Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#15376 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by JThomas »

e hajd' sad pažljivo pročitaj to što si podvukla, kome će dostaviti...
td_maajka
Posts: 1045
Joined: 05/02/2021 09:57

#15377 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by td_maajka »

uglavnomja… ce dostaviti sudiji, a ne optuzenima ili odbrani. sudija se obavijestiti odbranu o dostavljanju, sta se stavlja na teret i ukratko zasto, ali nece - ukoliko tuzilac to tako odluci i obrazlozi zasto - dostaviti sve dokaze.

2+2=4, koliko god mi htjeli da je to 3 ili 5.
pinkman
Posts: 3090
Joined: 07/09/2013 18:57

#15378 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by pinkman »

td_maajka wrote: 11/07/2021 18:28 Ponovit cu ti, rado, Veljovic i Hrvat nisu PUSTENI vec ce biti svjedoci pokajnici. Moje misljenje je da je to zato sto su ponudili korisne informacije, a njihovo djelo u odnosu na druga djela tj. djela drugih je slabije.
Ako su svjedoci koji imaju imunitet od krivicnog gonjenja, zasto je onda predlagan pritvor za njih?

Zar nije bilo da je Sud BiH odbio odrediti pritvor? Zasto bi Tuzilastvo BiH trazilo pritvor za nekoga kome zeli dati imunitet od krivicnog gonjenja.

Prije bih rekao da su oni obicni svjedoci, a da nije bilo dovoljno dokaza da budu osumnjiceni odnosno optuzeni.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15379 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Koume wrote: 11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper.
Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.

Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.

2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.

4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."



6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.

7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .

8. Ako slabo radi nadjite boljeg.
Last edited by dzolix on 11/07/2021 19:43, edited 2 times in total.
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#15380 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by belfy »

vjeshalica wrote: 10/07/2021 22:12
e__ wrote: 10/07/2021 20:37

Nemam nista protiv kada si bitchy, nego samo kada konstantno gnusno vrijedjas, a ako ti se spomene… ono, who? me? no way! Mislim, znas i sama sta pises, i da postoji razlika, jer defaultni bitchy postovi nasmiju osobu, ali ovi, makar na ovoj temi… tesko. Jer, j**i ga… jedno je zezati nekoga, a drugo citavu jednu porodicu blatiti jer moze biti da su krivi. A i da jesu krivi, nema potrebe napdati sve u vezi te osobe ili porodice.
Nasikirala sam se🤣
covjek tako lijepo kaze sta ne valja, ali onda opet ide najbolje od primitivizma. jeste ti i @bitangeIprinceze nesto u rodu kao dzolix i denden? oni djeluju na isti nacin. sto vam to treba?
belfy
Posts: 9827
Joined: 06/08/2007 09:00

#15381 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by belfy »

denden wrote: 10/07/2021 23:06
JThomas wrote: 10/07/2021 14:51 :( i ja bi volio da mi neko objasni zašto bi uopšte tako bitno bilo i ako jesu uništeni neki dokazi, a neki drugi podmetnuti. da li je to razlog da se na ljude vodi ovakva hajka?

ali molim samo stručne i ozbiljne odgovore :thumbup:
Mene živo zanima da li je Muriz Memić učestvovao sa Mutapom u otkupu zelenog clija preko Dupovca (ta dvojica što su ga otkupili su navodno rekli da im je rečeno da pare dolaze od Memića i Mutapa), ako do suđenja dođe, to će se morati raspetljati. Ako jeste, a za klix (i valjda tužiocu kao svjedok) je izjavio da nije, biće u nezgodnoj pravnoj poziciji.
User avatar
uglavnomja
Posts: 19943
Joined: 28/07/2012 15:59

#15382 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

td_maajka wrote: 11/07/2021 19:10 uglavnomja… ce dostaviti sudiji, a ne optuzenima ili odbrani. sudija se obavijestiti odbranu o dostavljanju, sta se stavlja na teret i ukratko zasto, ali nece - ukoliko tuzilac to tako odluci i obrazlozi zasto - dostaviti sve dokaze.

2+2=4, koliko god mi htjeli da je to 3 ili 5.


i sudija odluci da ce ljudi sjediti 6 mjeseci u pritvoru zbog dokaza koji im nisu poznati? proci 3-4 saslusanja za produzetak pritvora - a da i dalje ne znaju sta su dokazi? niti se mogu braniti


onda onaj zakon laze
i da ljudi imaju pravo da znaju sve sto im koristi za odbranu i da uopste imaju pravo da se brane

sve zavisi od dobre volje tuzioca i sudije :thumbup:
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#15383 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

dzolix wrote: 11/07/2021 19:22
Koume wrote: 11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper. Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.

Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.

2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.

4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."



6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.

7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .

8. Ako slabo radi nadjite boljeg.
Prva stavka - nemas ovlastenje nemas se sta petljat, kao sluzbeno lice moras poznavat zakon.
Druga stavka - tek treba utvrdit da li je ona rekla razlicite iskaze (u tom slucaju se ona krivicno goni jer je to prekrsaj), ili je on zapisao dva razlicita iskaza a ona rekla jedan (i to je krivicno djelo).
Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.
Sedma stavka - to nije stav to je misljenje na osnovu materijala koji ima
Osma stavka - vodi se pitanje zasto gispodin Baric nije protokolisan i zasto nije sprovedena procedura protiv gospon Barica

Ali nije se radilo u mom tekstu da ja nesto dokazem, vec stalno se govori da je covjek u zatvoru radi nekog dzempera a ima nesto vise
User avatar
JThomas
Posts: 69047
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#15384 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by JThomas »

:mrgreen: a nije te to brinulo i nisi proučavala i iščitavala pritvor u istrazi kad je dalida tako pritvarala ljude da ih njen momak "vadi". tad je bilo strogo i samo vjerujmo institucijama.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15385 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Koume wrote: 11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.
A sta ako ne govori nichijoj sestri vec govori medicinskoj sestri u klinici da donese odjecu. Meni je bitno velika je razlika.

Sesta stavka je njegovo, Baricevo misljenje da 100 % nije povreda od kombija.

Zasto ti uporno izvrces da su farovi nadjeni tek kasnije a ne tu noc u aleji .Imash li dokaz za to.
Sta ti to znachi dan nakon nesrece ako je bila oko 22:30 a mozda je uvidjaj trajo do sutradan 9.2 do u noc oko 3h . To je onda to.
Last edited by dzolix on 11/07/2021 19:57, edited 1 time in total.
bitangeIprinceze
Posts: 4491
Joined: 29/01/2018 22:14

#15386 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

dzolix wrote: 11/07/2021 19:22
Koume wrote: 11/07/2021 18:33 1. Baric se nije ni trebao nalaziti tu jer nije imao ni ovlastenje ni cin da ucestvuje u tome.
2. Gospodin Baric uzima 2 iskaza od Alise mutap, razlicita, cak i sama Dalida izjavljuje nepovjerenje u ovog sluzbenika
3. Gospodin Baric sam osporava svoje izjave, na kraju govori da je on samo potpisao te svoje izjave da nije citao sta su pisale osobe koje su pravile
zapisnik(on govorio jedno oni zapisivali drugo, po njegovom). Obavljen razgovor sa sluzbenicima koji su uzimali izjavu, rekli da je Baric svoj iskaz
isprintao, procitao i bezprimjedbi potpisao.
4. Gospodin Baric nije izuzeo sve dokaze kako treba, kao npr. krvav Dzemper Alise uz komentar Barica da je ona zensko te nije htio on to da radi, i opet
jedna od mnogih ignorisanih procedura od strane gospodina Barica, umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper.
Ocigledno je nesto smetao taj dzemper pa ga Mutapi nikad nisu donijeli, bas se pitam sto.
5. Gospodin Baric navodio da je sacino zabiljesku u povodu obavljenog razgovora sa MEMICEM DZENANOM i Alisom, iako je Dzenan bio bez svijesti.
6. Gospodin Baric je sacionio zabiljesku u kojoj pise da mu je Alisa Mutap rekla da je zadnje vrijeme dobijala prijetece poruke od svog bivseg momka
Ploskica, sto je potvrdio njen otac Zijad s kojim je isto obavljen razgovor), i da njene povrede i povrede Dzenana Memica 100% nisu nastale usljed
udarca kombija.
7. Isto tako u datoj izjavi gospodin Baric navodi da nije uocio nikakve tragove na odjeci Alise i Dzenana koje su mogle nastati usljed saobracajne
nesrece te da sumnja da se ne radi o saobracajnoj nesreci.
8. Gospodinu Baricu se stavlja na teret nesavjesno obavljanje duznosti prilikom sacinjavanja sluzbene zabiljeske jer je istu nije sacinio jasno,
potpuno i precizno.

Inace to je taj Baric za kojeg vi kazete nije samo uzeo neki dzemper..
1.Tachno po novom pravilu nije trebo.To pravilo je uveo birokratski aparat 2014.g dvije godine ranije a on naviko po starom 2016.

2.Ako Dalida moze da razumije onda bi trebala shvatiti da Baric nije kriv ako je Alisa stvarno davala kontradiktorne izjave sa obzirom da ima amneziju i nije sigurna kako se kritican momenat odvijao. Dokaz rekonstrukcija u V.aleji.

4 Chijoj sestri Baric govori, sta si mislio pod ovo :"umjesto da saceka zenskog sluzbenika koji ce to uraditi on govori njenoj sestri da
donese dzemper."



6.To da on misli da povrede 100% nisu nastale od udarca kombija je njegovo misljenje i njegov stav, on ima pravo na to .Ko mu ne vjeruje i misli da je nesposoban neka mu i ne vjeruje.

7.On ako kaze da nije uocio to je njegov stav, onda valjda nije uocio. To uvijek treba dodatno provjeriti pomocu josh istrazilaca .

8. Ako slabo radi nadjite boljeg.
Fali ti crta-----------
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#15387 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

dzolix wrote: 11/07/2021 19:51
Koume wrote: 11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Sesta stavka - to nije njegovo misljenje to je izjava Alise Mutap, ta zabiljeska ima broj protokolisana je i legalna je, ne kao farovi od kombija koji su nadjeni nekako dan nakon nesrece koji su neispravno uzeti dokazi bez protokolisanja sluzbene zabiljeske.
A sta ako ne govori nichijoj sestri vec govori medicinskoj sestri u klinici da donese odjecu. Meni je bitno velika je razlika.

Sesta stavka je njegovo, Baricevo misljenje da 100 % nije povreda od kombija.

Zasto ti uporno izvrces da su farovi nadjeni tek kasnije a ne tu noc u aleji .Imash li dokaz za to.
Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15388 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Koume wrote: 11/07/2021 19:59 Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
To je nesto drugo, da su nasli sutradan na suncevom dnevnom svjetlu josh dodatno neke sitne komadice stakla. Po danu a ne po noci.
Komade od fara su nashli odma na pocetku tu noc.
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#15389 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

dzolix wrote: 11/07/2021 20:08
Koume wrote: 11/07/2021 19:59 Imam dokaz naravno izjava ad hoc komisije da su druga dva sluzbena lica poslana, od istog sefa, sutradan da vide ima li jos sta tamo, nalaze jos komada stakla, nisu obavijestili tuzioca vec se opet ignorise procedura ne izuzimaju te dokaze kako treba, naprave zabiljesku koja nije protokolisana samim tim nije legala i eto belaja.
A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
To je nesto drugo, da su nasli sutradan na suncevom dnevnom svjetlu josh dodatno neke sitne komadice stakla. Po danu a ne po noci.
Komade od fara su nashli odma na pocetku tu noc.
Tu noc su nasli 8 komada stakla ako se ne varam, sutradan je izuzeta ne znam kolika kolicina stakla, a na rociste je sve ukupno bilo puno vise od osam, ne znam koliko tacno ali velik dvocifren broj
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15390 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Koume wrote: 11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Image
bitangeIprinceze
Posts: 4491
Joined: 29/01/2018 22:14

#15391 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

dzolix wrote: 11/07/2021 20:18
Koume wrote: 11/07/2021 19:43 Cetvrta stavka - koliko sam skontao govori njenoj ili sestri ili nekom iz uze porodice, nebitno kome je rekao bitan je njegov postupak i postupak njene porodice.
Image
Opppaaaaa znaci i sestrica ce u u zatvor pa nek se dogovore.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15392 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

dzolix wrote: 11/07/2021 20:08 A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
Evo nasho sam ja Baric i Alisa navodno razgovarali tu noc 8.2 ,,
Image

Kada je u pitanju postupanje policijskog službenika Barić Josipa u konkretnom predmetu
nakon izvršenog uvida i analize spisa obavljenog razgovora sa policijskim službenicima MUP KS te
imenovanim policijskim službenikom posebno je interesantno da u segmentu postupanja imenovanog
isti je dana 08.02.2016. godine oko 23.sata u prostorijama u UKC obavio razgovor sa Alisom Mutap
kojom prilikom je sačinio službenu zabilješku broj 02/1-4-1-04-31-41/16 od 09.02.2016. godine. U
zabilješci Barić navodi da istu sačinjava u povodu obavljenog razgovora sa Memić Dženanom i
83Mutap Alisom, ali istovremeno u tekstu zabilješke navodi da lice Mutap Dženan je bilo bez svijesti i
da se u tom trenutku nije mogao obaviti razgovor sa istim“ a u zabilješci između ostalog na okolnosti
obavljenog razgovora i prikupljenih saznanja navodi da se Alisa Mutap ne sjeća šta se dogodilo, da
nije čula da se iza njihovi leđa kreće neko vozilo, da Alisa Mutap nije mogla sa sigurnošću da kaže
šta se tačno desilo
itd.
Također policijski službenik Barić Josip je dana 09.02.2016. godine sačinio
službenu zabilješku broj 02/1-4-1-SZ-59/16 u kojoj je naveo koje je stvari od povrijeđenih izuzeo
radi vršenja potrebnih vještačenja, istovremeno imenovani policijski službenik u krivičnom postupku
u istrazi prilikom saslušanja na okolnosti saznanja u vezi sa konkretnim događajima, obavio je
razgovor sa Mutap Alisom.
--------------------------------------
nakon što je upoznat sa drugim poukama shodno
statusu svjedoka isti je tom prilikom kao svjedok saopštava da mu je Alisa Mutap, prilikom
obavljenog razgovora od dana 08.02. a o čemu je sačinio službenu zabilješku sa brojem kao gore a
ista je između ostalog izjavila da imenovana i njen momak Dženan Memić nisu 100% zadobili
povrede ni od kakvog vozila i da je ona sigurna u to da je imala prijetnje zadnje vrijeme od bivšeg
momka Ploskić Mirze..
. a što je u pogledu prijetnji prema izjavi Barić Josipa tom prilikom Bariću
potvrdio i Zijad Mutap odnosno otac Alise Mutap, koji je tada Barić također obavio informativni
razgovor u datoj izjavi broj 02/2-2-1-79/16 od 10.03.2016. godine Barić je također izjavio „na odjeći
povrijeđenih nije uočio nikakve tragove koji bi mogli nastati od udara vozila navedena lica a odnosi
se na Dženana Memić i Alisu Mutap te je iznio sumnje da se ne radi o saobraćajnoj nezgodi.
Last edited by dzolix on 11/07/2021 21:47, edited 3 times in total.
td_maajka
Posts: 1045
Joined: 05/02/2021 09:57

#15393 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by td_maajka »

@uglavnomja eto vjerovali ili ne, odbrana brani u toku sudjenja, a ne prije…

jednostavno je: kaze im se onoliko koliko je potrebno da znaju sta im se stavlja na teret i zasto okvirno, nisu duzni da daju sve dokaze i sva svjedocanstva na uvid do potvrdjivanja optuznice. nakon toga sudjenje svakako ne pocinje isti dan, vec se da vremena odbrani da se pripremi.

Sve je to fer i po zakonu, jer sud ima uvid u SVE, pa shodno tome ako nema dokaza ili su samo nategnute indicije, sud nece potvrditi optuznicu, a pogotovo nece odrediti pritvor. Napomenut cu ti i da su razlicite sudije odlucivale o odredjivanju i produzenju pritvora i svi su oni uvijek imali sve sto se ovima stavlja na teret kao i dokaze kojima tuzilastvo raspolaze.
Last edited by td_maajka on 11/07/2021 20:52, edited 1 time in total.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15394 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

belfy wrote: 11/07/2021 18:45 de mi reci, znas li se ti sa dendenom? poznajete li se? komunicirate li cesto sam sa sobom ili jedan sa drugim?
On je iz plemena Siuxa a ja sam iz plemena Kochiza.
Zapalimo vatru pa malo zadimimo.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15395 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

td_maajka wrote: 11/07/2021 19:04 I da ne zaboravimo ono sto i JT rece jednom ovdje i sto je samo po sebi logicno… Za odredjivanje pritvora su potrebni mnogo jaci dokazi nego za potvrdjivanje optuznice. Nije sala oduzeti nekome tolike slobode, to je jedno od osnovnih ljudskih prava.
Meni se chini da je suprotno, za odredjivanje pritvora ne trebaju ti nikakvi dokazi vec su dovoljne sumnje , indicije i predostroznost da ne dodje do bjekstva, uticaj na svjedoke tokom pritvorske istrage.. Pritvor je potreban kao preduslov da bi se pronashli dokazi .
Ako se pronadju jaki dokazi tokom pritvora onda se moze potvrditi optuznica.
Koume
Posts: 650
Joined: 21/06/2021 00:30

#15396 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Koume »

dzolix wrote: 11/07/2021 20:41
dzolix wrote: 11/07/2021 20:08 A ovo da je Baricemo misljenje, ne nije baricevo misljenje nacu ti dokument gdje pise da je to Alisa izjavila nije mi problem
Evo nasho sam ja Baric i Alisa navodno razgovarali tu noc 8.2 ,,
Image

Kada je u pitanju postupanje policijskog službenika Barić Josipa u konkretnom predmetu
nakon izvršenog uvida i analize spisa obavljenog razgovora sa policijskim službenicima MUP KS te
imenovanim policijskim službenikom posebno je interesantno da u segmentu postupanja imenovanog
isti je dana 08.02.2016. godine oko 23.sata u prostorijama u UKC obavio razgovor sa Alisom Mutap
kojom prilikom je sačinio službenu zabilješku broj 02/1-4-1-04-31-41/16 od 09.02.2016. godine. U
zabilješci Barić navodi da istu sačinjava u povodu obavljenog razgovora sa Memić Dženanom i
83Mutap Alisom, ali istovremeno u tekstu zabilješke navodi da lice Mutap Dženan je bilo bez svijesti i
da se u tom trenutku nije mogao obaviti razgovor sa istim“ a u zabilješci između ostalog na okolnosti
obavljenog razgovora i prikupljenih saznanja navodi da se Alisa Mutap ne sjeća šta se dogodilo, da
nije čula da se iza njihovi leđa kreće neko vozilo, da Alisa Mutap nije mogla sa sigurnošću da kaže
šta se tačno desilo
itd.
Također policijski službenik Barić Josip je dana 09.02.2016. godine sačinio
službenu zabilješku broj 02/1-4-1-SZ-59/16 u kojoj je naveo koje je stvari od povrijeđenih izuzeo
radi vršenja potrebnih vještačenja, istovremeno imenovani policijski službenik u krivičnom postupku
u istrazi prilikom saslušanja na okolnosti saznanja u vezi sa konkretnim događajima, obavio je
razgovor sa Mutap Alisom.
--------------------------------------
nakon što je upoznat sa drugim poukama shodno
statusu svjedoka isti je tom prilikom kao svjedok saopštava da mu je Alisa Mutap, prilikom
obavljenog razgovora od dana 08.02. a o čemu je sačinio službenu zabilješku sa brojem kao gore a
ista je između ostalog izjavila da imenovana i njen momak Dženan Memić nisu 100% zadobili
povrede ni od kakvog vozila i da je ona sigurna u to da je imala prijetnje zadnje vrijeme od bivšeg
momka Ploskić Mirze..
. a što je u pogledu prijetnji prema izjavi Barić Josipa tom prilikom Bariću
potvrdio i Zijad Mutap odnosno otac Alise Mutap, koji je tada Barić također obavio informativni
razgovor u datoj izjavi broj 02/2-2-1-79/16 od 10.03.2016. godine Barić je također izjavio „na odjeći
povrijeđenih nije uočio nikakve tragove koji bi mogli nastati od udara vozila navedena lica a odnosi
se na Dženana Memić i Alisu Mutap te je iznio sumnje da se ne radi o saobraćajnoj nezgodi.
Ok potvrdio si moje pisanje, ali izgleda da je Baric prebacio na Alisu sto se tice izjava. Za sve ove spletke Baric mora da odgovara
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#15397 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

dzolix wrote: 11/07/2021 20:52
belfy wrote: 11/07/2021 18:45 de mi reci, znas li se ti sa dendenom? poznajete li se? komunicirate li cesto sam sa sobom ili jedan sa drugim?
On je iz plemena Siuxa a ja sam iz plemena Kochiza.
Zapalimo vatru pa malo zadimimo.
Belfi je iz plemena Haljo (Hal-džo). Neki tvoj daljnji rodjak. Samo ima neke komplekse u vezi porijekla, pa se žesti. Neka ispuši lulu mira kad vec gori. :P
belfy wrote: hm, mozda sam propustio odgovor. uputi me na isti ako nije problem. mada mislim da zaista nema mjesta tvom stavu na ovakvoj temi.
:D
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15398 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

denden wrote: 11/07/2021 21:49
dzolix wrote: 11/07/2021 20:52

On je iz plemena Siuxa a ja sam iz plemena Kochiza.
Zapalimo vatru pa malo zadimimo.
Belfi je iz plemena Haljo (Hal-džo). Neki tvoj daljnji rodjak. Samo ima neke komplekse u vezi porijekla, pa se žesti. Neka ispuši lulu mira kad vec gori. :P
belfy wrote: hm, mozda sam propustio odgovor. uputi me na isti ako nije problem. mada mislim da zaista nema mjesta tvom stavu na ovakvoj temi.
:D
Bojim ..se,, ja..njega...on ce ....nas u rezervat...strpat...on je ,,,bledoliki Jenki..
bitangeIprinceze
Posts: 4491
Joined: 29/01/2018 22:14

#15399 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Laku noć botovi, mirno spavajte, ravnomjerno dišite i mozak ohladite
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#15400 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Koume wrote: 11/07/2021 18:48 Moze biti da Federalni vrhovni sud oslobodi Seferovice, slucaj bi osto nerijesen, moze biti da ih osudi za saobracajku ili da ako ih ne osudi za saobracajku onda bi mi bilo posteno da slucaj saobracajka Seferovic federalni prepusti Drzavnom sudu da odrade sve iz pocetka ali pravilno i profesionalno. Vracanje ponovo nazad slucaj kantonalnom sudu bi bilo previse komplikovano.

de mi reci, znas li se ti sa dendenom? poznajete li se? komunicirate li cesto sam sa sobom ili jedan sa drugim?

Oni bi da se vrti sudjenje Seferovicima dok se oni ne optuze, majko draga pa jel ima sposobnih da donesu odluku koja nece biti ponistena ili proslijedjena negdje drugo. Nema ljudi vracanja vise nigdje, sta se sad bude dosudilo tako ce i ostat.
Procitaj normalno i stoji boldovano da vrhovni sud moze i osloboditi Seferovice.
Napiso sam to kao jedna mogucnost .
Postoji mogucnost da vrhovni federalni sud vrati ponovo sluchaj nazad na Kantonalni sud pa bi se moglo desiti da sve ide ponovo iz pocetka pa onda opet zalbe i komplikacije.
Zato sam stavio u sluchaju da vrhovni sud ne donese neku konkrektnu presudu (ili oslobadjajucu ili osudjujucu) vec se odluci na ponovno sudjenje onda bi bilo bolje da to ponovno sudjenje odradi Drzavni sud a ne kantonalni.
Locked