FACE TV - Televizija Senada Hadžifejzovića

[drmadzija]

Nastavak sukoba S.H. vs. SDA je več trivijalan. Oba učesnika su vec gotova, i več su uradili za druge što je bilo neophodno. Jedan svjesno, a ovi drugi nesvjesno jer za drugačije nisu ni sposobni. Gubimo mi. Na istom kamenu stojimo i jedni druge podapinjemo dok krvoloci kolo plešu oko nas. Neke od nas ciljano grde dok za druge navijaju. Mi se osjećamo prirodno, jer za nas je ovo sve igra. A šta se imamo i zajebavati kad će biti ono što bude.
Mi ionako davno izgubismo kad poslušni na odgovornost uzjahaše. Elem, u međunarodnoj zajednici se sentiment promijenio od zadnjega puta kako kolo zaigrasmo. U ovoj trenutnoj formi nam budućnost nije svijetla. Sami smo sebi krivi.

[uglavnomja]

za taze registrovanog kemala i ostale botove

nije ona u zg nista zavrsila, bila nekoliko mjeseci, kaze lijecila se ...

Prvo zelim reci da nisam nikakav bot, sto cu dokazati odmah u recenicama koje dolaze poslije. Medjutim, prije toga zelim reci do koje mjere je medijska hajka iskrivila optiku vidi se pontome sto te odmah klasificiraju kao bota cim izneses stav koji je nesto drugaciji. Dakle, sad se vracam na temu. Iz dva dokumenta koja su ponudjena se moze zakljuciti da je Sebija biografiju uljepsala netacnom tvrdnjom da je zavrsila poslijediplomski u ZG, dok u molbi tvrdi da je polozila 10 ispita. Ocito biografija sadrzi neistinu sto govoro dovoljno o karakteristikama osobe koja dostavlja takvu biografiju, naravno ponduvjetom da je dokument vjerodostoja. E sad gdje je problem kako ga ja vidim: laz u biografiji kod Sebije se stavlja s pravom u pojedine medije, ali isti ti mediji ne zele da vide po meni puno gore stvari kao sto je na primjer da budes direktor javne bolnice i istovremeno obavljas privatnu praksu. Za moj ukus, ovo zadnje je barem pet puta problematicnije od sujete nekoga koji uljepsa biografiju.

i kazes ULJEPSALA biografiju?
slagala da je upisala i da je polozia 10 ispita - i ti to zoves uljepsavanje biografije i to na medicini
i jos je "polozila" 4 ispita u roku 15 dana kad se vratila u sarajevo 94.

problem su sposobni, obrazovani doktori koji znaju svoj posao, ako imaju svoju kliniku

ko ubija ljude? nadriljekari i pokondirene tikve sa laznom diplomom ili stvarni strucnjaci?


drugo, ona u zg nije ni studirala na postdiplomsim niti radila specijalizaciju.


u stvari ona nikad nigdje nije radila postdiplomski, osim mozda tih 15 dana u sarajevu kad je dala 4 ispita

ista stvar sa specijalizacijom, koja mora trajati 4 godine u kontinuitetu u jednoj ustanovi.
ona je SLAGALA, a ne uljepsala da je radila spec u sarajevu 92-96, a svi znaju da nije bila u sarajevu najmanje godinu i po.

laz, laz i laz, sve j laz

i doktorat je laz, zasto se kurjak morao poklopiti, ne znam, ali famozne doktorske disertacije sa 300 ljudi nije bilo!

[Kemal3]

Dino Mustafić kaže Sebiji se treba izviniti zbog lazi oko doktorata. Je li Dino SDA bot. Naravno da nije. Covjek jednostavno zna prepoznati najocitiju laz.

Trojka ima svog ministra za visoko obrazovanje. Duznost im je da posalju inspekciju da provjeri navode o neregularnostima. Zasto to bar za sada nerade. Mozda zato sto ih ne zanima istina jer tada nema medijske hajke.

[kunderam]

Dino Mustafić kaže Sebiji se treba izviniti zbog lazi oko doktorata. Je li Dino SDA bot. Naravno da nije. Covjek jednostavno zna prepoznati najocitiju laz.

Trojka ima svog ministra za visoko obrazovanje. Duznost im je da posalju inspekciju da provjeri navode o neregularnostima. Zasto to bar za sada nerade. Mozda zato sto ih ne zanima istina jer tada nema medijske hajke.

Ne, Dino nije SDA bot, ali vjerovatno nisi osjetio sarkasticnu intonaciju u njegovom pisanju. Takodjer je time htio isprovocirati dr Kurjaka da, ako se tako "naprasno" sjetio da je bio sebijin mentor, neka se javno isprica. No, svi znamo kako je dr Kurjaku vec dovoljna bruka sto su ga izetbegivici necim uslovili, pa se morao "sjetiti" da je negdje i nekada, mozda, bio njen mentor - a javna ispricnica bi mi bila gora od amputacije noge bez anestezije.

Pomiri se sa tim da je sebija jednostavno los covjek, i neobrazovana osoba. Ovo je dr Kurjak otvorio pandorinu kutiju, nesto sto se interno vec od '96 godine zna da je ova zena sumnjiva sa svojom zavrsnicu na Medicini i svim onim cudnim putevima specijalizacije.

Takodjer, vazno je napomenuti, vrlo je upitno kako je i zavrsila fakultet. '89 ga sigurno nije zavrsila, vec mnogo poslije kad je alija mogao da je malo pogura. Sve u svemu, alija je navikao da izvlaci i steluje da mu djeca zavrsavaju tako skole, jer su ionako bili lijeni banditi, pa je nekako na jedvite jade uspio nagurati i sebiju.

Obicna neskolovana banda.

[seoBIH]

Kada se Bakir izvinuo svima nama zbog opstruiranja slanja revizije presude Srbiji? Prvi u Bošnjaka prodao sve Bošnjake!

[uglavnomja]

Dino Mustafić kaže Sebiji se treba izviniti zbog lazi oko doktorata. Je li Dino SDA bot. Naravno da nije. Covjek jednostavno zna prepoznati najocitiju laz.

Trojka ima svog ministra za visoko obrazovanje. Duznost im je da posalju inspekciju da provjeri navode o neregularnostima. Zasto to bar za sada nerade. Mozda zato sto ih ne zanima istina jer tada nema medijske hajke.

dino nebitan

ljudi ce se izvinjavati kad/ako se dokaze da je njeno obrazovanje ispravno
e, a to nije dokazano, dapace, nema dokaza da je i jedan korak poslije obicne diplome legalan i proveden uopste

medicinski fakultet je pod sebijonom kontrolom, nije dzaba otjerala onu djuvinu zenu. znala je dobro da ce doci dan kad ce se potegnuti ovo pitanje

drugo, ne znam zasto ne salju inspekciju

trebali su prvi dan

mada, s obzirom da je mafija u pitanju i da su visedecenijski talovi u pitanju vrijedni desetine milijardi - ima tu puno prostora za spekulacije, ucjene, prijetnje ...
ko nema oraha u dzepovima moze proi kao senad

[Kemal3]

Sta mislie o ovome. Izvor prometej.ba 14.03.2016

Što je to AVAZOVŠTINA? Poznati britanski komičar Ricky Gervais dao je podršku Fahrudinu Radončiću, vlasniku Avaza i predsjedniku stranke SBB. Isto je, kažu, učinila i izvjesna gospođa Bahra iz Kurdistana, jedan prodavač s pijace u Perziji i mnogi drugi iz bijeloga svijeta Izvor fotografije: mapio.net
Naravno, ovo je samo do pola „istinit“ iskaz. Naime, Dnevni avaz objavio je anketu obavljenu po Bosni i Hercegovini u kojoj su naveli izjave ljudi koji daju podršku Radončiću. Pri tome su mnoga imena definitivno izmišljena, a uz njih su stavljene slike uzete koristeći uslugu Google. Tako je Ricky ni kriv ni dužan osvanuo u Avazu kao Dževad Aličić te skupa s ostalim građanima Zenice i Bosne i Hercegovine iznio svoje ogorčenje na pravosudni i opći sistem u BiH.

Ova komična situacija s Avazom, sasvim benigna u poređenju s onim čemu Avaz inače služi i što inače od svoga početka dosljedno radi, prizvala mi je u sjećanje termin avazovština, kojeg je u naš jezik uveo Ivan Lovrenović, definirajući 2003. godine avazovštinu kao fenomen, „kao simbol u kojemu se utjelovljuju sve najlošije osobine beskrupuloznoga političarenja, kameleonskoga služenja svim režimima, sistematskoga ogrešivanja o temeljne postulate žurnalističke profesije (vjerodostojnost, provjerljivost, istinitost...), a katkad bogme i najsurovijih metoda javnoga linča. Da se i ne govori o onim višim razinama uređivanja i uređivačke filozofije, koje podrazumijevaju profesionalno osmišljeno promicanje općih društvenih i kulturnih vrijednosti. Za Avaz i avazovštinu – terra incognita..."

13 godina kasnije, moglo bi se dodati još poneku oznaku u ovu definiciju, koja bi obuhvatila i (tragi)komičnu stranu posmatranog fenomena, ali suština se bjelodano nije promijenila.

Prometej.ba/F.Š.

Sta mislite o radu ministara SBB u vladi Federacije. Jeste li zadovoljni. Ima li ikakvih problema u resorima ministara SBBa.

[laik1981]

Dino Mustafić kaže Sebiji se treba izviniti zbog lazi oko doktorata. Je li Dino SDA bot. Naravno da nije. Covjek jednostavno zna prepoznati najocitiju laz.

Trojka ima svog ministra za visoko obrazovanje. Duznost im je da posalju inspekciju da provjeri navode o neregularnostima. Zasto to bar za sada nerade. Mozda zato sto ih ne zanima istina jer tada nema medijske hajke.

Ne, Dino nije SDA bot, ali vjerovatno nisi osjetio sarkasticnu intonaciju u njegovom pisanju. Takodjer je time htio isprovocirati dr Kurjaka da, ako se tako "naprasno" sjetio da je bio sebijin mentor, neka se javno isprica. No, svi znamo kako je dr Kurjaku vec dovoljna bruka sto su ga izetbegivici necim uslovili, pa se morao "sjetiti" da je negdje i nekada, mozda, bio njen mentor - a javna ispricnica bi mi bila gora od amputacije noge bez anestezije.

Pomiri se sa tim da je sebija jednostavno los covjek, i neobrazovana osoba. Ovo je dr Kurjak otvorio pandorinu kutiju, nesto sto se interno vec od '96 godine zna da je ova zena sumnjiva sa svojom zavrsnicu na Medicini i svim onim cudnim putevima specijalizacije.

Takodjer, vazno je napomenuti, vrlo je upitno kako je i zavrsila fakultet. '89 ga sigurno nije zavrsila, vec mnogo poslije kad je alija mogao da je malo pogura. Sve u svemu, alija je navikao da izvlaci i steluje da mu djeca zavrsavaju tako skole, jer su ionako bili lijeni banditi, pa je nekako na jedvite jade uspio nagurati i sebiju.

Obicna neskolovana banda.

Ocekujes od Sebijinog bota, koji je dio te neskolovane bande i kojeg su poslali ovdje da kreci, da razumije sarkazam. Na strani Bakira i Sebije vise nije ni 70% SDA. Ostali su im samo jeftini sendvicari..

Bakir je prodao i drzavu i Bosnjake toliko puta da se vise i ne zna broj. Pocinio najteze oblike izdaje. On podrsku vise nema ni u SDA redovima. Botovi su tu po zadatku. Ne pisu sto misle vec sto im se kaze da pisu..

[drugtito2011]

Sta mislie o ovome. Izvor prometej.ba 14.03.2016

Što je to AVAZOVŠTINA? Poznati britanski komičar Ricky Gervais dao je podršku Fahrudinu Radončiću, vlasniku Avaza i predsjedniku stranke SBB. Isto je, kažu, učinila i izvjesna gospođa Bahra iz Kurdistana, jedan prodavač s pijace u Perziji i mnogi drugi iz bijeloga svijeta Izvor fotografije: mapio.net
Naravno, ovo je samo do pola „istinit“ iskaz. Naime, Dnevni avaz objavio je anketu obavljenu po Bosni i Hercegovini u kojoj su naveli izjave ljudi koji daju podršku Radončiću. Pri tome su mnoga imena definitivno izmišljena, a uz njih su stavljene slike uzete koristeći uslugu Google. Tako je Ricky ni kriv ni dužan osvanuo u Avazu kao Dževad Aličić te skupa s ostalim građanima Zenice i Bosne i Hercegovine iznio svoje ogorčenje na pravosudni i opći sistem u BiH.

Ova komična situacija s Avazom, sasvim benigna u poređenju s onim čemu Avaz inače služi i što inače od svoga početka dosljedno radi, prizvala mi je u sjećanje termin avazovština, kojeg je u naš jezik uveo Ivan Lovrenović, definirajući 2003. godine avazovštinu kao fenomen, „kao simbol u kojemu se utjelovljuju sve najlošije osobine beskrupuloznoga političarenja, kameleonskoga služenja svim režimima, sistematskoga ogrešivanja o temeljne postulate žurnalističke profesije (vjerodostojnost, provjerljivost, istinitost...), a katkad bogme i najsurovijih metoda javnoga linča. Da se i ne govori o onim višim razinama uređivanja i uređivačke filozofije, koje podrazumijevaju profesionalno osmišljeno promicanje općih društvenih i kulturnih vrijednosti. Za Avaz i avazovštinu – terra incognita..."

13 godina kasnije, moglo bi se dodati još poneku oznaku u ovu definiciju, koja bi obuhvatila i (tragi)komičnu stranu posmatranog fenomena, ali suština se bjelodano nije promijenila.

Prometej.ba/F.Š.

Sta mislite o radu ministara SBB u vladi Federacije. Jeste li zadovoljni. Ima li ikakvih problema u resorima ministara SBBa.

@Kemal3 Nego, da se ne zaboravi. Ko je stvorio i finansirao Avaz, najveceg monstruma poslije SDA?

[laik1981]

Izdaja kod revizije presude. Izdaja kod prodaje doma naroda HDZ-u. Izdaja kod prodaje drzavnog doma naroda SNSD-u. Mozemo ici retroaktivno sve do izdaje u Dejtonu, a i ranije do kriminala vezanog za kradju donacija.

Sta je SDA dopustila govori i ovo skorasnje glasanje o vizama..

SDA ima podrsku iz interesa samo od strane ratnih i poslijeratnih profitera i ove picvadije koju kupuju za sendvic.

[Kemal3]

SDA je stvorila Avaz. Slazem se.

[tutku]

Tuzno je gledati u sta se Senad pretvorio, rijaliti zvijezdu, pandan pinku i slicnim rijaliti nazovi medijskim kucama i novinarima ala maric. Covjek apsolutno smatra da je u centru univerzuma, toliko si daje na znacaju, takva hipokrizija, a vjerujem da u svemu ima i neke iskrene zelje da utice pozitivno na neke procese. Ipak, to ne zna kanalisati i samo pravi reklamu bakiru i seki i na kraju ce dalje doprinijeti homogenizaciji njihovog birackog tijela.
Jedna od najprecjenjenijih licnosti javnog zivota u BiH je Senad Hadzifejs, nazalost s godinama postaje sve veci rijaliti cirkusant koji gubi kredibilitet u ocima iole svjesnih gledalaca. Steta.

OK, i zašto onda tolika tvoja sekiracija?! Senad dakle radi isti poso ko i ti - pushi kuratz Bakiru!

Ovo sto si napisao samo pokazuje tvoju maloumnost i nesposobnost normalne komunikacije. Takvima kao ti bilo sta objasnjavati je uzaludno, svaka kritika upucena na neciji racun znaci da si anamo onih. Naravno ti to tako ogranicenih sposobnosti i intelektualne, socijalne retardacije ne mozes shvatiti, no takvi poput tebe su temelj ovog bolesnog drustva.

[Billy The Pljuc]

Ma jebeš Senada, očito ga treba svesti na faraonovu mjeru i oduzeti mu sav kredibilitet.

Neosporne su činjenice da on zaista jeste u nekom svom privatnom obračunu, zaslijepljen istim i ne obraća pažnju možda na neke druge stvari koje bi jelte trebale biti od značaja ali i kao takav još uvijek ima dovoljno uspjeha u kreiranju mišljenja određenog dijela javnosti.

Na stranu sve, voljeli ga ili ne (čak se i rimuje jbte), možemo i trebamo mu isticati sve mane, "jedan takav" nam treba još uvijek i meni lično njegova repeticija o sranjima SDA i Izetbegovića nalaže da sudim o njemu više pozitivno naspram svega negativnog što mu se može prebaciti.

Generalno volio bih da je temeljitiji, hladnije glave, u poziciji je da ima jednosatni šou o istima mimo svega što trenutno "goni" na svojoj televiziji, nije da se nema materijala.

[un1ted]

Na stranu sve, voljeli ga ili ne (čak se i rimuje jbte), možemo i trebamo mu isticati sve mane, "jedan takav" nam treba još uvijek i meni lično njegova repeticija o sranjima SDA i Izetbegovića nalaže da sudim o njemu više pozitivno naspram svega negativnog što mu se može prebaciti.

Pa gdje nam ne treba jbte. Frajer propustio reviziju presude i niko ni mukajet?

[laik1981]

Nije on propustio reviziju presude nego je svjesno i direktno sabotirao. Cisto na ne brkamo pojmove..

[uglavnomja]

Nije on propustio reviziju presude nego je svjesno i direktno sabotirao. Cisto na ne brkamo pojmove..

[artur morgan]

Senad je patetični egocentrik, koji se kao novinar spustio na nivo mahale i propalog novinara Bakira Hadžiomerovića. Najbolja hrana za njegov patetični ego, zna se šta je. Naravno, kamuflaža je sastavni ritual, pa se sve to ljepo opiše borbom za državu i narod, i da je on sam sebi klanjao dženazu. Sve nas je manje koje nas zanima taj sedmični ritual psihoze i nervoze novinara, zato takvi novinari mogu biti novinari samo još na svojoj televiziji, ako je imaju. Usput, on je najmanje kredibilan da napada one s kojima je nekoć bio jako blizak, a kao novinar najbliži. Da ne bi ko pomislio da branim Sebiju, jer je tako postalo ko nešto kaže protiv Senada odma je bot od SDA, institucije nadležne za ovo sve medijske navode trebaju ispitati, a o svemu se može medijski izvještavati uz poštivanje medijskih pravila, etičkih kodeksa, kako se to civilizovano radi.

[88Sioux]

Marisol Begovići i Zlaje Hasantregerići su očigledno preslabi za čeličnog Larija Hadžikinga.

[Laplace]

Senad je patetični egocentrik, koji se kao novinar spustio na nivo mahale i propalog novinara Bakira Hadžiomerovića. Najbolja hrana za njegov patetični ego, zna se šta je. Naravno, kamuflaža je sastavni ritual, pa se sve to ljepo opiše borbom za državu i narod, i da je on sam sebi klanjao dženazu. Sve nas je manje koje nas zanima taj sedmični ritual psihoze i nervoze novinara, zato takvi novinari mogu biti novinari samo još na svojoj televiziji, ako je imaju. Usput, on je najmanje kredibilan da napada one s kojima je nekoć bio jako blizak, a kao novinar najbliži. Da ne bi ko pomislio da branim Sebiju, jer je tako postalo ko nešto kaže protiv Senada odma je bot od SDA, institucije nadležne za ovo sve medijske navode trebaju ispitati, a o svemu se može medijski izvještavati uz poštivanje medijskih pravila, etičkih kodeksa, kako se to civilizovano radi.

Lako je Hadžifejzoviću bilo pljuvati po kineskim naučnicima i optuživati ih bez dokaza, a sad kad isto radi Sebiji postalo čupavo. Ovi njeni nisu tako fina raja i ne ustežu se ni od čega.

Zna se procedura provjere diplome i tu nema potrebe izmišljati toplu vodu. Nema se tu šta zvati Asim Kurjak da svjedoči, to nije naćin na koji se provjerava diploma, magisterij ili doktorat. Ako on ne zna, mogao se raspitati. Ono, mogao se, za promjenu, baviti istraživačkim novinarstvom (sad se bavi huškačkim novinarstvom).

Btw, nisam nikakav fan SDA,od samog osnivanja mi se ne sviđaju, i ne stajem na Sebijinu stranu. Prosto, procedure su procedure (zbog prirode posla znam kako idu provjere diploma).

[Dozer]

Odgledao. Postavi ga, pa cemo dalje.

Uporedni prikaz Sebijinih i Bakirovih izjava NIJE montaza. Jeste u tehnickom smislu, ali ne u smislu podmetanja, na sta ti aludiras, jer oni to JESU izjavili.

Koji dio ovoga ti nije jasan...?

Sebija je jasno i glasno rekla da NIKAD NISTA nije studirala u Zagrebu. Ni diplomski, ni specijalizaciju, ni postdiplomski, ni doktorat. Nista.

Ma gdje je rekla da nije studirala u Zagrebu, daj mi vrijeme, to ne postoji u Senadovom videu.
https://www.youtube.com/watch?v=W8E1LXJ5wWI&t=301s
Evo, ne kontam sta nije jasno, pogledaj njenu izjavu na 05:01 o specijalizaciji, i sta oni od te izjave sastave na kraju, sastave to gdje bakir kaze studirala u Zagrebu a novinari na to ubace odgovor kad kaze nijedan dio nije bio u Zagrebu misleci na specijalizaciju, sto su novinari isjekli da ispadne da govori na studiranje, sto nije tacno.
Uostalom pogledaj naslov ovog videa, i on je lazan, takva njena izjava iz naslova videa ne postoji.

Uospte ne kontam sta ti pokusavas dokazati...? Da ona jeste neki dio studija zavrsila u Zagrebu? Naravno da nije.
Pogledaj taj klip na 2.35. A i ne moras, evo sta se tu nalazi:


Dalje, sta pise u njenoj, VLASTORUCNO napisanoj/otkucanoj biografiji (mozes je i sam naci na internetu, mislim cak i na portalu KCUS-a, ako do sad nije obrisana ili zmijenjena nekom novom, prepravljenom):


Dalje, od 4.00 imas njenu molbu za priznavanje 10 ispita postdiplomskog studija polozenih u Zagrebu, a koju je uputila ovdje u Sarajevu. Imas tu i njen potpis. Ako se pogleda prethodno, u smislu da je iz Zagreba odgovoreno da ona nikada nije bila upisana ni na jedan fakultet tamo - gdje je ona onda polozila tih 10 ispita...?

Na 5.35 sasvim jasno ona sama kaze da je specijalizaciju provela u Sarajevu. Kako, kada se zna da od '92 fo '94 NIJE ni bila u Sarajevu, a ona tvrdi da je tu specijalizaciju zavrsila u Sarajevu od '92 do '96? Distance learning medicinska specijalizacija...? Ozbiljno...?

Na 6.25 imas jos jedno pismo, takodjer lako provjerljivo jer tu imas i kontakte i sve, i u kojem se tvrdi da ona nikad nije bila upisana na postdiplomski studij u Zagrebu, a ono izgleda ovako:


Na 9.35 imas sasvim jasnu Bakirovu izjavu gdje on kaze da ona jeste studirala "i u Zagrebu", da je "sve provjerljivo" (iz gornjih dopisa se vidi da je ta provjera pokazala da ona, ipak, nije nista studirala u Zagrebu, ni dio specijalizacije, a ni postdiplomski).

I sta ti zapravo pokusavas dokazati? Da je Senad nesto montirao, tj. lazirao? NIje nista, jer se i iz novinarovog pitanja (N1) sasvim jasno cuje da je pita vezano za specijalizaciju u ZG, a to pitanje proistice iz njene biografije koju je sama napisala. Nije joj Senad pisao biografiju (iako necu biti iznenadjen da mu i to pokusate podmetnuti).

[mirsek]

Odgledao. Postavi ga, pa cemo dalje.

Uporedni prikaz Sebijinih i Bakirovih izjava NIJE montaza. Jeste u tehnickom smislu, ali ne u smislu podmetanja, na sta ti aludiras, jer oni to JESU izjavili.

Koji dio ovoga ti nije jasan...?

Sebija je jasno i glasno rekla da NIKAD NISTA nije studirala u Zagrebu. Ni diplomski, ni specijalizaciju, ni postdiplomski, ni doktorat. Nista.

Ma gdje je rekla da nije studirala u Zagrebu, daj mi vrijeme, to ne postoji u Senadovom videu.
https://www.youtube.com/watch?v=W8E1LXJ5wWI&t=301s
Evo, ne kontam sta nije jasno, pogledaj njenu izjavu na 05:01 o specijalizaciji, i sta oni od te izjave sastave na kraju, sastave to gdje bakir kaze studirala u Zagrebu a novinari na to ubace odgovor kad kaze nijedan dio nije bio u Zagrebu misleci na specijalizaciju, sto su novinari isjekli da ispadne da govori na studiranje, sto nije tacno.
Uostalom pogledaj naslov ovog videa, i on je lazan, takva njena izjava iz naslova videa ne postoji.

Uospte ne kontam sta ti pokusavas dokazati...? Da ona jeste neki dio studija zavrsila u Zagrebu? Naravno da nije.
Pogledaj taj klip na 2.35. A i ne moras, evo sta se tu nalazi:


Dalje, sta pise u njenoj, VLASTORUCNO napisanoj/otkucanoj biografiji (mozes je i sam naci na internetu, mislim cak i na portalu KCUS-a, ako do sad nije obrisana ili zmijenjena nekom novom, prepravljenom):


Dalje, od 4.00 imas njenu molbu za priznavanje 10 ispita postdiplomskog studija polozenih u Zagrebu, a koju je uputila ovdje u Sarajevu. Imas tu i njen potpis. Ako se pogleda prethodno, u smislu da je iz Zagreba odgovoreno da ona nikada nije bila upisana ni na jedan fakultet tamo - gdje je ona onda polozila tih 10 ispita...?

Na 5.35 sasvim jasno ona sama kaze da je specijalizaciju provela u Sarajevu. Kako, kada se zna da od '92 fo '94 NIJE ni bila u Sarajevu, a ona tvrdi da je tu specijalizaciju zavrsila u Sarajevu od '92 do '96? Distance learning medicinska specijalizacija...? Ozbiljno...?

Na 6.25 imas jos jedno pismo, takodjer lako provjerljivo jer tu imas i kontakte i sve, i u kojem se tvrdi da ona nikad nije bila upisana na postdiplomski studij u Zagrebu, a ono izgleda ovako:


Na 9.35 imas sasvim jasnu Bakirovu izjavu gdje on kaze da ona jeste studirala "i u Zagrebu", da je "sve provjerljivo" (iz gornjih dopisa se vidi da je ta provjera pokazala da ona, ipak, nije nista studirala u Zagrebu, ni dio specijalizacije, a ni postdiplomski).

I sta ti zapravo pokusavas dokazati? Da je Senad nesto montirao, tj. lazirao? NIje nista, jer se i iz novinarovog pitanja (N1) sasvim jasno cuje da je pita vezano za specijalizaciju u ZG, a to pitanje proistice iz njene biografije koju je sama napisala. Nije joj Senad pisao biografiju (iako necu biti iznenadjen da mu i to pokusate podmetnuti).

Ja tebe pitam o njenoj video izjavi, ti meni odgovoras sa dokumentima.
Dokazujem da Senad i njegovi novinari namjestaju IZJAVE koje ne postoje.
Izjave, izjave, izjave, ne dokumenti, papiri, svjedocanstva, IZJAVE.
Kako mislis sta dokazujem ?
Prvo to da naslov videa nije tacan jer ona izjavu iz naslova nije dala., to je prva laz i montaza.
Druga laz i montaza je kraj videa gdje se izreze njen odgovor i namjesta tako da ispadne da je ona u kontradikciji sa Bakirom i da KAZE DA NIJE STUDIRALA u ZAGREBU, LAZ, LAZ LAZ, PODVALA.
Nijednom nisam negirao sumnju u njene diplome i dokumente koji se pojavljuju u javnosti, zasto me pitas o DOKUMENTIMA ?
Mene zanima zasto (na temi o FACE i Senadu), zasto Senad i njegovi novinari podmecu, sijeku i montiraju dijelove intervjua tako da namjeste da je Sebija rekla da nije studirala u Zagrebu, ZASTO PODVALJUJU STA JE ONA REKLA I NA KOJE PITANJE JE ODGOVORILA I ZASTO PODMECU DA JE TO U NESLAGANJU SA BAKIROVOM IZJAVOM JER NIJE ?

[Dozer]

A ja ti opet kazem da to nije laz jer se u samom videu jasno i glasno cuje novinarovo pitanje o specijalizaciji.

To sto je Senad TEK na kraju, i nakon Bakirove izjave, izvukao samo taj dio u kojem ona kaze da nije nijedan dio zavrsila u Zagrebu, izvuceno je iz konteksta. I nadasve je besmisleno to mu podmetati.

Taj djelic se zapravo veze za sve ukupno, i za njene verbalne izjave, ali i ostale dokumente.

A po njenim verbalnim izjavama, kao i po dokumentima, sasvim je jasno da je taj izvuceni dio da nijedan dio studija nije obavila u Zagrebu - 100% tacan.

A ona tvrdi suprotno. Tvrdi da je postdiplomski zavrsila u Zagrebu, zar ne?

[Dozer]

Izdaja kod revizije presude. Izdaja kod prodaje doma naroda HDZ-u. Izdaja kod prodaje drzavnog doma naroda SNSD-u. Mozemo ici retroaktivno sve do izdaje u Dejtonu, a i ranije do kriminala vezanog za kradju donacija.

Sta je SDA dopustila govori i ovo skorasnje glasanje o vizama..

SDA ima podrsku iz interesa samo od strane ratnih i poslijeratnih profitera i ove picvadije koju kupuju za sendvic.

Nemoj zaboraviti Srebrenicu. Ako se vratimo skroz nazad, nadoci cemo vrlo lako i brzo i na BiH.

[azdralovic]

Zar ne kaze u ovom dugom mailu da oni imaju dokumentaciju za svaki njen polozeni ispit tamo ? Predzadnji pasus

[Škobo Habu]

Senad je patetični egocentrik, koji se kao novinar spustio na nivo mahale i propalog novinara Bakira Hadžiomerovića. Najbolja hrana za njegov patetični ego, zna se šta je. Naravno, kamuflaža je sastavni ritual, pa se sve to ljepo opiše borbom za državu i narod, i da je on sam sebi klanjao dženazu. Sve nas je manje koje nas zanima taj sedmični ritual psihoze i nervoze novinara, zato takvi novinari mogu biti novinari samo još na svojoj televiziji, ako je imaju. Usput, on je najmanje kredibilan da napada one s kojima je nekoć bio jako blizak, a kao novinar najbliži. Da ne bi ko pomislio da branim Sebiju, jer je tako postalo ko nešto kaže protiv Senada odma je bot od SDA, institucije nadležne za ovo sve medijske navode trebaju ispitati, a o svemu se može medijski izvještavati uz poštivanje medijskih pravila, etičkih kodeksa, kako se to civilizovano radi.

Da se ne sjećam vremena kada je u novinarske redakcije upadao Ismet Bajramović - Ćelo, kao što je to bio slučaj "BH Dana", a Senada Avdića verbalno i fizički napadali po ulici, možda bih melodramio kao većina na ovome forumu i mislio kako su razlozi koji motivišu Senada u borbi protiv klana Izetbegovića upravo ti koje on navodi, ali avaj...

Riječ je o nekome ko je bio veoma blizak vladajućoj stranci, nije talasao kao mnogi drugi, iz takve pozicije je stvorio preduslove da započne sa privatnom televizijom i vlastitu "originalnost" nametne svima ostalima kada su tv mediji u pitanju.

Čovjek sa kojim je rahmetli Alija imao gotovo očinski odnos okrenuo se protiv njegovih prvih potomaka. Šta'š...ništa nije vječno osim interesa. To su već davno stari Rimljani zaključiti.