Kutak za ateističko-religijski trenutak

[The 51st State]

Koji troll čovječe

Ili 100% troll ili kad ti jednostavno ponos ne da da priznaš da nisi u pravu, pa onda toneš sve dublje. Ne zna se šta je gore i iscrpnije za čovjeka u vidu diskusije sa takvim ljudima.

Da, ako je argumentovano i logicno seciranje ateisticke pozicije u civilizacijskom svjetlu trolovanje, neka bude tako.

Naprotiv, ponos ili ego je tipicna karakteristika ateista, to je lako dokazivo kroz recimo ovaj link na kraju posta,, ni na jednu logicnu i naucno dokazanu argumentaciju ne reteriraju nego mijenjaju teme


https://www.huffingtonpost.co.uk/2013/0 ... PiPFfx0ge2

[Optimus Prime]

Koji troll čovječe

Ili 100% troll ili kad ti jednostavno ponos ne da da priznaš da nisi u pravu, pa onda toneš sve dublje. Ne zna se šta je gore i iscrpnije za čovjeka u vidu diskusije sa takvim ljudima.

Da, ako je argumentovano i logicno seciranje ateisticke pozicije u civilizacijskom svjetlu trolovanje, neka bude tako.

Naprotiv, ponos ili ego je tipicna karakteristika ateista, to je lako dokazivo kroz recimo ovaj link na kraju posta,, ni na jednu logicnu i naucno dokazanu argumentaciju ne reteriraju nego mijenjaju temu.


https://www.huffingtonpost.co.uk/2013/0 ... PiPFfx0ge2

Ako uzmes kompletnu sumu, dakle oko tri miliona muslimana u Britaniji puta tih 400 funti dobijes nekih milijardu i dvjesta miliona funti. Necu da ulazim kako su to proracunali, ali recimo da je istina. To je otplilike suma koju Bill Gates, deklarisani ateista, sam daje godisnje za humanitarne svrhe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_ ... Foundation

Tako da mi i ovo istrazivanje zvuci neozbiljno.

Ali naravno, moram opet pohvaliti muslimane za njihovu dareziljivost. Ali opet, bilo bi jos ljepse kada sadaka nebi bila cesto pokusaj kupovine sevapa, nego bas od srca. ali eto.

[aurora313]

Da, ako je argumentovano i logicno seciranje ateisticke pozicije u civilizacijskom svjetlu trolovanje, neka bude tako.
Naprotiv, ponos ili ego je tipicna karakteristika ateista, to je lako dokazivo kroz recimo ovaj link na kraju posta,, ni na jednu logicnu i naucno dokazanu argumentaciju ne reteriraju nego mijenjaju teme

Često ponavljaš ovo ‘logika‘ ili ‘logično‘ a isto ne razumiješ.
Logikom možeš tražiti odgovore, ali ne znači da je zaključak tačan.
Vidim da ti nije jasno da što je tebi logično, ne mora biti drugima. Naime, postoji i individualna logika.
Znači, logikom možeš nešto da dokazuješ samo ako su određeni elementi već dokazani... recimo, logično da je Zemlja okrugla.
Ali ima ih koji tvrde da je Zemlja ravna ploča... je li to logično pa ako nije, zašto nije?

[The 51st State]

Da, ako je argumentovano i logicno seciranje ateisticke pozicije u civilizacijskom svjetlu trolovanje, neka bude tako.
Naprotiv, ponos ili ego je tipicna karakteristika ateista, to je lako dokazivo kroz recimo ovaj link na kraju posta,, ni na jednu logicnu i naucno dokazanu argumentaciju ne reteriraju nego mijenjaju teme

Često ponavljaš ovo ‘logika‘ ili ‘logično‘ a isto ne razumiješ.
Logikom možeš tražiti odgovore, ali ne znači da je zaključak tačan.
Vidim da ti nije jasno da što je tebi logično, ne mora biti drugima. Naime, postoji i individualna logika.
Znači, logikom možeš nešto da dokazuješ samo ako su određeni elementi već dokazani... recimo, logično da je Zemlja okrugla.
Ali ima ih koji tvrde da je Zemlja ravna ploča... je li to logično pa ako nije, zašto nije?

Ok, ateziam je nelogican, slazem se.

[Dozer]

A teizam je logican....
A logika na kojoj se bazira jeste da je bog oduvijek (nikad niko nije uspio objasniti sta znaci ovo oduvijek, cak ni mestar Smrle), te da nije rodjen niti je nastao.
A onda, taj isti bog zeka da nesto ne moze nastati iz nicega. Osim njega samog,. Logicno

[The 51st State]

Aeizam je logican....
A logika na kojoj se bazira jeste da je bog oduvijek (nikad niko nije uspio objasniti sta znaci ovo oduvijek, cak ni mestar Smrle), te da nije rodjen niti je nastao.
A onda, taj isti bog zeka da nesto ne moze nastati iz nicega. Osim njega samog,. Logicno

Slazem se buraz ovaj dole citat je apsolutno logican.

the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee

Ateista, fikozof i humanista tako kaze.

[aurora313]

Aeizam je logican....
A logika na kojoj se bazira jeste da je bog oduvijek (nikad niko nije uspio objasniti sta znaci ovo oduvijek, cak ni mestar Smrle), te da nije rodjen niti je nastao.
A onda, taj isti bog zeka da nesto ne moze nastati iz nicega. Osim njega samog,. Logicno

Slazem se buraz ovaj dole citat je apsolutno logican.

the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee

Ateista, fikozof i humanista tako kaze.

Mora da čitaš sa desna na lijevo.

[The 51st State]

Aeizam je logican....
A logika na kojoj se bazira jeste da je bog oduvijek (nikad niko nije uspio objasniti sta znaci ovo oduvijek, cak ni mestar Smrle), te da nije rodjen niti je nastao.
A onda, taj isti bog zeka da nesto ne moze nastati iz nicega. Osim njega samog,. Logicno

Slazem se buraz ovaj dole citat je apsolutno logican.

the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee

Ateista, fikozof i humanista tako kaze.

Mora da čitaš sa desna na lijevo.

kako ja citam nije bitno, bitno je istaci sta je pravi i autenticni ateizam kao sto ovaj citat ilustruje.

[broj dva]

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Znate li djeco od kuda dolazi riječ džehenem?
‘Vako: postoji prostor van zidina Jerusalema gdje su svojevremeno stanovnici bacali smeće a bogme i mrtve kažnjenike ili tijela osuđenIh na smrt. Na tom smetljištu je stalno tinjala vatra pa je zato gorilo kako smeće tako i mrtvaci.
Izraelci su to mjesto nazvali Gehinom. A od gehinom nastao je i arapski džehenem.
Interesantno, kaj ne?

Ako obo nije patoloski sadizam ne znam sta je. Tipican primjer progane naravi pustinjskog boga koji vlada torom, biblijom, kuranom.

[The 51st State]

Oni koji odbace Naše znakove, Mi ćemo uskoro baciti u vatru; Onoliko često koliko se njihove kože ispeku, mi ćemo ih mijenjati za svježe kože da bi mogli osjetiti kaznu: jer Allah je uzvišen u moći, mudar.

Znate li djeco od kuda dolazi riječ džehenem?
‘Vako: postoji prostor van zidina Jerusalema gdje su svojevremeno stanovnici bacali smeće a bogme i mrtve kažnjenike ili tijela osuđenIh na smrt. Na tom smetljištu je stalno tinjala vatra pa je zato gorilo kako smeće tako i mrtvaci.
Izraelci su to mjesto nazvali Gehinom. A od gehinom nastao je i arapski džehenem.
Interesantno, kaj ne?

Ako obo nije patoloski sadizam ne znam sta je. Tipican primjer progane naravi pustinjskog boga koji vlada torom, biblijom, kuranom.

mislim da su ateisti zadji koji bi o okrutnosti trebali pricati, hem sto vole slagati hem sto su im ovakve misli prihvatljive, ako nema sistema, dobijes ovakave izljeve gluposti kao dole.

[zforumas]

Smrletov ucenik, obrazovaniji, pismeniji, donekle kulturniji i malo vise zastranjen.
Empirijski dokazi su i dalje tu, logikom se razbacuje na sve strane i u ajetima se vide stvari koje mi, obicni ljudi, ne vidimo.

Naravno, jos uvijek se ceka da cafirski naucnici nesto otkriju pa da se nagovjestaj toga nadje i u Kur'anu. Nikad obrnuto.

Stjeran u cosak izignorise post i nastavi borbu na drugom frontu.

Razumije se u sirok spektar nauka i disciplina i za svaku od njih ima odgovarajuceg bloggera i youtube kanal.


Mi, obicna raja zeljna kakvog zanimljivog stiva, nestrpljivo iscekujemo objavu prvog linka na bilo kakav peer review clanak. Zasad, nazalost, mrka kapa.

[The 51st State]

Smrletov ucenik, obrazovaniji, pismeniji, donekle kulturniji i malo vise zastranjen.
Empirijski dokazi su i dalje tu, logikom se razbacuje na sve strane i u ajetima se vide stvari koje mi, obicni ljudi, ne vidimo.

Naravno, jos uvijek se ceka da cafirski naucnici nesto otkriju pa da se nagovjestaj toga nadje i u Kur'anu. Nikad obrnuto.

Stjeran u cosak izignorise post i nastavi borbu na drugom frontu.

Razumije se u sirok spektar nauka i disciplina i za svaku od njih ima odgovarajuceg bloggera i youtube kanal.


Mi, obicna raja zeljna kakvog zanimljivog stiva, nestrpljivo iscekujemo objavu prvog linka na bilo kakav peer review clanak. Zasad, nazalost, mrka kapa.

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

[zforumas]

Smrletov ucenik, obrazovaniji, pismeniji, donekle kulturniji i malo vise zastranjen.
Empirijski dokazi su i dalje tu, logikom se razbacuje na sve strane i u ajetima se vide stvari koje mi, obicni ljudi, ne vidimo.

Naravno, jos uvijek se ceka da cafirski naucnici nesto otkriju pa da se nagovjestaj toga nadje i u Kur'anu. Nikad obrnuto.

Stjeran u cosak izignorise post i nastavi borbu na drugom frontu.

Razumije se u sirok spektar nauka i disciplina i za svaku od njih ima odgovarajuceg bloggera i youtube kanal.


Mi, obicna raja zeljna kakvog zanimljivog stiva, nestrpljivo iscekujemo objavu prvog linka na bilo kakav peer review clanak. Zasad, nazalost, mrka kapa.

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Ti nikako da shvatis da u ateizmu nema smjernica, nema vodje, nema knjige po kojoj se mora postupati, nema poslanika cija je svaka rijec zabiljezena i onda na 1001 nacin interpretirana, nema fetve, nema pape, reisa, hodze, popa i svetaca....

Ateizam nije religija nego upravo suprotno, ateiste ne mozes strpati u tor kao sto to rade religije. Svako je ateista za sebe i odgovara za svoje postupke pred zakonom.
Nekima od nas ne treba nikakvo uputstvo (ili bolje da kazem prijetnja) da bismo bili dobri ljudi. Isto tako nekima od nas dzaba sva uputsva, norme i zakoni, jednostavno smo sljam.
Medjutim, velika razlika postoji upravo tu, niko nikoga nije ubio, silovao, zaklao, osakatio, zatvorio, porobio u ime ateizma, a za religije se to ne moze reci.

Ja se necu s tobom raspravljati, svako malo se ovdje pojav jedan poput tebe, koji samo gleda pravo i drzi se svog stava, ne razmatrajuci ni jednu napisanu rijec koja se protivi tim stavovima ili ukazuje koliko su pogresni.
Tebe ovdje niko ne zeli odvratiti od tvoje religije, to je tvoje pravo. Tebe niko ne ubjedjuje da je tvoja religija losa, tebi se samo pokusava objasniti da religija i nauka koje su ti puna usta, ne mogu imati nista zajednicko. Da religija i "empirijski dokaz" ne mogu imati nista zajednicko. Jer da imaju, niti bi ti i ja sad imali priliku ovako "probaciti koju", niti bi zivjeli prosjecno 80-ak godina, niti bi u roku par sati mogli putovati s kraja na kraj planete, niti bi mogli u realnom vremenu gledati sta se desava na tom drugom kraju planete i td. Sve to ne bi bilo moguce jer, avaj, sve je bilo objasnjeno u jednoj od tih par knjiga.

Opet te pitam, ima li i jedno otkrice koje je prvo u knjizi pronadjeno pa onda naucnom metodom potvrdjeno i time ostvarena neka dobrobit za covjecanstvo?

[The 51st State]

Smrletov ucenik, obrazovaniji, pismeniji, donekle kulturniji i malo vise zastranjen.
Empirijski dokazi su i dalje tu, logikom se razbacuje na sve strane i u ajetima se vide stvari koje mi, obicni ljudi, ne vidimo.

Naravno, jos uvijek se ceka da cafirski naucnici nesto otkriju pa da se nagovjestaj toga nadje i u Kur'anu. Nikad obrnuto.

Stjeran u cosak izignorise post i nastavi borbu na drugom frontu.

Razumije se u sirok spektar nauka i disciplina i za svaku od njih ima odgovarajuceg bloggera i youtube kanal.


Mi, obicna raja zeljna kakvog zanimljivog stiva, nestrpljivo iscekujemo objavu prvog linka na bilo kakav peer review clanak. Zasad, nazalost, mrka kapa.

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Ti nikako da shvatis da u ateizmu nema smjernica, nema vodje, nema knjige po kojoj se mora postupati, nema poslanika cija je svaka rijec zabiljezena i onda na 1001 nacin interpretirana, nema fetve, nema pape, reisa, hodze, popa i svetaca....

Ateizam nije religija nego upravo suprotno, ateiste ne mozes strpati u tor kao sto to rade religije. Svako je ateista za sebe i odgovara za svoje postupke pred zakonom.
Nekima od nas ne treba nikakvo uputstvo (ili bolje da kazem prijetnja) da bismo bili dobri ljudi. Isto tako nekima od nas dzaba sva uputsva, norme i zakoni, jednostavno smo sljam.
Medjutim, velika razlika postoji upravo tu, niko nikoga nije ubio, silovao, zaklao, osakatio, zatvorio, porobio u ime ateizma, a za religije se to ne moze reci.

Ja se necu s tobom raspravljati, svako malo se ovdje pojav jedan poput tebe, koji samo gleda pravo i drzi se svog stava, ne razmatrajuci ni jednu napisanu rijec koja se protivi tim stavovima ili ukazuje koliko su pogresni.
Tebe ovdje niko ne zeli odvratiti od tvoje religije, to je tvoje pravo. Tebe niko ne ubjedjuje da je tvoja religija losa, tebi se samo pokusava objasniti da religija i nauka koje su ti puna usta, ne mogu imati nista zajednicko. Da religija i "empirijski dokaz" ne mogu imati nista zajednicko. Jer da imaju, niti bi ti i ja sad imali priliku ovako "probaciti koju", niti bi zivjeli prosjecno 80-ak godina, niti bi u roku par sati mogli putovati s kraja na kraj planete, niti bi mogli u realnom vremenu gledati sta se desava na tom drugom kraju planete i td. Sve to ne bi bilo moguce jer, avaj, sve je bilo objasnjeno u jednoj od tih par knjiga.

Opet te pitam, ima li i jedno otkrice koje je prvo u knjizi pronadjeno pa onda naucnom metodom potvrdjeno i time ostvarena neka dobrobit za covjecanstvo?

ovi ateisticki filozofi se ne slazu upravo su ti dali smjernice.

svako vjerovanje bez dokaza je religija, pa tako i ateizam.

i ne mozes se raspravljati jer ne mozes drzati konzistentnu i argumentovanu poziciju.

ti mislis da ne treba ali je neophodno da bi svijet uopste funkcioniso, ako nema definicije dobra i zla onda je kompletan zijan, u ateizmu nema tog koncepta jer je suhi materijaliscki pogled na svijet, tako sto je nekom dobro drugome to moze znaciti zlo, i tako unedogled, tako da ateisti svoje koncepte dobra i zla vuku iz religija, pa tako i ti, priznao ili ne.

a to da nije nikog ubio u ime atezima je smijesno tvrditi, ideologije bazirane na istom su odnijele samo u 20 stoljecu odnijele desetine miliona ljudskih zivota.

nauka je inferiornija od religije, ona samo objasnjava materijalne fenomene tj. pokusava te ne moze joj se vjerovati kada su drustveni odnosi u pitanju jer je po prirodi varijabilna i kada nema etike cak je i stetna, to ateisti ne shvataju.

ima ih koliko hoces, samo se treba informisati.

nemam problem sa ateizmom kao licnom pozicijom, problem sa istim je sto se pokusava taj narativ u drustvenu normu pretvoriti, a dokazao sam koliko je isti stetan i neprodruktivan civilizacijski.

[Optimus Prime]

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Ti nikako da shvatis da u ateizmu nema smjernica, nema vodje, nema knjige po kojoj se mora postupati, nema poslanika cija je svaka rijec zabiljezena i onda na 1001 nacin interpretirana, nema fetve, nema pape, reisa, hodze, popa i svetaca....

Ateizam nije religija nego upravo suprotno, ateiste ne mozes strpati u tor kao sto to rade religije. Svako je ateista za sebe i odgovara za svoje postupke pred zakonom.
Nekima od nas ne treba nikakvo uputstvo (ili bolje da kazem prijetnja) da bismo bili dobri ljudi. Isto tako nekima od nas dzaba sva uputsva, norme i zakoni, jednostavno smo sljam.
Medjutim, velika razlika postoji upravo tu, niko nikoga nije ubio, silovao, zaklao, osakatio, zatvorio, porobio u ime ateizma, a za religije se to ne moze reci.

Ja se necu s tobom raspravljati, svako malo se ovdje pojav jedan poput tebe, koji samo gleda pravo i drzi se svog stava, ne razmatrajuci ni jednu napisanu rijec koja se protivi tim stavovima ili ukazuje koliko su pogresni.
Tebe ovdje niko ne zeli odvratiti od tvoje religije, to je tvoje pravo. Tebe niko ne ubjedjuje da je tvoja religija losa, tebi se samo pokusava objasniti da religija i nauka koje su ti puna usta, ne mogu imati nista zajednicko. Da religija i "empirijski dokaz" ne mogu imati nista zajednicko. Jer da imaju, niti bi ti i ja sad imali priliku ovako "probaciti koju", niti bi zivjeli prosjecno 80-ak godina, niti bi u roku par sati mogli putovati s kraja na kraj planete, niti bi mogli u realnom vremenu gledati sta se desava na tom drugom kraju planete i td. Sve to ne bi bilo moguce jer, avaj, sve je bilo objasnjeno u jednoj od tih par knjiga.

Opet te pitam, ima li i jedno otkrice koje je prvo u knjizi pronadjeno pa onda naucnom metodom potvrdjeno i time ostvarena neka dobrobit za covjecanstvo?

ovi ateisticki filozofi se ne slazu upravo su ti dali smjernice.

svako vjerovanje bez dokaza je religija, pa tako i ateizam.

i ne mozes se raspravljati jer ne mozes drzati konzistentnu i argumentovanu poziciju.

ti mislis da ne treba ali je neophodno da bi svijet uopste funkcioniso, ako nema definicije dobra i zla onda je kompletan zijan, u ateizmu nema tog koncepta jer je suhi materijaliscki pogled na svijet, tako sto je nekom dobro drugome to moze znaciti zlo, i tako unedogled, tako da ateisti svoje koncepte dobra i zla vuku iz religija, pa tako i ti, priznao ili ne.

nauka je inferiornija od religije, ona samo objasnjava materijalne fenomene tj. pokusava te ne moze joj se vjerovati kada su drustveni odnosi u pitanju jer je po prirodi varijabilna i kada nema etike cak je i stetna, to ateisti ne shvataju.

ima ih koliko hoces, samo se treba informisati.

nemam problem sa ateizmom kao licnom pozicijom, problem sa istim je sto se pokusava taj narativ u drustvenu normu pretvoriti, a dokazao sam koliko je isti stetan i neprodruktivan civilizacijski.

Ateizam nije vjerovanje bez dokaza. Ti si opet polupao loncice.

Ateisti ne tvrde nista. Pogotovo ne da bog sigurno ne postoji. Ateisti samo ne prihvataju tu tvrdnju, dok se ne prezentiraju dokazi. A posto ni jedna od 6000 nama poznatih religija nije dokazala da je istinita, ateisti ne prihvataju njihove tvrdnje. Do tada je nas stav da NE ZNAMO da li bog postoji i da li nesto zahtjeva od nas.
Ako nam se dokazi prezentiraju, rado cemo prihvatiti tu cinjenicu, pa taman da se radilo o Mormonima.

Za zazliku od ateista su vjernici ti koji vjeruju bez dokaza zato sto tvrde da bog sa sigurnoscu postoji i da znaju sta on od njih zahtjeva. Dakle oni su ti koji kazu da znaju i teret dokaza je na njima a ne na ateistima.

[aurora313]

Smrletov ucenik, obrazovaniji, pismeniji, donekle kulturniji i malo vise zastranjen.
Empirijski dokazi su i dalje tu, logikom se razbacuje na sve strane i u ajetima se vide stvari koje mi, obicni ljudi, ne vidimo.

Naravno, jos uvijek se ceka da cafirski naucnici nesto otkriju pa da se nagovjestaj toga nadje i u Kur'anu. Nikad obrnuto.

Stjeran u cosak izignorise post i nastavi borbu na drugom frontu.

Razumije se u sirok spektar nauka i disciplina i za svaku od njih ima odgovarajuceg bloggera i youtube kanal.

Mi, obicna raja zeljna kakvog zanimljivog stiva, nestrpljivo iscekujemo objavu prvog linka na bilo kakav peer review clanak. Zasad, nazalost, mrka kapa.

Jedino primjećujem da ovaj mini smrle ne crpi iz ‘naučnog islama‘ kao što to radi smrle, nego skakuće po Guglu i površno nudi nebuloze od dokaza koje smatra ispravnim jer idu uz njegove vlastite stavove.
U svakom slučaju, promašaj i dovoljan razlog za mene da se sa njim ne gubi vrijeme na ovoj temi.

[Dozer]

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Rece neko ko vjeruje da smo nastali incestom, kao i ko opravdava pedofiluju (sto je takodjer siliovanje) u vjerskim kucama.... nevjerovatno...

Takodjer, moras shvatiti da ateizam nije nikakva ni ideologija, ni pokret, a ni vrsta religije, tako da kijekakvi citati kojekakvih likova koje vi vjernici podmecete kao nekakve autoritete ateizma, naprosto ne piju vode.
Ne postoje autoriteti u ateizmu, za razliku od famoznih samoproglasenih bozijih sluzbenika, u kojima vjernici zaista vide nekakve autoritete...

Naravno, ako upitam "u cemu su to tacno oni autoriteti", jedini moguci odgovor se moze svesti na to "jer su hodze i popovi". A to ne znaci apsolutno nista.

[The 51st State]

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Rece neko ko vjeruje da smo nastali incestom, kao ko opravdava pedofiluju (sto je takodjer siliovanje) u vjerskim kucama.... nevjerovatno...

Takodjer, moras shvatiti da ateizam nije nikakva ni ideologija, ni pokret, a ni vrsta religije, tako da kijekakvi citati kojekakvih likova koje vi vjernici podmecete kao nekakve autoritete ateizma, naprosto ne piju vode.
Ne postoje autoriteti u ateizmu, za razliku od famoznih samoproglasenih bozijih sluzbenika, u kojima vjernici zaista vide nekakve autoritete...

Naravno, ako upitam "u cemu su to tacno oni autoriteti", jedini moguci odgovor se moze svesti na to "jer su hodze i popovi". A to ne znaci apsolutno nista.

hehe, sta kazes na ove naucnike, poklopi se

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... claim.html

piju vode, zato sto ilustriram koliko ste nekonzistentni i licemjerni. Hoces opet da ponovim pitanje koju ste to civilizaciju stvorili pa da se svedes na nivo "kromanjonca" ili sjeverne koreje, ni manje ni vise.

[Dozer]

Nisi svjestan kako plitko izgledas s ovim. Vec ti je to objasnjeno - nijednu civilizaciju nisu stvorile religije. One su samo nastajale i nestajale unutar vec postojecih civilazija, mijenjale se, i sirile izmedju raznih civilizacija. Po pravilu uvijek silom.

Navedi nam ti koju su to civilizaciju stvorile religije....

[Optimus Prime]

klasika, ad hominem kada se stjera u ugao, sasvim dovoljno materijala pruzeno za razmisljati ko zeli. slazes li se ti sa ateistickim filozofima koji bi radije religiju zamijenili silovanjem, gdje je novorodjence manje vrijedno od zivotinje, kojima je incest izmedju najblizih srodnika moralno prihvatljiv, koji bi ubijali zbog odredjenog vjerovanja itd, ako ne zasto ne?

Rece neko ko vjeruje da smo nastali incestom, kao ko opravdava pedofiluju (sto je takodjer siliovanje) u vjerskim kucama.... nevjerovatno...

Takodjer, moras shvatiti da ateizam nije nikakva ni ideologija, ni pokret, a ni vrsta religije, tako da kijekakvi citati kojekakvih likova koje vi vjernici podmecete kao nekakve autoritete ateizma, naprosto ne piju vode.
Ne postoje autoriteti u ateizmu, za razliku od famoznih samoproglasenih bozijih sluzbenika, u kojima vjernici zaista vide nekakve autoritete...

Naravno, ako upitam "u cemu su to tacno oni autoriteti", jedini moguci odgovor se moze svesti na to "jer su hodze i popovi". A to ne znaci apsolutno nista.

hehe, sta kazes na ove naucnike, poklopi se

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... claim.html

piju vode, zato sto ilustriram koliko ste nekonzistentni i licemjerni. Hoces opet da ponovim pitanje koju ste to civilizaciju stvorili pa da se svedes na nivo "kromanjonca" ili sjeverne koreje, ni manje ni vise.

Ovo je opet misljenje koje nije dokazano.

Da bi se populacija ljudi dugorocno odrzala bez degeneracije potrebno je minimum 500 jedinki.
https://www.britannica.com/science/mini ... ref1215147

cak i u tom slucaju bi se morala razviti strategija razmnozavanja, da ne bi doslo do degeneracije.
Negdje sam citao da je broj od 12000 jedinki granica, gdje nebi bilo problema da se parovi pare po zelji.

[The 51st State]

Nisi svjestan kako plitko izgledas s ovim. Vec ti je to objasnjeno - nijednu civilizaciju nisu stvorile religije. One su samo nastajale i nestajale unutar vec postojecih civilazija, mijenjale se, i sirile izmedju raznih civilizacija. Po pravilu uvijek silom.

Navedi nam ti koju su to civilizaciju stvorile religije....

sta bi popapala maca jezik, evo naucnici ipak rekose da smo "incestom" stvoreni.

mogu ja u tvojim ocima izgledati kako god zelis, ali meoboriva cinjenica je to, da je svaka civilizacija inpirisana i nastala svijescu o svrsi i visem autoritetu, suprotan primjer tome imamo ateisticki primjer sjeverne koreje.

[Optimus Prime]

Nisi svjestan kako plitko izgledas s ovim. Vec ti je to objasnjeno - nijednu civilizaciju nisu stvorile religije. One su samo nastajale i nestajale unutar vec postojecih civilazija, mijenjale se, i sirile izmedju raznih civilizacija. Po pravilu uvijek silom.

Navedi nam ti koju su to civilizaciju stvorile religije....

sta bi popapala maca jezik, evo naucnici ipak rekose da smo "incestom" stvoreni.

mogu ja u tvojim ocima izgledati kako god zelis, ali meoboriva cinjenica je to, da je svaka civilizacija inpirisana i nastala svijescu o svrsi i visem autoritetu, suprotan lrimjer tome imamo ateisticki primjer sjeverne koreje.

Nije opsteprihvacena teorija. Moras prestati koristiti svaki clanak koji nadjes na internetu kao dokaz.

Naprosto nije istina ono sto se u tom clanku tvrdi. Ima i naucnika koji tvrde da je zemlja 6000 godina stara. Mozes naci hejbet clanaka na internet u kojima naucnici tvrde nesto tako, sto naravno ne zanaci da su dokazali da je zemja 6000 godina stara.

Da ponovim, naucni konsenzus je da covjecanstvo ( u prirodi bez tehnickih pomagala) nebi ni u kom slucaju prezivjelo vise od tri, cetiri generacije da samo jedan jedini par ostane na zemlji.
Ako mi ne vjerujes, kontaktiraj drustvo geneticara BiH i pitaj ih.

[zforumas]

To ti je tipicni strawman, daj sta das.

Ne isplati se gubiti vrijeme.

[The 51st State]

To ti je tipicni strawman, daj sta das.

Ne isplati se gubiti vrijeme.

Malo smo moderni, izvoli demantovati isti,

[fosna2014]

Što se svi pale na ovu objavu ponajboljeg igrača Liverpula?

Nadam se da sam pogodio podforum.