Inteligentni Dizajn vs. Evolucija

[Hakiz]

To vodi ka zaključku, koji je uobličen u teoriju, da svi oblici života, dakle ne samo majmun i čovjek nego i mrav i čovjek ili tratinčica i čovjek imaju zajedničkog pretka.

Pa gdje bi Hakizu toliko odsutan. Zaželi se ja tvojeg upisa bez obzira što je kriv.
Vidiš, sličnosti u DNK kod svih živih bića ukazuju na zajedničkog Dizajnera, a ne na zajedničkog pretka.
Kao i kod automobila, svi imaju puno toga zajedničkog, motor, getribu, mjenjač, volan, kotače... I nemaju nikakvog zajedničkog pretka, ne proizlaze jedan iz drugoga, već dizajn im diktira sličnost.

Samo se ti tješi. I boga su ljudi izmislili da im bude lakše nego podnijeti činjenicu da su nastali slučajno.

[apsidejzi]

naucno utemljenije od evolucijske corbe, to je neprevazidjena bajka.

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti), a tvoje ciribu ciriba je upravo to: ciribu ciriba. Bajke za odrasle.

[The 51st State]

naucno utemljenije od evolucijske corbe, to je neprevazidjena bajka.

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti)

nije dokazana, evolucija se bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje nije u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u potpunosti nego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti prvo sam sa sobom

dakle, corba.

[MorningStar]

naucno utemljenije od evolucijske corbe, to je neprevazidjena bajka.

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti)

nije dokazana, evolaicjanse bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje niej u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u piotpunosti jego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti rpvo sam sa saobom

dakle, corba.

To sto si napisao je kao da si rekao da se automehanicar u mahali bavi projektovanjem motora. Pojam nastanka zivota i istrazivanje oko toga se bave pretezno hemijom - geneza prvih aminokiselina pa dna i prve celije nema veze sa evolucijom nakon sto je ta celija nastala jer evolucija se onda bavi razvojem-diversifikacijom itd vec zive jedinke-celije i dalje...

[The 51st State]

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti)

nije dokazana, evolaicjanse bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje niej u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u piotpunosti jego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti rpvo sam sa saobom

dakle, corba.

To sto si napisao je kao da si rekao da se automehanicar u mahali bavi projektovanjem motora. Pojam nastanka zivota i istrazivanje oko toga se bave pretezno hemijom - geneza prvih aminokiselina pa dna i prve celije nema veze sa evolucijom nakon sto je ta celija nastala jer evolucija se onda bavi razvojem-diversifikacijom itd vec zive jedinke-celije i dalje...

to vex nije nauka anego filozofija. abiogenzeza se ne bavi ni hemijom, ne postoji empirijski metod, da se ista dokaze od tih teza. teorija evolucija nije u stanju da dokaze nista empirjski nista.
najdogmatskija religija realno na apsurdnim i nelogicnim postavkama

[MorningStar]

nije dokazana, evolaicjanse bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje niej u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u piotpunosti jego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti rpvo sam sa saobom

dakle, corba.

To sto si napisao je kao da si rekao da se automehanicar u mahali bavi projektovanjem motora. Pojam nastanka zivota i istrazivanje oko toga se bave pretezno hemijom - geneza prvih aminokiselina pa dna i prve celije nema veze sa evolucijom nakon sto je ta celija nastala jer evolucija se onda bavi razvojem-diversifikacijom itd vec zive jedinke-celije i dalje...

to vex nije nauka anego filozofija. abiogenzeza se ne bavi ni hemijom, ne postoji empirijski metod, da se ista dokaze od tih teza.evolucija nijebubstanju da dokaze nista empirjski nista.

Jasta procitaj malo i pokusaj razumiti napisano...


Nego topic dalje - kazes abiogenza nije blah blah a sastavljen si od mrtve materije tj. Elemanata. Ajmo dalje

[The 51st State]

To sto si napisao je kao da si rekao da se automehanicar u mahali bavi projektovanjem motora. Pojam nastanka zivota i istrazivanje oko toga se bave pretezno hemijom - geneza prvih aminokiselina pa dna i prve celije nema veze sa evolucijom nakon sto je ta celija nastala jer evolucija se onda bavi razvojem-diversifikacijom itd vec zive jedinke-celije i dalje...

to vex nije nauka anego filozofija. abiogenzeza se ne bavi ni hemijom, ne postoji empirijski metod, da se ista dokaze od tih teza.evolucija nijebubstanju da dokaze nista empirjski nista.

Jasta procitaj malo i pokusaj razumiti napisano...



Nego topic dalje - kazes abiogenza nije blah blah a sastavljen si od mrtve materije tj. Elemanata. Ajmo dalje

Probaj na svom primjeru pa onda daji sugestije.

Samo razumjevanje materije je ograniceno i nepotpuno, a vjerovatno i pogresno.. Hajmo dalje.

[MorningStar]

to vex nije nauka anego filozofija. abiogenzeza se ne bavi ni hemijom, ne postoji empirijski metod, da se ista dokaze od tih teza.evolucija nijebubstanju da dokaze nista empirjski nista.

Jasta procitaj malo i pokusaj razumiti napisano...



Nego topic dalje - kazes abiogenza nije blah blah a sastavljen si od mrtve materije tj. Elemanata. Ajmo dalje

Probaj na svom primjeru pa onda daji sugestije.

Samo razumjevanje materije je ograniceno i nepotpuno, a vjerovatno i pogresno.. Hajmo dalje.

Haj dobro

[The 51st State]

Jasta procitaj malo i pokusaj razumiti napisano...



Nego topic dalje - kazes abiogenza nije blah blah a sastavljen si od mrtve materije tj. Elemanata. Ajmo dalje

Probaj na svom primjeru pa onda daji sugestije.

Samo razumjevanje materije je ograniceno i nepotpuno, a vjerovatno i pogresno.poduhvatima Hajmo dalje.

Haj dobro

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.
U totaonoj kontradikciji sa osralim naucnim poduhvatima, sve se dokaze ili odbaci u mnogo kracem vremenskom periodu.

[MorningStar]

Probaj na svom primjeru pa onda daji sugestije.

Samo razumjevanje materije je ograniceno i nepotpuno, a vjerovatno i pogresno.. Hajmo dalje.

Haj dobro

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.

Znas imas stotine eksperimenata oko abiogeneze i osnovni blokovi organske materije (aminokiseline su vec stvorene) , imas i stotine istrazivanja oko evolucije - mada vise oko historijata razvoja vrsta jer je evolucija vec etablirana stvar u nauci - pogledas bakterije i gledas ekspresnu evoluciju na djelu a dalje da ne pricamo...(imas nebrojeno radova na te teme dostupno na netu)

Nigdje nije zapelo , svijet ide dalje napredak i to.. a neki cekaju sudnje dane,pustaju brade,nose narandzaste turbane,umakaju djecu u vodu, sjeku ki*e jer bog tako hoce
Dosta za veceras

[kio01]

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.

Ma naucnici korumpirani debili samo nesto namecu ovu evoluciju, al sve ostalo sto nauka kaze da je teorija jeste teorija, al ovu evoluciju su bas ofulali

U totaonoj kontradikciji sa osralim naucnim poduhvatima, sve se dokaze ili odbaci u mnogo kracem vremenskom periodu.

Bez obzira sto je ova recenica zesca fula, hajmo reci da evolucija i jeste "u totalnoj kontradikciji sa ostalim naucnim poduhvatima". Zar bi to znacilo da je neistinita? Koliko puta u nauci je teorija bila "u totalnoj kontradikciji sa ostalim naucnim poduhvatima", pa se onda ispostavilo da ipak nije? Ti ocigledno ne razumijes kako nauka opcenito funkcionise.

[The 51st State]

Haj dobro

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.

Znas imas stotine eksperimenata oko abiogeneze i osnovni blokovi organske materije (aminokiseline su vec stvorene) , imas i stotine istrazivanja oko evolucije - mada vise oko historijata razvoja vrsta jer je evolucija vec etablirana stvar u nauci - pogledas bakterije i gledas ekspresnu evoluciju na djelu a dalje da ne pricamo...(imas nebrojeno radova na te teme dostupno na netu)

Nigdje nije zapelo , svijet ide dalje napredak i to.. a neki cekaju sudnje dane,pustaju brade,nose narandzaste turbane,umakaju djecu u vodu, sjeku ki*e jer bog tako hoce
Dosta za veceras

Nema, sto lazes, gdje je eksoerimemt uspio iz nezive u zivu materijeu, aminokislelina je obicni hemijski spoj.

Gjdje je ijedan dokaz prelaza bakterije u kompleksiniji organizam, mutacije unutar vrste nije nikakav dokaz.

Arogancija obicna, svijet ne zna kud smo i sta smo od prije 10.000 godina, a silji se neka prosvjecenost i kao odgovori su dati, glupo i infatilno.

[The 51st State]

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.

Ma naucnici korumpirani debili samo nesto namecu ovu evoluciju, al sve ostalo sto nauka kaze da je teorija jeste teorija, al ovu evoluciju su bas ofulali

U totaonoj kontradikciji sa osralim naucnim poduhvatima, sve se dokaze ili odbaci u mnogo kracem vremenskom periodu.

Bez obzira sto je ova recenica zesca fula, hajmo reci da evolucija i jeste "u totalnoj kontradikciji sa ostalim naucnim poduhvatima". Zar bi to znacilo da je neistinita? Koliko puta u nauci je teorija bila "u totalnoj kontradikciji sa ostalim naucnim poduhvatima", pa se onda ispostavilo da ipak nije? Ti ocigledno ne razumijes kako nauka opcenito funkcionise.

Uporedi teoriju gravitacije i teoriju evolucije i naucni metod koristen za obje i sve ce ti se samo kazati.

[MorningStar]

Jarane, 100 godina se teorija evolucije namece kao fakt, a da nije nijednu kapitalnu hipotezu dokazala, pa daj malo eksperimenta da vidimo dje je zapelo.

Znas imas stotine eksperimenata oko abiogeneze i osnovni blokovi organske materije (aminokiseline su vec stvorene) , imas i stotine istrazivanja oko evolucije - mada vise oko historijata razvoja vrsta jer je evolucija vec etablirana stvar u nauci - pogledas bakterije i gledas ekspresnu evoluciju na djelu a dalje da ne pricamo...(imas nebrojeno radova na te teme dostupno na netu)

Nigdje nije zapelo , svijet ide dalje napredak i to.. a neki cekaju sudnje dane,pustaju brade,nose narandzaste turbane,umakaju djecu u vodu, sjeku ki*e jer bog tako hoce
Dosta za veceras

Nema, sto lazes, gdje je eksoerimemt uspio iz nezive u zivu materijeu, aminokislelina je obicni hemijski spoj.

Gjdje je ijedan dokaz prelaza bakterije u kompleksiniji organizam, mutacije unutar vrste nije nikakav dokaz.

Arogancija obicna, svijet ne zna kud smo i sta smo od prije 10.000 godina, a silji se neka prosvjecenost i kao odgovori su dati, glupo i imfatilno.

Moram na ovo lazes - procitaj sta sam napisao AMINOKISELINE a ne ziva materija . Karakterise te klasicna arogancija onih koji izadju iz crke djamije itd najpametniji na svijetu a ono talasika.. (da glupan zna da je glup nebi bio glup - kazu stari ljudi )

Ostatak - necu ko papagaj ti 100 puta pisati o evoluciji - uzmi citaj sam sve ti je dostupno - ohani malo od bajki predji na malo kvalitetnije stivo

[The 51st State]

Znas imas stotine eksperimenata oko abiogeneze i osnovni blokovi organske materije (aminokiseline su vec stvorene) , imas i stotine istrazivanja oko evolucije - mada vise oko historijata razvoja vrsta jer je evolucija vec etablirana stvar u nauci - pogledas bakterije i gledas ekspresnu evoluciju na djelu a dalje da ne pricamo...(imas nebrojeno radova na te teme dostupno na netu)

Nigdje nije zapelo , svijet ide dalje napredak i to.. a neki cekaju sudnje dane,pustaju brade,nose narandzaste turbane,umakaju djecu u vodu, sjeku ki*e jer bog tako hoce
Dosta za veceras

Nema, sto lazes, gdje je eksoerimemt uspio iz nezive u zivu materijeu, aminokislelina je obicni hemijski spoj.

Gjdje je ijedan dokaz prelaza bakterije u kompleksiniji organizam, mutacije unutar vrste nije nikakav dokaz.

Arogancija obicna, svijet ne zna kud smo i sta smo od prije 10.000 godina, a silji se neka prosvjecenost i kao odgovori su dati, glupo i imfatilno.

Moram na ovo lazes - procitaj sta sam napisao AMINOKISELINE a ne ziva materija . Karakterise te klasicna arogancija onih koji izadju iz crke djamije itd najpametniji na svijetu a ono talasika.. (da glupan zna da je glup nebi bio glup - kazu stari ljudi )

Ostatak - necu ko papagaj ti 100 puta pisati o evoluciji - uzmi citaj sam sve ti je dostupno - ohani malo od bajki predji na malo kvalitetnije stivo

Kakve veze aminokiselime imaju sa biogenezom, nikakve.. nemoj o sebi pricati, nije tema.

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

[MorningStar]

Nema, sto lazes, gdje je eksoerimemt uspio iz nezive u zivu materijeu, aminokislelina je obicni hemijski spoj.

Gjdje je ijedan dokaz prelaza bakterije u kompleksiniji organizam, mutacije unutar vrste nije nikakav dokaz.

Arogancija obicna, svijet ne zna kud smo i sta smo od prije 10.000 godina, a silji se neka prosvjecenost i kao odgovori su dati, glupo i imfatilno.

Moram na ovo lazes - procitaj sta sam napisao AMINOKISELINE a ne ziva materija . Karakterise te klasicna arogancija onih koji izadju iz crke djamije itd najpametniji na svijetu a ono talasika.. (da glupan zna da je glup nebi bio glup - kazu stari ljudi )

Ostatak - necu ko papagaj ti 100 puta pisati o evoluciji - uzmi citaj sam sve ti je dostupno - ohani malo od bajki predji na malo kvalitetnije stivo

Kakve veze aminokiselime imaju sa biogenezom, nikakve.. nemoj o sebi pricati, nije tema.

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

Pa znao bi da itekako imaju da imas i minimum pojma o cemu pricas, ne pricam o sebi nego samo konstatujem tvoju nadobudnost koja je inace uvijek pristuna kod onih koji pricaju sa malo znanja a dosta uvjerenja - jos si poceo da vrijedjas ucesnike u diskusiji pa za cu sa tobom na tvom nivou onda komunicirati.

Ako ti tako kazes, ti koji vjerujes u letece konje i putuvanja na mjesec sa istim i orgijanje kao nastanak covjecanstva

hipoteza-eksperiment-teorija , valjda tako ide.

[kio01]

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

Mozes li KONKRETNO objasniti zasto nauka prihvata evoluciju, ukoliko zaista ne zadovoljava standarde? Ovo je kljucno pitanje za tebe i slicne, koji opcenito vjeruju sve sto nauka kaze, ali vuku crtu kod evolucije.

[The 51st State]

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

Mozes li KONKRETNO objasniti zasto nauka prihvata evoluciju, ukoliko zaista ne zadovoljava standarde? Ovo je kljucno pitanje za tebe i slicne, koji opcenito vjeruju sve sto nauka kaze, ali vuku crtu kod evolucije.

ne prihvata bauka, nego novi religijski sljedbenici darvinisti.

[The 51st State]

Moram na ovo lazes - procitaj sta sam napisao AMINOKISELINE a ne ziva materija . Karakterise te klasicna arogancija onih koji izadju iz crke djamije itd najpametniji na svijetu a ono talasika.. (da glupan zna da je glup nebi bio glup - kazu stari ljudi )

Ostatak - necu ko papagaj ti 100 puta pisati o evoluciji - uzmi citaj sam sve ti je dostupno - ohani malo od bajki predji na malo kvalitetnije stivo

Kakve veze aminokiselime imaju sa biogenezom, nikakve.. nemoj o sebi pricati, nije tema.

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

Pa znao bi da itekako imaju da imas i minimum pojma o cemu pricas, ne pricam o sebi nego samo konstatujem tvoju nadobudnost koja je inace uvijek pristuna kod onih koji pricaju sa malo znanja a dosta uvjerenja - jos si poceo da vrijedjas ucesnike u diskusiji pa za cu sa tobom na tvom nivou onda komunicirati.

Ako ti tako kazes, ti koji vjerujes u letece konje i putuvanja na mjesec sa istim i orgijanje kao nastanak covjecanstva

hipoteza-eksperiment-teorija , valjda tako ide.

jedini koji je nadobudan si ti tvrdeci da se rada neki eksperimenti sa amino kiselinama. koje se tvoje reference da nekog prozivas za manjak znanja?
prosti dokaz .
niko ti ne trazi da vjerujes u to ali fino sto si svuko teoriju evolucije u religijsku tvrdnju gdje uostalom i pripada, sve receno.

[apsidejzi]

naucno utemljenije od evolucijske corbe, to je neprevazidjena bajka.

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti)

nije dokazana, evolucija se bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje nije u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u potpunosti nego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti prvo sam sa sobom

dakle, corba.

Zato je pretvaranje ljudi u svinje i majmune dokazano u diznilendu naravno. Jel jos uvjek vjerujes i u djeda mraza? Mozda zubic vilu

[The 51st State]

Nauci razliku izmedju evolucije i abiogeneze. Evolucija je dokazana, abiogeneza nije (u potpunosti)

nije dokazana, evolucija se bavi razvojem vrsta na zemlji, posljedicno onda i origin of life.

cuje nije u potpunosti, odraz arogancije nemjerljiv. ne da nije u potpunosti nego osim bajkovitih teza nista drugo nije ponudjeno.

nauci se ti prvo sam sa sobom

dakle, corba.

Zato je pretvaranje ljudi u svinje i majmune dokazano u diznilendu naravno. Jel jos uvjek vjerujes i u djeda mraza? Mozda zubic vilu

To je ta nedosljednost i apsurdnost tvoje pozicije. Samo se presalto u drugo vjerovanje. Filozofski, logicki, naucno ti je pozicija meodrziva.

[broj dva]

Ponavljti 1000 puta apsurdnu tezu nece je uciniti logicnom. Nema vece bajke i religije od darvinizma.

Teorija=hipoteza=eksperiment, nema nijedan dokaz hipoteze iz teorije evolucije, to je nauka koju ironicno proponenti iste ignorisu.

Mozes li KONKRETNO objasniti zasto nauka prihvata evoluciju, ukoliko zaista ne zadovoljava standarde? Ovo je kljucno pitanje za tebe i slicne, koji opcenito vjeruju sve sto nauka kaze, ali vuku crtu kod evolucije.

Ili je soroševsko-masonska zavjera ili su kupljeni. Ha ja.

[The 51st State]

Narod sa najvise nobelovaca...


https://995theword.com/articles/blogs/r ... -evolution

[MorningStar]

Narod sa najvise nobelovaca...


https://995theword.com/articles/blogs/r ... -evolution

I svi nobelovci iz izraela su prosli kroz skolu dok je bila integrisana u curicullum:

According to The Times of Israel, the TV outlet’s report noted that the high school curriculum was revised four years ago. Before the change there was one unit on evolution in the matriculation exams, but the new curriculum has replaced the unit with one on species survival and genetic modifications and adaptations based on environmental factors.

Though many creationists are supporting this change, that is not the case for everyone.

Dr. Liat Ben David, the general director of the Davidson Institute for Science Education said, “Not teaching this is actually removing a very, very fundamental part of science and making it inaccessible to Israeli children.”

Da ne pricamo da je vecina tog naroda se obrazovala van izraela. Lupas vec gluposti koje nemaju veze sa vezom...

Nema veze procitao si knjigu u kojoj sve pise boli te briga najpametniji si jos bi trebao na judaisam da predjes se odjednom sad jevreji u pravu

[The 51st State]

Narod sa najvise nobelovaca...


https://995theword.com/articles/blogs/r ... -evolution

I svi nobelovci iz izraela su prosli kroz skolu dok je bila integrisana u curicullum:

According to The Times of Israel, the TV outlet’s report noted that the high school curriculum was revised four years ago. Before the change there was one unit on evolution in the matriculation exams, but the new curriculum has replaced the unit with one on species survival and genetic modifications and adaptations based on environmental factors.

Though many creationists are supporting this change, that is not the case for everyone.

Dr. Liat Ben David, the general director of the Davidson Institute for Science Education said, “Not teaching this is actually removing a very, very fundamental part of science and making it inaccessible to Israeli children.”

Da ne pricamo da je vecina tog naroda se obrazovala van izraela. Lupas vec gluposti koje nemaju veze sa vezom...

Nema veze procitao si knjigu u kojoj sve pise boli te briga najpametniji si jos bi trebao na judaisam da predjes se odjednom sad jevreji u pravu

Pa kako sad to, tvoji idoli pa kontra teorije evolucije u skolama. Odakle ti da sa od 7 miliiona israelaca vecina skolovala vani? Nema logike osim imigranata koji su dosli.

Bolje ti predji svakako ih gotivis pa da se svadjamo ko ljudi.

A vidim i da america ne stoji najbolje iako se evolucijski sektasi upinju nogama i rukama.