Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 18:07
Antony Garrard Newton Flew ovaj cova je sigurno pametniji od vas, samo treba intelektualnog postenja
Nista vi niste objasnili nego ste ispinovali sa standardnim kreveljenjem i logickim pogreskama,
Kad si tako pametan, haj sad na tim premisama dokazi i teoriju evolucije ili bar jedan dio koji se odnosi na postanak zivota, ali sve sa naucnom metodom koji ukljucuje eksperimemt i posmatranje.
Korona virus. Imas sve sto ti treba. Ova varijanta nije postojala ranije sad postoji. Bio je mnogo smrtonosan sad vise nije. U jednom imas i nastanak novih vrsta i prirodnu selekciju. Sami temelj i osnova darwinizma. Teorija evolucije vrsta se ne bavi postankom zivota nego razvojem istog.
To sto ti trazis zove se Abiogeneza. Teorija evolucije je dokazana teorija. O Abiogenezi se moze pricati do ujutru. Mnogi dijelovi zivota su dokazani ali trenutno jos uvijek nemamo tehnologiju koja ce reprodukovati uslove koji su vladali na zemlji. No sve i da imamo tehnologiju, zivot je nastajao 2 milijarde godina a toliko vremena nemamo u jednom ljudskom zivotu.
Ne konta da nastanak prve celije (geneza ) nema veze sa teorijom evolucije - razvoja : sa naucnog aspketa
bravo, virus mutiro u virus, aplauz. Kad predje makar u bakteriju pa da onda pricamo...., pored ovakvih apsurdnih teza ima se smjelosti reci dvjernicima da vjeruju u bajke...
Sacekaj par stotina miliona godina cuj apsurdna teza... leb te pa sam virus mutira sto ti je upravo dukaz evolucije ili ti teorije i to pred ocima, najgore sto zivis u zabludi da nauka "nije prihvatila evoluciju" a 95% i vise naucne zajednice apsolutno jeste. A geneza, panspermija abiogeneza ili sta vec tu jos konkretnih naucnih dokaza nema nego samo teoreme o kojim se diskutuje i koje se istrazuju.
Last edited by MorningStar on 03/09/2020 19:02, edited 1 time in total.
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 18:07
Antony Garrard Newton Flew ovaj cova je sigurno pametniji od vas, samo treba intelektualnog postenja
Nista vi niste objasnili nego ste ispinovali sa standardnim kreveljenjem i logickim pogreskama,
Kad si tako pametan, haj sad na tim premisama dokazi i teoriju evolucije ili bar jedan dio koji se odnosi na postanak zivota, ali sve sa naucnom metodom koji ukljucuje eksperimemt i posmatranje.
Korona virus. Imas sve sto ti treba. Ova varijanta nije postojala ranije sad postoji. Bio je mnogo smrtonosan sad vise nije. U jednom imas i nastanak novih vrsta i prirodnu selekciju. Sami temelj i osnova darwinizma. Teorija evolucije vrsta se ne bavi postankom zivota nego razvojem istog.
To sto ti trazis zove se Abiogeneza. Teorija evolucije je dokazana teorija. O Abiogenezi se moze pricati do ujutru. Mnogi dijelovi zivota su dokazani ali trenutno jos uvijek nemamo tehnologiju koja ce reprodukovati uslove koji su vladali na zemlji. No sve i da imamo tehnologiju, zivot je nastajao 2 milijarde godina a toliko vremena nemamo u jednom ljudskom zivotu.
bravo, virus mutiro u virus, aplauz. Kad predje makar u bakteriju pa da onda pricamo...., pored ovakvih apsurdnih teza ima se smjelosti reci dvjernicima da vjeruju u bajke...
Virus nikad nece preci u bakteriju jer su virusi posebna grana u evoluciji.
Al vidi sta sam ja primjetio: kad je trebalo slaviti boga i sebi dati dokaz da je abdest pomogao protiv korone, dovoljno ti je bila rijec MIGHT (MOZDA; MOZE BUDE) a kad pitas za evoluciju onda trazis DOKAZ sa naucnom metodom, eksperimentom i posmatranjem. Zasto imamo duple standarde?
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 18:07
Antony Garrard Newton Flew ovaj cova je sigurno pametniji od vas, samo treba intelektualnog postenja
Nista vi niste objasnili nego ste ispinovali sa standardnim kreveljenjem i logickim pogreskama,
Kad si tako pametan, haj sad na tim premisama dokazi i teoriju evolucije ili bar jedan dio koji se odnosi na postanak zivota, ali sve sa naucnom metodom koji ukljucuje eksperimemt i posmatranje.
Korona virus. Imas sve sto ti treba. Ova varijanta nije postojala ranije sad postoji. Bio je mnogo smrtonosan sad vise nije. U jednom imas i nastanak novih vrsta i prirodnu selekciju. Sami temelj i osnova darwinizma. Teorija evolucije vrsta se ne bavi postankom zivota nego razvojem istog.
To sto ti trazis zove se Abiogeneza. Teorija evolucije je dokazana teorija. O Abiogenezi se moze pricati do ujutru. Mnogi dijelovi zivota su dokazani ali trenutno jos uvijek nemamo tehnologiju koja ce reprodukovati uslove koji su vladali na zemlji. No sve i da imamo tehnologiju, zivot je nastajao 2 milijarde godina a toliko vremena nemamo u jednom ljudskom zivotu.
bravo, virus mutiro u virus, aplauz. Kad predje makar u bakteriju pa da onda pricamo...., pored ovakvih apsurdnih teza ima se smjelosti reci dvjernicima da vjeruju u bajke...kad je dokazana teorija gdje je dokaz o prelazu vrstte u drugu vrstu kako to ilustrativnoma slicicama pokazuju
Nemamo duple standarde nauka trazi DOKAZe, a religija vjeru.
Ko ti brani pa vjeruj al ne podmeci da nauka je potvrdila vjerska stajalista (letenje na konjima,djeljenje mora,camac za sva ziva bica,adam i eva orgije sa djecom,umakanje muha u vodu za lijek i tako to)
belfy wrote: ↑03/09/2020 18:56
covjek koji se u sve razumije i na svakoj temi je poklopac moze biti najcesce trol.
no, evo da vidimo. drug 51, poluraspad plutonijuma je direktni dokaz za evoluciju, preko cega se doslo i do karbonske procjene starosti fosila koja potvrdjuje istu. eto ti nesto sto ne mozes istrolati.
Otkad je procjena dokaz? I to moze biti dokaz o starosti fosila, osim ako nisu nasli nekog fosila koji je mutiro u drugu vrstu.
belfy wrote: ↑03/09/2020 18:56
covjek koji se u sve razumije i na svakoj temi je poklopac moze biti najcesce trol.
no, evo da vidimo. drug 51, poluraspad plutonijuma je direktni dokaz za evoluciju, preko cega se doslo i do karbonske procjene starosti fosila koja potvrdjuje istu. eto ti nesto sto ne mozes istrolati.
Otkad je procjena dokaz? I to moze biti dokaz o starosti fosila, osim ako nisu nasli nekog fosila koji je mutiro u drugu vrstu.
Procjena po poluraspadu plutonijuma se zove procjena jer ne moze u bobu dati starost necega ali moze u vremenskom okviru dati tako da kad dobijes info da je nesto staro izmedju 50 i 55 miliona godina to se zove procjena jel ?
Pa uzmi porijeklo vrsta i procitaj upravo se o tome i pise ... garant nisi procitao porijeklo vrsta ... jesi li ?
Last edited by MorningStar on 03/09/2020 19:08, edited 1 time in total.
apsidejzi wrote: ↑03/09/2020 18:56
Korona virus. Imas sve sto ti treba. Ova varijanta nije postojala ranije sad postoji. Bio je mnogo smrtonosan sad vise nije. U jednom imas i nastanak novih vrsta i prirodnu selekciju. Sami temelj i osnova darwinizma. Teorija evolucije vrsta se ne bavi postankom zivota nego razvojem istog.
To sto ti trazis zove se Abiogeneza. Teorija evolucije je dokazana teorija. O Abiogenezi se moze pricati do ujutru. Mnogi dijelovi zivota su dokazani ali trenutno jos uvijek nemamo tehnologiju koja ce reprodukovati uslove koji su vladali na zemlji. No sve i da imamo tehnologiju, zivot je nastajao 2 milijarde godina a toliko vremena nemamo u jednom ljudskom zivotu.
bravo, virus mutiro u virus, aplauz. Kad predje makar u bakteriju pa da onda pricamo...., pored ovakvih apsurdnih teza ima se smjelosti reci dvjernicima da vjeruju u bajke...kad je dokazana teorija gdje je dokaz o prelazu vrstte u drugu vrstu kako to ilustrativnoma slicicama pokazuju
Nemamo duple standarde nauka trazi DOKAZe, a religija vjeru.
Ko ti brani pa vjeruj al ne podmeci da nauka je potvrdila vjerska stajalista (letenje na konjima,djeljenje mora,camac za sva ziva bica,adam i eva orgije sa djecom,umakanje muha u vodu za lijek i tako to)
niije ni demamtovala, pa ti to me smeta da naukom pravdas nevjerovanje. A potvrdila je recimo to za muhe kako naletih negdje
belfy wrote: ↑03/09/2020 18:56
covjek koji se u sve razumije i na svakoj temi je poklopac moze biti najcesce trol.
no, evo da vidimo. drug 51, poluraspad plutonijuma je direktni dokaz za evoluciju, preko cega se doslo i do karbonske procjene starosti fosila koja potvrdjuje istu. eto ti nesto sto ne mozes istrolati.
Otkad je procjena dokaz? I to moze biti dokaz o starosti fosila, osim ako nisu nasli nekog fosila koji je mutiro u drugu vrstu.
Procjena po poluraspadu plutonijuma se zove procjena jer ne moze u bobu dati starost necega ali moze u vremenskom okviru dati tako da kad dobijes info da je nesto staro izmedju 50 i 55 miliona godina to se zove procjena jel ?
Ok to je dokaz da su se iz dinosaura razvili ireptili i ptice?
Last edited by The 51st State on 03/09/2020 19:09, edited 1 time in total.
Otkad je procjena dokaz? I to moze biti dokaz o starosti fosila, osim ako nisu nasli nekog fosila koji je mutiro u drugu vrstu.
Procjena po poluraspadu plutonijuma se zove procjena jer ne moze u bobu dati starost necega ali moze u vremenskom okviru dati tako da kad dobijes info da je nesto staro izmedju 50 i 55 miliona godina to se zove procjena jel ?
Ok to je dokaz da su se iz dinosaura razvili ireptili i ptice?
Zato ti preporucujem da procitas porijeklo vrsta... necu ti cijelu knjigu objasnjavat kad je lako procitati ti a i dostupna je na netu - imas i brdo YT klipova ..
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 19:07
niije ni demamtovala, pa ti to me smeta da naukom pravdas nevjerovanje. A potvrdila je recimo to za muhe kako naletih negdje
Procjena po poluraspadu plutonijuma se zove procjena jer ne moze u bobu dati starost necega ali moze u vremenskom okviru dati tako da kad dobijes info da je nesto staro izmedju 50 i 55 miliona godina to se zove procjena jel ?
Ok to je dokaz da su se iz dinosaura razvili ireptili i ptice?
Zato ti preporucujem da procitas porijeklo vrsta... necu ti cijelu knjigu objasnjavat kad je lako procitati ti a i dostupna je na netu - imas i brdo YT klipova ..
Sjoj procitaj sta pise pa dole reference koje je naveo ni ublizu sa onim sto je nabubao kahil gdje i koji lijek je na muhi i koji otrov i dje je "otkriveno" da je na jednom krilu lijek a na drugom otrov - de koji je lijek u pitanju a koji otrov, de neki primjer tog lijecenja , neku studiju nesto a ne kahila koji je ukucao fly cure pa naletio i nesto sklepao (ne mogu da vjerujem sta pisem )... u referencama mu i "fruit fly" sto je musica a ne muha
Sjoj procitaj sta pise pa dole reference koje je naveo ni ublizu sa onim sto je nabubao kahil gdje i koji lijek je na muhi i koji otrov i dje je "otkriveno" da je na jednom krilu lijek a na drugom otrov - de koji je lijek u pitanju a koji otrov, de neki primjer tog lijecenja , neku studiju nesto a ne kahila koji je ukucao fly cure pa naletio i nesto sklepao (ne mogu da vjerujem sta pisem )... u referencama mu i "fruit fly" sto je musica a ne muha
Evo nisu slikice (a stavio sam ti da shvatis pojam)
Opet preporucujem da procitas porijeklo vrsta prije nego se das u hLupanje o istoj.
Iso sam uskolu za komunistickog vakta i kada se ucilo to oko zajednickog pretka znam da je reakcija sviju bila smjehotres, ima nesto usadjeno prirodno prema nebulozama...
Some insect wings such as cicada and dragonfly possess nanopillar structures that kill bacteria upon contact. However, to date, the precise mechanisms that cause bacterial death have been unknown. Using a range of advanced imaging tools, functional assays and proteomic analyses, a study by the University of Bristol has identified new ways in which nanopillars can damage bacteria.
A neki insekti (znaci ono omaklo se muha) poput cikade i musice posjeduju nanostubaste strukture (znaci ne mozes otopiti -popiti nije lijek nego fizicki mehanizam)koji mogu ubiti bakterije... nidje veze sa "lijekom na jednom krilu" a jos manje sa otrovom na drugom
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 19:22
Iso sam uskolu za komunistickog vakta i kada se ucilo to oko zajednickog pretka znam da je reakcija sviju bila smjehotres, ima nesto usadjeno prirodno prema nebulozama...
Pa naravno - samo sto neka djeca odrastu i skoluju se dalje a neka mentalno ostanu djeca i pored skolovanja ili ga propuste.
Procjena po poluraspadu plutonijuma se zove procjena jer ne moze u bobu dati starost necega ali moze u vremenskom okviru dati tako da kad dobijes info da je nesto staro izmedju 50 i 55 miliona godina to se zove procjena jel ?
Ok to je dokaz da su se iz dinosaura razvili ireptili i ptice?
Zato ti preporucujem da procitas porijeklo vrsta... necu ti cijelu knjigu objasnjavat kad je lako procitati ti a i dostupna je na netu - imas i brdo YT klipova ..
Nisam pogledao.
Da li je ovo svinja - majmun - čovjek?
Ok to je dokaz da su se iz dinosaura razvili ireptili i ptice?
Zato ti preporucujem da procitas porijeklo vrsta... necu ti cijelu knjigu objasnjavat kad je lako procitati ti a i dostupna je na netu - imas i brdo YT klipova ..
Nisam pogledao.
Da li je ovo svinja - majmun - čovjek?
Nije to svinja al nema veze nesto slicno tome. Al vec si naucio jednu stvar - da teorija evolucije ne tvrdi da je covjek nastao od majmuna nego da imaju zajednickog predka
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 19:22
Iso sam uskolu za komunistickog vakta i kada se ucilo to oko zajednickog pretka znam da je reakcija sviju bila smjehotres, ima nesto usadjeno prirodno prema nebulozama...
Pa naravno - samo sto neka djeca odrastu i skoluju se dalje a neka mentalno ostanu djeca i pored skolovanja ili ga propuste.
Bas si vickasct, ne nego neka djeca nastave vjerovati u bajke idoloskih evolucionista.
The 51st State wrote: ↑03/09/2020 19:22
Iso sam uskolu za komunistickog vakta i kada se ucilo to oko zajednickog pretka znam da je reakcija sviju bila smjehotres, ima nesto usadjeno prirodno prema nebulozama...
Pa naravno - samo sto neka djeca odrastu i skoluju se dalje a neka mentalno ostanu djeca i pored skolovanja ili ga propuste.
Bas si vickast, ne nego neka djeca nastave vjerovati u bajke ideoloskih evolucionista.
) nema veze sa teorijom evolucije - razvoja : sa naucnog aspketa 
cuj apsurdna teza... leb te pa sam virus mutira sto ti je upravo dukaz evolucije ili ti teorije i to pred ocima, najgore sto zivis u zabludi da nauka "nije prihvatila evoluciju" a 95% i vise naucne zajednice apsolutno jeste. A geneza, panspermija abiogeneza ili sta vec tu jos konkretnih naucnih dokaza nema nego samo teoreme o kojim se diskutuje i koje se istrazuju.
