Prava ljepotica!
Šteta što je u gradu u kojem su Ajnadžić i slični njemu.
Hahah eto ljepotica prava
Eh sve zgrade na ovaj fazon treba porusiti i nove izgraditi pog one bez balkona, pun ih gradNediM17 wrote: ↑14/07/2020 21:08 Da se malo prebacimo u noviji dio grada.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/odrzan- ... /200714098
Dosadno mii wrote: ↑14/07/2020 21:17Eh sve zgrade na ovaj fazon treba porusiti i nove izgraditi pog one bez balkona, pun ih gradNediM17 wrote: ↑14/07/2020 21:08 Da se malo prebacimo u noviji dio grada.
https://www.klix.ba/vijesti/bih/odrzan- ... /200714098
Preruzne su
Ne bi oplemenile raznolikost nego bi ga pretvorile u jedan od milion staklenih gradova. Moderna arhitektura ima svoje mjesto u gradu, a stare dijelove grada treba sacuvati i renovirati na nacin da je moderan ali i dalje ne gubi vrijednost i historiju( npr. Hilton koji se trenutno gradi kod katedrale). Primjeri gradova koji su to shvatili mozes naci diljem zapadne Evrope. Nek tornjeve prave kod twist towera, a ovaj dio treba ostati autentican.
Normalno da je ljepotica. Ljepša x puta. Moderno ustakljeno čudo sa iskopiranim dijelovima AU zgrade nije, niti će ikada biti primamljivija.Dosadno mii wrote: ↑14/07/2020 21:05 Hahah eto ljepotica prava
Jednostavno ova nova koju hoce da naprave djeluje primamljivije, niste ni pogledali odmah ko papagaji AU super(i jeste vecinom, ali nije svaka zgrada vrijedna spasa) gdje cemo ista rusiti itd
Meni je to rjesenje ok.
Meni je interesantno kako je Beč uspio uklopiti bruku ovako novijih "stakleno-metlano-betonskih" zgrada između svih historijskih građevina. I sve izgleda nekako skladno.P308 wrote: ↑14/07/2020 16:08Ma ja sam i mislio na obnovu a ne rusenje. Da se obnovi na ovaj nacin kao sa ovog rendera iz 2012. godine, ne bi ispalo lose.Logovan wrote: ↑14/07/2020 14:54 Zato sto ne vidim potrebu da se rusi.
Hajmo rusiti da bi Malagic mogao uzimati jos vise, iako i bez ovoga uzima milione.Radije cu gledati ovu zgradu napustenu i neuredjenu, pa cekati da neko pametan dodje i renovira je, nego da se srusi pa da gledam uredjenu, modernu Malagicevu zgradu.
Medjutim sad gledam na akta.ba, ovo je valjda novi render:
![]()

....jer, uglavnom, javne rasprave su kozmetika. Nemaju legitimitet, niti uporište u zakonima. Odluke javnih rasprava nisu obvezujuće, mogu biti prihvatljive ukoliko im inicijator procijeni da su usklađene s njegovim interesom.sime_cipol wrote: ↑14/07/2020 23:23
Kad je ovo proslo, onda sve moze
Ne kažem da je ruzno, da ne valja, ali haman u sred Carsije je ovo napravljeno i proslo je sve rasprave .....
Ovo je ključno pitanje. Objekat je pod ingerencijom Kantonalnog zavoda za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa*edit, pod zaštitom države jer predstvlja nacionalni spomenik kulture. Ne postoji pravo njenog rušenja i gradnje drugog objekta. Može izuzetno adaptacija i rekonstrukcija, ukoliko joj je konstrukcija oštećena, što treba i dokazati, ali s obavezom na povrat fasade i konstrukcije u njen prvobitni izgled.
.. Cak i da mu nije sporno vlasnistvo, moze se zgrada stara i ostecena srusiti, i napraviti ista u istim gabaritima ali nova po originalnim planovima.
high_volume wrote: ↑14/07/2020 23:54 Ovo je ključno pitanje. Objekat je pod ingerencijom Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika Bosne i Hercegovine, pod zaštitom države jer predstvlja nacionalni spomenik kulture. Ne postoji pravo njenog rušenja i gradnje drugog objekta. Može izuzetno adaptacija i rekonstrulcija, ukoliko joj je konstrukcija oštećena, što treba i dokazati, ali s obavezom na povrat fasade i konstrukcije u njen prvobitni izgled.
Zna Ajnadžić za ovu smetnju, zna, ali se pravi blesav i s perfidnim ciljem provlači drugačije informacije, da zgrada tone, da je oštećena, da je neupotrebljiva i opasna za boravak u njoj, sve u dogovoru s vlasnicima (Bičakčić i zet mu, Malagić, migrant iz Sandžaka), a ovi s druge strane, u istom cilju zapuštaju objekat i puštaju ga da ruinira, da izgleda trošno, ružno i spreman za rušenje.
Pa se onda naivni upecaju u podlu udicu ove korumpirane bagre i počinju misliti kako odgovara Ajnadžiću i "Malcomima"![]()
![]()
Pa ima dovoljno autenticnih zgrada koje su u dobrom stanju i one ostaju. Ali izmedju njih treba ubaciti i moderne. Eno ti u dole u Titovoj pun q autenticnih, i na mjestu gdje je renovirano ono ruglo od hotela Zagreb je trebala doci neka moderna da to malo digne i uljepsa.kio01 wrote: ↑14/07/2020 21:26Ne bi oplemenile raznolikost nego bi ga pretvorile u jedan od milion staklenih gradova. Moderna arhitektura ima svoje mjesto u gradu, a stare dijelove grada treba sacuvati i renovirati na nacin da je moderan ali i dalje ne gubi vrijednost i historiju( npr. Hilton koji se trenutno gradi kod katedrale). Primjeri gradova koji su to shvatili mozes naci diljem zapadne Evrope. Nek tornjeve prave kod twist towera, a ovaj dio treba ostati autentican.
A zasto mora biti moderna da se uljepsa? Salzem se da je hotel Zagreb ruglo ali ima boljih opcija nego neki minimalisticni stakleni neboder.Entropio wrote: ↑15/07/2020 00:27Pa ima dovoljno autenticnih zgrada koje su u dobrom stanju i one ostaju. Ali izmedju njih treba ubaciti i moderne. Eno ti u dole u Titovoj pun q autenticnih, i na mjestu gdje je renovirano ono ruglo od hotela Zagreb je trebala doci neka moderna da to malo digne i uljepsa.kio01 wrote: ↑14/07/2020 21:26Ne bi oplemenile raznolikost nego bi ga pretvorile u jedan od milion staklenih gradova. Moderna arhitektura ima svoje mjesto u gradu, a stare dijelove grada treba sacuvati i renovirati na nacin da je moderan ali i dalje ne gubi vrijednost i historiju( npr. Hilton koji se trenutno gradi kod katedrale). Primjeri gradova koji su to shvatili mozes naci diljem zapadne Evrope. Nek tornjeve prave kod twist towera, a ovaj dio treba ostati autentican.
Zato sto je nemoguce napraviti autenticno austrougarsko u danasnjem vremenu, pogotovo kod nas. I onda ispadne sranje.kio01 wrote: ↑15/07/2020 00:53A zasto mora biti moderna da se uljepsa? Salzem se da je hotel Zagreb ruglo ali ima boljih opcija nego neki minimalisticni stakleni neboder.Entropio wrote: ↑15/07/2020 00:27Pa ima dovoljno autenticnih zgrada koje su u dobrom stanju i one ostaju. Ali izmedju njih treba ubaciti i moderne. Eno ti u dole u Titovoj pun q autenticnih, i na mjestu gdje je renovirano ono ruglo od hotela Zagreb je trebala doci neka moderna da to malo digne i uljepsa.kio01 wrote: ↑14/07/2020 21:26
Ne bi oplemenile raznolikost nego bi ga pretvorile u jedan od milion staklenih gradova. Moderna arhitektura ima svoje mjesto u gradu, a stare dijelove grada treba sacuvati i renovirati na nacin da je moderan ali i dalje ne gubi vrijednost i historiju( npr. Hilton koji se trenutno gradi kod katedrale). Primjeri gradova koji su to shvatili mozes naci diljem zapadne Evrope. Nek tornjeve prave kod twist towera, a ovaj dio treba ostati autentican.
Ja bih, npr. Sahat-kulu donekle renovirao. Izgleda mi previše trošno, ostarjelo, tamne boje fasade, oštećenog kamena... Pa da je obložimo staklom u kombinaciji sa aluminijskim ramovima, onako modernistički, sve u zelenoj boji. Bila bi autentična i moderna, u isto vrijeme.