Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[Bluemore]

Moje razmisljanje je da vlade rade ono sto najbolje mogu u datoj situaciji (generalisem, daleko od toga da su neki potezi bili dobri). Znaci rade sto mogu, s obzirom na informacije i znanje s kojim raspolazu, a ono je vrlo sturo u vezi ovog virusa.

Upravo tako. Velike debate po Evropi su oko sigurnosti ponovnog otvaranja škola, Merkel je bila vrlo ljuta na njemačkog glavnog eksperta za Covid-19 (Drosten) jer je mijenjao preporuke u samo nekoliko dana. Čovjek je samo pratio nauku i objavljene studije, te je na osnovu najnovijih dostupnih informacija prilagođavao preporuke, što je za svaku pohvalu. Jednostavno svi u hodu uče, a oni koji budu slušali nauku će imati najmanje štete.

https://www.nytimes.com/2020/05/05/heal ... chool.html
(New Studies Add to Evidence that Children May Transmit the Coronavirus)

Drosten radi gaslighting a mijenja preporuke Kako mu kapne Sta na racun

Pravi naucnik rodila ga majka
Ubio se za korone i medijske paljbe

[index_box]

Usput Belgija? Jos uvijek cekamo izvlakusu i za taj podatak?

Koliko je 100-5?

Možda mu se omakla brojka.

https://www.euronews.com/2020/04/22/ana ... statistics

[Bluemore]

https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 7/fulltext

Ovaj Giesecke zna sta prica. I sigurno covjek sa integritetom. On tvrdi da se ovo ne moze zaustavit, on to tvrdi od pocetka i ponajvise zbog njega Svedska je u borbi sa ovim virusom isla putem kojim je isla.
Znaci daba nam se je sakrivat, stice svakog prije ili kasnije. Ali 98 posto ljudi nece ni znati da su imali i prebolili coronu

Ipak je Sigurnije bez posla sa maskom i rukavicama bez druzenja
Sta fali strah je strah

[Bluemore]

Ja ne mogu da vjerujem da se vodi rasprava oko toga da li je korona prenapuhana ili su mjere bile nepotrebne. Nije samo jedna zemlja, i nismo samo mi uveli mjere, nego su skoro pa sve zemlje na svijetu reagovale vrlo drastično. Mnoge od tih zemalja bi jedva dočekale da pokažu kako su njihovi rivali ispali glupi i pogriješili, neki bi lizali svetišta da pokažu kako se ne boje virusa, drugi bi pozivali na izlaske na kafu protiv straha od virusa, dok bi treći zaglupljivali pričom kako je sve ovo prevara (hoax). Čekaj pa sve se ovo desilo. Zajebo se Čeh, Švabo, Rus, Amerikanac i Englez ali se Bosanac prevariti ne da. Isto kao u vicu.

Kad će onih deset petnest dana do eksplozije virusne smrti, što si nam predviđao sredinom marta?

Pa Sta fali malo panike

[salik79]

Hahah, lakse ti je reci pogrijesio sam nego sto se nastavljas blamirati. Sto nisi napisao izmjedu 30% i 67%? Uzeo primjer Spanije a ljudi fino naglasili There have been large numbers of deaths in care homes in Italy, Spain, the United Kingdom and the United States but official data for these countries is either incomplete or difficult to interpret. i jos napisali da brojevi za Spaniju nisu zvanicni brojevi...

Sto bi te pitao za 30% kad se uklapa u raspon zapadnih zemalja i tu nema nista sporno

Gdje ima 30%?!

Ima i manje od 30. Zasto bi te neko pitao za 30?

Hvatas se za slamkice, mlataras, postavljas cherry picked izvjestaje i interepretacije istih sa drugih agregatora. Nit ti to citas niti znas sta pise.

Nije vise ni poenta sustine teksta, vec tvoje aljkavosti, neznanja i trolanja. Pametne ljude ovdje koje nesto zanima odu sami i potraze direktan izvor. Ti landaras po kojekakvim stranicama teoreticara i nasumice kupis necije polupecene interpretacije polupecenih izvjestaja.
Tako ti ovdje na forumu inace funkcionises, ko pano za neciju propagandu.

Evo grafikon, koliko je to zapadnih zemalja ispod 30%?!



A ja sam napisao da je vecina izmedju 30 i 70%!? U cemu je problem? Sto nema okruglo 70%, kao sto nema okruglo 30%?

[jeza u ledja]

Usput Belgija? Jos uvijek cekamo izvlakusu i za taj podatak?

Koliko je 100-5?

Možda mu se omakla brojka.

https://www.euronews.com/2020/04/22/ana ... statistics

Mozda, samo sto on nije postavio taj clanak vec izvjestaj u kojem pise nesto sasvim drugo. A onda je, umjesto da napise da mu se omakla brojka nemusto trazio u izvjestaju barem nesto blizu sto bi licilo na prvobitnu brojku.

Ovo je ko kad zadatak iz matematike imas podjonjen rezultat al ne znas kako se do njega dolazi.

A uz to je i rezultat pogresan, a i pogresno si podjonio.

[Bluemore]

U novom intervjuu, epidemiolog, Knut Wittkowski objasnjava, da je opasnost Covid19 slicna opasnosti od gripe i da je vrhunac zaraze u vecini zemalja premasen prije lockdowna. Zatvaranje citavih drustava bila je katastrofalna odluka bez koristi, ali s ogromnom stetom. Najvaznija mjera je zastita starackih domova. Izjave Billa Gatesa o Covid19 bile su "apsurdne" i "nemaju nikakve veze sa stvarnoscu", a cijepljenje protiv Covid19 nije potrebno. Uticajni model Covid19 britanskog epidemiologa Neila Fergusona (onaj sto je situaciju iskoristio za svaleranciju) bio je "potpuni promasaj".

I ovaj svedski govori da se ne uzdamo previse u vakcinu. Na kraju ce Nestorovic ispast u pravu

I Dr Velo markovski isto kaze za vakcinu

A i profesorica karin mölling

[allem_77]

Zna li neko kolika je smrtnost u % za BiH za zaražene do 50 godina starosti?

[jeza u ledja]

Gdje ima 30%?!

Ima i manje od 30. Zasto bi te neko pitao za 30?

Hvatas se za slamkice, mlataras, postavljas cherry picked izvjestaje i interepretacije istih sa drugih agregatora. Nit ti to citas niti znas sta pise.

Nije vise ni poenta sustine teksta, vec tvoje aljkavosti, neznanja i trolanja. Pametne ljude ovdje koje nesto zanima odu sami i potraze direktan izvor. Ti landaras po kojekakvim stranicama teoreticara i nasumice kupis necije polupecene interpretacije polupecenih izvjestaja.
Tako ti ovdje na forumu inace funkcionises, ko pano za neciju propagandu.

Evo grafikon, koliko je to zapadnih zemalja ispod 30%?!



A ja sam napisao da je vecina izmedju 30 i 70%!? U cemu je problem? Sto nema okruglo 70%, kao sto nema okruglo 30%?

Ah da, zaboravio sam, Australija se ne racuna pod Zapad. I gdje je tu na grafu Spanija?
Znaci neko treba sa te pita za 30% iako se prvo, ne uklapa u argumentaciju onog ko pita (upitni su visoki brojevi) i drugo iako postoji i zemlja ispod tih 30%. I to samo da bi se nekako na silu uklopilo sa tvojim prvobitnim postom, koji je pogresan i koji na osnovu vrlo limitiranog izvjestaja izbacuje vrlo limitirane generalizacije. Koje ti onda jos dodatno friziras i serviras na forum.
Sve sa linkom za izvor, jelte.
A na izvoru...prc.

[Bluemore]

Profesor sa Stanforda John Ioannidis u intervjuu za CNN objasnjava da je Covid19 "uobicajena i blaga bolest" koja je jednako opasna ili cak manje opasna za opcu populaciju od gripe (gripe). Posebnu zastitu pruziti pacijentima u starackim domovima i bolnicama.



I jos jedan profesor sa Stanforda dr. Scott Atlas, u intervjuu za CNN, tvrdi da je "pogresna ideja zaustavljanja Covida19 stvorila katastrofalnu situaciju u zdravstvu". Nastali su iracionalni strahovi jer je bolest bila „sveukupno blaga“. Stoga ne postoji "apsolutno nikakav razlog" za opsezne testove na opcoj populaciji, nego su potrebni samo u bolnicama i starackim domovima.

Mnogo NOVIH saznanja govori da je bolest manje opasna nego sto je izgledalo na pocetku.
Sada se stavimo u polozaj nekog ko je u februaru i martu bio odgovoran za donosenje odluka, i nije imao te informacije, ili ih je imao, ali nisu bile pouzdane.
Da li je odgovornije biti oprezan, ili neoprezan?
Zamisli da je situacija u nekom paralelnom univerzumu bila drugacija? Da je recimo virus bio opasniji nego se misli, a istovremeno da su sefovi drzava ignorisali naucnike i jos poduzimali jos manje mjere od preporucenog?

Uvijek ostaje pitanje sta je bolje: rizik ili oprez. Rizik moze donijeti veliku korist, dok oprez moze smanjiti mogucnost velike stete.

Jah ZAMISLI da je virus bio ZoMbIe virus

[Bluemore]

Zna li neko kolika je smrtnost u % za BiH za zaražene do 50 godina starosti?

Inace Ili sad

Ta generacija je dotucena ratom

[Bluemore]

Vakcina, bas kao i u slucaju svinjske gripe, moze samo nastetiti i dodatno opustositi drzavne proracune.

Ovome u prilog intervju sa cuvenim profesorom mikrobiologije, emeritusom, Sucharit Bhakdi (naravno, youtube je izbrisao ovaj intervju ), u kojem tvrdi da politika i mediji "stvaraju nepodnosljivi strah" i plasiraju "neodgovorne dezinformacije" stanovnistvu. Maske za opcu populaciju su beskorisne i opasni kolektori klica (isto misljenje kao i kod drugih strucnjaka koje sam navodio, medju ostalim predsjednika Svjetske unije ljekara Montgomeryja i sefa infektivne klinike u St. Gallenu Vernazze). Postojecu krizu su uzrokovali politicari, a ne virus. Vakcina protiv korone, bas kao i protiv svinjske gripe je "bespotrebna i opasna". Svjetska zdravstvena organizacije je tu poput "crvene marame (aludira na toreadore)" i godinama nije pozvana na odgovornost za masu pogresnih odluka.

https://www.servustv.com/videos/aa-23ud73pbh1w12/

Ovaj je malko usr'o motku (par po mom misljenju) izjavom: "pustite koronu neka se siri, proci ce za 3 sedmice". Time se bar za mene eliminisao kao neko koga treba shvatiti ozbiljno.

Jeste vala Bas
Meni se njegova glava nije svidjela
Tacno vidis da lupa

Drostenu odmah vjerujes Sve Pa taman panicio kao i za svinjsku gripu
Sta fali

[Bluemore]

Jos prije malo vremena smo se smijali Kinezima na onim maskama..
sad smo svi pod njima..
jos samo nam jaram upregnuti, i bit cemo ono,
sto smo vjekovima i bili do sada..
vracamo se korijenima..

Ma jok ba
Treba tako

[breba]

Na stranu Salikova generalno tacna premisa da mjere nisu srazmjerne prosirenosti zaraze, posebito u odredjenim podrucjima, kao i podizanje svijesti o ekonomskim i zdravstvenim posljedicama mimo korone. Tu se mogu sloziti 100%.

Ali covjek od pocetka stavlja polu-informacije i bira iz istih sta mu odgovara i onda se ubije da dokaze i sve ode u neke ekstremne zakljucke i petljavinu.

Nije problem rasprava, ali spinovanje ubija smisao iste.

[allem_77]

Zna li neko kolika je smrtnost u % za BiH za zaražene do 50 godina starosti?

Inace Ili sad

Ta generacija je dotucena ratom

Za svoju općinu znam. Smrtnost od korone bez obzira na godine starosti je 0 % iako ima 100+ zaraženih.
Zna li se podatak za BiH do 50 godina starosti.
Svi znamo da sa 50+ godina smo jednom nogom u grobu i bez korone.

[jeza u ledja]

Na stranu Salikova generalno tacna premisa da mjere nisu srazmjerne prosirenosti zaraze, posebito u odredjenim podrucjima, kao i podizanje svijesti o ekonomskim i zdravstvenim posljedicama mimo korone. Tu se mogu sloziti 100%.

Ali covjek od pocetka stavlja polu-informacije i bira iz istih sta mu odgovara i onda se ubije da dokaze i sve ode u neke ekstremne zakljucke i petljavinu.

Nije problem rasprava, ali spinovanje ubija smisao iste.

Upravo tako. I ja se generalno slazem sa nekim stvarima. No ovo sto on radi je besmisleno. Umjesto da kaze fino da je negdje procitao ukratko o ovome i da se nije zadubljivao u izvor, ali da to ne mijenja sustinu price, ne, hoce on da dokaze.
A hoce jer nece da prizna da odnekud samo “skida” linkove i nama stavlja. Jer nema sansi da procesira ovoliko informacija, linkova, izvjestaja, klipova i ostalog dnevno, ko da mu je to posao.

[allem_77]

Na stranu Salikova generalno tacna premisa da mjere nisu srazmjerne prosirenosti zaraze, posebito u odredjenim podrucjima, kao i podizanje svijesti o ekonomskim i zdravstvenim posljedicama mimo korone. Tu se mogu sloziti 100%.

Ali covjek od pocetka stavlja polu-informacije i bira iz istih sta mu odgovara i onda se ubije da dokaze i sve ode u neke ekstremne zakljucke i petljavinu.

Nije problem rasprava, ali spinovanje ubija smisao iste.

Upravo tako. I ja se generalno slazem sa nekim stvarima. No ovo sto on radi je besmisleno. Umjesto da kaze fino da je negdje procitao ukratko o ovome i da se nije zadubljivao u izvor, ali da to ne mijenja sustinu price, ne, hoce on da dokaze.
A hoce jer nece da prizna da odnekud samo “skida” linkove i nama stavlja. Jer nema sansi da procesira ovoliko informacija, linkova, izvjestaja, klipova i ostalog dnevno, ko da mu je to posao.

Zašto je besmisleno? Znači da šutimo i trpimo.

[breba]

Ne, bolje je pricat na forumu i trpiti.
Ili uraditi nesto konkretno.

[jeza u ledja]

Na stranu Salikova generalno tacna premisa da mjere nisu srazmjerne prosirenosti zaraze, posebito u odredjenim podrucjima, kao i podizanje svijesti o ekonomskim i zdravstvenim posljedicama mimo korone. Tu se mogu sloziti 100%.

Ali covjek od pocetka stavlja polu-informacije i bira iz istih sta mu odgovara i onda se ubije da dokaze i sve ode u neke ekstremne zakljucke i petljavinu.

Nije problem rasprava, ali spinovanje ubija smisao iste.

Upravo tako. I ja se generalno slazem sa nekim stvarima. No ovo sto on radi je besmisleno. Umjesto da kaze fino da je negdje procitao ukratko o ovome i da se nije zadubljivao u izvor, ali da to ne mijenja sustinu price, ne, hoce on da dokaze.
A hoce jer nece da prizna da odnekud samo “skida” linkove i nama stavlja. Jer nema sansi da procesira ovoliko informacija, linkova, izvjestaja, klipova i ostalog dnevno, ko da mu je to posao.

Zašto je besmisleno? Znači da šutimo i trpimo.

Besmisleno je da stancati linkove bez da znas sta postavljas. Poslije se raspravljati kao da znas.

Ubija smislenu raspravu.

[index_box]

Usput Belgija? Jos uvijek cekamo izvlakusu i za taj podatak?

Koliko je 100-5?

Možda mu se omakla brojka.

https://www.euronews.com/2020/04/22/ana ... statistics

Mozda, samo sto on nije postavio taj clanak vec izvjestaj u kojem pise nesto sasvim drugo. A onda je, umjesto da napise da mu se omakla brojka nemusto trazio u izvjestaju barem nesto blizu sto bi licilo na prvobitnu brojku.

Ovo je ko kad zadatak iz matematike imas podjonjen rezultat al ne znas kako se do njega dolazi.

A uz to je i rezultat pogresan, a i pogresno si podjonio.

Nemoj se uvrijediti, ali bezveze se nervirate obojica.
Ja salikove postove više posmatram kao dobar izvor alternativnih vijesti (ako kažemo da su konvencionalne Klix, N1, Tanjung, WHO press i slični ). Otvorim, pročitam, gledam reference i fakat je postavljao mnoge stvari puno prije nego se zvanično počelo govoriti o njima. Mislim da salik griješi samo u tome što pokušava opravdati bilo šta iz tih članaka/istraživanja, pa mu se vjerovatno desi i da se malo zagubi u podacima.

Ali ovo sve što postavlja je validno, nisam dosad upratio da je ikakav fejk njuz postavljao, niti teorije zavjere (5G, sateliti, vanzemaljci ). Ako je greška u studiji ili pretpostavci, jbg kad mogu WHO i RKI, može vala i bilo ko drugi pogriješiti.

[breba]

Postavljati alternativnu stranu vidjenja situacije nije isto kao prodavati to zdravo za gotovo.
Ali sta ima veze i da to radi. Ipak je ovo samo forum, ne WHO

[cyprus]

Kolika je šansa da adekvatna vakcina uopšte bude pronađena? Jel 90+% ili ipak dosta manja?

[salik79]

Ima i manje od 30. Zasto bi te neko pitao za 30?

Hvatas se za slamkice, mlataras, postavljas cherry picked izvjestaje i interepretacije istih sa drugih agregatora. Nit ti to citas niti znas sta pise.

Nije vise ni poenta sustine teksta, vec tvoje aljkavosti, neznanja i trolanja. Pametne ljude ovdje koje nesto zanima odu sami i potraze direktan izvor. Ti landaras po kojekakvim stranicama teoreticara i nasumice kupis necije polupecene interpretacije polupecenih izvjestaja.
Tako ti ovdje na forumu inace funkcionises, ko pano za neciju propagandu.

Evo grafikon, koliko je to zapadnih zemalja ispod 30%?!



A ja sam napisao da je vecina izmedju 30 i 70%!? U cemu je problem? Sto nema okruglo 70%, kao sto nema okruglo 30%?

Ah da, zaboravio sam, Australija se ne racuna pod Zapad. I gdje je tu na grafu Spanija?
Znaci neko treba sa te pita za 30% iako se prvo, ne uklapa u argumentaciju onog ko pita (upitni su visoki brojevi) i drugo iako postoji i zemlja ispod tih 30%. I to samo da bi se nekako na silu uklopilo sa tvojim prvobitnim postom, koji je pogresan i koji na osnovu vrlo limitiranog izvjestaja izbacuje vrlo limitirane generalizacije. Koje ti onda jos dodatno friziras i serviras na forum.
Sve sa linkom za izvor, jelte.
A na izvoru...prc.

Koji dio od "vecina zapadnih zemalja" nisi razumio? Ko god da gleda ovaj grafikon reci ce da vecina ovih oker/narandzastih tackica se nalazi izmedju 30 i 70%. A, jos, mozes misliti, na grafikonu fali Spanija sa svojih 67%.

[daddy-kool]

Zna li neko kolika je smrtnost u % za BiH za zaražene do 50 godina starosti?

Za FBiH sa covid-19.ba
CFR
0-44 0%
45-54 3,63%

pretpostavljeni IFR
0-44 0%
45-54 1%

[breba]

Evo grafikon, koliko je to zapadnih zemalja ispod 30%?!



A ja sam napisao da je vecina izmedju 30 i 70%!? U cemu je problem? Sto nema okruglo 70%, kao sto nema okruglo 30%?

Ah da, zaboravio sam, Australija se ne racuna pod Zapad. I gdje je tu na grafu Spanija?
Znaci neko treba sa te pita za 30% iako se prvo, ne uklapa u argumentaciju onog ko pita (upitni su visoki brojevi) i drugo iako postoji i zemlja ispod tih 30%. I to samo da bi se nekako na silu uklopilo sa tvojim prvobitnim postom, koji je pogresan i koji na osnovu vrlo limitiranog izvjestaja izbacuje vrlo limitirane generalizacije. Koje ti onda jos dodatno friziras i serviras na forum.
Sve sa linkom za izvor, jelte.
A na izvoru...prc.

Koji dio od "vecina zapadnih zemalja" nisi razumio? Ko god da gleda ovaj grafikon reci ce da vecina ovih oker/narandzastih tackica se nalazi izmedju 30 i 70%. A, jos, mozes misliti, na grafikonu fali Spanija sa svojih 67%.

"Source: based on figures collected in this report"

https://guides.library.ucsc.edu/citedata