Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post Reply
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#476 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tempuser wrote: 03/05/2020 10:06
Bloo wrote: 03/05/2020 09:43 I ko je osuden, ko je/su imenovan da je ucestvovao u tome, kome se sudilo...
Ponavljam pitanje.
Tetejcu?
Njegovoj grupi?
Hrvatskoj vojsci?
Hrvatskoj drzavi?
Slobodan Praljak:
Bio je visoki predstavnik ministarstva obrane Republike Hrvatske, a 13. svibnja 1993. godine imenovan je za predstavnika Ministarstva obrane Republike Hrvatske u Hrvatskoj Republici Herceg-Bosni i Hrvatskom vijevću obrane. Od 24. srpnja do 8. rujna 1993. godine, general Slobodan Praljak je bio načelnik Glavnog stožera Hrvatskog vijeća obrane.

Milivoj Petković:
U ljeto 1991. napušta JNA kako bi se pridružio Hrvatskoj vojsci. U proljeće 1992. Janko Bobetko je rasporedio Petkovića u zapovjedništvo [/b]Izmještenog zapovjednog mjesta Hrvatske vojske u Grude[/b], u Bosni i Hercegovini, koja je postala glavni glavni stožer oružanih snaga Herceg-Bosne (HRHB)/HVO-a.

Mini prelazni rok iz HV u HVO! :-)

A sad ti meni dogovori na 2 pitanja:
Ko je u ime bosanskih hrvata potpisao Vašingtonski i Dejtonski sporazume?
Hocemo li istom analogijom abolirati identčnu ulogu SR Jugoslavije, VJ i Slobodana Miloševića u BiH?
Znaci Tudman i vojni vrh Hrvatske i svi oni poimenice pobrojani (i/ili osudeni).
Ja ne aboliram već pokušavam da te navedem da nešto shvatiš.

Ne bih da ulazim u pricu u cijem je sastavu bio KRalj Tvrtko i u kojim akcijama su ucestvovali zajedno sa ABiH...jer mi se generalno koncept raspodjele po etnickim preznacima i kasnije vjerskim gadi, tako da mi je o tome besmisleno pricati.
Ako si bio pripadnik ABiH, ti kao pojedinac si odlucio da se prikljucis tim redovima. Da li si ti, kao pojedinac pripadnk ABiH, odgovoran za ljude koji su bili pripadnici ABiH i pocinili zlocine i za iste osudeni?
Da li bi se osjecao ugodno (na stranu sada ko je tetejac i gdje je bio i sta je radio) da ti pride neka baba iz grada ili sela gdje su Hrvati vecina, a osudeni pripadnici ABiH pocinili zlocin (krsenje Zenevske, ubistvo itd...) i kaze VI pod time implicirajuci tebe, kompletnu ABiH, drzavu BiH....?

Nemam problema sa diskusijom na ovoj temi i o čemu se diskutuje. Imam problema sa MI, VI, ONI, a pogotovo kada se to MI/VI/ONI odnosi na etnije/etnicku pripadnost, te se generalizacijama popišava učešće SVIH građana ove proklete zemlje u odbrani. Odjednom je svaki Srbin i Hrvat predstavnik Srbije i Hrvatske i takozvane VRS i importovanih četnika iz drugih država, a Hrvat je predstavnik Praljka i ostale gamadi....i lično i personalno odgovoran za njihova djela.

Ako možete da diskutujete normalno, uzevši u obzir vremensku distancu koja bi trebala da da određenu objektivnost historijskim činjenicama.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#477 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Neki na temi zatvaraju oči i napinju se da dokažu ili pobiju neke stvari. Momci smirite se. Činjenica je da smo primili izbjeglice, hranili ih, školovali (po BiH programu), vašu vojsku (Armiju BiH) opremali, pomagali, obučavali, vaše (mislim BiH) sportaše primili, pomogli, lobirali za BiH da ide u Barcelonu i Francusku, vaše (mislim iz BiH) glumce, književnike primili i dali im mogućnost rada itd. itd.... Tako da vam mogu samo oči ispast od silnog upinjanja i ‘dokazivanja’ :-D
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#478 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:33 Neki na temi zatvaraju oči i napinju se da dokažu ili pobiju neke stvari. Momci smirite se. Činjenica je da smo primili izbjeglice, hranili ih, školovali (po BiH programu), vašu vojsku (Armiju BiH) opremali, pomagali, obučavali, vaše (mislim BiH) sportaše primili, pomogli, lobirali za BiH da ide u Barcelonu i Francusku, vaše (mislim iz BiH) glumce, književnike primili i dali im mogućnost rada itd. itd.... Tako da vam mogu samo oči ispast od silnog upinjanja i ‘dokazivanja’ :-D
Awesome, a isto tako je i hrvatski državni vrh radio i još svašta što nije fino.
Hint: Nike logo osmijeh.

Elem, ako ste završili sa mjerenjem čiji je duži, možete li se vratiti na temu?
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#479 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

Bloo wrote: 03/05/2020 10:23 Ja ne aboliram već pokušavam da te navedem da nešto shvatiš.

Ne bih da ulazim u pricu u cijem je sastavu bio KRalj Tvrtko i u kojim akcijama su ucestvovali zajedno sa ABiH...jer mi se generalno koncept raspodjele po etnickim preznacima i kasnije vjerskim gadi, tako da mi je o tome besmisleno pricati.
Ako si bio pripadnik ABiH, ti kao pojedinac si odlucio da se prikljucis tim redovima. Da li si ti, kao pojedinac pripadnk ABiH, odgovoran za ljude koji su bili pripadnici ABiH i pocinili zlocine i za iste osudeni?
Da li bi se osjecao ugodno (na stranu sada ko je tetejac i gdje je bio i sta je radio) da ti pride neka baba iz grada ili sela gdje su Hrvati vecina, a osudeni pripadnici ABiH pocinili zlocin (krsenje Zenevske, ubistvo itd...) i kaze VI pod time implicirajuci tebe, kompletnu ABiH, drzavu BiH....?

Nemam problema sa diskusijom na ovoj temi i o čemu se diskutuje. Imam problema sa MI, VI, ONI, a pogotovo kada se to MI/VI/ONI odnosi na etnije/etnicku pripadnost, te se generalizacijama popišava učešće SVIH građana ove proklete zemlje u odbrani. Odjednom je svaki Srbin i Hrvat predstavnik Srbije i Hrvatske i takozvane VRS i importovanih četnika iz drugih država, a Hrvat je predstavnik Praljka i ostale gamadi....i lično i personalno odgovoran za njihova djela.

Ako možete da diskutujete normalno, uzevši u obzir vremensku distancu koja bi trebala da da određenu objektivnost historijskim činjenicama.
Ne moraš ti mene ni na šta navoditi, ipak samo malo inteligentiji od toga pa neke stvari mogu i sam shvatiti, iako su jasne kao dan.
Ako ja kao ex pripadnih OS BiH pišem "mi", kao što to on radi, to se odnosi na komplet OS BiH, ako pišem "ja" to se odnosi isključivo na moj postupak i postupke onih kojima sam ja eventualno bio nadređem. Konkretno navodi "mi pomagali" a raspravlja o Bihaću, letovima ZG- Ćoralići, gdje nogom nije krčšio, zvaničnim dokumentuma s kojim nikakve veze nema, jasno je na koga je pod "mi" mislio.
Osjećao bih se neugodno, ali to je teret istorije koji ne mijenja činjenice da je moja strana tj "mi" počinila zločine, a ja mogu biti isti kao i "oni" pa negirati zločin.
Rizikujući ban zbog konfrontacije sa administracijom, jednako kao što sam ja tebi vrlo konretno odgovorio ko je osuđen i i nakon što sam historijskim činjenicama i sa vremenske distance, argumentovao čak i formalnu povezanost osuđenika za UZP-a sa RH i HV-om, nemoj mi velike filozofije i "ne bih da ulazim u priću" (a čemu je svrha tvog pitanja meni?!), nego na isti način ti meni odgovori na moja 2 konretna pitanja.
Last edited by tempuser on 03/05/2020 10:48, edited 2 times in total.
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#480 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:33 Neki na temi zatvaraju oči i napinju se da dokažu ili pobiju neke stvari. Momci smirite se. Činjenica je da smo primili izbjeglice, hranili ih, školovali (po BiH programu), vašu vojsku (Armiju BiH) opremali, pomagali, obučavali, vaše (mislim BiH) sportaše primili, pomogli, lobirali za BiH da ide u Barcelonu i Francusku, vaše (mislim iz BiH) glumce, književnike primili i dali im mogućnost rada itd. itd.... Tako da vam mogu samo oči ispast od silnog upinjanja i ‘dokazivanja’ :-D
I od silnog mermametluka časnici HV-a koji je Tudjam prekomandovao u HV završiše u prdekani ili pod zemljim zbog UZP-a?
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#481 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 03/05/2020 07:13 I da je i 30% (a nije), to je daleko od priče kako smo se naoružali preko vaših leđa a još dalje da vam nismo pomagali. Zajebi razloge, iz interesa ili ne. Činjenica stoji da smo vam pomagali, i to se vidi iz puno primjera.
Hrvatska je otvoreno pomagala BiH samo kada je to njoj bilo u interesu i to je naplacivala.
Kada je taj interes oslabio jer je Milosevic ponudio podjelu, neskriveno prestaje pomoc.
Nikada Bihacu ne bi propustili ni metak da im je bilo u interesu da on padne.

Se jasno ko dan.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#482 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

tempuser wrote: 03/05/2020 09:40
Bloo wrote: 03/05/2020 09:20
tempuser wrote: 03/05/2020 09:12 Tako ste nam pomagali da ste osudjeni za UZP.
Tetejac?
Njegova ceta?
Hrvatska vojska?
Hrvatska drzava?

Ko?
On pise u mnozini "mi", e upravo ti!
Pretresno vijeće je utvrdilo da je sredinom januara 1993. počeo da postoji udruženi zločinački poduhvat (ili UZP) s ciljem stvaranja hrvatskog entiteta u Bosni i Hercegovini koji bi omogućio ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda u granicama nekadašnje Banovine Hrvatske iz 1939]...
Stari moj, najviša struktura vlasti RH pružala je golemu pomoć u opstanku države BiH a naročito Armiji BiH. Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument. Tu tezu haškog tužiteljstva kako je UZP imao operativni povijesni kontinuitet od 1939 i Banovine Hrvatske može gurati samo budala i totalni slijepac.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#483 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tempuser wrote: 03/05/2020 10:42
Bloo wrote: 03/05/2020 10:23 Ja ne aboliram već pokušavam da te navedem da nešto shvatiš.

Ne bih da ulazim u pricu u cijem je sastavu bio KRalj Tvrtko i u kojim akcijama su ucestvovali zajedno sa ABiH...jer mi se generalno koncept raspodjele po etnickim preznacima i kasnije vjerskim gadi, tako da mi je o tome besmisleno pricati.
Ako si bio pripadnik ABiH, ti kao pojedinac si odlucio da se prikljucis tim redovima. Da li si ti, kao pojedinac pripadnk ABiH, odgovoran za ljude koji su bili pripadnici ABiH i pocinili zlocine i za iste osudeni?
Da li bi se osjecao ugodno (na stranu sada ko je tetejac i gdje je bio i sta je radio) da ti pride neka baba iz grada ili sela gdje su Hrvati vecina, a osudeni pripadnici ABiH pocinili zlocin (krsenje Zenevske, ubistvo itd...) i kaze VI pod time implicirajuci tebe, kompletnu ABiH, drzavu BiH....?

Nemam problema sa diskusijom na ovoj temi i o čemu se diskutuje. Imam problema sa MI, VI, ONI, a pogotovo kada se to MI/VI/ONI odnosi na etnije/etnicku pripadnost, te se generalizacijama popišava učešće SVIH građana ove proklete zemlje u odbrani. Odjednom je svaki Srbin i Hrvat predstavnik Srbije i Hrvatske i takozvane VRS i importovanih četnika iz drugih država, a Hrvat je predstavnik Praljka i ostale gamadi....i lično i personalno odgovoran za njihova djela.

Ako možete da diskutujete normalno, uzevši u obzir vremensku distancu koja bi trebala da da određenu objektivnost historijskim činjenicama.
Ne moraš ti mene ni na šta navoditi, ipak samo malo inteligentiji od toga pa neke stvari mogu i sam shvatiti, iako su jasne kao dan.
Ako ja kao ex pripadnih OS BiH pišem "mi", kao što to on radi, to se odnosi na komplet OS BiH, ako piše "ja" to se odnosi isključivo na moj postupak i postupke onih kojim asam ja eventualno nio nadređem. Kad navodi "mi pomagali" kad se radi o Bihaću, letovima ZG- Ćoralići, gdje nogom nije krošio, zvaničnim dokumentuma s kojim nikakve veze nema, jasno je na koga je pod "mi" mislio.
Osjećao bih se neugodno, ali to je teret istorije koji ne mijenja činjenice da je moja strana tj "mi" počinila zločine, a ja mogu biti isti kao i "oni" pa negirati zločin.
Rizikujući ban zbog konfrontacije sa administracijom, jednako kao što sam ja tebi vrlo konretno odgovorio ko je osuđen i i nakon što sam historijskim činjenicama i sa vremenske distance, argumentovao čak i formalnu povezanost osuđenika za UZP-a sa RH i HV-om, nemoj mi velike filozofije i "ne bih da ulazim u priću" (a čemu je svrha tvog pitanja meni?!), nego na isti način ti meni odgovori na moja 2 konretna pitanja.
Nije konfrotacija.
Svrha pitanja je bila da na lijep i kulturan način apelujem na tvoju inteligenciju na koju se pozivaš i da pokušam da porodim jedno saznanje.
Nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja jer:
Ako tražiš od mene potvrdu onoga što se desilo i za što imaju zapisi i opšte je poznato, mogu ti potvrditi copy paste informacija?
Na drugo sam ti pitanje odgovorila već. Moj post nije pokušaj aboliranja, niti išta što sam do sada iznijela kao svoje mišljenje na forumu.

A ako je tebi svako mišljenje izneseno a koje je riječima kompleksnije od MI/VI/ONI salonac četnik UZP diskursa -velika filozofija, onda možda samo da čitamo postove na ovoj temi, a bez da odgovaramo jedno drugom. :)
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#484 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 03/05/2020 10:48
tetejac wrote: 03/05/2020 07:13 I da je i 30% (a nije), to je daleko od priče kako smo se naoružali preko vaših leđa a još dalje da vam nismo pomagali. Zajebi razloge, iz interesa ili ne. Činjenica stoji da smo vam pomagali, i to se vidi iz puno primjera.
Hrvatska je otvoreno pomagala BiH samo kada je to njoj bilo u interesu i to je naplacivala.
Kada je taj interes oslabio jer je Milosevic ponudio podjelu, neskriveno prestaje pomoc.
Nikada Bihacu ne bi propustili ni metak da im je bilo u interesu da on padne.

Se jasno ko dan.
Možeš meni i drugima na forumu dat’ datum kad’ je prestala ta pomoć kad tako kategorično tvrdiš? Hajde, daj nam datum. Kad nije bilo u interesu Hrvatsje da pomaže BiH i kada je ta pomoć prestala?
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#485 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:49
tempuser wrote: 03/05/2020 09:40
Bloo wrote: 03/05/2020 09:20

Tetejac?
Njegova ceta?
Hrvatska vojska?
Hrvatska drzava?

Ko?
On pise u mnozini "mi", e upravo ti!
Pretresno vijeće je utvrdilo da je sredinom januara 1993. počeo da postoji udruženi zločinački poduhvat (ili UZP) s ciljem stvaranja hrvatskog entiteta u Bosni i Hercegovini koji bi omogućio ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda u granicama nekadašnje Banovine Hrvatske iz 1939]...
Stari moj, najviša struktura vlasti RH pružala je golemu pomoć u opstanku države BiH a naročito Armiji BiH. Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument. Tu tezu haškog tužiteljstva kako je UZP imao operativni povijesni kontinuitet od 1939 i Banovine Hrvatske može gurati samo budala i totalni slijepac.
Dolazim u napast da ti napišem hajd ne kaki, ali neću :mrgreen:
Ne budi bezobrazan.
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#486 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:49
tempuser wrote: 03/05/2020 09:40
Bloo wrote: 03/05/2020 09:20

Tetejac?
Njegova ceta?
Hrvatska vojska?
Hrvatska drzava?

Ko?
On pise u mnozini "mi", e upravo ti!
Pretresno vijeće je utvrdilo da je sredinom januara 1993. počeo da postoji udruženi zločinački poduhvat (ili UZP) s ciljem stvaranja hrvatskog entiteta u Bosni i Hercegovini koji bi omogućio ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda u granicama nekadašnje Banovine Hrvatske iz 1939]...
Stari moj, najviša struktura vlasti RH pružala je golemu pomoć u opstanku države BiH a naročito Armiji BiH. Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument. Tu tezu haškog tužiteljstva kako je UZP imao operativni povijesni kontinuitet od 1939 i Banovine Hrvatske može gurati samo budala i totalni slijepac.
Otkud Milovoj Petković u HVO-u, rođeni Šibenčanin i časnik HV-a u HVO-u i kakve veze on ima s Grudama??? :-)
To da samo budala i slijepac može gurati objasni Prliću ili Praljku ako ti se da da ga otkopavaš
Tvoja demagogija i negiranje zloćina i umješanost RH je identična demagogiji i negiranju zločina četnika, čime zapravo dobrovoljno pokazuješ i dokazuješ da razlike nema,
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#487 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 03/05/2020 10:48
tetejac wrote: 03/05/2020 07:13 I da je i 30% (a nije), to je daleko od priče kako smo se naoružali preko vaših leđa a još dalje da vam nismo pomagali. Zajebi razloge, iz interesa ili ne. Činjenica stoji da smo vam pomagali, i to se vidi iz puno primjera.
Hrvatska je otvoreno pomagala BiH samo kada je to njoj bilo u interesu i to je naplacivala.
Kada je taj interes oslabio jer je Milosevic ponudio podjelu, neskriveno prestaje pomoc.
Nikada Bihacu ne bi propustili ni metak da im je bilo u interesu da on padne.

Se jasno ko dan.
Stari, kontradiktoran si. Pobijaš samog sebe. Gore si tvrdio da se HV borila skupa sa četnicima i Babom protiv Armije. Sada govoriš da nam nije bilo u interesu da Bihać padne. Pa koji se kurac onda borim protiv tebe ako mi nije u interesu sa Bihać padne? Ajde se ti fino uozbilji, skonat pa guraj jednu priču a ne kako ti kad odgovara :)
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#488 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

tempuser wrote: 03/05/2020 10:58
tetejac wrote: 03/05/2020 10:49
tempuser wrote: 03/05/2020 09:40

On pise u mnozini "mi", e upravo ti!
Pretresno vijeće je utvrdilo da je sredinom januara 1993. počeo da postoji udruženi zločinački poduhvat (ili UZP) s ciljem stvaranja hrvatskog entiteta u Bosni i Hercegovini koji bi omogućio ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda u granicama nekadašnje Banovine Hrvatske iz 1939]...
Stari moj, najviša struktura vlasti RH pružala je golemu pomoć u opstanku države BiH a naročito Armiji BiH. Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument. Tu tezu haškog tužiteljstva kako je UZP imao operativni povijesni kontinuitet od 1939 i Banovine Hrvatske može gurati samo budala i totalni slijepac.
Otkud Milovoj Petković u HVO-u, rođeni Šibenčanin i časnik HV-a u HVO-u i kakve veze on ima s Grudama??? :-)
To da samo budala i slijepac može gurati objasni Prliću ili Praljku ako ti se da da ga otkopavaš
Tvoja demagogija i negiranje zloćina i umješanost RH je identična demagogiji i negiranju zločina četnika, čime zapravo dobrovoljno pokazuješ i dokazuješ da razlike nema,
Čuj otkud?! :roll: Što? Hoćeš mu to ti zabranit?
Otkud Purgera, Senada Palića časnika HV-a u petom korpusu? Kakve on veze ima sa Bihaćom?
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#489 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:53
Maraschino wrote: 03/05/2020 10:48
tetejac wrote: 03/05/2020 07:13 I da je i 30% (a nije), to je daleko od priče kako smo se naoružali preko vaših leđa a još dalje da vam nismo pomagali. Zajebi razloge, iz interesa ili ne. Činjenica stoji da smo vam pomagali, i to se vidi iz puno primjera.
Hrvatska je otvoreno pomagala BiH samo kada je to njoj bilo u interesu i to je naplacivala.
Kada je taj interes oslabio jer je Milosevic ponudio podjelu, neskriveno prestaje pomoc.
Nikada Bihacu ne bi propustili ni metak da im je bilo u interesu da on padne.

Se jasno ko dan.
Možeš meni i drugima na forumu dat’ datum kad’ je prestala ta pomoć kad tako kategorično tvrdiš? Hajde, daj nam datum. Kad nije bilo u interesu Hrvatsje da pomaže BiH i kada je ta pomoć prestala?
Onog momenta kada su Hrvati iz BiH na nagovor i direktivu F.Tudjmana(G.Susak) poceli da se bore za samostalnost sa planovima prisajedinjenja sa Hrvatskom. Od tada nema vise ne pomoci nego prolaska nase logistike prema BiH izuzev Hrvatima u BiH.

Prijateljskih namjera tada nije bilo da se ne lazemo. Prijatelji ne kalkulisu.
User avatar
Maraschino
Posts: 18997
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#490 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Maraschino »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:59

Stari, kontradiktoran si. Pobijaš samog sebe. Gore si tvrdio da se HV borila skupa sa četnicima i Babom protiv Armije. Sada govoriš da nam nije bilo u interesu da Bihać padne. Pa koji se kurac onda borim protiv tebe ako mi nije u interesu sa Bihać padne? Ajde se ti fino uozbilji, skonat pa guraj jednu priču a ne kako ti kad odgovara :)
Nesto si pogresno shvatio. Na razumijem zasto mi imputiras neke stvari koje nisam pisao ili je moc razumijevanja opala.

U svakom slucaju nastvi bez mene. :thumbup:
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#491 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Maraschino wrote: 03/05/2020 11:08
tetejac wrote: 03/05/2020 10:53
Maraschino wrote: 03/05/2020 10:48

Hrvatska je otvoreno pomagala BiH samo kada je to njoj bilo u interesu i to je naplacivala.
Kada je taj interes oslabio jer je Milosevic ponudio podjelu, neskriveno prestaje pomoc.
Nikada Bihacu ne bi propustili ni metak da im je bilo u interesu da on padne.

Se jasno ko dan.
Možeš meni i drugima na forumu dat’ datum kad’ je prestala ta pomoć kad tako kategorično tvrdiš? Hajde, daj nam datum. Kad nije bilo u interesu Hrvatsje da pomaže BiH i kada je ta pomoć prestala?
Onog momenta kada su Hrvati iz BiH na nagovor i direktivu F.Tudjmana(G.Susak) poceli da se bore za samostalnost sa planovima prisajedinjenja sa Hrvatskom. Od tada nema vise ne pomoci nego prolaska nase logistike prema BiH izuzev Hrvatima u BiH.

Prijateljskih namjera tada nije bilo da se ne lazemo. Prijatelji ne kalkulisu.
I kad je to bilo? Daj nam datum. Hajmo malo konkretno.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#492 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

tempuser wrote: 03/05/2020 10:58
tetejac wrote: 03/05/2020 10:49
tempuser wrote: 03/05/2020 09:40

On pise u mnozini "mi", e upravo ti!
Pretresno vijeće je utvrdilo da je sredinom januara 1993. počeo da postoji udruženi zločinački poduhvat (ili UZP) s ciljem stvaranja hrvatskog entiteta u Bosni i Hercegovini koji bi omogućio ponovno ujedinjenje hrvatskog naroda u granicama nekadašnje Banovine Hrvatske iz 1939]...
Stari moj, najviša struktura vlasti RH pružala je golemu pomoć u opstanku države BiH a naročito Armiji BiH. Apsurdno je da su državne institucije RH kreirale i sudjelovale u navodnom udruženom zločinačkom pothvatu protiv države BiH jer o tome ne postoji doslovno nijedan dokument. Tu tezu haškog tužiteljstva kako je UZP imao operativni povijesni kontinuitet od 1939 i Banovine Hrvatske može gurati samo budala i totalni slijepac.
Otkud Milovoj Petković u HVO-u, rođeni Šibenčanin i časnik HV-a u HVO-u i kakve veze on ima s Grudama??? :-)
To da samo budala i slijepac može gurati objasni Prliću ili Praljku ako ti se da da ga otkopavaš
Tvoja demagogija i negiranje zloćina i umješanost RH je identična demagogiji i negiranju zločina četnika, čime zapravo dobrovoljno pokazuješ i dokazuješ da razlike nema,
Pazi ovog frajera. On će nekome govoriti gdje će tko ići, gdje tko treba da bude :D
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#493 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tetejac wrote: 03/05/2020 11:11
Maraschino wrote: 03/05/2020 11:08
tetejac wrote: 03/05/2020 10:53

Možeš meni i drugima na forumu dat’ datum kad’ je prestala ta pomoć kad tako kategorično tvrdiš? Hajde, daj nam datum. Kad nije bilo u interesu Hrvatsje da pomaže BiH i kada je ta pomoć prestala?
Onog momenta kada su Hrvati iz BiH na nagovor i direktivu F.Tudjmana(G.Susak) poceli da se bore za samostalnost sa planovima prisajedinjenja sa Hrvatskom. Od tada nema vise ne pomoci nego prolaska nase logistike prema BiH izuzev Hrvatima u BiH.

Prijateljskih namjera tada nije bilo da se ne lazemo. Prijatelji ne kalkulisu.
I kad je to bilo? Daj nam datum. Hajmo malo konkretno.
Pa sve je pocelo negdje izmedu 13. i 20. juna 1991. godine....
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#494 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

Bloo wrote: 03/05/2020 10:52 Nije konfrotacija.
Svrha pitanja je bila da na lijep i kulturan način apelujem na tvoju inteligenciju na koju se pozivaš i da pokušam da porodim jedno saznanje.
Nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja jer:
Ako tražiš od mene potvrdu onoga što se desilo i za što imaju zapisi i opšte je poznato, mogu ti potvrditi copy paste informacija?
Na drugo sam ti pitanje odgovorila već. Moj post nije pokušaj aboliranja, niti išta što sam do sada iznijela kao svoje mišljenje na forumu.

A ako je tebi svako mišljenje izneseno a koje je riječima kompleksnije od MI/VI/ONI salonac četnik UZP diskursa -velika filozofija, onda možda samo da čitamo postove na ovoj temi, a bez da odgovaramo jedno drugom. :)
Upravo sam ti zbog te svrhe, kulturno i na lijep način odgovorio i argumentima, bez ikakvih ličnih ili subjektivnih faktora, obrazložio odgovor.
Ako ti moja pitanja ne shvataš kao moj pokušaj da ja u tebi porodim jedno sazanje, meni to tvoje, "nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja", čime bi sama sebi odgovorila na svoja pitanja, zapravo odgovara na sva pitanja.
I opet, uz rizik od sankcija za konfontaciju sa administracijim, sljedeći put budeš htjela da ulaziš u diskusiju a mnoom, da to bude dvosmjerno, ako tražiš odogovor onda ga moraš i dati.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#495 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

Bloo wrote: 03/05/2020 11:16
tetejac wrote: 03/05/2020 11:11
Maraschino wrote: 03/05/2020 11:08

Onog momenta kada su Hrvati iz BiH na nagovor i direktivu F.Tudjmana(G.Susak) poceli da se bore za samostalnost sa planovima prisajedinjenja sa Hrvatskom. Od tada nema vise ne pomoci nego prolaska nase logistike prema BiH izuzev Hrvatima u BiH.

Prijateljskih namjera tada nije bilo da se ne lazemo. Prijatelji ne kalkulisu.
I kad je to bilo? Daj nam datum. Hajmo malo konkretno.
Pa sve je pocelo negdje izmedu 13. i 20. juna 1991. godine....
Ma pitam ovog’ mudonju kada je prestala pomoć Hrvatske, kojeg je to datuma prestala Hrvatska pomagati BiH. Kad’ već kategorično tvrdi.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#496 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

tempuser wrote: 03/05/2020 11:16
Bloo wrote: 03/05/2020 10:52 Nije konfrotacija.
Svrha pitanja je bila da na lijep i kulturan način apelujem na tvoju inteligenciju na koju se pozivaš i da pokušam da porodim jedno saznanje.
Nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja jer:
Ako tražiš od mene potvrdu onoga što se desilo i za što imaju zapisi i opšte je poznato, mogu ti potvrditi copy paste informacija?
Na drugo sam ti pitanje odgovorila već. Moj post nije pokušaj aboliranja, niti išta što sam do sada iznijela kao svoje mišljenje na forumu.

A ako je tebi svako mišljenje izneseno a koje je riječima kompleksnije od MI/VI/ONI salonac četnik UZP diskursa -velika filozofija, onda možda samo da čitamo postove na ovoj temi, a bez da odgovaramo jedno drugom. :)
Upravo sam ti zbog te svrhe, kulturno i na lijep način odgovorio i argumentima, bez ikakvih ličnih ili subjektivnih faktora, obrazložio odgovor.
Ako ti moja pitanja ne shvataš kao moj pokušaj da ja u tebi porodim jedno sazanje, meni to tvoje, "nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja", čime bi sama sebi odgovorila na svoja pitanja, zapravo odgovara na sva pitanja.
I opet, uz rizik od sankcija za konfontaciju sa administracijim, sljedeći put budeš htjela da ulaziš u diskusiju a mnoom, da to bude dvosmjerno, ako tražiš odogovor onda ga moraš i dati.
Evo može dvosmjerno. Odakle Senada Palića, časnika Hrvatske Vojske u petom korpusu i šta on ima sa Bihaćom??? :roll:
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50580
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#497 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by Bloo »

tempuser wrote: 03/05/2020 11:16
Bloo wrote: 03/05/2020 10:52 Nije konfrotacija.
Svrha pitanja je bila da na lijep i kulturan način apelujem na tvoju inteligenciju na koju se pozivaš i da pokušam da porodim jedno saznanje.
Nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja jer:
Ako tražiš od mene potvrdu onoga što se desilo i za što imaju zapisi i opšte je poznato, mogu ti potvrditi copy paste informacija?
Na drugo sam ti pitanje odgovorila već. Moj post nije pokušaj aboliranja, niti išta što sam do sada iznijela kao svoje mišljenje na forumu.

A ako je tebi svako mišljenje izneseno a koje je riječima kompleksnije od MI/VI/ONI salonac četnik UZP diskursa -velika filozofija, onda možda samo da čitamo postove na ovoj temi, a bez da odgovaramo jedno drugom. :)
Upravo sam ti zbog te svrhe, kulturno i na lijep način odgovorio i argumentima, bez ikakvih ličnih ili subjektivnih faktora, obrazložio odgovor.
Ako ti moja pitanja ne shvataš kao moj pokušaj da ja u tebi porodim jedno sazanje, meni to tvoje, "nemam ti ja šta odgovarati na tvoja dva pitanja", čime bi sama sebi odgovorila na svoja pitanja, zapravo odgovara na sva pitanja.
I opet, uz rizik od sankcija za konfontaciju sa administracijim, sljedeći put budeš htjela da ulaziš u diskusiju a mnoom, da to bude dvosmjerno, ako tražiš odogovor onda ga moraš i dati.
Pa nadam se da si procitao ovo sto je napisan ispod izjave da nema potrebe da ti odgovaram na pitanja....
Ako cemo mak na konac, nisi ni ti meni odgovorio, ali halalim :wink:
Ugodan dan.
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#498 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

tetejac wrote: 03/05/2020 11:07 Otkud Milovoj Petković u HVO-u, rođeni Šibenčanin i časnik HV-a u HVO-u i kakve veze on ima s Grudama??? :-)
To da samo budala i slijepac može gurati objasni Prliću ili Praljku ako ti se da da ga otkopavaš
Tvoja demagogija i negiranje zloćina i umješanost RH je identična demagogiji i negiranju zločina četnika, čime zapravo dobrovoljno pokazuješ i dokazuješ da razlike nema,
Čuj otkud?! :roll: Što? Hoćeš mu to ti zabranit?
Otkud Purgera, Senada Palića časnika HV-a u petom korpusu? Kakve on veze ima sa Bihaćom?
[/quote]

Isto kao što si ti zabranio Mili Mrkšiću! :-)
Možda bi imao neke šanse u rasravi da te ne handri apslutnoa podudarnost!
Nije Milivoj Petković dobrovoljno prešao u IV. korpus ARBiH niti je Palić prešao u HVO da tražiš analogiju.
tetejac
Posts: 1240
Joined: 29/12/2017 08:05

#499 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tetejac »

tempuser wrote: 03/05/2020 11:23
tetejac wrote: 03/05/2020 11:07 Otkud Milovoj Petković u HVO-u, rođeni Šibenčanin i časnik HV-a u HVO-u i kakve veze on ima s Grudama??? :-)
To da samo budala i slijepac može gurati objasni Prliću ili Praljku ako ti se da da ga otkopavaš
Tvoja demagogija i negiranje zloćina i umješanost RH je identična demagogiji i negiranju zločina četnika, čime zapravo dobrovoljno pokazuješ i dokazuješ da razlike nema,
Čuj otkud?! :roll: Što? Hoćeš mu to ti zabranit?
Otkud Purgera, Senada Palića časnika HV-a u petom korpusu? Kakve on veze ima sa Bihaćom?
Isto kao što si ti zabranio Mili Mrkšiću! :-)
Možda bi imao neke šanse u rasravi da te ne handri apslutnoa podudarnost!
Nije Milivoj Petković dobrovoljno prešao u IV. korpus ARBiH niti je Palić prešao u HVO da tražiš analogiju.
[/quote]

Kako si ti plitak :-)
tempuser
Posts: 17100
Joined: 08/04/2015 10:35

#500 Re: Sana 95/Bitka za Banja Luku

Post by tempuser »

tetejac wrote: 03/05/2020 10:53 Kad nije bilo u interesu Hrvatsje da pomaže BiH i kada je ta pomoć prestala?
Npr. kad ste se 1992. povukli iz Posavine, izdali Hrvate u Bosni, izdali i sabotrali generala Stipetića koji se htio spojiti sa Tuzlom, a četnicima omogućili koridor Srbija - BL- RKS.
Post Reply