Avionske nesrece
-
neko_sa_strane
- Posts: 2687
- Joined: 04/04/2013 12:06
#4301 Re: Avionske nesrece
Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4302 Re: Avionske nesrece
RR ili GEneko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.
Kvarovi na motorima aviona su ockivajuca pojava,a za istu psotoje protokol upravljanja avionom u vanrednoj sistuaciji; istina, problem bi bio da obje masine istovremeneo otkazu u fazi uzlijetanja
-
Seawolf
- Posts: 9122
- Joined: 14/06/2012 22:59
#4303 Re: Avionske nesrece
Rolls-Royce Trent 1000Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 13:56RR ili GEneko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.![]()
Kvarovi na motorima aviona su ockivajuca pojava,a za istu psotoje protokol upravljanja avionom u vanrednoj sistuaciji; istina, problem bi bio da obje masine istovremeneo otkazu u fazi uzlijetanja![]()
-
Nanox7
- Posts: 507
- Joined: 18/03/2015 00:10
#4304 Re: Avionske nesrece
neko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.
Kako se navodi u prvim izjavama, ukrajinski avion je identifikovan kao dolazeći projektil, što je rezultiralo tragedijom.
Iran je danas zvanično priznao da su njegove vojne snage u utorak "nenamjerno" srušile avion sa 176 putnika i članova posade u blizini Teherana nedugo nakon polijetanja
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4305 Re: Avionske nesrece
oh lovely, pa nek' ga zamjene za GE nexGenSeawolf wrote: ↑11/01/2020 14:42Rolls-Royce Trent 1000Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 13:56RR ili GEneko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.![]()
Kvarovi na motorima aviona su ockivajuca pojava,a za istu psotoje protokol upravljanja avionom u vanrednoj sistuaciji; istina, problem bi bio da obje masine istovremeneo otkazu u fazi uzlijetanja![]()
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4306 Re: Avionske nesrece
Nanox7 wrote: ↑11/01/2020 14:55neko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.
Kako se navodi u prvim izjavama, ukrajinski avion je identifikovan kao dolazeći projektil, što je rezultiralo tragedijom.
Iran je danas zvanično priznao da su njegove vojne snage u utorak "nenamjerno" srušile avion sa 176 putnika i članova posade u blizini Teherana nedugo nakon polijetanja
-
BiBi911
- Posts: 5315
- Joined: 09/12/2018 17:47
#4307 Re: Avionske nesrece
Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 15:05Nanox7 wrote: ↑11/01/2020 14:55neko_sa_strane wrote: ↑11/01/2020 13:40 Kada je još uvijek bilo neizvjesno da li se zapalio motor ili je avion iznad Teherana oboren projektilom na sajtu index.hr neko je postavio link da je dva dana prije nesreće isti model aviona avio kompanije Rwandan air imao problem sa iskrenjem motora pri polijetanju na relaciji Tel Aviv - Kigali. Takođe Norwegian Air Shuttle redovno ima problema sa motorima koji se ugrađuju na Boeing avione Dreamliner. U avgustu prošle godine prilikom polijetanja iz Rima na liniji za Los Angeles dijelovi turbine motora lomili se i padali na zemlju.
Kako se navodi u prvim izjavama, ukrajinski avion je identifikovan kao dolazeći projektil, što je rezultiralo tragedijom.
Iran je danas zvanično priznao da su njegove vojne snage u utorak "nenamjerno" srušile avion sa 176 putnika i članova posade u blizini Teherana nedugo nakon polijetanja![]()
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.
-
nekome
- Posts: 3764
- Joined: 17/05/2011 10:41
#4308 Re: Avionske nesrece
Pricekajmo sve detalje. Mozda ima neki "switch" koji kaze da je to civilni avion koji je bio iz nekog razloga, ugasen. A jedino sto bi se moglo poboljsati je da pocnu u putnicke avione ugradjivati proturaketne mamce 
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#4309 Re: Avionske nesrece
Budi oprezan oko smijanja ruskoj tehnologiji citanja odasiljaca, jer su Ameri slicno govno pojeli sami sam obaranjem Iran air A 300 sa svog bojnog broda... Tako da i druge tehnologije imaju tu rupu...BiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 15:05Nanox7 wrote: ↑11/01/2020 14:55
Kako se navodi u prvim izjavama, ukrajinski avion je identifikovan kao dolazeći projektil, što je rezultiralo tragedijom.
Iran je danas zvanično priznao da su njegove vojne snage u utorak "nenamjerno" srušile avion sa 176 putnika i članova posade u blizini Teherana nedugo nakon polijetanja![]()
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.
Ako je istina da je orojektil Thor skinuo avion, kako je kratkog dometa, za niske i brze ciljeve namijenjen, onda je on skoro automatski jednom kad ga upalis, i (ne znam ima li razne vrste podesavanja cilja koji trazi) u zavisnosti sta prepoznaje za cilj, obicno i autonoman sa opaljivanjem... Slicno kao rakete i topovi na bojnim brodovima za odbranu od raketa/projektila, koji kada su aktivno sami traze cilj i pucaju na njega jer tada nema vremena da pita ljude sta da radi... U par sekundi od registacije cilja do unistenja cilja ili pogotka neunistenog...
Elem, sranje kroz gusto granje...
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4310 Re: Avionske nesrece
drndalo wrote: ↑11/01/2020 16:16
Ako je istina da je orojektil Thor skinuo avion, kako je kratkog dometa, za niske i brze ciljeve namijenjen, onda je on skoro automatski jednom kad ga upalis, i (ne znam ima li razne vrste podesavanja cilja koji trazi) u zavisnosti sta prepoznaje za cilj, obicno i autonoman sa opaljivanjem... Slicno kao rakete i topovi na bojnim brodovima za odbranu od raketa/projektila, koji kada su aktivno sami traze cilj i pucaju na njega jer tada nema vremena da pita ljude sta da radi... U par sekundi od registacije cilja do unistenja cilja ili pogotka neunistenog...
Elem, sranje kroz gusto granje...
zato sam jucer komentirala : postaviti u okolini aerdroma tokom aktivnih letova je jednsotavno cudno, a postaviti na automatic mode je jos cudnije
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4312 Re: Avionske nesrece
Tko ima dobar sistem zastite, sve mi je nejasno u tvom postuBiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54 Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.
-
BiBi911
- Posts: 5315
- Joined: 09/12/2018 17:47
#4313 Re: Avionske nesrece
Pojeo sam zarez,Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 17:10Tko ima dobar sistem zastite, sve mi je nejasno u tvom postuBiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54 Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.![]()
Kazu da imaju dobar sistem zastite a onda opale napamet..
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4314 Re: Avionske nesrece
Tko kaze!?BiBi911 wrote: ↑11/01/2020 17:34Pojeo sam zarez,Connaisseur Karlin wrote: ↑11/01/2020 17:10Tko ima dobar sistem zastite, sve mi je nejasno u tvom postuBiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54 Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.![]()
Kazu da imaju dobar sistem zastite a onda opale napamet..
-
BiBi911
- Posts: 5315
- Joined: 09/12/2018 17:47
#4315 Re: Avionske nesrece
drndalo wrote: ↑11/01/2020 16:16Budi oprezan oko smijanja ruskoj tehnologiji citanja odasiljaca, jer su Ameri slicno govno pojeli sami sam obaranjem Iran air A 300 sa svog bojnog broda... Tako da i druge tehnologije imaju tu rupu...BiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.
Ako je istina da je orojektil Thor skinuo avion, kako je kratkog dometa, za niske i brze ciljeve namijenjen, onda je on skoro automatski jednom kad ga upalis, i (ne znam ima li razne vrste podesavanja cilja koji trazi) u zavisnosti sta prepoznaje za cilj, obicno i autonoman sa opaljivanjem... Slicno kao rakete i topovi na bojnim brodovima za odbranu od raketa/projektila, koji kada su aktivno sami traze cilj i pucaju na njega jer tada nema vremena da pita ljude sta da radi... U par sekundi od registacije cilja do unistenja cilja ili pogotka neunistenog...
Elem, sranje kroz gusto granje...
Kada su ameri opalili taj avion. Ima godina i godina.
A ameri su pozivali koliko puta avion, i kada je isti poceo da se spusta prema njima tek opalili. Ovaj sistem je skroz kontra uradio.
Detektovao je kao prijetnju tacku koja mu se pojavila sa njegovog podrucja. Nije usla sa strane.
Jbga rusi znaju to potrefit al opet daleko,daleko su iza zapada.
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#4316 Re: Avionske nesrece
Najcudnije je da nisu zatvorili aerodrom na 1/2 dana ili dan dok se ne vidi hoce li ratovati ili ohladiti glave...
Tada ni vlastitoj PVO ne smetas civilnim letovima...
Tada ni vlastitoj PVO ne smetas civilnim letovima...
- drndalo
- Posts: 25037
- Joined: 26/06/2006 16:34
- Location: Sarajevo
#4317 Re: Avionske nesrece
Bez obzira kada se desilo to sa Iran air-om, tehnologija raspoznavanja aviona transponderom je u sustini nepromjenjena i danas. Pogledaj pod Squawk codes (IFF)... Za one koji ne znaju, pojednostavicu, to je automatski nacin da avion kontroli leta salje status dogovorenim kodom kada imaju Emergency, otmicu, kvar i slicno. Takodjer, vecina radara kontrole letenja je samo sekundarna, tj. ne cita odraz aviona na ekranu kao vojni primarni radar, nego u stvari prikazuje podatke koje avion transponderom salje njima, da znaju gdje je i koliko visoko. Otud ona gasenja transpondera u otetim avionima 11 septembra u Americi... I tada kad je oboren je bila uobicajena na zapadnim avionima, A300 ju je imao, i radila je besprijekorno.BiBi911 wrote: ↑11/01/2020 17:41drndalo wrote: ↑11/01/2020 16:16Budi oprezan oko smijanja ruskoj tehnologiji citanja odasiljaca, jer su Ameri slicno govno pojeli sami sam obaranjem Iran air A 300 sa svog bojnog broda... Tako da i druge tehnologije imaju tu rupu...BiBi911 wrote: ↑11/01/2020 15:54
Imaju dobar sistem zastite kada ti avion koji se krece 400km/h+ i pri tome postepeno povecava visinu a pravac mijenja sporo ti detektujes kao pojektil. Jos taj isti "projektil" ti poleti sa tvog aerodroma.
Ah da ta ruska tehnologija, napredna tehnologija koja ne moze da procita odasiljac sa civilnog aviona.
Ako je istina da je orojektil Thor skinuo avion, kako je kratkog dometa, za niske i brze ciljeve namijenjen, onda je on skoro automatski jednom kad ga upalis, i (ne znam ima li razne vrste podesavanja cilja koji trazi) u zavisnosti sta prepoznaje za cilj, obicno i autonoman sa opaljivanjem... Slicno kao rakete i topovi na bojnim brodovima za odbranu od raketa/projektila, koji kada su aktivno sami traze cilj i pucaju na njega jer tada nema vremena da pita ljude sta da radi... U par sekundi od registacije cilja do unistenja cilja ili pogotka neunistenog...
Elem, sranje kroz gusto granje...
Kada su ameri opalili taj avion. Ima godina i godina.
A ameri su pozivali koliko puta avion, i kada je isti poceo da se spusta prema njima tek opalili. Ovaj sistem je skroz kontra uradio.
Detektovao je kao prijetnju tacku koja mu se pojavila sa njegovog podrucja. Nije usla sa strane.
Jbga rusi znaju to potrefit al opet daleko,daleko su iza zapada.
Avion koji je tada oboren, uopste nije snizavao visinu, naprotiv, dizao je jer je poletio sa medju-stopa na linji iz Bandar abaza, za let kraci od 30 min. preko mora... To je bilo potvrdjeno radarskim osmatranjem drugog ratnog broda u blizini, koji mozda nije bio americki, ne sjecam se tacno. 10 puta upozoreni radiom? Kaze Wiki da je 7 od tih 10 bilo na vojnoj Emergency frekvenciji... Ostala 3 su mogla biti namijenjena bilo kojem civilnom avionu u radio dometu...
Ono sto shvatam je da su ameri na brodovima bili napeti nakon prijasnjih napada, i time lakse okinuli bez provjere... Jebem mu, bio je dan, mozda su ga mogli i dvogledom vidjeti, da su mislili da imaju vremena... Naravno da drugi signal slicnog tipa u tom regionu od ratnog aviona nije bio vesela vijest za amere, i u strahu/brzini su izjednacili tackicu na ekranu sa vojnom prijetnjom... Sve to naravno da nije opravdanje, niti treba biti, ni sa ruskom ni sa amerskom, ni sa francuskom opremom... Shvatam zasto, ali ne i kako...
P.S. Sad procitah da je i 6 nasih bivsih sunarodnjaka (SFRJ) poginulo tada...
- Maraschino
- Posts: 18997
- Joined: 10/11/2006 16:15
- Location: ...
#4318 Re: Avionske nesrece
Ovo govori da su cekali polijetanje aviona da bi ga srusili. Zasto? Hiljadu pitanja i odgovora ali ne treba dovoditi u sumnju namjeru obaranja aviona u fazi uzlijetanja.Seawolf wrote: ↑11/01/2020 12:01
Pa i ovaj događaj će, vjerovatno, dovesti do poboljšanja sigurnosti civilnog vazdušnog saobraćaja, jer ovo je prvi put da PVO obori putnički avion neposredno nakon što je poletio sa njihovog (onoga čiji je PVO) aerodroma, a nadam se da će analiza uzroka ovoga događaja dovesti do toga da se takvo nešto više ne desi.
Da je avion nadletio taj prostor pa se nije uradila identifikacija po protokolu, onda neka budala na svoju ruku izda naredjenje PVO za dejstvo, to je opet nesto drugo ali pucati avion koji je bio prije par minuta na tvojoj teritoriji i pod kontrolom, nema opravdanje.
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4320 Re: Avionske nesrece
https://www.airbus.com/newsroom/press-r ... e-all_ml_0
A350 je medenjak , ali ovo ATTOL me ipak malo brine
A350 je medenjak , ali ovo ATTOL me ipak malo brine
-
Guadalajara
- Posts: 32809
- Joined: 24/04/2019 18:10
- Contact:
#4321 Re: Avionske nesrece
Ti si medenjak 
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4322 Re: Avionske nesrece
the ATTOL project commenced about 18 months ago.
Airbus says that, while it is looking into autonomous technology, pilots “will remain at the heart of operations” and its intention is to examine the degree to which autonomy can resolve “key industrial challenges”.
“Autonomous technologies are paramount to supporting pilots, enabling them to focus less on aircraft operation and more on strategic decision-making and mission management,” it adds.
https://www.flightglobal.com/programmes ... 73.article
- Matzan
- Posts: 7049
- Joined: 16/01/2015 13:25
#4323 Re: Avionske nesrece
Connaisseur Karlin wrote: ↑18/01/2020 11:42 https://www.airbus.com/newsroom/press-r ... e-all_ml_0
A350 je medenjak , ali ovo ATTOL me ipak malo brine![]()
Nije Airbus Boeing pa da ne zna i/ili neće napraviti ovako nešto.
Isto tako, nemam tačne procente, ljudski faktor je češći uzročnik nego kvalitetno urađena savremena automatika. Teska automobili dodatno potvrđuju ovo što sam naveo.
- Connaisseur Karlin
- Posts: 20577
- Joined: 31/01/2016 16:16
#4324 Re: Avionske nesrece
Matzan wrote: ↑18/01/2020 18:21Connaisseur Karlin wrote: ↑18/01/2020 11:42 https://www.airbus.com/newsroom/press-r ... e-all_ml_0
A350 je medenjak , ali ovo ATTOL me ipak malo brine![]()
Nije Airbus Boeing pa da ne zna i/ili neće napraviti ovako nešto.
Isto tako, nemam tačne procente, ljudski faktor je češći uzročnik nego kvalitetno urađena savremena automatika. Teska automobili dodatno potvrđuju ovo što sam naveo.
ali, khm, ali, ljuski faktor upravo pravi "kvalitetnu" savremeneu automatiku
uzlijetanje aviona je najopasnija, najriticnija faza letenja, i zamsili da u istoj otkaze " kvalitetan savremena automatika"
moram malo vise procitati o back-up sistemu
-
Guadalajara
- Posts: 32809
- Joined: 24/04/2019 18:10
- Contact:
#4325 Re: Avionske nesrece
Kakva automatika? Evo imao je PVO sistem automatiku...Vidimo kako radi... Odlicno.
