STA MISLIMO O BIVSOJ YU

[Dozer]

Prema popisu stanovništva Jugoslavije iz 1971., 671.000 radnika se nalazi na „privremenom radu u inozemstvu", od toga preko 60 posto u Njemačkoj. Oko 70 posto tih ljudi je vrlo mlado, do 34 godine.

WOW! 671.000 od 24 M je koliko %... Cek da izracunam... 2,4 je 10%, 1,2 je, znaci 5%, pa bi 671.000 bilo nesto oko 2,79%. CIJELIH 2,79%! JBT..

A u zadnje dvije godine odavde otislo preko 200.000 ljudi na manje od 3 M ukupnih. Eto, racunaj ti...

[hAZNADAR]

Inace, ljudi uredno preskacu da je Jugoslavija prezivila 3 ekonomske tranzicije, od kojih je prva i druga bila znatno teza od ove 1990te. Ne uklapa se u narativ.

Po cemu su teze te prethodne ekonomske tranzicije? YU je samo mjenjala ustave, uvodila samoupravljanje, pa poslije OOUR. SIZ,... a i dalje u istom sistemu, samo blazi oblik decentralizacije.

[Kejn]

Nije vraćeno jer je Bošnjanin starobosanski. Mi pričamo moderni bosanski jezik, ako bi vratili tu riječ u upotrebu, logično bi bilo da povratimo sve riječi i da počnemo pričati starobosanski. Bojim se samo da se ne bismo mogli razumjeti. Također, to puritansko cjepkanje historije narušava legitimitet i kontinuitet samih Bošnjaka, jer su se upravo ti Bošnjani, počeli prozivati Bošnjacima. Učinio bi nepravdu samim tim starim Bošnjanima, na čije se ime često voliš pozivati.

Cek...o kojem periodu modernog bosanskog pricas...? Koji vijek?
Zapravo - ne odgovaraj. Na nekoj drugoj temi.

Čuj koji period. Probaj današnji? Jel danas u javnoj upotrebi imaš Bošnjak ili Bošnjanin. Iako uzmemo da je to intrumentalizirano od strane SDA i sabora iz 93., onda te pitam je li SDA instrumentalizirala jednog Mehmed Bega Kapetanovića Ljubušaka da svoj časopis nazove Bošnjak a ne Bošnjanin. Jel SDA instrumentalizirala Vjekoslava Klaića i njegovu Povjest Bosne napisane prije 150 godina da jedno Pismo Kralja Tvrtka II interpretira citiram "kako Poljak Poljakom, tako Bošnjak Bošnjakom" a ne "kako Bošnjanin, Bošnjaninom". Jel SDA instrumentalizirala jednog Čelebiju pije 400 godina da umjesto Bošnjana opisuje Bošnjake u jednoj Srebrenici, Sarajevu itd. Jel možda Mula Mustafu Bašeskiju da prije 300 godina kaže kako Bošnjaci poste Ramazan u Sarajevu i vole "gruhanje topa", koje im nakon par dana počinje ići na živce..

Jesi li svjestan da jezik kojim ja i ti sada komuniciramo nije isti kao onaj sa kojim su komunicirali naši preci prije 1000 godina kada se spominju Bošnjani iz čistog razloga jer jezik nije stalna materija. I dan danas imaš nove riječi, poput "selfija" koje samo jedna generacija unazand ne bi mogla razumjeti? Ti sada hoćeš jednu riječ iz starobosanskog da uzmeš ko iz naftalina i da preljepiš u 2019, a da pritom preskočiš barem jedno 500 godina historije jednog naroda i države.

[CPT]

Koji je bio vjerski sastav elitnih trupa Kaisera

Sto je jako bitno za ovo u pricu... Jer Bosnjaci su od SDA... Ako su vec nesto, sto nisu Bosnjani. Ili kako vec ide ta prica... Kad ono Bosnjaci bili i puno prije SDA. Go figure

Naravno da je bitno. Pojam koji je Kaiser koristio 1914 za sve domicilne subjekte bez obzira na vjeru je bio Bosnjak. Odnosno Bosniak na Njemackom. Pojam koji je bar u Njemackom govornom podrucju oznacavao sve zitelje Bosne od minimalno 1600.
Koji pojam oznacava sve zitelje Bosne 1990?

Ne, nije bitno. Ako je neko prije SDA (i to puno prije SDA/devedsetih/Alije) vratio Bosnjake onda je filozofiranje o tome malo glupo zar ne? I to Bosnjake i ne Bosnjane. Znaci da tu teoriju kako je neko vratio Bosnjake devedesetih konacno zaboravimo?:)

ili iko osporavao da se regionalnu pripadnost?

[CPT]

Prema popisu stanovništva Jugoslavije iz 1971., 671.000 radnika se nalazi na „privremenom radu u inozemstvu", od toga preko 60 posto u Njemačkoj. Oko 70 posto tih ljudi je vrlo mlado, do 34 godine.

WOW! 671.000 od 24 M je koliko %... Cek da izracunam... 2,4 je 10%, 1,2 je, znaci 5%, pa bi 671.000 bilo nesto oko 2,79%. CIJELIH 2,79%! JBT..

A u zadnje dvije godine odavde otislo preko 200.000 ljudi na manje od 3 M ukupnih. Eto, racunaj ti...

I tebi ne ide citanje... Samo u Njemackoj je u toj godini bilo toliko. Sigurno znas sta je bilo par godina poslije? Sporazum YU i Njemacke po kojoj je opet YU prebacila kvotu radne snage, itd, itd, itd... A sedamdesetih je otislo sve sto je moglo

Jedna slikica iz tih godina i ovako je bilo po vecini YU gradova:


Pa malo izracunaj pa skontaj koliko je bilo rahatluka u toj prici.

[hAZNADAR]

Znas i ti sam da je to kompleksnija prica, uvlacenje ljudi u rat je process, a onda na scenu isplivaju prikriveni zlikovci, koji ionako tesko da su ti koji su cestitali Bajram. Ili pak nije ni to tacno. Kad je poceo rat u Sarajevu prvi dan nije, ali drugi dan Bajrama Radovan Karadzic je nazvao nanu mog druga, kod koje je zivio kao student da joj cestita Bajram.

Uglavnom ovo ionako nema veze sa ondasnjom Jugoskavijom i vrijednostima koje je promovirala.

A koje je to vrijednosti YU promovirala i da nemaju veze?

[Kejn]

Koji je bio vjerski sastav elitnih trupa Kaisera

Sto je jako bitno za ovo u pricu... Jer Bosnjaci su od SDA... Ako su vec nesto, sto nisu Bosnjani. Ili kako vec ide ta prica... Kad ono Bosnjaci bili i puno prije SDA. Go figure

Naravno da je bitno. Pojam koji je Kaiser koristio 1914 za sve domicilne subjekte bez obzira na vjeru je bio Bosnjak. Odnosno Bosniak na Njemackom. Pojam koji je bar u Njemackom govornom podrucju oznacavao sve zitelje Bosne od minimalno 1600.
Koji pojam oznacava sve zitelje Bosne 1990?

Bošnjaci u nazivu Prve bh. pješačke regimente je obična birokratska odrednica i ne govori apsolutno ništa o nacionalnoj pripadnosti njenog sastava, s obzirom da je Kalajev projekat interkonfesionalnog Bošnjaštva propao skoro 20 godina prije izbijanja Prvog Svjetskog Rata. Narodi u BiH su se 10 godina prije izbijanja rata već politički organizirali pod prefiksima srpski, hrvatski i muslimanski. Također, sam pojam Bošnjak je nastao pod Otomanskim uticajem a ne Njemačkim. Njemački naziv je "Wossnier". Tek se razvojem Bosanskog Ejaleta dolazi do pojave pojma Bošnjak, Bosniaco, Bosniaque, Bosniaken pa je prvi upis pojma "Bosniak" u Engleskom riječniku onaj iz 17. vijeka, što je sve rezultat Turskog naziva "Bošnak"

[hAZNADAR]

Nije vraćeno jer je Bošnjanin starobosanski. Mi pričamo moderni bosanski jezik, ako bi vratili tu riječ u upotrebu, logično bi bilo da povratimo sve riječi i da počnemo pričati starobosanski. Bojim se samo da se ne bismo mogli razumjeti. Također, to puritansko cjepkanje historije narušava legitimitet i kontinuitet samih Bošnjaka, jer su se upravo ti Bošnjani, počeli prozivati Bošnjacima. Učinio bi nepravdu samim tim starim Bošnjanima, na čije se ime često voliš pozivati.

Cek...o kojem periodu modernog bosanskog pricas...? Koji vijek?
Zapravo - ne odgovaraj. Na nekoj drugoj temi.

Čuj koji period. Probaj današnji? Jel danas u javnoj upotrebi imaš Bošnjak ili Bošnjanin. Iako uzmemo da je to intrumentalizirano od strane SDA i sabora iz 93., onda te pitam je li SDA instrumentalizirala jednog Mehmed Bega Kapetanovića Ljubušaka da svoj časopis nazove Bošnjak a ne Bošnjanin. Jel SDA instrumentalizirala Vjekoslava Klaića i njegovu Povjest Bosne napisane prije 150 godina da jedno Pismo Kralja Tvrtka II interpretira citiram "kako Poljak Poljakom, tako Bošnjak Bošnjakom" a ne "kako Bošnjanin, Bošnjaninom". Jel SDA instrumentalizirala jednog Čelebiju pije 400 godina da umjesto Bošnjana opisuje Bošnjake u jednoj Srebrenici, Sarajevu itd. Jel možda Mula Mustafu Bašeskiju da prije 300 godina kaže kako Bošnjaci poste Ramazan u Sarajevu i vole "gruhanje topa", koje im nakon par dana počinje ići na živce..

Jesi li svjestan da jezik kojim ja i ti sada komuniciramo nije isti kao onaj sa kojim su komunicirali naši preci prije 1000 godina kada se spominju Bošnjani iz čistog razloga jer jezik nije stalna materija. I dan danas imaš nove riječi, poput "selfija" koje samo jedna generacija unazand ne bi mogla razumjeti? Ti sada hoćeš jednu riječ iz starobosanskog da uzmeš ko iz naftalina i da preljepiš u 2019, a da pritom preskočiš barem jedno 500 godina historije jednog naroda i države.

Kejn, moram te upozoriti. Davno sam to raspravljao sa njim i iznio ne samo izvore vec i tumacenje velikana historije koji potvrdjuju to. I koje niko nije jos po tom pitanju pobio. Dozer i dalje misli da je pobijedio u raspravi, da je pametniji od historicara, i samo ces se nepotrebno uvuci u kilometarsku raspravu gdje ce on lupati tolike gluposti da ces morati osnovne stvari objasnjavati - bez efekta. Odustani, on je jednostavno nesposoban da prihvati drugacije o Bosnjacima, isto ko programiran,.... samo ces nepotrebno skrenuti temu. Usput receno, nije samo Klaic vec i Hadzijahic, a pismo kralja nije jedini izvor o Bosnjaku. Sufiks ak je bosanska gramatika i Bosnjak umjesto Bosnjanin je domaca promjena u fonetici i nema nista sa osmanskim uticajem koji je poceo tek decenijama poslije pada Bosne. Mozemo o tome na drugoj temi a ovdje pliz o YU. Pojedinima je sada stalo da miniraju temu.

[Hank Paldum]

100 puta je već na ovoj temi napisano da se ne treba Jugoslavija prikazivati kao pozitivna samo na osnovu poređenja sa današnjim ex-yu državicama jer tako svaka država izgleda dobro, da trebamo Jugoslaviju kritikovati ili hvaliti samo analizirajući Jugoslaviju kao Jugoslaviju ili ako trebamo već porediti onda sa drugim državama u periodu 1960-1990 ali pojedini opet isto. Jadna vam je ta država bila ako je morate sa današnjim stanjem porediti.
Ali ako ćemo se već tako igrati evo dokaz zašto je BiH raj na zemlji

[madner]

Sto je jako bitno za ovo u pricu... Jer Bosnjaci su od SDA... Ako su vec nesto, sto nisu Bosnjani. Ili kako vec ide ta prica... Kad ono Bosnjaci bili i puno prije SDA. Go figure

Naravno da je bitno. Pojam koji je Kaiser koristio 1914 za sve domicilne subjekte bez obzira na vjeru je bio Bosnjak. Odnosno Bosniak na Njemackom. Pojam koji je bar u Njemackom govornom podrucju oznacavao sve zitelje Bosne od minimalno 1600.
Koji pojam oznacava sve zitelje Bosne 1990?

Bošnjaci u nazivu Prve bh. pješačke regimente je obična birokratska odrednica i ne govori apsolutno ništa o nacionalnoj pripadnosti njenog sastava, s obzirom da je Kalajev projekat interkonfesionalnog Bošnjaštva propao skoro 20 godina prije izbijanja Prvog Svjetskog Rata. Narodi u BiH su se 10 godina prije izbijanja rata već politički organizirali pod prefiksima srpski, hrvatski i muslimanski. Također, sam pojam Bošnjak je nastao pod Otomanskim uticajem a ne Njemačkim. Njemački naziv je "Wossnier". Tek se razvojem Bosanskog Ejaleta dolazi do pojave pojma Bošnjak, Bosniaco, Bosniaque, Bosniaken pa je prvi upis pojma "Bosniak" u Engleskom riječniku onaj iz 17. vijeka, što je sve rezultat Turskog naziva "Bošnak"

Nema Bosnjaka u nazivu, to je bio kolokvialni izraz. Shodno tome i knjiga koristi isti, no na popisu K.u.K. to su Bosnian-Hercegovinian regiment 1-4. To sto su se narodi unutar BiH se politicki organizovali nije znacilo da je K.u.K armija pratila tu podjelu. Nije bitno kod kojim uticajem je nastao, nego sta je oznacavao. Za K.u.K. armiju do 1918 to je znacilo svi zitelji BiH. Kao sto je znacilo i za Njemce 1730 ili Engleze 1650 te.

[madner]

Naspram drugih drzava koje su 1945 bile pune nepismenih seljaka, Jugoslavija je bila najbolja. Nije bilo boljeg napretka.

[Edin H.]

Znas i ti sam da je to kompleksnija prica, uvlacenje ljudi u rat je process, a onda na scenu isplivaju prikriveni zlikovci, koji ionako tesko da su ti koji su cestitali Bajram. Ili pak nije ni to tacno. Kad je poceo rat u Sarajevu prvi dan nije, ali drugi dan Bajrama Radovan Karadzic je nazvao nanu mog druga, kod koje je zivio kao student da joj cestita Bajram.

Uglavnom ovo ionako nema veze sa ondasnjom Jugoskavijom i vrijednostima koje je promovirala.

A koje je to vrijednosti YU promovirala i da nemaju veze?

Znas ti dobro koje, ali je s tobom besmisleno raspravljati, a pogotovo edukovati, jer si ti dosao tobe.

[Hajvan]

al pazio ovo
koji umobolni debil moras biti pa povezati jednu ovakvu nobl ideju, koja je uz to i realizirana, kao negativnost?!!!

[hAZNADAR]

Znas i ti sam da je to kompleksnija prica, uvlacenje ljudi u rat je process, a onda na scenu isplivaju prikriveni zlikovci, koji ionako tesko da su ti koji su cestitali Bajram. Ili pak nije ni to tacno. Kad je poceo rat u Sarajevu prvi dan nije, ali drugi dan Bajrama Radovan Karadzic je nazvao nanu mog druga, kod koje je zivio kao student da joj cestita Bajram.

Uglavnom ovo ionako nema veze sa ondasnjom Jugoskavijom i vrijednostima koje je promovirala.

A koje je to vrijednosti YU promovirala i da nemaju veze?

Znas ti dobro koje, ali je s tobom besmisleno raspravljati, a pogotovo edukovati, jer si ti dosao tobe.

Znaci ne usudjujes se objasniti te Jugo vrijednosti nekome ko je zivio u YU duze od tebe?

[hAZNADAR]

100 puta je već na ovoj temi napisano da se ne treba Jugoslavija prikazivati kao pozitivna samo na osnovu poređenja sa današnjim ex-yu državicama jer tako svaka država izgleda dobro, da trebamo Jugoslaviju kritikovati ili hvaliti samo analizirajući Jugoslaviju kao Jugoslaviju ili ako trebamo već porediti onda sa drugim državama u periodu 1960-1990 ali pojedini opet isto. Jadna vam je ta država bila ako je morate sa današnjim stanjem porediti.
Ali ako ćemo se već tako igrati evo dokaz zašto je BiH raj na zemlji

Besmisleno je raspravljati fotkama iz konteksta. Isto kopanje po kontejnerima si mogao uvijek vidjeti u Americi, mozes i danas po zapadu, silu bezkucnika,... i postiranjem toga nesto dokazati? Ako je war ..... ne moras se spustiti na taj nivo.

[Kejn]

Naravno da je bitno. Pojam koji je Kaiser koristio 1914 za sve domicilne subjekte bez obzira na vjeru je bio Bosnjak. Odnosno Bosniak na Njemackom. Pojam koji je bar u Njemackom govornom podrucju oznacavao sve zitelje Bosne od minimalno 1600.
Koji pojam oznacava sve zitelje Bosne 1990?

Bošnjaci u nazivu Prve bh. pješačke regimente je obična birokratska odrednica i ne govori apsolutno ništa o nacionalnoj pripadnosti njenog sastava, s obzirom da je Kalajev projekat interkonfesionalnog Bošnjaštva propao skoro 20 godina prije izbijanja Prvog Svjetskog Rata. Narodi u BiH su se 10 godina prije izbijanja rata već politički organizirali pod prefiksima srpski, hrvatski i muslimanski. Također, sam pojam Bošnjak je nastao pod Otomanskim uticajem a ne Njemačkim. Njemački naziv je "Wossnier". Tek se razvojem Bosanskog Ejaleta dolazi do pojave pojma Bošnjak, Bosniaco, Bosniaque, Bosniaken pa je prvi upis pojma "Bosniak" u Engleskom riječniku onaj iz 17. vijeka, što je sve rezultat Turskog naziva "Bošnak"

Nema Bosnjaka u nazivu, to je bio kolokvialni izraz. Shodno tome i knjiga koristi isti, no na popisu K.u.K. to su Bosnian-Hercegovinian regiment 1-4. To sto su se narodi unutar BiH se politicki organizovali nije znacilo da je K.u.K armija pratila tu podjelu. Nije bitno kod kojim uticajem je nastao, nego sta je oznacavao. Za K.u.K. armiju do 1918 to je znacilo svi zitelji BiH. Kao sto je znacilo i za Njemce 1730 ili Engleze 1650 te.

Jeste nema Bošnjaka u nazivu, međutim nije bitno šta je za koga šta označavalo, Bošnjaci katolici, muslimani i pravoslavci nisu postojali 1914, bez obzira što je AU vojna administracija koristila kolokvijalni naziv "Bošnjaci" kako bi sistematizirala vojno sposobne muškarce iz BiH. Ti pravoslavci i katolici se nisu izjašnjavali kao Bošnjaci već kao Srbi i Hrvati. Ni jedan katolički ili pravoslavni KUD ne nosi naziv "Bošnjak", ni jedna pravoslavna organizacija ili ona katolička u 20. vijeku nema naziv "Bošnjak". Također, kontakt sa Njemcima u 18. vijeku je usljed jednog garnizona Bošnjačke konjice u Ukrajini, koje je jedan Albanac uspio podmititi da se pridruže Pruskom Kralju. Dakle ne radi se o nikakvim žiteljima BiH već o grupi muslimanskih konjanika iz Bosne... Ponavljam, prvi pomen žitelja Bosne na staronjemačkom je onaj od Benedikta Kuripešića u 16. vijeku i govori o "Wossnierima" a ne o nikakvim Bosniaken što je izraz na modernom Njemačkom. Također, sam Benedikt pravi jasnu distinkciju među Wossnierima i Srbima pravoslavcima koje naziva "izbjeglicama iz Smederevskog Sandžaka naseljenim od strane Turaka". Dakle konstatacija da je Bošnjak naziv za sve narode je glupost na kub.

[hAZNADAR]

Jeste li vi svjesni da je sva sad rasprava o historijatu bosnjackog imena sto nema veze sa temom - samo zato sto je Dozer lupio par gluposti?

[LBVIEW]

Ajde? O bosnjastvu svakako pojma nemas, a o sto mislis da znas ne izlazi iz srpskog okvira poimanja istih.
So se 7-e tice, niko nije ni rekao kako su bili najefikasniji, spomenuta je u kontekstu Djeneralove Price o "islamistima". Brigada kao insvaka druga, samo s vjerskim predznakom, gdje je problem ako ne cinjenica kako su cetnike jebavali uzduz i poprijeko.

Nazalost, ali ti ne vidis da tvoje pisanje ni jednim slovom ne izlazli iz M92 matrice, ili preciznije M93, kada je "vraceno historijsko ime" narodu. Kod tog "vracanja",a sto ce mi Haznadar opet zamjeriti, postoji samo jedna mala caka - zasto nije vraceno jos starije narodno ime, tj. Bosnjani? Ja imam i odgovor (jer medju dobrim Bosnjanima nije bilo muslimana, posto nije bilo tada ni islama u Bosni), a ako neko ima drugi kojim ce pobiti moj, argumentovano logicno (a sto znaci bilo kakav pisani trag spominjanja BosnjaKa prije sredine 15 vijeka), ja sam uvijek spreman nauciti nesto novo i revidirati svoj stav.
Iz ovog razloga (ne zbog islama, da budemo nacisto), a koji je cinjenica da Bosna ne postoji tek od 15 vijeka, ja se nikako niti zelim, niti mogu poistovijetiti s ovim imenom jer je ono naprosto jedno hinjsko falsifikovanje istorije ove zemlje i njenih ljudi. O srpskim i hrvatskim mitomanijama je suvisno bilo sta reci. To su vec sfere za psihijatrijska promatranja.

Niko te ni ne tjera, samo popusti ljude vise s tom pricom kako su Bosnjaci nuzno vjernici - muslimani, te glasaci SDA. Pobogu, rezultati izbora jasno pokazuju pluralizam kod te grupacije, a vas par navrli ko mutavi dokazivati ovo sto prethodno pomenuh. Samo produbljujete animozitet izmedju Bosnjaka i vas koji se ne identifikujete s istim, a u sustini smo na istoj strani.

[Hank Paldum]

al pazio ovo
koji umobolni debil moras biti pa povezati jednu ovakvu nobl ideju, koja je uz to i realizirana, kao negativnost?!!!

Evo jedna slika iz Njemačke


Mislim ozbiljno, koja je poenta?
To da je BiH toliko dobra država da narod ima odjeće i obuće viška za razliku od Jugoslavije?

[madner]

Nema Bosnjaka u nazivu, to je bio kolokvialni izraz. Shodno tome i knjiga koristi isti, no na popisu K.u.K. to su Bosnian-Hercegovinian regiment 1-4. To sto su se narodi unutar BiH se politicki organizovali nije znacilo da je K.u.K armija pratila tu podjelu. Nije bitno kod kojim uticajem je nastao, nego sta je oznacavao. Za K.u.K. armiju do 1918 to je znacilo svi zitelji BiH. Kao sto je znacilo i za Njemce 1730 ili Engleze 1650 te.

Jeste nema Bošnjaka u nazivu, međutim nije bitno šta je za koga šta označavalo, Bošnjaci katolici, muslimani i pravoslavci nisu postojali 1914, bez obzira što je AU vojna administracija koristila kolokvijalni naziv "Bošnjaci" kako bi sistematizirala vojno sposobne muškarce iz BiH. Ti pravoslavci i katolici se nisu izjašnjavali kao Bošnjaci već kao Srbi i Hrvati. Ni jedan katolički ili pravoslavni KUD ne nosi naziv "Bošnjak", ni jedna pravoslavna organizacija ili ona katolička u 20. vijeku nema naziv "Bošnjak". Također, kontakt sa Njemcima u 18. vijeku je usljed jednog garnizona Bošnjačke konjice u Ukrajini, koje je jedan Albanac uspio podmititi da se pridruže Pruskom Kralju. Dakle ne radi se o nikakvim žiteljima BiH već o grupi muslimanskih konjanika iz Bosne... Ponavljam, prvi pomen žitelja Bosne na staronjemačkom je onaj od Benedikta Kuripešića u 16. vijeku i govori o "Wossnierima" a ne o nikakvim Bosniaken što je izraz na modernom Njemačkom. Također, sam Benedikt pravi jasnu distinkciju među Wossnierima i Srbima pravoslavcima koje naziva "izbjeglicama iz Smederevskog Sandžaka naseljenim od strane Turaka". Dakle konstatacija da je Bošnjak naziv za sve narode je glupost na kub.

Da ne idemo dalje, za Pruski puk Bosniaka nisi u pravu ali to nije bitno za ovu diskusiju

Jos jednom, boli briga Bec i Pestu kako se neko osjeca. Nije to bio kolokvialni naziv za vojno sposobne muskarce nego nationalnost. Tako da je nationalitet bh pukova izmedju 94% do 96% Bosnjaka i 4% Ostalih.
Primjer toga je recimo dodatak iz 1934 K.u.K kopnena armija po rasporedu, organizaciji, podjeli i nationalnosti 1914 od pukovnika Ehnla. Dodak je strucnoj knjizi AustroUgarski zadnji rat.

Tako da ces tu za hrvatske pukove naci da su Croaten/Serben, ali bh pukovi su Bosniaken samo.

[Hank Paldum]

Znas i ti sam da je to kompleksnija prica, uvlacenje ljudi u rat je process, a onda na scenu isplivaju prikriveni zlikovci, koji ionako tesko da su ti koji su cestitali Bajram. Ili pak nije ni to tacno. Kad je poceo rat u Sarajevu prvi dan nije, ali drugi dan Bajrama Radovan Karadzic je nazvao nanu mog druga, kod koje je zivio kao student da joj cestita Bajram.

Uglavnom ovo ionako nema veze sa ondasnjom Jugoskavijom i vrijednostima koje je promovirala.

A koje je to vrijednosti YU promovirala i da nemaju veze?

Znas ti dobro koje, ali je s tobom besmisleno raspravljati, a pogotovo edukovati, jer si ti dosao tobe.

Evo da čak možeš nabrojati 50 vrijednosti, koliko je to validno ako je se to dešavalo silom, pendrekom, čeličnom šakom?
Ako je brak gdje je supruga godinama u strahu od nasilnog supruga, da li taj brak promovira vrijednosti poput ljubavi, pažnje, sloge? Ako se supruga onda rastane nakon toliko godina od muža da li se može reći da su se rastali jer su shvatili u zadnje vrijeme da se ne vole, da su se razišli? Ili ljubavi i vrijednosti koje promovira brak nije nikada ni bilo nego je žena dobila prvu priliku da donese odluku?
90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali

[Bloo]

90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali

I onda je viđenje svijeta i ljudi postalo tako jednostavno
Svi Srbi su zli i četnici
Svi Hrvati su UZPovci

[Hank Paldum]

90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali

I onda je viđenje svijeta i ljudi postalo tako jednostavno
Svi Srbi su zli i četnici
Svi Hrvati su UZPovci

Nije tačno.
Slovenci niti su četnici niti ustaše.
Mnogo Srba koji su se protivili referendumu i željeli da ostanu u Jugoslaviji nisu otišli u četnike
Mnogo Hrvata se nije priključilo ustašama
Mnoge republike i pokrajine u Jugoslaviji su se razišli ironično baš zato što im je smetao četnički režim srbijanske vlade.

[Bloo]

90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali

I onda je viđenje svijeta i ljudi postalo tako jednostavno
Svi Srbi su zli i četnici
Svi Hrvati su UZPovci

Nije tačno.
Slovenci niti su četnici niti ustaše.
Mnogo Srba koji su se protivili referendumu i željeli da ostanu u Jugoslaviji nisu otišli u četnike
Mnogo Hrvata se nije priključilo ustašama
Mnoge republike i pokrajine u Jugoslaviji su se razišli ironično baš zato što im je smetao četnički režim srbijanske vlade.

Pa što onda pišeš: ...90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali...

[Edin H.]

I onda je viđenje svijeta i ljudi postalo tako jednostavno
Svi Srbi su zli i četnici
Svi Hrvati su UZPovci

Nije tačno.
Slovenci niti su četnici niti ustaše.
Mnogo Srba koji su se protivili referendumu i željeli da ostanu u Jugoslaviji nisu otišli u četnike
Mnogo Hrvata se nije priključilo ustašama
Mnoge republike i pokrajine u Jugoslaviji su se razišli ironično baš zato što im je smetao četnički režim srbijanske vlade.

Pa što onda pišeš: ...90ih nije ništa isplivalo, nije ništa puklo niti se pokvarilo, samo su narodi dobili šansu da kažu šta misle i da li su slijedili te vrijednosti što su željeli ili što su morali...

Naravoucenije - tamnica naroda