Kutak za ateističko-religijski trenutak

[Edouard]

Ili su toliko razumni i osvješteni pa ne žele praviti djecu bez da im priušte dovoljno za normalno djetinjstvo.

S 1.3 po paru brzo nestaje vrste.

[zoomba]

Jel prvi covjek na zemlji Adam imao pupak?

[walter kurtz]

Adam i eva su bili ista androgena osoba

[Edouard]

Mislim da dosta se mijesa ateizam i agnosticizam.Dosta onih sto misle da su ateisti zapravo imaju stav koji je agnosticki.

Sam pojam dokazivanja da nesto ne postoji je u nauci nepostojeci - jer na hipotezu da nesto postoji ili tako funkcionise i slicno se radi istrazivanje dokazivanje teorija itd.Kada bi krenuli dokazivati sta ne postoji to bi bio jedan veliki Sizifov posao , ajmo onda dokazivati da Zeus,Posejdon,Ahura mazda,Shiva,Ra i ostalih par hiljada Bogova ne postoje...... da bi se nesto istrazivalo moraju biti naznake postojanja/funkcionisanja necega .... za ostalo mozemo reci ne znamo

Sam pojam dokazivanja da nesto ne postoji je u nauci nepostojeci...

Pogrešno. U matematici ima dosta primjera.
Jedan poznati teorem pod nazivom posljednji ili veliki Fermatov (Pierre de Fermat) teorem kaže da ne postoje prirodni brojevi x, y, z i broj n
veći od 2 koji zadovoljavaju jednadzbu: x*n + y*n =z*n. (kad je n=2, dobivamo poznati Pitagorin poučak)
Ovaj teorem je dokazan tek nakon 250 godina i to početkom 1990-tih. Naravno, ovo je bila iznimka u duljini vremena potrebnog za dokazivanje.

Da li se tu radi o ispravci dakle pogresnih zakljucaka od prije ili istrazivanju u ne postojanju necega.Recimo opet navodim - ja mogu da tvrdim svasta nesto / da li to znaci da nauka treba da dokazuje da moja imaginacija je netacna ?

Kada kazu nitko nije dokazao da Bog ne postoji - nitko nije dokazao da zeus ne postoji - i ? Kojom metodologijom dokazivati postojanje omnipotentnog bica koje ne zeli da se direktno pokaze iako bi u svojoj svemoci trebalo bez problema da to uradi - to dolazi onda veliko “ali” pa dodaj “jer ovo i ono” i tako u nedogled.

Nauka je opovrgavala cesto starije/a zakljucke istrazivanja teoreme i slicno ali baviti se “dokazivanjem da ne postoji” je oximoron svoje vrste - jer bezgranicno je mogucnosti da nesto ne postoji dakle bezgranicno se moze dokazivati nepostojanje stvari i sl.

Ti uporno po svome.
Ma nikakva ispravka pogrešnih zaključaka, već čisto dokazivanje nepostojanja nečega; u konkretnom slučaju brojeva većih od 2 koji bi zadovoljili spomenutu jednadžbu.
Nešto, puno lakše dokazivo: dokazivanje da ne postoje neparni cijeli brojevi x, y i z za koje vrijedi: (x − z)*2 + (y − z)*2 = (x + y)*2.
Recimo i u fizici, termodinamici: zakoni termodinamike dokazuju nepostojanje perpetuum mobila, (da ne postoji, niti da može postojati perpetuum mobile)
Tako da dokazivanje nepostojanja nečega nije nikakav oksimoron. Naravno, nauka, a i bilo tko drugi, neće se baviti dokazivanjem nepostojanja (opovrgavanjem) već na prvi pogled nerazumnih, glupih, besmislenih stvari.
Ne znam da li ti je poznato da u matematici postoje i istinite tvrdnje koje se ne mogu dokazati. Unaprijed, nisu aksiomi.
Dokazivanje nepostojanja nečega (ne svega), je zato razumno i legitimno.
A to što ateisti ne uspijevaju dokazati nepostojanje Stvoritelja, to je njihov problem, jer nemaju razumne, moćne eksplanatorne argumente, već se služe naturalističko materijalističkim mitovima u koje vjeruju, naime da je sve što postoji isključivo materija, i da je sve to najvjerojatnije, ako ne i sigurno, nastalo slučajno.

[MorningStar]

Naveo si primjer perpetuum mobile-a , prema zakonima fizike nemoguce - dakle nauka tvrdi da je postoji.Isto kao sto prema zakonima fizike,biologije itd ne moze covjek jahati na mitskoj krilatoj zivotinji na mjesec.Niti moze raspoloviti more stapom.I naucnik svaki ce to reci da je to nemoguce - Ali cesto nece reci ne postoji Bog jer takva tvrdnja je sira od biblijskih ili kuranskih cuda.

Nauka je pobila tonu tvrdnji koje su opisane u raznim religijama - od adama i eve do noeve arke i slicno - medjutim sta sada sa ostalih par hiljada bogova - jeli redom ici pa dokazivati da tvrdnje koje su povezane sa tim vjerovanjima su smijesne blago receno.

Dokazivanje da Bog ne postoji je opet oksimoron zbog same prirode istog (neogranicena moc) - moze li Bog stvoriti toliki kamen da ga ni sam ne moze pomaci - eto to je logika u ravni sa ovim pitanjem prije...

[cLo]

Sasvim je razumno tvrditi da nema vrsne pjesme, blistavog romana i muzičke kompozicije bez svog autora. Logično. Onda je zaista potrebna vjera za tvrdnju da je ovaj beskrajni svemir tvorevina bez svog Autora.




Tako nešto tvrditi, e zato je, definitivno, potrebna luda smjelost i beskrajno tvrda vjera.

Ne zna se da li je svemir beskrajan. Znamo samo da je njegova ekspanzija, ili preciznije, ekspanzija prostora započela velikim praskom i da još uvijek traje. Postoji mogućnost da je svemir zatvoren, što bi u jednom trenutku dovelo do sažimanja, sažimanje bi trajalo dok se prostor nanovo ne bi skupio u tačkicu, jako gustu i užarenu, što bi opet rezultiralo eksplozijom tj. još jednim velikim praskom. Ovaj mehanizam se u tom slučaju stalno ponavlja, i ko zna koliko je puta svemir kakvog mi znamo do sada postojao.

[Dozer]

Samo jedna mala ispravkica - ne znamo, nego pretpostavljamo Big Bang, a upravo na bazi tog sirenja svemira, a do cega se doslo na bazi primijecenog medjusobnog udaljavanja galaksija na sve strane.
Istina je da mi nemamo blage veze koliki je svemir zaista, kao ni koliko je star, ali ono sto trenutno znamo, tacnije i to pretpostavljamo na bazi proracuna, jeste da se u njemu, preciznije u onome koliko mi trenutno mozemo vidjeti sa svojom tehnologijom, nalazi cca. 100 milijardi galaksija, bar 3x vise zvijezda, i bar 10x vise planeta i drugih nebeskih tijela poput Zemlje i Mjeseca.

Dakle, nasa planeta i mi na njoj toliko smo beznacajni, da se to ne moze ni opisati. Ali, to nama nije smetalo da izmislimo boga kada jos uvijek nismo imali pojma o svemu prethodnom, a cime bismo sami sebi dali odgovore o vlastitom postanku, ali i nekakav obez znacaj u svemirskim "odnosima".

Da nije zalosno, bilo bi smijesno. Zapravo - i jeste smijesno. A i zalosno. Pogotovo danas, kada znamo sve sto znamo, a i to je u stvari vrlo malo, ali opet- daleko vise nego prije 1.500+ godina.
I upravo radi svega ovoga sve religije su danas smijesne, ociti tradicionalni ostatak nekadasnjih vremena ispunjenih neznanjem, i sasvim je jasno da su samo nasa, ljudska izmisljotina.

Licemjerni vjercnici su najbolji dokaz ovoga. To su oni koji za sebe kazu da su vjernici, ali ne zive po vjerskim knjigama. Tacnije, 90% ih nije ni procitalo tu "svoju" knjigu.

[cLo]

Širenje prostora je nemoguće unutar galaksija, zato što ih gravitacija drži skupa kao ljepilo. Širenje se događa između galaksija samo, zato se galaksije međusobno udaljavaju. Boga ne bih komentirala, nisam zbog nj ovdje. - pun

[Challenger_]

Istina je da mi nemamo blage veze koliki je svemir zaista, kao ni koliko je star, ali ono sto trenutno znamo, tacnije i to pretpostavljamo na bazi proracuna, jeste da se u njemu, preciznije u onome koliko mi trenutno mozemo vidjeti sa svojom tehnologijom, nalazi cca. 100 milijardi galaksija, bar 3x vise zvijezda, i bar 10x vise planeta i drugih nebeskih tijela poput Zemlje i Mjeseca.

Dakle, nasa planeta i mi na njoj toliko smo beznacajni, da se to ne moze ni opisati.

Taj, tako mali i "beznačajan" čovjek ima talenta da projektuje impresivnu građevinu vidljivu iz svemira, da komponuje savršeno muzičko djelo i napiše veličanstven roman. Potom se u toj vrsti pojave lica koja tvrde da toliki svemir, koji se kreće u savršenom skladu, nema svog Autora niti Dirigenta.


Tako nešto ustvrditi je definitivno gigantsko basnoslovlje, po mom ličnom sudu na ivici potpunog ludila.

[allem_77]

https://www.logicno.com/zivotni-stil/zn ... o-nas.html


https://www.preporod.com/index.php/sve- ... sni-dokazi


https://www.gotquestions.org/Bosanski/d ... -Boga.html

[broj dva]

https://www.logicno.com/zivotni-stil/zn ... o-nas.html


https://www.preporod.com/index.php/sve- ... sni-dokazi


https://www.gotquestions.org/Bosanski/d ... -Boga.html

Prvi link je irelevantan, iz vise razloga. Naucnici ranijih era su morali biti religiozni da bi prezivili/izbjegli inkviziciju. Za Alberta i njegov svjetonazor bi se tesko moglo reci da se uklapaju u neku organizovanu religiju, mozda deizam ali definitivno ne hradcore kriscanstvo. A i da je bio fratar, nista ne znaci. Mogu svi ljudi na planeti vjerovati u boga bez da to ima i malo uticaja na postojanje/nepostojanje boga.
Drugi link, sa "opstim; moralnim i istorijskiom" dokazom o postojanju boga nije to sto tvrdi. Nije dokaz nego teorija, u stvari ni teorija nego hipoteza.
Uz takve "dokaze" ne trebate se pitati zasto ljudi ne vjeruju.
Treci link je jednako slab argument. "Ummoved mover"; prvobitni pokretac je srednjovjekovna (ako ne i starija) teologija i ne pije vode.
Uzimati postojojanje univerzuma kao dokaz postojanja boga je nelogicno jer predpostavlja da se univerzum morao stvoriti. Zasto ne otici korak dalje i pitati ko je stvorio stvaratelja? Jer ako je vec tu i stvara, mora postojati a ako postoji morao je biti stvoren jer nista ne nastaje samo od sebe ??
Ah da zaboravio sam, to mu je osnovna karakteristika, da je "van vremena i prostora" mada meni lici da je van pameti.

Svi ovi "dokazi"pokusavaju nas ubjediti da postoji neki "generalni" bog a sledeci korak, gdje od generalne ideje boga idete do bezgresnog zaceca i grjesnog rodjenja do sunecenja i zabrane svinjskog mesa tek nema smisla i logickog pokrica.

[allem_77]

https://www.logicno.com/zivotni-stil/zn ... o-nas.html


https://www.preporod.com/index.php/sve- ... sni-dokazi


https://www.gotquestions.org/Bosanski/d ... -Boga.html

Prvi link je irelevantan, iz vise razloga. Naucnici ranijih era su morali biti religiozni da bi prezivili/izbjegli inkviziciju. Za Alberta i njegov svjetonazor bi se tesko moglo reci da se uklapaju u neku organizovanu religiju, mozda deizam ali definitivno ne hradcore kriscanstvo. A i da je bio fratar, nista ne znaci. Mogu svi ljudi na planeti vjerovati u boga bez da to ima i malo uticaja na postojanje/nepostojanje boga.
Drugi link, sa "opstim; moralnim i istorijskiom" dokazom o postojanju boga nije to sto tvrdi. Nije dokaz nego teorija, u stvari ni teorija nego hipoteza.
Uz takve "dokaze" ne trebate se pitati zasto ljudi ne vjeruju.
Treci link je jednako slab argument. "Ummoved mover"; prvobitni pokretac je srednjovjekovna (ako ne i starija) teologija i ne pije vode.
Uzimati postojojanje univerzuma kao dokaz postojanja boga je nelogicno jer predpostavlja da se univerzum morao stvoriti. Zasto ne otici korak dalje i pitati ko je stvorio stvaratelja? Jer ako je vec tu i stvara, mora postojati a ako postoji morao je biti stvoren jer nista ne nastaje samo od sebe ??
Ah da zaboravio sam, to mu je osnovna karakteristika, da je "van vremena i prostora" mada meni lici da je van pameti.

Svi ovi "dokazi"pokusavaju nas ubjediti da postoji neki "generalni" bog a sledeci korak, gdje od generalne ideje boga idete do bezgresnog zaceca i grjesnog rodjenja do sunecenja i zabrane svinjskog mesa tek nema smisla i logickog pokrica.

Ti se sada ponašaš slično kao ova djevojka čiji ću tekst kopirati. Ti nisi ni na kakvom dobitku, ako mene ubjediš da ne postoji Bog. Dok je kod vjernika suprotno, oni se nadaju nagradi od Boga, za sve ono što rade u ime Boga.

Djevojka kaže,

Ja sam bila ateist. Kao i mnogim drugim ateistima, jako su mi smetali ljudi koji su vjerovali u Boga. Zašto mi ateisti ulažemo toliko vremena, pažnje i energije kako bismo opovrgli nešto za što uopće ne vjerujemo da postoji? Što nas tjera da to činimo? Kad sam ja bila ateist, svoje sam namjere pripisivala svojoj brizi za te jadne ljude u zabludi. Željela sam im pomoći da shvate kako je njihova nada u potpunosti neosnovana. Da budem iskrena, imala sam i drugi motiv. Dok sam se suprotstavljala onima koji su vjerovali u Boga, duboko unutra zanimalo me hoće li me oni uspjeti uvjeriti u suprotno. Jedan dio mojih nastojanja je išao u smjeru da se oslobodim pitanja o Bogu. Ako mogu definitivno dokazati vjernicima da su u krivu, problem je riješen i ja mogu slobodno nastaviti sa svojim životom.

Nisam razumjela da je razlog zašto je ta tema toliko opterećivala moj um bio taj da je Bog vršio taj pritisak. Saznala sam da Bog želi da ga upoznamo. On nas je stvorio s namjerom da ga upoznamo. Okružio nas je dokazima o sebi i drži pitanje svog postojanja izravno pred našim nosom. Osjećala sam se kao da ne mogu pobjeći od razmišljanja o postojanju Boga. U stvari, na dan kada sam odlučila priznati da Bog postoji, moja je molitva počela ovako: "OK, pobijedio si..." Moguće je da je glavni razlog zašto ateistima toliko smetaju ljudi koji vjeruju u Boga taj što ih Bog aktivno privlači.

[broj dva]

Daleko od toga da mi smetaju ljudi koji vjeruju u boga. Pa ne smetaju mi zar vlastiti roditelji?
Priznam, ponekada me vjera iritira, mada nikada kod pojedinaca koji "normalno" vjeruju.
Takvi im grasi pali, oni vjeruju ja ne vjerujem idemo dalje. I moj forumski "opus" na ovu temu ne zahtjeva bas toliko vremena i rada da bi se proglasio borcem protiv religije ili osobom obuzetom religijom i ateizmom, ovo mi dodje kao razbibriga a najveci domet kojem se nadam je ne da nekoga ubjedim u nepostojanje boga (ne smatram to svojom obavezom) nego da prikazem nacin razmisljanja jednog (vjerovatno prosjecnog) ateiste.
Dakle zasto ne vjerujem, odakle mi moral i svjetonazor, kako razmisljam o dusi i paklu i vrlini i grjehu i....
Zzato i citam sta vi vjernici pisete, ne da preuzmem vase argumente o bogu nego da se priblizim vasem nacinu razmisljanja i gledanja na svjet..
Pozz...

[MorningStar]

Istina je da mi nemamo blage veze koliki je svemir zaista, kao ni koliko je star, ali ono sto trenutno znamo, tacnije i to pretpostavljamo na bazi proracuna, jeste da se u njemu, preciznije u onome koliko mi trenutno mozemo vidjeti sa svojom tehnologijom, nalazi cca. 100 milijardi galaksija, bar 3x vise zvijezda, i bar 10x vise planeta i drugih nebeskih tijela poput Zemlje i Mjeseca.

Dakle, nasa planeta i mi na njoj toliko smo beznacajni, da se to ne moze ni opisati.

Taj, tako mali i "beznačajan" čovjek ima talenta da projektuje impresivnu građevinu vidljivu iz svemira, da komponuje savršeno muzičko djelo i napiše veličanstven roman. Potom se u toj vrsti pojave lica koja tvrde da toliki svemir, koji se kreće u savršenom skladu, nema svog Autora niti Dirigenta.


Tako nešto ustvrditi je definitivno gigantsko basnoslovlje, po mom ličnom sudu na ivici potpunog ludila.

Svemir je haotican , drugo je sto je toliko veliki i siri se pa se taj haos ne primjeti u nasim kratkim zivoticima pa i cijeloj kratkoj eri postojanja covjeka.


Naprimjer dok mi ovo pisemo andromeda ide prema nasoj galaksiji velikom brzinom i sudarit ce se dvije galaksije u buducnosti - ne zvuci kao savrsen sklad- najvece su sanse da nece nikakve ozbiljne posljedice po nas to predstaviti jer cemo ionako biti sprzeni od naseg sunca do tada ili ce nas neka kometa zveknuti prije toga. Jos smrt svemira je poprilicno realna teorija - kada se sve galaksije toliko rasire i svemir ohladi jer samim sirenjem dolazi do hladjenja - nastupit ce usamljena hladna smrt.

A kolosalna tvrdnja o savrsenosti svemira kako sve “kuca kao sat” je opovrgnuta samim pojmom entropije i zakonima termodinamike......

[John Cleese]

Taj, tako mali i "beznačajan" čovjek ima talenta da projektuje impresivnu građevinu vidljivu iz svemira, da komponuje savršeno muzičko djelo i napiše veličanstven roman. Potom se u toj vrsti pojave lica koja tvrde da toliki svemir, koji se kreće u savršenom skladu, nema svog Autora niti Dirigenta.

Tako nešto ustvrditi je definitivno gigantsko basnoslovlje, po mom ličnom sudu na ivici potpunog ludila.

Vec sam ovo negdje obznanio no nije mi tesko ponoviti, za vase dobro.

Svi vi, naime, postojite iskljucivo u snu koji ja sanjam.
Ako se probudim, a malo mi fali - najebali ste.

[1Dante1]

Istina je da mi nemamo blage veze koliki je svemir zaista, kao ni koliko je star, ali ono sto trenutno znamo, tacnije i to pretpostavljamo na bazi proracuna, jeste da se u njemu, preciznije u onome koliko mi trenutno mozemo vidjeti sa svojom tehnologijom, nalazi cca. 100 milijardi galaksija, bar 3x vise zvijezda, i bar 10x vise planeta i drugih nebeskih tijela poput Zemlje i Mjeseca.

Dakle, nasa planeta i mi na njoj toliko smo beznacajni, da se to ne moze ni opisati.

Taj, tako mali i "beznačajan" čovjek ima talenta da projektuje impresivnu građevinu vidljivu iz svemira, da komponuje savršeno muzičko djelo i napiše veličanstven roman. Potom se u toj vrsti pojave lica koja tvrde da toliki svemir, koji se kreće u savršenom skladu, nema svog Autora niti Dirigenta.


Tako nešto ustvrditi je definitivno gigantsko basnoslovlje, po mom ličnom sudu na ivici potpunog ludila.

Svemir je haotican , drugo je sto je toliko veliki i siri se pa se taj haos ne primjeti u nasim kratkim zivoticima pa i cijeloj kratkoj eri postojanja covjeka.


Naprimjer dok mi ovo pisemo andromeda ide prema nasoj galaksiji velikom brzinom i sudarit ce se dvije galaksije u buducnosti - ne zvuci kao savrsen sklad- najvece su sanse da nece nikakve ozbiljne posljedice po nas to predstaviti jer cemo ionako biti sprzeni od naseg sunca do tada ili ce nas neka kometa zveknuti prije toga. Jos smrt svemira je poprilicno realna teorija - kada se sve galaksije toliko rasire i svemir ohladi jer samim sirenjem dolazi do hladjenja - nastupit ce usamljena hladna smrt.

A kolosalna tvrdnja o savrsenosti svemira kako sve “kuca kao sat” je opovrgnuta samim pojmom entropije i zakonima termodinamike......

Prije da se sklad ne primijeti ljudino Ako nisi sposoban da vidis siru i vecu sliku, ne znaci da je nema. Problem je sto mi ljudi imamo previse ogranicenu percepciju i razumijevanje stvari i sve prilagodjavamo tom nasem ogranicenom razumijevanju.Ti si najbolji primjer. Znas unaprijed sta ce se desavat sljedecih xy godina a sigurno ima nekih bezbroj varijabli koje treba uzet u obzir koje mi ne mozemo pojmit ni razumit koje ce utjecat na ishod stvari u svemiru. Probaj planirat sljedecih 10 dana svog zivota i vidi hocel ispast bas kako si planirao, hoce sipak a kamoli predvidjat stvari toliko vece od nas

[Challenger_]

Vec sam ovo negdje obznanio no nije mi tesko ponoviti, za vase dobro.

Svi vi, naime, postojite iskljucivo u snu koji ja sanjam.
Ako se probudim, a malo mi fali - najebali ste.

Tako to, nekako, vidi ili zamišlja Pisac, prof'sore:

Božija pravda se retko javlja. I to je sreća za ovaj svet, jer ona dolazi kao eksplozija i raznese sve zajedno: krivca i njegovu žrtvu i sve živo što se slučajno našlo u njihovoj blizini. Ostvarenje apsolutne pravde na zemlji moralo bi biti odjednom, potpuno i posvudašnje. Onda bi se pod silnim, ravnomernim i istovremenim pritiskom sve čestice držale u ravnoteži. Ovako, javljajući se retko, mestimično i na mahove, ona je isto što i orkan, kataklizma i tragedija.

"Znakovi pored puta"

[Challenger_]

...

I, šta si rekao? Ništa.

______

Inače, sve je odavno rečeno. Kada bi se, kao u "Stalkeru" ljudi - koji neće da vide i neće da čuju - doveli do tajnih vrata same unutrašnje "Zone", tamo gdje stanuje Onaj koji jeste, oni bi ta vrata, tu kapiju i tu Zonu minirali.

Lijepo nepostojanje, lijepo nebiće, lijepo apsolutno ništa.

[Bloo]

Za ove što propagiraju nevidljivu, nepostojeću, imaginarnu i umišljenu Božju pravdu, možda mali reality check. Možda iščitavanje historijskih zapisa barem zadnjih 200 godina. I stvarno ne želim da čujem da su ljudi instrument Božje pravde jer je i to stvarno prenategnuto.



For Mercy, Pity, Peace, and Love,
Is God, our father dear:
And Mercy, Pity, Peace, and Love,
Is Man, his child and care.

For Mercy has a human heart,
Pity, a human face:
And Love, the human form divine,
And Peace, the human dress.

Then every man of every clime,
That prays in his distress,
Prays to the human form divine,
Love, Mercy, Pity, Peace.

And all must love the human form,
In heathen, Turk, or Jew.
Where Mercy, Love, & Pity dwell,
There God is dwelling too.

[Challenger_]

Više estetike bi bilo da si okačila Šemsinu pjesmu nego tu nadripoeziju odvratnog jezika.

[Bloo]

Vala bolje i nisam zaslužila, kad opet zaboravim i poletim da pokušam komunicirati sa ovakvim životnim oblicima koji su dopuzali sa Politike.

Hajd, idi gledaj History....to ti je krajnji domet.

[MorningStar]

Vala bolje i nisam zaslužila, kad opet zaboravim i poletim da pokušam komunicirati sa ovakvim životnim oblicima koji su dopuzali sa Politike.

Hajd, idi gledaj History....to ti je krajnji domet.

Ancient aliens - da budes konkretnija

[1Dante1]

Za ove što propagiraju nevidljivu, nepostojeću, imaginarnu i umišljenu Božju pravdu, možda mali reality check. Možda iščitavanje historijskih zapisa barem zadnjih 200 godina. I stvarno ne želim da čujem da su ljudi instrument Božje pravde jer je i to stvarno prenategnuto.



For Mercy, Pity, Peace, and Love,
Is God, our father dear:
And Mercy, Pity, Peace, and Love,
Is Man, his child and care.

For Mercy has a human heart,
Pity, a human face:
And Love, the human form divine,
And Peace, the human dress.

Then every man of every clime,
That prays in his distress,
Prays to the human form divine,
Love, Mercy, Pity, Peace.

And all must love the human form,
In heathen, Turk, or Jew.
Where Mercy, Love, & Pity dwell,
There God is dwelling too.

Ti neces ni da vidis ni da cujes tako da nema smisla objasnjavat ti. btw bolje da si brata Johna Donna postavila

[Bloo]

Ti neces ni da vidis ni da cujes tako da nema smisla objasnjavat ti. btw bolje da si brata Johna Donna postavila

I vidim i čujem ....što je najtužnije i razumijem...
And God ain't gonna cut anyone down...inače bi ratni zločinci, silovatelji, serijske ubice šetali, a ne imali presude doživotnih zatvora. Barem ove što uhvatimo. Mi, ljudi.

[Bloo]

I gdje Donna iskopa
Da umre tema odmah...