V E L E I Z D A J A !

senada · Post by **senada** » 03/03/2006 01:03

Znaci opet Stranka Za Vlast u kombinatorici

....sumnjam da ce vise ikada dobiti sansu u ovoj zemlji...isto kao ni SDA...

Jasho · Post by **Jasho** » 03/03/2006 01:46

Haris Silajdžić nema oraha u džepu i najveći je patriota BiH

! Odavno nisam čuo gluplju smješniju misao! Da li ste se vi koji branite Silajdžića zapitali odakle mu slini novci da putuje po svijetu, da li ste se zapitali zašto mu je nedavno uskračena viza za SAD, da li ste se ikada zapitali kako može neko koje potisao i zalagao se za ustav koji imamo danas i sve što ne valja u njemu reči da potpisivanje ustavnih promjena vodi u nestanak BiH i cementiranje RS!? Sve ono što nevalja Harisu neka se obrati samom sebi, jer je sve to on lijepo priznao i potpisao 1995 godine! Otvorite malo oči i vidječete da Haris vam Haris baca samo prašinu u oči i da mu je jedini cilj da se doživotno ustoliči u predsjesdničku fotelju BiH! Bogom dan treba da znaš da je Bakir jedan od najsvjetliji primjera novinarstva i da kritikuje i SDP i njihove kadrove! E sad što SBIH, SDA, HDZ, SDS i slični imaju puno više loših poteza i kriminalnih radnji je razlog što ih više riba! Nemoj mi pričati o Silajdžiću kao patrioti kad dobro znamo da je jedan obični manipulator i profiter! Pogledaj kriminalni pokušaj privatizacije Energopetrola u režiji njegovog ministra Žigića i Hadžipašića koji su primili mito, pa imamo Safeta Halilovića ministra za nerad, koji ništa nije u svom mandatu uradio kako treba i navrijeme! Treba li nabrajati dalje kriminalne aktivnosti SBIH! Šta kažeš na Laž plasiranu u medije od strane Harsovih odanih ljudi da je kandidovan za poziciju Generalnog sekretara UN-a, da bi se poslije pokušao izvaditi jeftiniom pričom, da ima nedovršenog posla u BiH ili kada je na sva zvona se hvalio da je bio u Briselu i lobirao za BiH i da je zahvaljujući njemu usvojena rezolucija o BIH kao građanskoj zemlji bez nacionalnih podjela i odlučivanja, da bi ga demantovala Doris Pak izjavom, da je usvajanje rezolucije njena zasluga, a na pitanje da li je u tome joj pomogao ili učestvovao iko od BiH političara, ona rekla da niko od BiH političara nije bio u Briselu niti je na bilo koji način doprinjeo usvajanju te rezolucije! A što se tiće poruke Siljadžića Lagumdžiji i ostalima da su oni grupa koja nikog ne predstavlja, treba da zna da je on i skupina foteljaša oko njega upravo oni koji nikog ne predstavljaju i najbolje mu je odgovorio Lagumdžija: Lagumdžija:
Na pitanje da li se pregovori o ustavnim promjenama mogu završiti bez SBiH, predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija odgovorio je potvrdno.
- Bez njih se, hvala Bogu, u ovoj zemlji može. Druga je stvar što su oni ovih 15 godina na vlasti, pa je itekako logično od strane njihovog osnivača da zadrže status kvo. Od njih ne treba ništa očekivati. Oni više nisu ni matematika ni logika i njihovi glasovi nisu potrebni. Oni su davno pročitani. SBiH neka je sretan put. Njihova i moja BiH su različite - rekao je Lagumdžija.
On je kazao i da je Dragan Čović stručnjak da svaki put izađe s novim prijedlogom.
- Počinje ličiti na Edvarda Kardelja. Dok se sve stvari isprobaju, krava će da umre. To je kupovanje vremena i čudi me da Čović nije odustao od toga, jer mi smo ipak ozbiljni ljudi da bi on nama mogao vrtjeti stare prijedloge po principu starog dobrog Edvarda - kazao je Lagumdžija. I još da dodam da je nedavno Safet Halilović u CD odbio pojaviti i suočiti oči u oči sa Lagumdžijom, to je isto učino i Silajdžić, jer znaju da nisu u pravu i da bi njihova jeftina politika i prevara koja traje 15 godina izašla na vidjelo!

bogomdan · Post by **bogomdan** » 03/03/2006 02:21

Jasho wrote:Haris Silajdžić nema oraha u džepu i najveći je patriota BiH! Odavno nisam čuo gluplju smješniju misao! Da li ste se vi koji branite Silajdžića zapitali odakle mu slini novci da putuje po svijetu, da li ste se zapitali zašto mu je nedavno uskračena viza za SAD,

To je sada valjda jasno, zar ne? A da je tebe pitam: zašto Lagumdžiji nije?

da li ste se ikada zapitali kako može neko koje potisao i zalagao se za ustav koji imamo danas i sve što ne valja u njemu reči da potpisivanje ustavnih promjena vodi u nestanak BiH i cementiranje RS!? Sve ono što nevalja Harisu neka se obrati samom sebi, jer je sve to on lijepo priznao i potpisao 1995 godine!

Prije sam odgovorio na slično pitanje ali ponovit ću: Silajdžić je potpisao daytonski ugovor da bi se tako zaustavilo planirano ubistvo 200.000 ljudi, ali nakon što je u Aneks 4 uspio ugurati Član III(3) a da to nisu primijetili ni Milošević ni Karadžić (Aliju nije ni zanimalo njemu je bilo daj šta daš samo nek se ne puca). Imaš u jednom od mojih prethodnih postova pa pročitaj malo.

Otvorite malo oči i vidječete da Haris vam Haris baca samo prašinu u oči i da mu je jedini cilj da se doživotno ustoliči u predsjesdničku fotelju BiH!

Ja sam mislio da je svakom političaru cilj da se ustoliči? A sad o doživotnom baš i ne znam, jel ti to iz primjera Lagumdžije koji je doživotno "počistio" partiju od svih koji VOLE BOSNU: Durakovića, Lazovića i mnogih drugih.

Bogom dan treba da znaš da je Bakir jedan od najsvjetliji primjera novinarstva i da kritikuje i SDP i njihove kadrove! E sad što SBIH, SDA, HDZ, SDS i slični imaju puno više loših poteza i kriminalnih radnji je razlog što ih više riba!

U balkanskom novinarstvu nema nezavisnih novinara. Samo što neki političari sebi vole priuštiti vlastite novinare oboljele od bjesnila poput Riste ili Bakira, pa se sljedbenici uglas ponadaju kako je napokon sloboda ušla na vrata.

Nemoj mi pričati o Silajdžiću kao patrioti kad dobro znamo da je jedan obični manipulator i profiter! Pogledaj kriminalni pokušaj privatizacije Energopetrola u režiji njegovog ministra Žigića i Hadžipašića koji su primili mito, pa imamo Safeta Halilovića ministra za nerad, koji ništa nije u svom mandatu uradio kako treba i navrijeme! Treba li nabrajati dalje kriminalne aktivnosti SBIH!

A znači zato je Mirnes Ajanović (nešto ne vidjeh Lagumdžiju uz Mirnesa) koji je spasio i tu izdaju evo sad rame uz rame Haliloviću i Silajdžiću u sprječavanju još jedne izdaje. A o tome ko je šta ukrao ili htio ukrasti odlučuju sudovi, polako... A da, nešto Zlaji i Sulji sudovi baš nešto i ne znače puno, kao ovaj u Haagu npr. Oni samo priznaju svoje - sudove partije.

Šta kažeš na Laž plasiranu u medije od strane Harsovih odanih ljudi da je kandidovan za poziciju Generalnog sekretara UN-a, da bi se poslije pokušao izvaditi jeftiniom pričom, da ima nedovršenog posla u BiH ili kada je na sva zvona se hvalio da je bio u Briselu i lobirao za BiH i da je zahvaljujući njemu usvojena rezolucija o BIH kao građanskoj zemlji bez nacionalnih podjela i odlučivanja, da bi ga demantovala Doris Pak izjavom, da je usvajanje rezolucije njena zasluga, a na pitanje da li je u tome joj pomogao ili učestvovao iko od BiH političara, ona rekla da niko od BiH političara nije bio u Briselu niti je na bilo koji način doprinjeo usvajanju te rezolucije!

Ko zna ko sve pušta novinarske patke u opticaj... Ah ti zločesti novinari... Ko ono kod nas voli u bašti držat privatnog novinara?

A što se tiće poruke Siljadžića Lagumdžiji i ostalima da su oni grupa koja nikog ne predstavlja, treba da zna da je on i skupina foteljaša oko njega upravo oni koji nikog ne predstavljaju i najbolje mu je odgovorio Lagumdžija: Lagumdžija:
Na pitanje da li se pregovori o ustavnim promjenama mogu završiti bez SBiH, predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija odgovorio je potvrdno.
- Bez njih se, hvala Bogu, u ovoj zemlji može. Druga je stvar što su oni ovih 15 godina na vlasti, pa je itekako logično od strane njihovog osnivača da zadrže status kvo. Od njih ne treba ništa očekivati. Oni više nisu ni matematika ni logika i njihovi glasovi nisu potrebni. Oni su davno pročitani. SBiH neka je sretan put. Njihova i moja BiH su različite - rekao je Lagumdžija.
On je kazao i da je Dragan Čović stručnjak da svaki put izađe s novim prijedlogom.
- Počinje ličiti na Edvarda Kardelja. Dok se sve stvari isprobaju, krava će da umre. To je kupovanje vremena i čudi me da Čović nije odustao od toga, jer mi smo ipak ozbiljni ljudi da bi on nama mogao vrtjeti stare prijedloge po principu starog dobrog Edvarda - kazao je Lagumdžija. I još da dodam da je nedavno Safet Halilović u CD odbio pojaviti i suočiti oči u oči sa Lagumdžijom, to je isto učino i Silajdžić, jer znaju da nisu u pravu i da bi njihova jeftina politika i prevara koja traje 15 godina izašla na vidjelo!

Koje užasavajuće riječi, primjerene samo čvrstorukaškim diktatorima iz najcrnjih vremena... Odaju osobu duboko zagrizlu u izdaju. A i drugi dio izjave pa zamisli samo to molim te: prikriveni staljinistički diktator optužuje okorjelog nacionalistu da je - komunista! Čovječe koji je to poremećeni um! Nek nam je Bog svima na pomoći.

Fair Life · Post by **Fair Life** » 03/03/2006 02:26

Reis-ul-ulema Mustafa efendija Cerić u ime IZ traži od Harisa Silajdžića da on napiše novi bosanski ustav

SILAJDŽIĆ NAS JE VEĆ UNESREĆIO – TREBA MU PRUŽITI JOŠ JEDNU ŠANSU

(...)

bogomdan · Post by **bogomdan** » 03/03/2006 02:31

senada wrote:Znaci opet Stranka Za Vlast u kombinatorici

....sumnjam da ce vise ikada dobiti sansu u ovoj zemlji...isto kao ni SDA...

@senada, nije kome je suđeno...

dizZaster · Post by **dizZaster** » 03/03/2006 02:34

Jasho wrote:Haris Silajdžić nema oraha u džepu i najveći je patriota BiH ! Odavno nisam čuo gluplju smješniju misao! Da li ste se vi koji branite Silajdžića zapitali odakle mu slini novci da putuje po svijetu, da li ste se zapitali zašto mu je nedavno uskračena viza za SAD, da li ste se ikada zapitali kako može neko koje potisao i zalagao se za ustav koji imamo danas i sve što ne valja u njemu reči da potpisivanje ustavnih promjena vodi u nestanak BiH i cementiranje RS!? Sve ono što nevalja Harisu neka se obrati samom sebi, jer je sve to on lijepo priznao i potpisao 1995 godine! Otvorite malo oči i vidječete da Haris vam Haris baca samo prašinu u oči i da mu je jedini cilj da se doživotno ustoliči u predsjesdničku fotelju BiH! Bogom dan treba da znaš da je Bakir jedan od najsvjetliji primjera novinarstva i da kritikuje i SDP i njihove kadrove! E sad što SBIH, SDA, HDZ, SDS i slični imaju puno više loših poteza i kriminalnih radnji je razlog što ih više riba! Nemoj mi pričati o Silajdžiću kao patrioti kad dobro znamo da je jedan obični manipulator i profiter! Pogledaj kriminalni pokušaj privatizacije Energopetrola u režiji njegovog ministra Žigića i Hadžipašića koji su primili mito, pa imamo Safeta Halilovića ministra za nerad, koji ništa nije u svom mandatu uradio kako treba i navrijeme! Treba li nabrajati dalje kriminalne aktivnosti SBIH! Šta kažeš na Laž plasiranu u medije od strane Harsovih odanih ljudi da je kandidovan za poziciju Generalnog sekretara UN-a, da bi se poslije pokušao izvaditi jeftiniom pričom, da ima nedovršenog posla u BiH ili kada je na sva zvona se hvalio da je bio u Briselu i lobirao za BiH i da je zahvaljujući njemu usvojena rezolucija o BIH kao građanskoj zemlji bez nacionalnih podjela i odlučivanja, da bi ga demantovala Doris Pak izjavom, da je usvajanje rezolucije njena zasluga, a na pitanje da li je u tome joj pomogao ili učestvovao iko od BiH političara, ona rekla da niko od BiH političara nije bio u Briselu niti je na bilo koji način doprinjeo usvajanju te rezolucije! A što se tiće poruke Siljadžića Lagumdžiji i ostalima da su oni grupa koja nikog ne predstavlja, treba da zna da je on i skupina foteljaša oko njega upravo oni koji nikog ne predstavljaju i najbolje mu je odgovorio Lagumdžija: Lagumdžija:
Na pitanje da li se pregovori o ustavnim promjenama mogu završiti bez SBiH, predsjednik SDP-a Zlatko Lagumdžija odgovorio je potvrdno.
- Bez njih se, hvala Bogu, u ovoj zemlji može. Druga je stvar što su oni ovih 15 godina na vlasti, pa je itekako logično od strane njihovog osnivača da zadrže status kvo. Od njih ne treba ništa očekivati. Oni više nisu ni matematika ni logika i njihovi glasovi nisu potrebni. Oni su davno pročitani. SBiH neka je sretan put. Njihova i moja BiH su različite - rekao je Lagumdžija.
On je kazao i da je Dragan Čović stručnjak da svaki put izađe s novim prijedlogom.
- Počinje ličiti na Edvarda Kardelja. Dok se sve stvari isprobaju, krava će da umre. To je kupovanje vremena i čudi me da Čović nije odustao od toga, jer mi smo ipak ozbiljni ljudi da bi on nama mogao vrtjeti stare prijedloge po principu starog dobrog Edvarda - kazao je Lagumdžija. I još da dodam da je nedavno Safet Halilović u CD odbio pojaviti i suočiti oči u oči sa Lagumdžijom, to je isto učino i Silajdžić, jer znaju da nisu u pravu i da bi njihova jeftina politika i prevara koja traje 15 godina izašla na vidjelo!

citat;
Javna rasprava o ustavnim promjenama

Nemate naš mandat da potpisujete sporazum

Poziv međunarodnoj zajednici da podrži ustavne promjene koje neće sadržavati teritorijalnu i etničku podjelu BiH * Najavljeno potpisivanje peticije među poslanicima

S jučerašnje javne rasprave o ustavnim promjenama, čiji su organizatori Stranka za BiH, SDU i BOSS, poručeno je da građani BiH žele normalnu građansku državu zasnovanu na demokratskim standardima kakvi važe svugdje u svijetu, bez podjela na entitetske i etničke torove.
Također, poručeno je da je moguće spriječiti "potpisivanje izdajničkog sporazuma" o ustavnim promjenama. Upućen je i poziv nevladinim organizacijama da dignu glas protiv dogovorenih ustavnih promjena i da pokrenu peticiju među poslanicima da ne podrže potpisivanje sporazuma u parlamentarnoj proceduri. Nacionalne manjine

Među zaključcima, koje su podržali učesnici skupa, jeste i poziv međunarodnoj zajednici da podrži ustavne promjene koje neće sadržavati teritorijalnu i etničku podjelu BiH.
- Srbi, Bošnjaci, Hrvati, Romi i svi ostali koji žive u ovoj zemlji nisu nacionalne manjine. Ne trebaju ih štititi entiteti, mi ćemo se sami štititi. Poruka građana međunarodnoj zajednici koja se mogla čuti na ovome skupu jeste da su nas učili da pravimo civilni sistem i evo napravili smo ga.
Zato napustite politiku održavanja postojećeg stanja jer to građani ove zemlje neće već grupa ljudi koja nikoga ne predstavlja i nemate mandat u naše ime potpisivati bilo šta - poručio je Haris Silajdžić, osnivač Stranke za BiH. Kada Hotić iz Udruženja majki Srebrenice i Žepe kazala je da ne želi biti predstavljena kao predstavnica FBiH ili RS nego kao građanka BiH.
Društvo za ugrožene narode u novembru prošle godine u ime 102 nevladine organizacije uputilo je dopis svim članicama EU, UN-u i vladi SAD pozivajući ih da bez oklijevanja podrže one snage koje se zalažu za obnovu cjelovitosti BiH.

Telegrami podrške

- Zatražili smo ukidanje entiteta, a posebno ukidanje imena RS koje asocira na zločine počinjene na polovini teritorije BiH pod komandom Radovana Karadžića i Ratka Mladića - kazala je Fadila Memišević, predsjednica Društva.
Na skupu su pročitani telegrami podrške Saveza demobilisanih boraca FBiH, Albanaca koji žive u BiH, te pisma kulturnih i javnih radnika, slobodnih intelektualaca i patriota kao i mnogih drugih udruženja. Među prisutnima primijećeni su i predstavnici drugih političkih partija, kao što su Hasan Čengić iz SDA i SDP-ovac Jozo Križanović.

Tokić: Prava borba je pred nama

- Krajnju odluku o ustavnim promjenama donose poslanici koji nisu dobili mandat da legitimiraju nacionalne i entitetske podjele. Prava borba je tek pred nama i sada je čas da napravimo bosanski patriotski front koji će uz podršku svih struktura u ovoj zemlji napraviti ustav - kazao je Sejfudin Tokić, predsjednik SDU BiH.

Tihić i Lagumdžija kao domaći izdajnici iz 1992.

- Po uzoru na domaće izdajnike iz 1992. godine, Tihić i Lagumdžija pokušavaju ostvariti san SDS-a da bude priznata RS. Ovaj skup je poruka da to neće proći. Građani moraju znati da ne mogu biti neutralni. Ili su s Tihićem i Lagumdžijom ili s ovim patriotskim blokom - poručio je Mirnes Ajanović, lider BOSS-a.
Jedino BiH može u EU

U ime HSS-a govorio je dopredsjednik stranke Ante Čolak. On je poručio da ova zemlja ima dovoljno pametnih ljudi koji mogu i znaju. Nama se ne žuri u EU, već u BiH, jer jedino BiH može ući u EU, a ne nekakvi entiteti, istakao je Čolak.

Raguž: Evropska decentralizirana država

Martin Raguž, zamjenik predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamenta BiH, poručio je da je on za evropsku decentraliziranu državu. Prema njegovim riječima, sada je potrebno afirmirati i napraviti širi krug ljudi koji mogu iznijeti ovaj proces do kraja.

Miro Lazović, dopredsjednik SDU

I 1994. kada je potpisivan Vašingtonski sporazum kazali su da je to prva fazaMeđutim, došao je septembar 1995. i članice Kontakt-grupe priznale su RS

Miro Lazović, dopredsjednik SDU BiH, prisjetio se da je međunarodna zajednica, kao što to i sada radi, 1994. godine kada je potpisivan Vašingtonski sporazum kazala da je to prva faza, a da će u drugoj fazi i teritorij pod okupacijom srpske vojske biti uključen u Federaciju.
- Došao je septembar 1995. godine i članice Kontakt-grupe su priznale postojanje Republike Srpske. Dakle, nije bilo druge faze o kojoj su nam govorili. Zato i sada, poučeni tim iskustvom, zahtijevamo da se u ovoj prvoj fazi uradi sve što je potrebno da bi država BiH ostala cjelovita. Za drugu fazu nismo sigurni da će biti i šta će donijeti - poručio je Lazović.
kraj citata;

Fair Life · Post by **Fair Life** » 03/03/2006 02:47

Fair Life wrote:Reis-ul-ulema Mustafa efendija Cerić u ime IZ traži od Harisa Silajdžića da on napiše novi bosanski ustav

SILAJDŽIĆ NAS JE VEĆ UNESREĆIO – TREBA MU PRUŽITI JOŠ JEDNU ŠANSU

(...)

bogomdan · Post by **bogomdan** » 03/03/2006 02:57

dizZaster wrote: citat;
Javna rasprava o ustavnim promjenama

Nemate naš mandat da potpisujete sporazum

Poziv međunarodnoj zajednici da podrži ustavne promjene koje neće sadržavati teritorijalnu i etničku podjelu BiH * Najavljeno potpisivanje peticije među poslanicima

S jučerašnje javne rasprave o ustavnim promjenama, čiji su organizatori Stranka za BiH, SDU i BOSS, poručeno je da građani BiH žele normalnu građansku državu zasnovanu na demokratskim standardima kakvi važe svugdje u svijetu, bez podjela na entitetske i etničke torove.
...

Među prisutnima primijećeni su i predstavnici drugih političkih partija, kao što su Hasan Čengić iz SDA i SDP-ovac Jozo Križanović.

Da pogodim: prvi je predstavljao vladu V. Britanije a drugi SAD-a?

mostarac · Post by **mostarac** » 03/03/2006 03:24

uh napisah nesto al rekoh da cu ignorisat ovog Jaganjca sto reisa, safeta halilovica i mirnesa ajanovica ubraja u patriote

kojsino · Post by **kojsino** » 03/03/2006 07:29

danas wrote:
bogomdan wrote:
H.Silajdžić: "Oni su grupa koja više ne predstavlja nikoga... Poručujemo glasno da ne potpisuju. A ako treba možemo biti i još glasniji."
uhhhh...
pa sto ne poslusa haris sam svoj savjet, pa ne potpisa dayton na prvom mjestu... sto nije glasnije viko 1995-e!
nego nam sad prosipa mudrost... pa njegov je potpis na tom daytonu, on je ozakonio RS, i sad neko treba njemu da vjeruje...

OVO TREBA 100 PUTA PONOVITI ONIMA IZ BK !!

Fair Life · Post by **Fair Life** » 03/03/2006 07:49

U borbi za vlast... obraz postaje djon.

senada · Post by **senada** » 03/03/2006 08:38

Sta ocekivati od opozicije pored koje pozicija lagodno, nesmetano, bez problema petnaest godina razara i hara ovu zemlju....Dati glas za Harisa Silajdjica i njegovu Stranku za vlast i propast BiH isto je sto i povjeriti zemlju SDA i HDZ a to ne znaci nista drugo nego biti najveci neprijatelj ove zemlje, i neprijatelj ljudskoga roda

Prenj · Post by **Prenj** » 03/03/2006 08:40

Da ponovimo:

- Sta je uzrok ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

- Ko je predstavljao legalnu vladu BiH u Daytonu?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?
Nije.

U Daytonu je oko Ustava je zapravo bilo jako malo rasprava, vec su se svi pregovori vrtili iskljucivo oko PODJELE teritorija.
Nije ni cudo da sada imamo ovakav monstrum od drzave, s obzirom na to kakvi su nas "drzavnici" i "stratezi" predstavljali u Daytonu.

Holbrook je napisao u svojoj knjizi "To End a War" (obavezno stivo za bilo kojeg ljubitelja lokalne politike, http://www.Amazon.com, cijena $11), da je bio pravo iznenadjen kako o samom Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.

Fair Life · Post by **Fair Life** » 03/03/2006 08:47

Prenj wrote:(...)

- Ko je predstavljao legalnu vladu BiH u Daytonu?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

(...).

Silajdzic i Sacirbegovic...

Lako je s njima... u masinu.

http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtopic.php?t=23732

Dedu ne treba ni spominjati, jer s njim je bilo jos lakse...

da pamtis · Post by **da pamtis** » 03/03/2006 08:50

Suocavanje sa prosloscu, najbolje gurnuti pod tepih...

p/s vas dvojica podhebavate narod u timu koliko ja vidim

manijak1 · Post by **manijak1** » 03/03/2006 08:51

Da se vratimo ........kako se uopšte i uopće desio Dayton ?

da pamtis · Post by **da pamtis** » 03/03/2006 08:57

Da se vratimo ........kako se uopšte i uopće desio Dayton ?

SacirBeg zivio tamo i pozvao svoje ahbabe na sijelo

manijak1 · Post by **manijak1** » 03/03/2006 08:58

Najlakše je njima postavljati slike i članke

koji apsolutno nemaju blage veze s temom ako je ovo uopšte nekakva tema

Joni · Post by **Joni** » 03/03/2006 09:10

Prenj wrote:Da ponovimo:

- Sta je uzrok ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

- Ko je predstavljao legalnu vladu BiH u Daytonu?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?
Nije.

U Daytonu je oko Ustava je zapravo bilo jako malo rasprava, vec su se svi pregovori vrtili iskljucivo oko PODJELE teritorija.
Nije ni cudo da sada imamo ovakav monstrum od drzave, s obzirom na to kakvi su nas "drzavnici" i "stratezi" predstavljali u Daytonu.

Holbrook je napisao u svojoj knjizi "To End a War" (obavezno stivo za bilo kojeg ljubitelja lokalne politike, http://www.Amazon.com, cijena $11), da je bio pravo iznenadjen kako o samom Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.

Ma bilo je "guzve" i te kakve ,
" Trst je nas "
Pardon,
" Ustipraca je nasa " vikali su ulicama Daytona .

joker · Post by **joker** » 03/03/2006 09:16

Ja stvarno ne kontam ove "lagumdzijevce" (namjerno ih ovako zovem jer oni nemaju veze sa socijaldemokratijom). Sada su najednom istomisljenici sa Klempom?! Na istoj liniji??? Eeeee...

Hajde da se malo izdignemo iznad mrznje koju pojedinci osjecaju prema SBiH, SDU i ostalima, pa da posmatramo stvari na nacin da imamo one koji su za ovakve "ustavne promjene" i one koji su protiv betoniranja postojeceg stanja. Pa da onda kao GRADJANI gledamo na ovo pitanje o "ustavnim promjenama".

Zbog cega zurba da se potpise nesto sto nema veze sa stvarnim promjenama?! Da li to pojedinci zure da urade prije presude po tuzbi BiH protiv SCG? Da li se to zuri uraditi prije presude Slobodanu Milosevicu? Da li se to zuri uciniti prije hapsenja Karadzica i Mladica? Da li se to zuri da bi se iskoristilo dok su jos Bushovi na vlasti, odnosno prije moguceg dolaska demokrata (i Holbruka) koji ne odgovaraju velikosrpskom lobiju?

A posto njihov "vozd" Lagumdzija potpisuje to (dobio je nesto zauzvrat zar ne?), oni svi bez razmisljanja staju u njegovu odbranu! Jednoumlje brate...
Jednoumlje u ovom kontekstu ne znaci da svi isto misle, vec da jedan misli i kalkulise (Lagumdzija), a ostali ga bez razmisljanja slijede (kao ovce).

O Tihicu je bezpredmetno ista govoriti. Mada mislim da pola njegovih ne podrzava ovo. Ali vidjecemo i to. Da ne bude kao za INA-MOL aferu...

joker · Post by **joker** » 03/03/2006 09:36

Prenj wrote:Da ponovimo:

- Sta je uzrok ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

- Ko je predstavljao legalnu vladu BiH u Daytonu?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?
Nije.

U Daytonu je oko Ustava je zapravo bilo jako malo rasprava, vec su se svi pregovori vrtili iskljucivo oko PODJELE teritorija.
Nije ni cudo da sada imamo ovakav monstrum od drzave, s obzirom na to kakvi su nas "drzavnici" i "stratezi" predstavljali u Daytonu.

Holbrook je napisao u svojoj knjizi "To End a War" (obavezno stivo za bilo kojeg ljubitelja lokalne politike, http://www.Amazon.com, cijena $11), da je bio pravo iznenadjen kako o samom Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.

Posto vidim da na forumu nisu svi intelektualno dovoljno obdareni, da ponovimo.

Dejton je potpisan u momentu kada je BiH vec cetvrtu godinu bila napadnuta, kada je vec bilo preko 100000 mrtvih, preko 2 mil raseljenih, kada je embargo na oruzje vazio samo za Armiju BiH, kada je zaustavljena akcija oslobadjanja teritorija prijetnjom da ako ne stanemo da smo dalje sami u tome (do tada smo imali malu pomoc od SAD-a), a Hrvatska je nakon prijetnji iz Vasingtona momentalno stala sa suucestvovanjem u akciji. U tom momentu bilo je bitno da se dogovore Srbija i Hrvatska, a mi nismo imali prostora za manevar. Opcija je bila da ne pristanemo na Dejtonski sporazum i da nastavimo rat bez podrske, bez oruzja, sa jos vecim zrtvama. Pitam se da nije Dejton potpisan, sta bi sada pricali Prenj i slicni? Ukoliko bi imali mogucnost pristupa internetu, sta bi pisali? Onda bi napadali ove iste za nepotpisivanje mira i nove zrtve koje su proistekle iz toga. A ne bi optuzili za te zrtve one koji su ih ubili, odnosno napravili.

Ako se u tom momentu moralo nesto potpisati da bi se zaustavilo stradanje i danas se ne mora!

Jos nesto o Dejtonu. Dejton je mirovni sporazum koji je potpisan da bi se zaustavio rat. To je bilo prelazno rjesenje da se premosti prelaz sa ratnog preko postratnog perioda do mira. I njime je predvidjena i ostavljena mogucnost da se narodi BiH dogovore o sudbini njihove drzave. Ustav nije nikad parlament verifikovao. Znaci ako se sada nesto potpise i parlament to verifikuje tek onda je to postalo "nepromjenjivo i obavezujuce". Dotada, sve se moze mijenjati. Ali zasto zuriti potpisati nesto da bi se samo potpisalo?

Karadzic je srpskim politicarima "ostavio u amanet" da ono sto "srbima" ne odgovara ne potpisuju niposto. Rekao im je da ne potpisuju, neka im nametnu, ali da ne potpisuju. Jer dok god ne potpisu, to ih ne obavezuje i ne moraju postovati to. Ali kad potpisu...

Zalosno je to da neki ovdje imaju mnogo toga da nauce, cak i od zlocinca Karadzica...

Prenj · Post by **Prenj** » 03/03/2006 10:00

joker wrote:
Prenj wrote:Da ponovimo:

- Sta je uzrok ovakvog stanja u BIH?
Daytonski sporazum, u okviru kojeg je definisan i ovakav Ustav.

- Ko je predstavljao legalnu vladu BiH u Daytonu?
Izetbegovic, Silajdzic, Sacirbegovic.

- Da li se Silajdzic uopste bunio i kako, protiv ovakvog Ustava u Daytonu?
Nije.

U Daytonu je oko Ustava je zapravo bilo jako malo rasprava, vec su se svi pregovori vrtili iskljucivo oko PODJELE teritorija.
Nije ni cudo da sada imamo ovakav monstrum od drzave, s obzirom na to kakvi su nas "drzavnici" i "stratezi" predstavljali u Daytonu.

Holbrook je napisao u svojoj knjizi "To End a War" (obavezno stivo za bilo kojeg ljubitelja lokalne politike, http://www.Amazon.com, cijena $11), da je bio pravo iznenadjen kako o samom Ustavu nije bilo mnogo rasprave, osim dijela Ustava o Centralnoj banci.
Posto vidim da na forumu nisu svi intelektualno dovoljno obdareni, da ponovimo.

Dejton je potpisan u momentu kada je BiH vec cetvrtu godinu bila napadnuta, kada je vec bilo preko 100000 mrtvih, preko 2 mil raseljenih, kada je embargo na oruzje vazio samo za Armiju BiH, kada je zaustavljena akcija oslobadjanja teritorija prijetnjom da ako ne stanemo da smo dalje sami u tome (do tada smo imali malu pomoc od SAD-a), a Hrvatska je nakon prijetnji iz Vasingtona momentalno stala sa suucestvovanjem u akciji. U tom momentu bilo je bitno da se dogovore Srbija i Hrvatska, a mi nismo imali prostora za manevar. Opcija je bila da ne pristanemo na Dejtonski sporazum i da nastavimo rat bez podrske, bez oruzja, sa jos vecim zrtvama. Pitam se da nije Dejton potpisan, sta bi sada pricali Prenj i slicni? Ukoliko bi imali mogucnost pristupa internetu, sta bi pisali? Onda bi napadali ove iste za nepotpisivanje mira i nove zrtve koje su proistekle iz toga. A ne bi optuzili za te zrtve one koji su ih ubili, odnosno napravili.

Po istoj logici, trebalo je potpisati i Kutiljerov plan 1992., pa onda ne bi bilo 100000 mrtvih, 2 miliona raseljenih, ...
Holbrooke pise, a to su i nasi poslije potvrdili, BH delegacija je nekoliko puta bila pred napustanjem pregovora u Daytonu, ali iz kojih razloga????

Jednom je razlog bio koridor do Gorazda, drugi put status Brckog.

Ni jednom nasi "drzavnici" i "stratezi" nisu dovodili pregovore u pitanje zbog samog Ustava. Ustav je glatko prosao.
Kresimir Zubak je, zbog toga sto je Posavina pripala RS-u, odbio da potpise sporazum.
Zasto to tada nije ucinio i Silajdzic ako je imao problema sa ovakvim Ustavom?
Umjesto sto je tada drame pravio oko koridora za Gorazde, kojeg nakon 1996. vise niko i ne spominje ...

joker wrote: Ako se u tom momentu moralo nesto potpisati da bi se zaustavilo stradanje i danas se ne mora!

Jos nesto o Dejtonu. Dejton je mirovni sporazum koji je potpisan da bi se zaustavio rat. To je bilo prelazno rjesenje da se premosti prelaz sa ratnog preko postratnog perioda do mira. I njime je predvidjena i ostavljena mogucnost da se narodi BiH dogovore o sudbini njihove drzave. Ustav nije nikad parlament verifikovao. Znaci ako se sada nesto potpise i parlament to verifikuje tek onda je to postalo "nepromjenjivo i obavezujuce". Dotada, sve se moze mijenjati. Ali zasto zuriti potpisati nesto da bi se samo potpisalo?

Karadzic je srpskim politicarima "ostavio u amanet" da ono sto "srbima" ne odgovara ne potpisuju niposto. Rekao im je da ne potpisuju, neka im nametnu, ali da ne potpisuju. Jer dok god ne potpisu, to ih ne obavezuje i ne moraju postovati to. Ali kad potpisu...

Zalosno je to da neki ovdje imaju mnogo toga da nauce, cak i od zlocinca Karadzica...

Daytonski sporazum ni na jednom mjestu nije spomenuo da je uslov za vazenje Daytonskog ustava njegova verifikacija u parlamentima.
A i da jeste, 2002. je vec bio jedan krug ustavnih promjena koji je prosao kroz parlamente.
Tada je i Stranka za BiH digla ruku.

joker · Post by **joker** » 03/03/2006 10:22

Pa zasto onda ista sada potpisivati? Mozemo i drugi i treci i ko zna koliko jos krugova promjena kroz parlament praviti, a ne sada ovo na vrat na nos potpisivati. Potpis je malo teza stvar.

I za sta god je SBiH dosad glasala, bio je tu i SDP.

Vrijeme prolazi, neke stvari se mijenjaju. Ono sto je juce bilo dobro, danas ne mora biti. Ono sto je danas realnost, sutra ne mora biti. A ako nekad uradis nesto, i shvatis da to vise nije najbolje rjesenje, samo imbecil ce uraditi to ponovo jer je, Boze moj, vec jednom to uradio. Pametan covjek na greskama uci. Osim tebe Prenj.
A svi mogu pogrijesiti. Naravno, "osim tebe" Prenj...

P.S. Drago mi je da su se Lagumdzija i Tihic priblizili. Prvi se uspio pomiriti sa nacionalnim i etnickim principima organizovanja svega, a drugi je shvatio da je njihov najveci saveznik i najjaci oslonac upravo Zlatko sa svojim autokratskim vladanjem i tjeranjem iz SDP-a svega sto je valjalo (zadnji u nizu je Nermin Pecanac), te slabljenjem cjelokupne opozicije svojim politickim djelovanjem.

Prenj · Post by **Prenj** » 03/03/2006 10:51

joker wrote:Pa zasto onda ista sada potpisivati? Mozemo i drugi i treci i ko zna koliko jos krugova promjena kroz parlament praviti, a ne sada ovo na vrat na nos potpisivati. Potpis je malo teza stvar.

I za sta god je SBiH dosad glasala, bio je tu i SDP.

...

Ko je potpisao Dayton?

mostarac · Post by **mostarac** » 03/03/2006 11:07

joker wrote:Ja stvarno ne kontam ove "lagumdzijevce" (namjerno ih ovako zovem jer oni nemaju veze sa socijaldemokratijom). Sada su najednom istomisljenici sa Klempom?! Na istoj liniji??? Eeeee...

Hajde da se malo izdignemo iznad mrznje koju pojedinci osjecaju prema SBiH, SDU i ostalima, pa da posmatramo stvari na nacin da imamo one koji su za ovakve "ustavne promjene" i one koji su protiv betoniranja postojeceg stanja. Pa da onda kao GRADJANI gledamo na ovo pitanje o "ustavnim promjenama".

Zbog cega zurba da se potpise nesto sto nema veze sa stvarnim promjenama?! Da li to pojedinci zure da urade prije presude po tuzbi BiH protiv SCG? Da li se to zuri uraditi prije presude Slobodanu Milosevicu? Da li se to zuri uciniti prije hapsenja Karadzica i Mladica? Da li se to zuri da bi se iskoristilo dok su jos Bushovi na vlasti, odnosno prije moguceg dolaska demokrata (i Holbruka) koji ne odgovaraju velikosrpskom lobiju?

A posto njihov "vozd" Lagumdzija potpisuje to (dobio je nesto zauzvrat zar ne?), oni svi bez razmisljanja staju u njegovu odbranu! Jednoumlje brate...
Jednoumlje u ovom kontekstu ne znaci da svi isto misle, vec da jedan misli i kalkulise (Lagumdzija), a ostali ga bez razmisljanja slijede (kao ovce).

O Tihicu je bezpredmetno ista govoriti. Mada mislim da pola njegovih ne podrzava ovo. Ali vidjecemo i to. Da ne bude kao za INA-MOL aferu...

Jesi li ikad pomislio da se to potpisuje zato da bi ova drzava postala makar malo funkcionalnija, a zuri se jer se mora zavrsiti do 31. marta, a to je krajnji rok za uvrstavanje u izborni zakon, koji kaze da izbori moraju biti u oktobru ove godine. Ili da ti prevedem, ako ne promjene sad, nece moci u naredne cetiri godine, ali tebe to ne zanima meni se cini. Tebe samo zanima da lanes koju na Lagumdziju i razgulis. Ako vec pricas o necemu onda budi upucen u tu temu i poznaji materiju. Dakle ova zemlja nema vremena na bacanje, nema vremena da ceka rezultate maratonskog dugogodisnjeg sudjenja u Haagu da bi promjenila nesto, ova zemlja mora krenuti u reforme, ali stvarne, ne one Terziceve i Ashdownove. Ova zemlja jednostavno to ne moze da uradi radi ustava ovakav kakav jeste, a onda bar da se ustav promjeni onoliko koliko mozemo pa da uradimo sta se moze. naprimjer bolonjska deklaracija ceka jer se ne moze usvojiti zakon o visokom obrazovanju, a po novim izmjenama ustava parlament ce ga moci usvojiti vecinom glasova. Dakle de ti sad meni reci ko je tu izdajnik ili ces mi i dalje samo ponavljati ko papagaj pricu koju slusamop evo vec pet godina da je lagudmzija autokrata, da je lagumdzija ovo ili ono, a sve bez argumenata. Dakle de ti meni reci da li BiH treba cekati 2010. godinu, kada je krajnji rok za zavrsetak procesa prilagodjavanja nastave bolonjskoj deklaraciji, da usvoji svoj zakon o visokom obrazovanju i tek krene u taj proces, samo zato jer je Haris Siljadzic rekao da ne moze biti nikakva BiH osim gradjanske. Znamo i mi svi to, ali gospodin Silajdzic nije rekao kako on vidi put do te BiH i sta mu bi odjednom, obzirom da je bas on sa svojom bandom iz tadasnje SDA od gradjanske BiH napravio nacionalnu 1990. godine i rekao da ce nam on donijeti med i mlijeko. Znam da nam med i mlijeko nije donio (osim sto se grozno trudio preko Azre Hadziahmetovic da pijemo slovenacko mlijeko umjesto bosanskog), ali je pokusao da nam donese tudju naftu, umjesto nafte koju prodaju nase firme.
Dakle Lagumdzija radi sto bi svako normalan u ovoj zemlji uradio, a to je daj sta das i promjeni sta se moze, jer bolje je da uradimo i tako, nego da ne uradimo nista. Svaka promjena ustava u ovoj zemlji znaci korak naprijed za nju i nas i ova zemlja nema vremena na cekanje necega sto se ostvaruje samo u kriminogenim planovima Harisa Silajdzica koji prica ono sto bi narod volio da cuje, a i godina je predizborna.
Svi mi pa i Lagumdzija hocemo da se ukine RS, ali ukinuti RS nije potez koji ce doci preko noci. To je citav proces.

V E L E I Z D A J A !

#126

#127

#128

#129

#130

#131

#132

#133

#134

#135

#136

#137

#138

#139

#140

#141

#142

#143

#144

#145

#146

#147

#148

#149

#150