Slučaj Dženan Memić

[bitangeIprinceze]

Daj te dokumente.

Biću iskren, ne mogu sada da nađem, niti se dobro sjećam, pa ću ovaj dio da povučem. Sjećamo se svi da je bila osoba kojoj je provjeravan alibi, ali možda sam pogriješio, moguće je sada da to nije osoba koju je Zijad prijavio kao osoba koja liči na počinioca kojeg se Alisa sjeća.

Tako da ovaj dio "policija je reagovala i provjerila" moram ipak da povučem, ako neko ima bolje sjećanje / izvore, neka stavi.

Nemam problema priznati da sam pogriješio, u stvari koja nije suštinska.

To i dalje ne mijenja činjenicu da postoji policijska zabilješka koja govori o Alisinom sjećanju na lice počinioca.

Mislim da ti moze @GAU8 pomoci, on ima najvise dokumenata

[kvinoja]

@GAU8

Volio bi ja kao i mnogi da se ovo rijesi da se dođe do istine ma kakva bila, ali znamo svi u kakvoj (ne)pravnoj drzavi zivimo i kako se rijesava krimina, ubistva, silne afere, korupcija.

I opet kako je moguce da ovo traje godinama, da se konigent ljudi izmjenja od sudova, preko institucija, odogovrnih sluzbenih lica, doktora, vjestaka, policije, pa do obicnih smrtnika ?

Na zalost znam.

Evo bas maloprije citam, pise: "Neće biti istrage protiv prijavljenih u slučaju nepružanja liječenja djevojčici Nadin Smajlović"

I to baš od strane Kantonalnog tužilaštva KS kojeg godinama pokušavaju/pokušavate opravdati na temi. Mah, samo još jedna slučajnost...

[denden]

trankil,

O sposobnosti tuzilaca ce presudom reci sud.

U svakom slucaju su bili vrlo sposobni da najmanje indicije iskoriste i interpretiraju protiv optuzenih, tako da nema sanse da bi mogli, uz Muriza i Ferageta koji im pusu za vratom i mantraju o toj zabiljesci istu raskrinkanu ublehu kao i ti, previdjeti tu zabiljesku kao najmanji, a kamoli bitan ili krunski, dokaz.

A mozda si ti zbilja 1000 puta sposobniji od njih, a ne neki programirani sljedbenik i neumorni mamtraš neinteligentne dogme i vidio si bitan dokaz kojeg su oni propustili.

a) mozda si ti sposobniji i bolji izbor bio za prvobitnu optuznicu protiv Ljube, ali jbg, steta pa nisi ni pravnik, a kamoli tuzioc

b) mozda je ta zabiljeska ipak u spisu optuznice? Nije valjda da mislimo da su mediji prenijeli bas svaki trenutak sa sudjenja

Je li Muriz bio na sudjenju?

https://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/77 ... daca?amp=1

Saneli Hasanbegović nikad neću halaliti, nikad joj neću oprostiti. Danas mi je čudno što je niko nije pitao o službenoj zabilješki koju je ona napravila da je Alisa prepoznala jednog od napadača, to je prešutjela i Sanela - rekao je Memić.

I da zabiljeska jeste u spisu, u sta sumnjam, tuzilastvo je nije ni spomenulo, pa tako pogotovo nije spomenulo da njome ista dokazuje, a pogotovo ne to sto za povrsnu javnost tvrdite ti, trankil, Muriz i ekipa.

[Ateista]

Ocekujem da ce pljunuti u lice Memicima da nema nista od osuđujuce presude Mutapa i ovih ostalih, jer ako ove osude cisto sumnjam da ce isti drzati jezik za zubima. A nema ni logike da njih osude a da se ne odmota klupko do mnogih drugih a ima ih okean, ptice na grani znaju da je velika zvjerka u pitanju zato ovo traje silne godine.

Znaci treba osudit bez obzira ako dokazi ukazuju drugscije?

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

[YouAreMyDestiny]

Eto pripjevat će, pa mora zato biti oslobađajuća presuda.

[tranquil]

Moje mišljenje je da je tranquil pomiješao ovo sa Mirzom Ploskićem, kojem su prvobitno pokušavali namjestiti da je on kriv, a kasnije se navodno pokazalo da ima alibi (detalje ne znam). Što se tiče ovih lica, javnost je za ovu zabilješku saznala tek nekad u 2017. ili 2018, nakon apelacije Ustavnom sudu. Tada je Tužilaštvo moralo dostaviti sve dokumente i tek tad su Muriz i Ifet dobili tu zabilješku. Moguće čak (ne tvrdim) da je ovo jedan od dokumenata na kojem je bila oznaka "Tajno".

Moja teorija zašto ovaj dokument nije korišten u ovom postupku je što tu možda ima nešto bitno za idući postupak. Da li su možda tad ekipa pomislili da se neće izvući iz ovog pa su stvarno povalili nekoga bitnog za slučaj, ili su ova tri momka bili njihova iduća žrtva nakon što je Ploskić pušten iz pritvora, vidjećemo.

Moguće, i priznajem grešku. Vjerovatno je provjera alibija bila za Ploskića, koji onda nije "počinilac kojeg se Alisa sjeća".

Ono što čitavo vrijeme pokušavam da kažem je da, ako nije bilo zvanične reakcije, niti je dokument (za sada) iskorišten na sudu, to nije dokaz da je dokument bezvrijedan - on i dalje postoji, i ne govori o snovima, kako nas neki pokušavaju ubijediti, nego jasno kaže "počiniocu kojeg se Alisa sjeća". Hoće li i kako taj dokument biti iskorišten, to ne znam, niti je to pitanje za mene, niti to poništava postojanje ovog dokumenta i njegovog sadržaja.

I nemojmo se zavaravati - i da je dokument iskorišten, ovdje bi sigurno bio odbačen od strane ove ideološki zadojene ekipe. Sjetimo se vještačenja obrisanih datoteka sa hard diska, kada je vještak, zvanično, kao svjedok, i od suda angažovani stručni vještak, koji je lično pregledao disk, rekao da strujni udar niti sistemsko brisanje ne dolaze u obzir kao uzrok nestanka spornih snimaka, pa su ovdje opet isti ovi koji govore "da je dokument valjao, bio bi iskorišten", tada govorili "vještak pojma nema, ja ću vam bez gledanja u disk reći da je strujni udar obrisao snimke".

Dakle to da li je dokument iskorišten u procesu ovoj ekipi ništa ne znači. Oni će sve što im ne odgovara samo tek tako odbaciti, bez obzira na stepen zvaničnosti.

Tako da se nema potrebe uzrujavati zbog triggerovanih reakcija na ovaj dokument. Dokument postoji, i oni ga ne mogu osporiti, i sve što oni sada mogu reći je "nije do sada iskorišten na sudu", i osim toga mogu jedino izmišljati da su u tom dokumentu neki fleševi i snovi.

[uglavnomja]

Znaci treba osudit bez obzira ako dokazi ukazuju drugscije?

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

daj samo jedan dokaz, konkretan, koje je ponudilo i dokazalo tuzilastvo na ovom sudjenju



(jedino ako ne mislis da su svjodocenja zasticenih likova koji prepricavaju nesto sti su culi prije 6-7 godina nepobitni dokazi)

[DaysleepeR]

ima li scan zabilješke prije ove od 22.02. gdje se navodi kako je Alisa Mutap sanjala počinioca?

[Ateista]

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

daj samo jedan dokaz, konkretan, koje je ponudilo i dokazalo tuzilastvo na ovom sudjenju



(jedino ako ne mislis da su svjodocenja zasticenih likova koji prepricavaju nesto sti su culi prije 6-7 godina nepobitni dokazi)

Ne pratim sudjenje pa ne znam sta je ponudilo i da li je to dovoljno, samo kazem da se nadam da ce se voditi iskljucivo dokazima, ako stvarno nema dovoljno dokaza neka ih oslobode.

[Spit_fire]

Znaci treba osudit bez obzira ako dokazi ukazuju drugscije?

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

A sto si siguran ? imas li kakav dokaz il makar teoriju..osim one "svi znaju"

Ljudi komentarisu PRAVDA pozivaju na linc a smijem zaklet da ig 99% posto nema pojma uopste o slucaju..nego eto culi su negdje da je to IN i udri..jos dodas da su ogorceni na SDA sa kojom se optuzeni povezuju...i lov na vjestice moze poceti

[YouAreMyDestiny]

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

A sto si siguran ? imas li kakav dokaz il makar teoriju..osim one "svi znaju"

Ljudi komentarisu PRAVDA pozivaju na linc a smijem zaklet da ig 99% posto nema pojma uopste o slucaju..nego eto culi su negdje da je to IN i udri..jos dodas da su ogorceni na SDA sa kojom se optuzeni povezuju...i lov na vjestice moze poceti

Ljudi čitaju naslove i tako formiraju mišljenje.

[denden]

ima li scan zabilješke prije ove od 22.02. gdje se navodi kako je Alisa Mutap sanjala počinioca?

Govoreći o sadržaju razgovora s Alisom Mutap tokom vještačenja njenog stanja, doktor Kučukalić je kazao i da je ona ispričala da je nekoliko dana nakon 8. februara 2016. sanjala “zeleni automobil u kojem je bio muškarac razbarušene kose koji se cinično smijao”.

Ali, to je bio samo san, kazao je doktor.

Imas na temi da je Kucukalicev tim poredio njenu pricu pred njim sa izjavama koje je dala policiji i da nisu nasli nista sto bi upucivalo na to da ona govori neistinu.

[DaysleepeR]

ima li scan zabilješke prije ove od 22.02. gdje se navodi kako je Alisa Mutap sanjala počinioca?

Govoreći o sadržaju razgovora s Alisom Mutap tokom vještačenja njenog stanja, doktor Kučukalić je kazao i da je ona ispričala da je nekoliko dana nakon 8. februara 2016. sanjala “zeleni automobil u kojem je bio muškarac razbarušene kose koji se cinično smijao”.

Ali, to je bio samo san, kazao je doktor.

Imas na temi da je Kucukalicev tim poredio njenu pricu pred njim sa izjavama koje je dala policiji i da nisu nasli nista sto bi upucivalo na to da ona govori neistinu.

ti si natuknuo da je ova zabilješka 22.02. nastala nakon informacije od strane Zijada Mutapa da je Alisa sanjala počinioca pa da je to veza sa ovim "kojeg se sjeća" te da zato nije bilo potrebe da se u ovoj zabilješki to posebno napominje.

Samo me interesuje ta veza, ima li dokumentovano zabilješkom da je sanjala, prije ove zabilješke?

[DonieBrasco]

Moze li neko da mi odgovori konkretno zasto ovo sve traje godinama ako je tako obican (ubistvo) slucaj kako neki ovdje prezentuju ?

[Spit_fire]

Moze li neko da mi odgovori konkretno zasto ovo sve traje godinama ako je tako obican (ubistvo) slucaj kako neki ovdje prezentuju ?

Zato sto se radi pritiska javnosti provjerava svaka rekla kazala prica ...sto iziskuje sredstva i vrijeme

Objasni ti meni sto drzavni sud sudi za postupak za koji koliko znam nije u njegovoj nadleznosti?

Objasni zasto su kljucne osobe u ovom slucaju (seferovici) izuzeti iz istog?

[kvinoja]

jel čuo ko za Sultana Muhameda Fatiha?

[GAU8]

daj samo jedan dokaz, konkretan, koje je ponudilo i dokazalo tuzilastvo na ovom sudjenju



(jedino ako ne mislis da su svjodocenja zasticenih likova koji prepricavaju nesto sti su culi prije 6-7 godina nepobitni dokazi)

Ne pratim sudjenje pa ne znam sta je ponudilo i da li je to dovoljno, samo kazem da se nadam da ce se voditi iskljucivo dokazima, ako stvarno nema dovoljno dokaza neka ih oslobode.

"Ne pratim sudjenje", "Ne znam detalje..." "Ne citam detaljno..." "Ne zanima me..."

Ali "iz aviona vidis"..

Izvini sto sam bRezobrazan, ali po pitanju ove teme si fakat padobranac

[Ateista]

Naravno da ne treba, cak i ako jesu krivi, a 99% sam siguran da jesu, nikog ne treba osuditi bez dovoljno dokaza. Ono sto ne bih volio je da budu oslobodjeni zbog nekih uticaja mutap mafije na sudstvo, da to bude kljucno a ne dokazi, vidjecemo.

A sto si siguran ? imas li kakav dokaz il makar teoriju..osim one "svi znaju"

Ljudi komentarisu PRAVDA pozivaju na linc a smijem zaklet da ig 99% posto nema pojma uopste o slucaju..nego eto culi su negdje da je to IN i udri..jos dodas da su ogorceni na SDA sa kojom se optuzeni povezuju...i lov na vjestice moze poceti

Vec sam pisao da znam prepoznati lazove i manipulatore, alisa je ta sigurno i glumi amneziju, samim tim nekog stiti.
Osim toga, citam temu i vidim da ima onih koji su vise upuceni i njihovi argumenti su puno konkretniji nego argumenti supljatora dendena koji je 100% neki rod mutapa ili placenik, kao i mufid. Oni su jos jedan razlog sto mislim to sto mislim, ocito je da su tu sa ciljem, bez zelje da stvarno dodju do istine, ocito je da su dosli da guraju neku pricu pod svaku cijenu, izvrcu tudje rijeci kad im ne odgovaraju, skrecu paznju sa bitnih stvari na nebitne, ignorisu bitne stvari kao sad aktuelna prica o alisinom prepoznavanju ubice a onda glumatanja amnezije i slicno, namjera je i vise nego ocita, a mutapi da su cisti ne bi imali potrebe da salju ovako nekog.
Sa druge strane, pisanje td_majke mi zvuci potpuno iskreno, nema problem ni da kaze da je licno ukljucena u slucaj dok denden to ne zeli priznati iako je ocito da jeste, prizna ako nesto pogresno tvrdi za razliku od dendena, nema taj dogmatski pristup kao on i njegovi sljedbenici i slicno.
Mozda zvuci kao nebitno, ali u stvari pokazuje koja strana ima iskrene namjere da otkrije istinu a koja da manipulise istinom.

[Ateista]

Ne pratim sudjenje pa ne znam sta je ponudilo i da li je to dovoljno, samo kazem da se nadam da ce se voditi iskljucivo dokazima, ako stvarno nema dovoljno dokaza neka ih oslobode.

"Ne pratim sudjenje", "Ne znam detalje..." "Ne citam detaljno..." "Ne zanima me..."

Ali iz aviona "vidis"..

Izvini sto sam bRezobrazan, ali po pitanju ove teme si fakat padobranac

Za neke stvari jesam padobranac, nemam vremena ni motiva da se ukljucim vise, ali u postu iznad sam objasnio da mi je i ovo dovoljno da vidim neke stvari.

[Ateista]

Na ovoj temi me najvise fascinira angazovanje botova da pokusaju preokrenuti pricu i promijeniti misljenje javnosti, na koje sve nacine to rade i do kojih granica neukusa su spremni ici, to je i glavni razlog sto sam se ukljucio, ne mogu da ne prokomentarisem ono sto mi je i vise nego ocigledno.

[YouAreMyDestiny]

I opet se svodi na: znam prepoznati kad neko laže.

[uglavnomja]

znaci imamo likove

koji misli da ne trebaju biti osudjeni ako nema dokaza, ali su siguri da su krivi i oslobodjenje nece biti rezultat nevinosti nego manjkavosti dokaza i onda razglabaju "dokaze" koje je sama optuzba odbacila

koji vec znaju da ce oslobadjajuca presuda biti jos jedan dokaz zavjere

koji ne prate sudjenje, cak ni slucaj detaljno ali su inventar na temi, zato jer citaju cehre i procjenjuju ljude bez greske i zato su sigurni da je alisa kriva i da nema amneziju

(inace dobar dio forumasa ima amneziju vezanu za samo sudjenje i svjedoke koje je odbrana samo elegantno pokupila kao "svoje" i koji su unistili optuznicu

jedan dio ne zna ni citati ili razumjeti procitano, ostatak cita samo naslove iz avaza i zato sve znaju

nekima je rijec memica jaca od betona, dokumenata, vjestaka i svjedoka zajedno


koji su jos uvijek uvjereni da je alisa prostitutka, iako sutra pocinje sudjenje za tu klevetu protiv moralne gromade mm


itd


i nevezano za temu - na komentarima se nalaze ljudi spremni da prebiju alisu, da joj zazele svaku bolest, da kazu da nema obraza sto se brani, da je sudija koji je potvrdio tu optuznicu dio zavjere i necovjek ... da je kurvetina, i 100000 puta gore gadosti

[kvinoja]

znaci imamo likove

koji misli da ne trebaju biti osudjeni ako nema dokaza, ali su siguri da su krivi i oslobodjenje nece biti rezultat nevinosti nego manjkavosti dokaza i onda razglabaju "dokaze" koje je sama optuzba odbacila

koji vec znaju da ce oslobadjajuca presuda biti jos jedan dokaz zavjere

koji ne prate sudjenje, cak ni slucaj detaljno ali su inventar na temi, zato jer citaju cehre i procjenjuju ljude bez greske i zato su sigurni da je alisa kriva i da nema amneziju

(inace dobar dio forumasa ima amneziju vezanu za samo sudjenje i svjedoke koje je odbrana samo elegantno pokupila kao "svoje" i koji su unistili optuznicu

jedan dio ne zna ni citati ili razumjeti procitano, ostatak cita samo naslove iz avaza i zato sve znaju

nekima je rijec memica jaca od betona, dokumenata, vjestaka i svjedoka zajedno


koji su jos uvijek uvjereni da je alisa prostitutka, iako sutra pocinje sudjenje za tu klevetu protiv moralne gromade mm


itd


i nevezano za temu - na komentarima se nalaze ljudi spremni da prebiju alisu, da joj zazele svaku bolest, da kazu da nema obraza sto se brani, da je sudija koji je potvrdio tu optuznicu dio zavjere i necovjek ... da je kurvetina, i 100000 puta gore gadosti

Danas si već 15 postova napisala na temi. Bravo, preko norme. Očito te je motivisala slikica koju ti jučer poslah, pa evo opet ću:

[denden]

Imas na temi da je Kucukalicev tim poredio njenu pricu pred njim sa izjavama koje je dala policiji i da nisu nasli nista sto bi upucivalo na to da ona govori neistinu.

ti si natuknuo da je ova zabilješka 22.02. nastala nakon informacije od strane Zijada Mutapa da je Alisa sanjala počinioca pa da je to veza sa ovim "kojeg se sjeća" te da zato nije bilo potrebe da se u ovoj zabilješki to posebno napominje.

Samo me interesuje ta veza, ima li dokumentovano zabilješkom da je sanjala, prije ove zabilješke?

Prilično izvjesno da-da.

[tranquil]

U moru neracionalnih emotivnih krikova od kojih se sastoje tvoji postovi, par stvari mi je naročito privuklo pažnju

nekima je rijec memica jaca od betona, dokumenata, vjestaka i svjedoka zajedno

Čisto informativno, kada kažeš da neko ignoriše vještake, na koje vještake tačno misliš?
Možda na vještaka za hard disk koji je rekao da struja i sistem nisu obrisali snimke, pa su ovdje neki odmah rekli kako vještak pojma nema?
Ili misliš na vještaka Kovačevića, čiju je dubokoumnost da je Dženan usmrćen jednokratnim zamahom tupog mehaničkog... kombija... osporio sud, a ne forumaši?

Kada kažeš da neko ignoriše dokumente, na koje dokumente tačno misliš? Na onaj u kojem piše da se Alisa sjeća počinioca? Ili na snimak u kom Alisa kaže da se apsolutno ničeg ne sjeća?

Jer u pravu si, ovdje se masovno ignorišu i vještaci i dokumenti i svjedočenja, ali ne na način na koji ti misliš.

koji su jos uvijek uvjereni da je alisa prostitutka, iako sutra pocinje sudjenje za tu klevetu protiv moralne gromade mm

A dakle, ako počne suđenje, onda to znači da optuženu osobu odmah možemo proglasiti krivom? Dobro da znamo za neke druge procese koji su već u toku Ili se to odnosi samo na slučajeve gdje ne voliš optužene?