Slučaj Dženan Memić

[bitangeIprinceze]

A ti i slicni tebi kojoj grupi pripadate ovih koji rade na tome da slucaj bude nerjesiv?

Ifet želi da bude nerješiv, kako bi vječno mogao glumiti moralnu vertikalu. Muriz želi ono, šta mu Ifet kaže.

Da nisu pogresne informacije?
Mozda bi onda forum trebao presuditi?

[bitangeIprinceze]

@td_maajka ispravi me ako grijesim..al mislim da ljubu niko nije oslobodio nicega..cak ni muriz nije porico da je isti ukljucen u slucaj/zavjeru.

Takodjer ako me dobro sjecanje sluzi Ljubo nije oslobodjen cak ni toga da je ubica...samo je problem kvalifikacije djela, dal auto dal palica..al to sto nema jasne kvalifikacije djela ne znaci da ga doticni nije pocinio...

Sa druge strane mediji odma poletili da kazu da je ljubo oslobodjen jer je nevin..sto realno nit se desilo nit je istina

Pa ti stalno grijesis i trazis ispravke ako .....

[bitangeIprinceze]

prigodna amnezija kod sljedbenika
koji se kao zalazu da se nadje ubica (ali samo oni koje su memici odredili)

- ko prica godinama da zna ko je ubica, ali nece da kaze nego izigrava mangupa i sitnoseljacki podhebava i sud i javnost?

- ko je davno rekao da nije vazno ko je ubio dzenana?

A ko se sve zalaze da se pronadje ubica?

[Spit_fire]

@td_maajka ispravi me ako grijesim..al mislim da ljubu niko nije oslobodio nicega..cak ni muriz nije porico da je isti ukljucen u slucaj/zavjeru.

Takodjer ako me dobro sjecanje sluzi Ljubo nije oslobodjen cak ni toga da je ubica...samo je problem kvalifikacije djela, dal auto dal palica..al to sto nema jasne kvalifikacije djela ne znaci da ga doticni nije pocinio...

Sa druge strane mediji odma poletili da kazu da je ljubo oslobodjen jer je nevin..sto realno nit se desilo nit je istina

Pa ti stalno grijesis i trazis ispravke ako .....

Pa ljudski pitam...navodim ono sto meni izgleda logicno al ne mora znacit da je tacno, ako neko ima bolje argumente nek mi objasni

[uglavnomja]

bitanga je profesionalni troller i spin majstor koji glupavim doskocicama i pitanjima skrece sa teme da bi navukao nekoga na suplju pricu

[martina01]

Ljubo

1. Ako Alisa doista ima amneziju ubojica je Ljubo: prometna nezgoda plus Ljubin udarac palicom;

2. Ako Ljubo nije ubojica tada je najmanje prikrivatelj.

3. Ako Alisa nema amneziju ubojica je onaj na kojeg pokaže/iskaže Alisa ili Ljubo. Alisa jer je očevidna svjedokinja, Ljubo jer je glavni prikrivatelj;

4. Alisa, ili je u amneziji pa je beskorisna kao svjedokinja, ili ne želi svjedočiti/sjetiti se po bilo koju cijenu pa je i tada beskorisna;

ERGO, dakle zaključak: ključ za otključavanje slučaja Memić je Ljubo u oba slučaja!!!

[bitangeIprinceze]

bitanga je profesionalni troller i spin majstor koji glupavim doskocicama i pitanjima skrece sa teme da bi navukao nekoga na suplju pricu

idemo dalje, nema zastoja

[bitangeIprinceze]

Ljubo

1. Ako Alisa doista ima amneziju ubojica je Ljubo: prometna nezgoda plus Ljubin udarac palicom;

2. Ako Ljubo nije ubojica tada je najmanje prikrivatelj.

3. Ako Alisa nema amneziju ubojica je onaj na kojeg pokaže/iskaže Alisa ili Ljubo. Alisa jer je očevidna svjedokinja, Ljubo jer je glavni prikrivatelj;

4. Alisa, ili je u amneziji pa je beskorisna kao svjedokinja, ili ne želi svjedočiti/sjetiti se po bilo koju cijenu pa je i tada beskorisna;

ERGO, dakle zaključak: ključ za otključavanje slučaja Memić je Ljubo u oba slučaja!!!

1. ti samo porwdas 1 2 3 i 4 i imamo ubOJicu; sam pitas i odgovaras, zanimljivo
2. nista
3. nista
4. nista

[martina01]

Jedan forumaš je skoro postavio pitanje:

„Evo jedno pitanje za sve.. ako se oslobode optuzeni, a sve su prilike da hoce.. sta je iduci korak ostecene strane?”.

Oštećena strana je roditelj Muriz.

Da pokušam kreativno i korisno odgovoriti, uz malu pomoć mojih prijatelja znalaca propisa:

Oštećeni po Zakonu ima veoma skromna, ograničena prava. Može biti saslušan kao svjedok oštećeni ili samo kao oštećeni tijekom postupka ako ga pozovu, može lično ili putem punomoćnika postaviti zahtjev za naknadu štete, imovinske ili neimovinske te stim u vezi predložiti i dostaviti dokaze (samo dokumentaciju). Na kraju suđenja ima pravo da se obrati sudu u završnoj riječi, osobno ili putem punomoćnika, ili zajedno, nakon tužitelja. Pravo da sjedi u sudnici, blizu tužitelja i mirno prati suđenje, bez prava obraćanja sudu, drugim učesnicima u postupku, bez prava na komentare, prigovore i dr. Bez prava na javnu Feragomurizovštinu. I to je sve.

Dakle, na pitanje “sta je iduci korak ostecene strane?” odgovaram:

Nastavak šizo paranoidne kampanje Muriza i kćerke mu Arijane na realizaciji ciljeva novoiznuđene novootvorene “istrage”, ovog puta sa smanjenom energijom odvjetnika koji će biti redovno “zauzet” za Muriza kao u posljednje vrijeme…

Nema dvojbe da će se “nova istraga” uskoro zatvoriti kako se i “otvorila”. Zašto, prema upućenima, nema novih činjenica i novih dokaza koji bi mogli uspješno dovesti do: a) uhićenja bilo koga, b) pritvaranja bilo koga, c) uspješnog podizanja optuženice protiv bilo koga (sa potvrđivanjem). Ključni pravosudni čimbenici konačno relaksirani, VD MIlanko postao Glavni, Predsjednik Ranko oslobođen od svih disciplinskih postupaka i mirno čeka novi predsednički mandat. Visoki predstavnik i VSTV odahnuli.

Život se nastavlja bez štetnih posljedica po pravosuđe osim onih neugodnosti koje će trpiti portiri, zaštitari i druga službena lica na ulazu u institucije, koji su na “prvoj liniji odbrane”, prilikom budućih neugodnih Murizovih obilazaka pragova “visokih instanci”. Prognoziram da ga uskoro više nitko neće primiti u službene prostorije zbog njihove “zauzetosti” i tomu sličnih pametnih izgovora.

Izbori protekli, neće "M" više biti zanimljiv ni politici, niti medijima, osim nekim lokalnim, mahalskim. Možda neupućenoj dijaspori.

Muriz će zasigurno ostati veoma aktivan, neobilazni čimbenik u njegovom Hrasničkom Džematu i Mahali. Zatupnica nastavlja svoje pravne studije za vrijeme mandata i radnog vremena zatupnice, presretna što se zauvijek riješila radnog mjesta DM kasirke i prodavačice DM kozmetike.

Itd Itd Itd

[bitangeIprinceze]

Jedan forumaš je skoro postavio pitanje:

„Evo jedno pitanje za sve.. ako se oslobode optuzeni, a sve su prilike da hoce.. sta je iduci korak ostecene strane?”.

Al taj forumas nije tebi reako da lupetas gluposti ne xnam sto se uznemiravas a tako si smiren

[martina01]

@bitangeIprinceze


Svaki put me Tvoj post, bilo da je upućen na moju ili na neku drugu adresu,
oraspoloži, nekad nasmije gotovo do suza. Hvala Ti što postojiš

[td_maajka]

@td_maajka ispravi me ako grijesim..al mislim da ljubu niko nije oslobodio nicega..cak ni muriz nije porico da je isti ukljucen u slucaj/zavjeru.

Takodjer ako me dobro sjecanje sluzi Ljubo nije oslobodjen cak ni toga da je ubica...samo je problem kvalifikacije djela, dal auto dal palica..al to sto nema jasne kvalifikacije djela ne znaci da ga doticni nije pocinio...

Sa druge strane mediji odma poletili da kazu da je ljubo oslobodjen jer je nevin..sto realno nit se desilo nit je istina

Ne grijesis i ako makar na momenat ostavimo svi subjektivni osjecaj po strani, onda mozemo realno pricati.

Ja sam ovdje govorila o KONKRETNOJ Ljubinoj ulozi, obrisala sam post nakon nekog vremena, jer sam o istom obavijestila i tuzilastvo te prilozila sve sto imam o tome. Ljubo nije oslobodjen svoje odgovornosti u slucaju i doci ce na red, ali ja govorim o tvrdnjama da je 100% Ljubo na osnovu iskonstruisanih pretpostavki. Ljubin kombi je vjestacen od strane vise vjestaka i 100x smo ovdje pisali o detaljima tog vjestacenja. Sve ostalo sto bih sada napisala bi se zasnivalo na informacijama koje ja imam, a koje nisu obzanjene u javnosti. Imas pravo da sumnjas na Ljubu kao ubicu, ali nista manje osnova za sumnju nema ni prema Ziji Mutapu licno odnosno drugim NN licima. I ako cemo tako gledati na stvari, onda mozemo normalno jedni s drugima razglabati o tome sta se mozda desilo.

[kakotakonikako]

@bitangeIprinceze


Svaki put me Tvoj post, bilo da je upućen na moju ili na neku drugu adresu,
oraspoloži, nekad nasmije gotovo do suza. Hvala Ti što postojiš

Pa oduzi se covjeku na neki nacin. Nije da ih nema ....

[bitangeIprinceze]

@bitangeIprinceze


Svaki put me Tvoj post, bilo da je upućen na moju ili na neku drugu adresu,
oraspoloži, nekad nasmije gotovo do suza. Hvala Ti što postojiš

Ne do Bog da tebe nestane na forumu ko sto si stvoren.

[martina01]

[bitangeIprinceze]

Pravda za Dzenana

[Ateista]

Nisam siguran da li je jasno dokazano da je ljubo bio tu, ali nije ni bitno, slazem se da je ukljucen u slucaj i da ne bi trebao biti iskljucen iz procesa. Da li je stvarno iskljucen ni to ne znam, ali ne bi trebao biti.

Ja koliko znam otkad je muriz reko ljubo je nebitan, od tada ljube nema ni na mapi

Ne pratim toliko detaljno pa nisam siguran kad i u kojem kontekstu je to izjavio, ali ako izjava nije izvucena iz konteksta onda se tu ne slazem sa murizom i smatram da ljubo jeste bitan, ako nista da se otkrije ko mu je platio da laze i preuzme krivicu na sebe.

[denden]

Tužilaštvo se mora pokoriti sudu.
Kantonalni sud je rekao "ipak nije palica nakon saobraćajke, nego samo saobraćajka".
Istog dana je Kantonalno tužilaštvo prekvalifikovalo na saobraćajku i to je JEDINI SUŠTINSKI, ALI KLJUČNI, ZAJEB ČITAVOG SLUČAJA.


Evo ti jednostavno pitanje kad tako fino razmišljaš:
Državno tužilaštvo je uhapsilo Veljovića i Hrvata, policajce koji su naišli na Dženana i Alisu. Državno tužilaštvo je tvrdilo da su zavjerenici, da su "čekali da Dženan iskrvari", da su "bili u dosluhu sa Mutapom" itd. Tražili su od Suda BiH pritvor za njih i, da je određen, bili bi optuženi sa ostalih pet.

Ali je Sud rekao da nema ni osnovane sumnje za to što im se stavlja na teret i odbio prijedlog za pritvor.

Šta je uradilo Državno tužilaštvo?

BILO JE PRINUĐENO POKORITI SE STAVU SUDA i obustavilo je istragu protiv te dvojice i iz osumnjičenih ih pretvorilo u svjedoke, što je bio žestok udarac za kredibiliet i daljnji opstanak ukupnog narativa ublehe Feraget-Memić.

Zašto se Državno tužilaštvo priklonilo stavu Suda BiH?
Je li imalo izbora?

Što se tiče forumaša koji su progledali nakon desetina raskrinkanih vaših ubleha na temi, to su oni koji su vas žestoko podržavali, a sad više ni ne pišu.

Jer im je jasno da su bili obmanuti i potcijenjeni.

A bili su žešći nego ti u svojim uvredama nama nemurizovcima da samo botovi, plaćenici, Mutapi, sendvičari itd.

Sad vide da će prije biti da su botovi oni koji svjesno lažu i manipulišu, spinuju, podvaljuju, što i jeste opis botova.

A jasno je svakom ko čita temu čije su laži raskrinkane i ko su neumorni lažovi i manipulatori.

Pa da, ali Državno tužilaštvo, za razliku od Kantonalnog, nije IZMIŠLJALO nešto novo, nešto slabije i nešto za što su svjesni da se nije desilo da bi po cijenu života N.H. i N.V. stavilo u pritvor i optužilo.

Naravno da je "pa da"


Hm, čini mi se da su te dogmatske naočare onemogućile da registruješ i potom procesiraš desetine postova iz kojih se vidi da sada PRIČAŠ LAŽI/GLUPOSTI. Nekako su ti "promakli" ti brojni postovi, iako vrlo temeljito pratiš temu i povremeno izlaziš sa insajderskim informacijama.


Čitaj riječ-po riječ

Dakle, ovako, govorimo iz perspektive Državnog suda.
Državno tužilaštvo je Državnom sud podnijelo prijedlog za pritvor (sa namjerom skorog optuženja) protiv "zavjerenika" Veljovića i Hrvata koji su naišli na Dženana i Alisu koji su bili razbijenih glava.
Teretilo ih je za najteža djela-organizovani kriminal, da su čekali da Dženan iskrvari ne pozivajući Hitnu i da su bili u dosluhu s Mutapom u vezi toga.
Sud je odbio prijedlog za pritvor sa obrazloženjem da ne postoji ni osnovana sumnja da su uradili to što im je Državno tužilaštvo stavilo na teret.
Ako ćemo tvojim vokabularom, Državni sud je rekao Državnom tužilaštvu: "IZMISLILI STE DA SU OVI LJUDI NEKAKVI KRIMINALCI, NIŠTA TO ŠTO TVRDITE NIJE TAČNO (NEMA OSNOVANE SUMNJE), NEĆEMO ODREDITI PRITVOR".
Šta je uradilo Državno tužilaštvo?
U potpunosti prihvatilo stav Suda BiH, da su ovi nevini, obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke.
Zašto?
Zašto što je sud taj koji odlučuje, a Sud BIH je odlučio da su ljudi nevini i da nisu dio nikakve zavjere. Dakle, Državno tužilaštvo je mislilo da su ljudi zavjerenici, ali ih je stav Suda BiH PRINUDIO DA GA PRIHVATE, I TO U POTPUNOSTI, I ODUSTANU OD SVOG IZVORNOG MIŠLJENJA.



Hajmo sad napraviti poređenje sa Ljubom i situacijom Kantonalno tužilaštvo-Kantonalni sud.

Kantonalno tužilaštvo je predložilo pritvor Ljubi&Co za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke.
Odbrana je tvrdila da nije u pitanju ubistvo palicom, nego da je Ljubo Dženana ubio kombijem, u saobraćajki. Nije im bilo sporno, štaviše, kleli su se u to da je Ljub o počinilac, ali ne palicom (jer je ubistvo mnogo teže djelo), nego kombijem, slučajno.
Kantonalni sud je uvažio prijelog za pritvor i odredio pritvor Seferovićima ZA UBISTVO.
Bili su zbog ubistva u pritvoru više od 20 dana.
Onda su se branioci Seferovića (Mjesečar i Karkin) žalili na to rješenje Kantonalnog suda o pritvoru za ubistvo. Stav odbrane imaš u citiranim izvještajima sa ročišta za pritvor, a to je da je u pitanju saobraćajka, da Ljubo jeste počinilac, da je priznao pred advokatom, ali da nije palicom.
Kantonalni sud je uvažio žalbu odbrane u kojoj stoji da je Ljubo Dženana ubio u saobraćajci, kombijem, a ne palicom.
Dakle, prihvatajući žalbu odbrane, Kantonalni sud je zauzeo stav da Ljubo jeste počinilac, ali u saobraćajci, a ne palicom. Zbog toga je 23.06.2016. godine naredio da se Seferovići puste iz pritvora (jer sud sad smatra da nisu počinili ubistvo palicom, nego saobraćajku).
Kantonalno tužilaštvo odmah sutradan, 24.06.2016. godine, BEZ IJEDNOG NOVOG DOKAZA, U POTPUNOSTI PRIHVATA STAV SUDA DA JE LJUBO UBICA KOMBIJEM, A NE PALICOM, obustavlja istragu za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke i otvara istragu za saobraćajku sa smrtnom posljedicom.
Istovremeno Kantonalno tužilaštvo traži da sud ponovo odredi pritvor, ali ne više za ubistvo palicom, nego za saobraćajku.
Sud istog dana određuje pritvor za saobraćajku sa smrtnom posljedicom i time potvrđuje da je to ono što je tražilo od tužilaštva.
Dakle, Kantonalno tužilaštvo nije "izmislilo blaže djelo", kako ti ovdje podlo spinuješ, nego je prihvatilo blaže djelo o kojem je sud već zauzeo stav da se o njemu radi, da se radi o saobraćajci, a ne ubistvu palicom.

Imaš čak u odluci Ustavnog suda opis kako je tužilaštvo bilo u obavezi iste dokaze ponovo cijeniti u smislu da dokazuju drugo djelo, tj. izvršiti prekvalifikaciju. A i sama činjenica da sud bez ijednog novog dokaza prihvata novi prijedlog za pritvor za sebe govori da je sud smatrao da je Ljubo počinilac, ali da dokazi upućuju na drugo djelo (saobraćajku, a ne ubistvo).

E pazi sad.

Kantonalno tužilaštvo prihvata stav Kantonalnog suda da je u pitanju saobraćajka, vrši prekvalifikaciju, potom sud određuje pritvor za saobraćajku i nakon mjesec-dva potvrđuje optužnicu za saobraćajku (u oba slučaja potvrđuje osnovanu sumnju).

Ako ćemo tvojim rječnikom, Kantonalni sud je smatrao da je LJubo Dženana usmrtio kombijem, a da je Kantonalno tužilaštvo izmislilo ubistvo palicom.

Međutim, na kraju suđenja kad se ušlo u sitne detalje i vještačenja se ispostavilo da je ipak Kantonalno tužilaštvo bilo u pravu kad je izvorno smatralo da je Dženan ubijen palicom, a ne kombijem.

Dakle, SLAGAO SI da je Kantonalno tužilaštvo samo po sebi izmislilo blaže djelo. Nije, nego je prihvatilo stav Kantonanog suda iz rješenja kojim je prihvatio žalbu LJubine odbrane koja je tvrdila da je Ljubo Dženana ubio kombijem.


Napravili ste preglupu teoriju zavjere, a tako banalne stvari, toliko mnogo ponavljanje na temi, nisu uspio procesirati, jer ti dogmatske naočale to ne daju.

Za Kantonalni sud kažeš da je rekao nije ubistvo, ali jest saobraćajna - pa je tek onda KT promijenilo u saobraćajnu. Otkud ti to? Koliko ja znam, Sud nije potvrdio prvu optužnicu protiv Ljube (sudija R.Š. ako se ne varam), ali gdje piše i otkud ti info da je na bilo koji način Sud sugerisao šta jeste? Ono što je poznato da nakon što je KT promijenilo optužnicu u saobraćajnu, novi sudija (dakle ne ona kao prethodni put) J.R., navodno jako blizak D.B. je potvrđuje.

Eto sve ti je gore objašnjeno. NIje bilo prve optužnice za ubistvo, nego je u pitanju bio pritvor za ubistvo. Zabunu o postojanju prve optužnice za ubistvo je napravila Arijana Memić na svom FB profilu i Ustavni sud nepreciznom terminologijom.

Koliko smo mogli vidjeti momci su donekle surađivali ali i uvaljivali druge tu noć (N.H. na ziju, N.V. na policajca MUPa). Ako se ispostavi da su lagali, vidimo da je otvoren novi postupak.

Bilo je nekoliko policajaca koji su, kako izgleda, iz njima poznatih razloga, na svaki način željeli pomoći Državnom tužilaštvu i, kako kažeš, "uvaliti" Mutape. Ali im je manevarski prostor bio skučen.
Zajedničko im je u izjavama "dugo sam policajac, ali nikad u mojoj praksi nisam vidio da

...otac ne priđe povrijeđenoj ćerki....djevojka ne pita za stanje svog povrijeđenog momka...bude tako hladnokrvna".

Ali su onda ti policajci pokopali jedni druge, jer se našao drugi policajac koji je potvrdio da je Mutap prišao Alisi, našao se treći koji je potvrdio da je pitala kako je Dženan, našao se četvrti koji je potvrdio da je bila pogubljena, a ne hladnokrvna

[denden]

Ako je sudu jasno da je ljubo ubica ali je optuznica bila za saobracajku pa je zato osudjen, zasto onda sud ne podigne optuznicu za ubistvo, kad je vec jasno i imaju dokaze...

Osim što ne razumiješ ni elementarnu razliku između suda i tužilaštva, ne razumiješ ni da "sistem" nije jedno, nego da njegovi dijelovi po prirodi stvari djeluju jedni nasuprot drugih.
Tako imaš policije, tužilaštva, sudove, pa Kantonalno tužilaštvo istražuje kantonalne policajce, Kantonalni sud jednom potvrđuje osnovanju sumnju da je Ljubo ubica palicom, dvaput osnovanu sumnju da je ubica kombijem, te donosi dvije presude u suđenju za saobraćajku gdje u suštini utvrđuje da Dženanove povrede glave nisu od kombija (a prethodno baš taj sud natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku). Pa sad imaš Državno tužilaštvo koje istražuje kantonalne tužioce, policajce, vještake, Državni sud koji sudi po optužnici za "prikrivanje" itd.

Dakle, polaziš od pogrešne pretpostavke da je "sistem"-jedno i da uvijek svi njegovi dijelovi djeluju u koordinaciji i najefikasnije i najlogičnije.

To je logička greška i nonsens.

Vrlo brzo će javnost moći testirati, kroz presudu Suda BiH, da li su državni tužioci optužili krivce ili nedužne ljude, a time i nametnuti zaključak o kompetentnosti tih državnih tužilaca.

Dakle, dva su osnovna pitanja za nositelje funkcija i pozicija "sistema".
Da li su sposobni-kompetentni i da li su nezavisni-imaju li integritet.

Ja razumijem da ubleha Feraget-Memić želi reći da je Državno tužilaštvo nepogrešivo, najkompetentnije, najnezavisnije. Međutim, oni su također Gordanu Tadić predstavljali kao poštenu tužiteljicu preko koje se treba izvršiti reforma pravosuđa i očistiti ga od korumpiranih elemenata.
Ona je svoju odbranu u disciplinskom postupku zasnivala na tvrdnji da joj se montira zato što je optužila predmete "Respiratori" i "Memić", a to je ponavljao i Feraget, braneći je.
Međutim, ona je smijenjena zbog netransparentnosti, a onda su je Amerikanci stavili na crnu listu zato što smatraju da je korumpirana, da je štitila svoje političke mentore, da je bila koristoljubiva itd.

I još nekoliko državnih tužilaca mediji povezuju sa Sky aplikacijom.

Dakle, pitanje ti je pogrešno, jer počiva na logičkoj greški i operisanosti od stvarnosti.

Vrlo je zanimljivo da si ne postaviš pitanje "ako je Ljubo nesporno ključ slučaja, bilo kao ubica palicom, kombijem ili glavni potplaćeni prikrivač, zašto se ne istraži njegova uloga i riješi slučaj?"

[tranquil]

Kako vrijeme prolazi, cijela priča koju neki guraju je sve udaljenija od stvarnosti, a postovi koji objašnjavaju zašto to nije tako su sve duži i duži

[denden]

Kako vrijeme prolazi, cijela priča koju neki guraju je sve udaljenija od stvarnosti, a postovi koji objašnjavaju zašto to nije tako su sve duži i duži

Hic Rhodus...

ili, kvinoja bi možda rekao "Superhik Rhodus, Superhik salta"

[Ateista]

Ako je sudu jasno da je ljubo ubica ali je optuznica bila za saobracajku pa je zato osudjen, zasto onda sud ne podigne optuznicu za ubistvo, kad je vec jasno i imaju dokaze...

Osim što ne razumiješ ni elementarnu razliku između suda i tužilaštva, ne razumiješ ni da "sistem" nije jedno, nego da njegovi dijelovi po prirodi stvari djeluju jedni nasuprot drugih.
Tako imaš policije, tužilaštva, sudove, pa Kantonalno tužilaštvo istražuje kantonalne policajce, Kantonalni sud jednom potvrđuje osnovanju sumnju da je Ljubo ubica palicom, dvaput osnovanu sumnju da je ubica kombijem, te donosi dvije presude u suđenju za saobraćajku gdje u suštini utvrđuje da Dženanove povrede glave nisu od kombija (a prethodno baš taj sud natjerao tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku). Pa sad imaš Državno tužilaštvo koje istražuje kantonalne tužioce, policajce, vještake, Državni sud koji sudi po optužnici za "prikrivanje" itd.

Dakle, polaziš od pogrešne pretpostavke da je "sistem"-jedno i da uvijek svi njegovi dijelovi djeluju u koordinaciji i najefikasnije i najlogičnije.

To je logička greška i nonsens.

Vrlo brzo će javnost moći testirati, kroz presudu Suda BiH, da li su državni tužioci optužili krivce ili nedužne ljude, a time i nametnuti zaključak o kompetentnosti tih državnih tužilaca.

Dakle, dva su osnovna pitanja za nositelje funkcija i pozicija "sistema".
Da li su sposobni-kompetentni i da li su nezavisni-imaju li integritet.

Ja razumijem da ubleha Feraget-Memić želi reći da je Državno tužilaštvo nepogrešivo, najkompetentnije, najnezavisnije. Međutim, oni su također Gordanu Tadić predstavljali kao poštenu tužiteljicu preko koje se treba izvršiti reforma pravosuđa i očistiti ga od korumpiranih elemenata.
Ona je svoju odbranu u disciplinskom postupku zasnivala na tvrdnji da joj se montira zato što je optužila predmete "Respiratori" i "Memić", a to je ponavljao i Feraget, braneći je.
Međutim, ona je smijenjena zbog netransparentnosti, a onda su je Amerikanci stavili na crnu listu zato što smatraju da je korumpirana, da je štitila svoje političke mentore, da je bila koristoljubiva itd.

I još nekoliko državnih tužilaca mediji povezuju sa Sky aplikacijom.

Dakle, pitanje ti je pogrešno, jer počiva na logičkoj greški i operisanosti od stvarnosti.

Vrlo je zanimljivo da si ne postaviš pitanje "ako je Ljubo nesporno ključ slučaja, bilo kao ubica palicom, kombijem ili glavni potplaćeni prikrivač, zašto se ne istraži njegova uloga i riješi slučaj?"

Ne mislim da je to jedan uvezan sistem i da radi savrseno i kako treba, ali nema nikakvog razloga sko imaju dokaze protiv jednog roma da ne pokrenu novu optuznicu i stave tacku na slucaj, mislim rom je u pitanju, nije mutap ili budnjo koji imaju razne veze da ih neko zastiti kad zatreba.

[kvinoja]

Neću citirati napisani dendenov roman, da je lakše ljudima skrolati. Znači, dendenov recept za sve buduće ubice:

1. ubiješ nekog,
2. pritvore te,
3. kuneš se sa advokatom da je bila saobraćajka a ne ubistvo (iako POVREDE oba lica veze sa saobraćajnom nesrećom nemaju),
4. Sud će biti sigurno biti dovoljno glup da na to pristane,
5. Tužilaštvo će sigurno biti dovoljno glupo i bezobzirno da sluša Sud i da 6 godina ubija i majku i oca i sestru i porodicu i prijatelje ubijenog momka dokazujući nešto što je svjesno da se NIJE desilo na način na koji su opisali i za koji nema teoretske šanse da budeš osuđen.
6. Sve i da nekim čudom budeš osuđen (a nećeš), to će biti banalna kazna za saobraćajku (odnosno 2/3 te kazne).


Mislim da u zaključivanju griješiš u koraku gdje kantonalna sudinica pušta Ljubu na slobodu za ubistvo. To ne znači da je ona time potvrdila da smatra da je saobraćajna nesreća kao što ti tvrdiš, već da smatra da nema osnovane sumnje da je da je Ljubo ubica, i to je to.

To što kasnije drugi sudija blizak Dalidi Burzić (provlačilo se kroz medije, ne tvrdim) potvrđuje optužnicu za saobraćajnu, ne znači da je prva sudinica potvrdila da smatra da je saobraćajna i "natjerala" Tužilaštvo da mijenjaju kvalifikaciju. Namjerno miješaš instituciju Suda sa sudijom koji potvrđuje optužnice/određuje pritvor.

[uglavnomja]

- niko, ukljucujuci dendena, ne tvrdi da je momak ubijen u saobracajnoj nesreci, dapace svi tvrde da je bila palica nakon saobracajke

- kako si dosao do zakljucka da sudinca smatra da on nije ubica? osobodjen je SAMO od ubistva kombijem, sto je bilo normalno i za ocekivati jer je i to bila besmislica na n-tu, za palicu mu nikad nije sudjeno

[kvinoja]

- niko, ukljucujuci dendena, ne tvrdi da je momak ubijen u saobracajnoj nesreci, dapace svi tvrde da je bila palica nakon saobracajke

- kako si dosao do zakljucka da sudinca smatra da on nije ubica? osobodjen je SAMO od ubistva kombijem, sto je bilo normalno i za ocekivati jer je i to bila besmislica na n-tu, za palicu mu nikad nije sudjeno

- tvrdi kantonalno tužilaštvo evo šest godina. za šest godina pljuvanja po ovoj temi mogla si to skontati

- pričamo o ukidanju pritvora za ubistvo (pošto očito ni vi botovi ne čitate dendenovu poeziju)