SDA-All about

[Skijaš]

Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

[drug_profi]

Interesantno jeste. Član predsjedništva SDA to nije učinio. Išao je i u Beograd tih dana, bezbeli da smiri Acu.
Ako je BAkir dao nalog nelegalnom agentu, mogao je dati nalog i ambasadorici, nelegalno.
Mozda bi amabsadorica poslusala na svoj rizik.
Ali bi Sud zaprimio depešu jer je od legitimnog agenta.

[dr_Evil]

Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

[dr_Evil]

Interesantno jeste. Član predsjedništva SDA to nije učinio. Išao je i u Beograd tih dana, bezbeli da smiri Acu.
Ako je BAkir dao nalog nelegalnom agentu, mogao je dati nalog i ambasadorici, nelegalno.
Mozda bi amabsadorica poslusala na svoj rizik.
Ali bi Sud zaprimio depešu jer je od legitimnog agenta.

Cinjenicno stanje je da nisu pokusali. Znali su da Softic ne moze jer su imali pismo od Haaga koje kaze da ne moze. Ako su htjeli glavom kroz zid onda nisu trebali pitati Hag.

Ambasadorica je mogla, a nisu ni pokusali iako su znali da moze. Pa makar i da bi Hag pokusao osporiti, mogli su pokusati, a ne praviti cirkus.

Dakle uradili su sve da ne pokusaju, ali zato su Aci predali raport valjda kao glavnom u SANU.

[drug_profi]

primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

[Skijaš]

Po Statutu suda to je mogao predati ko god da je bio ambasador BiH u Holandiji, ministar vanjskih poslova a to je tada bio Crnadak, te je mogao to biti premijer, a bio je Zvizdić. Ja nikada nisam dobila nalog da predam tužbu, a njega sam mogla dobiti od Predsjedništva BiH", pojasnila je Čolaković.

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

[Skijaš]

primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

[Chloe]

primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

[tokio25]

ai takodjer na temu

Ključne aktivnosti i ulogaIniciranje procesa: Izetbegović je predvodio politički i pravni tim (sa Sakibom Softićem kao ranijim agentom) koji je tajno i u užem krugu pripremao aplikaciju za reviziju presude iz 2007. godine, tvrdeći da BiH ima nove dokaze o odgovornosti Srbije za genocid.
Savjetovanje i ignoriranje upozorenja: Iako je godinu dana ranije iz Haga stiglo upozorenje (mišljenje Registrara suda) da Sakib Softić nema važeći legitimitet i da je za pokretanje revizije potrebna nova odluka Predsjedništva BiH, Izetbegović i njegov tim su to zanemarili.
Predaja zahtjeva: U februaru 2017. godine, u posljednji čas prije isteka roka od deset godina od prvotne presude, Sakib Softić je u Hagu predao zahtjev za reviziju.

[Skijaš]

Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

Moguće, ali evo kažu da je trebalo pokušati

[PreWiBa]

Ma Sakib Softić lik obični prevarant

Nikad neću zaboraviti kad su mi starci rekli, na televiziji bilo ovo za suđenje Srbiji, a oni ga zatekli u Sarajevu, razgleda čovjek parkete

[_BataZiv_0809]

Ako ni zbog cega, samo zbog ovog da nema Kifle trebalo bi ga izmisliti kako on ove SDA-ovce (pun intended) ubija nogama, to nisu istine...

Veliki pravnik Zaha pri tome se toliko pogubio da ni ne zna zasto je Dodik trebao biti priveden

@Chmoljo
@DaysleepeR

[drug_profi]

Da je slučaj pao na konsenzusu Predsjedništva to bi odmah bilo rečeno. Pusti AI šta kaže. Ne bi se do danas pominjala legitimnost Sakiba, već bi rekli nismo mogli jer Ivanić-Čović...
Hag teško da zanima ima li naše unutarnjeg konsenzusa oko nečega. Njih zanima samo legitimitet onoga koji predaje papire.
Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

[Skijaš]

Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

Znači Softić nula bodova, ambasadorku vjerovatno zvali u Sarajevo da je smuntaju da ona pokrene stvar bez saglasnosti a ona jadna nije smjela. A Zvizdić se ušutio.

E Zvizdiću, crni Zvidiću ...

[Skijaš]

Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković tokom današnjeg gostovanja u emisiji "Nedjeljom u 2" na HRT-u, odbio je odgovoriti na pitanje da li je Hrvatska izvršila agresiju na BiH.

Konaković je rekao da će "biti diplomata i zadržati odgovor za sebe".

dobro si me podsjetio

udara ih Konaković, sve nogama

[Rothmans]

Jel uhapsena Lidija zbog podrzavanja ratnih zlocinaca ?

[kakabanja213]

Jel uhapsena Lidija zbog podrzavanja ratnih zlocinaca ?

Dvije Lidije bi trebale biti uhapsene zbog podrzavanja ratnih zlocinaca.
Pored te cetnikuse ima i ova
https://n1info.ba/vijesti/bradara-valjd ... e-zlocine/

[Rothmans]

Jel uhapsena Lidija zbog podrzavanja ratnih zlocinaca ?

Dvije Lidije bi trebale biti uhapsene zbog podrzavanja ratnih zlocinaca.
Pored te cetnikuse ima i ova
https://n1info.ba/vijesti/bradara-valjd ... e-zlocine/

Jel uhapsena il se mora cekat sda da uzme izbore pa da je onda hapse ?

[tramvajtrojka]

Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

Znači Softić nula bodova, ambasadorku vjerovatno zvali u Sarajevo da je smuntaju da ona pokrene stvar bez saglasnosti a ona jadna nije smjela. A Zvizdić se ušutio.

E Zvizdiću, crni Zvidiću ...

Potrudi se malo mozes ti bolji spin i laz provuci ovako postajes kopija Bursaća sa hayata

[dr_Evil]

Crnadak
Zvizdić
.... i uz nalog Predsjedništva, ona sama

OK. Dakle, ona taj nalog ne bi dobila jer se u Predsjedništvu ne bi mogli dogovoriti, Crnadak to nikad ne bi tražio ..... dakle .... Zvizdić ? Interesantno.

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

Dakle nije El-Bake poslao Zvizdica da preda tuzbu, nego da Aci objasni kako ce ici sarada u vijecnici.

[dr_Evil]

primili bi od ambasaodrice. Njih ne zanima naša unutarnja stvar. Zanima ih samo da je agent legitiman.
Vi ste ambasador BiH? Jeste? Ok onda je zaprimljeno.

Moguće, ali kako rekoh, ona kaže da nije ništa dobila od Predsjedništva. Jel' ikad rekla da bi to uradila bez saglasnosti Predsjedništva ?

AI na tu temu

Problem propasti revizije presude protiv Srbije nije bio u tome ko je fizički odnio papire u Hag (ambasadorica, ministar ili premijer), već u tome što iza tog zahtjeva nije stajala pravno valjana odluka Predsjedništva BiH, što je za ICJ bio eliminatorni faktor.

1. Ko je pravno mogao predati aplikaciju?

Statut ICJ-a i njegova pravila nalažu da aplikaciju (ili zahtjev za reviziju) podnosi zvanični agent države kojeg je imenovala nadležna vlast, ili najviši državni funkcioneri poput šefa države, premijera (predsjedavajućeg Vijeća ministara) i ministra vanjskih poslova.Čolaković je u pravu kada kaže da su te funkcije tada obavljali Zvizdić i Crnadak.Međutim, čak i da je Zvizdić (ili bilo ko drugi) fizički predao papire, to ne bi promijenilo ishod.

2. Zašto Zvizdić nije mogao "sam" riješiti stvar?

ICJ ne posmatra funkcionere iz BiH kao izolovane pojedince koji imaju apsolutnu moć. Sud zahtijeva da svaki postupak odražava zvanični stav države, a prema Ustavu BiH, vanjsku politiku isključivo vodi Predsjedništvo BiH.

Odluka suda iz 2017. godine: Kada je Sakib Softić predao zahtjev za reviziju (uz podršku Bakira Izetbegovića), ICJ je poslao pisma članovima Predsjedništva BiH (Izetbegoviću, Čoviću i Ivaniću) tražeći pojašnjenje.

Nedostatak konsenzusa: Mladen Ivanić i Dragan Čović su se usprotivili reviziji.

Pošto Predsjedništvo BiH nije imalo jedinstven stav niti je donijelo novu odluku o imenovanju agenta ili pokretanju revizije, ICJ je utvrdio da BiH uopšte nije donijela državnu odluku o pokretanju postupka.


Za Softića

Problem sa Sakibom Softićem nastao je zbog isteka njegovog mandata iz 2002. godine i stava Međunarodnog suda pravde (ICJ) da je revizija novi postupak koji zahtijeva novu odluku Predsjedništva BiH. ICJ je uputio pisma članovima Predsjedništva BiH tražeći zvanično izjašnjenje o legitimitetu Softića, nakon čega je utvrđeno da ne postoji unutrašnji konsenzus i da država nije odobrila zahtjev.

Zvizdićeva pozicija: Da je Denis Zvizdić kao predsjedavajući Vijeća ministara predao zahtjev, ICJ bi uradio potpuno istu stvar – tražio bi potvrdu od Predsjedništva BiH. S obzirom na to da konsenzusa u Predsjedništvu nije bilo, sud bi zahtjev odbacio na potpuno isti način.

Ti se pouzdas u AI koja nije u stanju pronaci najjeftiniji gorenje frizider na trzistu, a kamoli da pretrazuje internet i tumaci sta je bilo sa revizijom.

Za dosta stvari je stvarno ekstra skidam kapu, ali da se ne lazemo ne ide mu pretrazivanje vijesti. Ovo ne izmisljam, ovakve stvari ne mozes izmisliti, pitam ga jednom zasto je Trump napao Iran, kaze meni sad je Biden predsjednik.

[Skijaš]

Premijer, Ambasador, onaj ko predstalja zaintersovanu stranu... taj je legitiman.

Znači Softić nula bodova, ambasadorku vjerovatno zvali u Sarajevo da je smuntaju da ona pokrene stvar bez saglasnosti a ona jadna nije smjela. A Zvizdić se ušutio.

E Zvizdiću, crni Zvidiću ...

Potrudi se malo mozes ti bolji spin i laz provuci ovako postajes kopija Bursaća sa hayata

Povlačiti paralelu između Bursaća i mene je najbolji kompliment kojeg mogu dobiti. Evo, sad kad bih se potrbušio i dumao pola sata pokušavajući skontati šta bi mi bilo draže pročitati, ništa mi bolje ne bi moglo pasti na pamet.

[_BataZiv_0809]

Ministar vanjskih poslova Bosne i Hercegovine Elmedin Konaković tokom današnjeg gostovanja u emisiji "Nedjeljom u 2" na HRT-u, odbio je odgovoriti na pitanje da li je Hrvatska izvršila agresiju na BiH.

Konaković je rekao da će "biti diplomata i zadržati odgovor za sebe".

dobro si me podsjetio

udara ih Konaković, sve nogama

Sta ti jos kazu jarani Avdo, Jahja, Imamovic i Reuf

[Skijaš]

Nalog je nasa unutarnja stvar, dakle ona je to mogla uraditi ako joj je neko cuvao ledja, a za Zvizdica svakako interesantno ali opet pricamo o istoj stranci.

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?

[Chmoljo]

Ne djeluje da je bila spremna to uraditi. A što se tiče Zvizdića, zašto ovi koji spominju reviziju ne postave pitanje zašto Zvizdić to nije uradio .... nije mu trebao ni agent ni ambasador.

Emisar je valjda sebi presudio politicku karijeru kad je otisao da Aci sa pescesom preda raport po naredbi El-Baketa.

To nije odgovor na moje pitanje kolega. Zašto ovi koji spominju reviziju zaobilaze to da je i Zvizdić mogao uraditi to što se tražilo od istraumirane ambasadorice ?

Zato sto je bio SDA. Ali intersantno, SDA ga zbog toga ne proziva...

No, da se maknemo od tvog spina. Kada je Sebijina pizda organizovala igrokaz u vijecnici i kada je sazivao i opoziciju koja se odazvala pitali su ga: bakire, jel to sigurica. On je rekao sigurica.

Medjutim, nije bila sigurica nego igrokaz da se podijeli odgovornost.

Nije mu to poslo za rukom, a ubjedjuje nas i danas da je on kormilar kojeg treba ovaj brod. Kako bi rezolucija o Srebrenici zavrsila da nam je on bio kormilar, mislim da svi naslucujemo.

Pa i ti.