Iz istog razloga što je njima stalo da nas nema 50 + % !!!
Savršen krug. Oni znaju zašto.
Hame_ wrote:Ja se držim ovoga...
archi_a wrote:Zašto mi je bitno da nas ima 50 + % ?
Iz istog razloga što je njima stalo da nas nema 50 + % !!!
Savršen krug. Oni znaju zašto.
Može li iko objasniti nekome ko je npr. tek otvorio ovu temu, oko čega je frka, šta je predmet rasprave već skoro 130 stranica?ILVIIR wrote:ma nikakve veze nema. cisto psiholoske prirode.VjecitiStudent wrote:Hajd što su Hrvati štimali, već uzimaju konkretne novce zahvaljujući falsifikatima, ali za ime svega, kakve veze ima "magičnih" 50%?
Popis stanovnistva treba da ima preciziranu metodologiju i kao rezultat treba dati jasnu sliku, podatke o demografiji jedne drzave.hAZNADAR wrote:Ja bih prihvatio odrednicu "Nepoznati". Kao prvo - popis je bitan i uslov, a relevantan samo u konacnom broju stanovnika.
A drugo - znamo jako dobro ko su Nepoznati.
Ako recimo u Prijedoru imas 50 000 Srba, 5 000 Bosnjaka, 1000 ostalih i 45 000 Nepoznatih - jasno je ko dan koliko je Bosnjaka.
Ili u Jablanici napr 30 000 Bosnjaka, 5 000 Hrvata i 25 000 Nepoznatih - jasno je ko dan koliko je Hrvata.
Mislim da bi se ovo trebalo prihvatiti jer je najbitnije u svemu da se prihvati pravo na popis svih koji su se popisali. Bitan je ukupan broj stanovnika a oni kojima znaci broj zrnaca lako mogu izvuci racunicu jer je svima jasno ko su Nepoznati u Prijedoru.
Ponavljam - Bosnjaci u politici nemaju apsolutno nikakvu korist taman da se glatko bez ikakvih prepreka ustanovi da ih je 60%. To ne ukida entitete niti mijenja stanje u RS gdje imaju nazalost legitimitet na 49% .

Kod nas popis stanovnistva nije tek puko statisticko prebrojavanje na kojem insistira vas nekoliko. Najzalosnije je sto insistirate na popisu kao statistickom podatku po svaku cijenu, a ta cijena po vama treba da bude brisanje 120,000 Bosnjake, jer boze sto cjepidlacit...ma hajte ba..sinuhe wrote:Greska je bilo misliti da ljudi znaju sta je popis stanovnistva. I ovdje nam se covjek u istoj recenici predstavio kao povratnik i osoba na privremenom radu u inostranstvu. Valjda to svako sebi objasni.
Ako to smeta vodstvu genocidno-teroristicko-zlocinacke ocito je bitno...bitno im je bilo i 92.VjecitiStudent wrote:Hajd što su Hrvati štimali, već uzimaju konkretne novce zahvaljujući falsifikatima, ali za ime svega, kakve veze ima "magičnih" 50%?
Pa Srbi su cudni sa tim zahtjevom. Realno to da se popise 120 hiljada Bosnjaka bi islo njima u korist.Ja_Ja wrote:Kod nas popis stanovnistva nije tek puko statisticko prebrojavanje na kojem insistira vas nekoliko. Najzalosnije je sto insistirate na popisu kao statistickom podatku po svaku cijenu, a ta cijena po vama treba da bude brisanje 120,000 Bosnjake, jer boze sto cjepidlacit...ma hajte ba..sinuhe wrote:Greska je bilo misliti da ljudi znaju sta je popis stanovnistva. I ovdje nam se covjek u istoj recenici predstavio kao povratnik i osoba na privremenom radu u inostranstvu. Valjda to svako sebi objasni.
Evo ja cu ti napisati, vidim da se vecina prave ludi. Ako postoji trend povecanja jedne etnicke grupe, onda se politika svodi na zalaganje za mir, multietnicnost, suverenitet itd. Ne treba ti puska da ostvaris bilo kakve ciljeve, samo demografksa politika. Narocito jer je trend u EU integracija i ujedinjenje, a ne raspad drzava. To je ono sto RS-u ne ide na ruku, plivaju u pogresnom smjeru, a i geografija RS-a onemogucava ekonomski napredak i eventualno otcjepljenje. Druga stvar je sto Srbi i Hrvati, narocito kada se uzme u obzir los zivotni standard u BiH, gravitiraju Beogradu i Zagrebu. Tu su dijelimicno krivi i njihovi politicari koji vode politiku slabljenja drzavnih institucija i jacanju percepcije da se samo entitet i susjedne drzave vole kao domovina. Tako da dugorocno gledano, demografska politika ide na ruku Bosnjacima, jer ako se ovaj trend nastavi, za 20-ak godina moze se desiti da imaju dvotrecinsku vecinu. Politicari to dobro znaju, kao sto znaju da Bosnjaci nemaju rezervnu domovinu i trpit ce ako treba glad i pljacku.VjecitiStudent wrote:Može li iko objasniti nekome ko je npr. tek otvorio ovu temu, oko čega je frka, šta je predmet rasprave već skoro 130 stranica?ILVIIR wrote:ma nikakve veze nema. cisto psiholoske prirode.VjecitiStudent wrote:Hajd što su Hrvati štimali, već uzimaju konkretne novce zahvaljujući falsifikatima, ali za ime svega, kakve veze ima "magičnih" 50%?
Desetak rečenica bi valjda trebalo biti dovoljno ...
Patkaplain vanilla wrote:
halalite ako je bilo
ma budalastinja jasta, i to iz srpske kuhinjeAlfons Kauders wrote:
Patka
Ispada da kod Srba i Hrvata nema ateista
Ja bi volio da nije patka, odnosno da ispadne da Bosanaca, Jugoslovena i Muslimana u zbiru ima vise od Hrvata, ali to nije slucaj.prog321 wrote:Kao da je to jedina patka ??
Čuj, Bošnjaka 34%
A naziv mu " poglavnik"
To bi bilo tacno kada nam Ustav ne bi bio ovakav, i kada bi Bosnjaci bili okupljeni oko jedne stranke, kao Hrvati.prog321 wrote:Naravno da mijenja. Ne budi naivan.
52% daje apsolutnu većinu Bošnjacima. To je ujedinjeni glas koji će držati ovu državu cjjelom.
To je izuzetno važno jer daje do znanja da nikakva promjena ne može dogoditi bez glasa većine.
Kad bude nečija dvotrećinska većina, šta se onda dešava?statixx wrote:Evo ja cu ti napisati, vidim da se vecina prave ludi. Ako postoji trend povecanja jedne etnicke grupe, onda se politika svodi na zalaganje za mir, multietnicnost, suverenitet itd. Ne treba ti puska da ostvaris bilo kakve ciljeve, samo demografksa politika. Narocito jer je trend u EU integracija i ujedinjenje, a ne raspad drzava. To je ono sto RS-u ne ide na ruku, plivaju u pogresnom smjeru, a i geografija RS-a onemogucava ekonomski napredak i eventualno otcjepljenje. Druga stvar je sto Srbi i Hrvati, narocito kada se uzme u obzir los zivotni standard u BiH, gravitiraju Beogradu i Zagrebu. Tu su dijelimicno krivi i njihovi politicari koji vode politiku slabljenja drzavnih institucija i jacanju percepcije da se samo entitet i susjedne drzave vole kao domovina. Tako da dugorocno gledano, demografska politika ide na ruku Bosnjacima, jer ako se ovaj trend nastavi, za 20-ak godina moze se desiti da imaju dvotrecinsku vecinu. Politicari to dobro znaju, kao sto znaju da Bosnjaci nemaju rezervnu domovinu i trpit ce ako treba glad i pljacku.VjecitiStudent wrote: Može li iko objasniti nekome ko je npr. tek otvorio ovu temu, oko čega je frka, šta je predmet rasprave već skoro 130 stranica?
Desetak rečenica bi valjda trebalo biti dovoljno ...
Srbima je najbolje da pocnu voditi pro-BiH politiku jer samo tako mogu zadrzati ljude na prostorima kojima su zivjeli vijekovima. Okretanje glave prema Srbiji i prica o referendumima ne donosi im nista dobro.
Pogresno,.. Dejton jedino drzi zemlju cijelom i naravno bojazan od novog sukoba.prog321 wrote:Naravno da mijenja. Ne budi naivan.
52% daje apsolutnu većinu Bošnjacima. To je ujedinjeni glas koji će držati ovu državu cjjelom.
To je izuzetno važno jer daje do znanja da nikakva promjena ne može dogoditi bez glasa većine.
Koliko je Bosnjaka, Muslimana, Bosanaca zajedno po informacijama"poglavnika"?prog321 wrote:Kao da je to jedina patka ??
Čuj, Bošnjaka 34%
A naziv mu " poglavnik"
Gledas takticki, ok, to bi dalo neku kratkorocnu, ako nista moralnu prednosti.prog321 wrote:Osnovni principi crvenih i zelenih je isti. Nedjeljivost države, sva prava za sve na svakom pedlju zemlje.
To je za mene jedino bitno.![]()
HDZ i prosrpski elementi su u kahuts od 93e.
Kada je Bošnjaka 52% to separatistima daje do znanja da mogu mudima mlatiti do mile volje. Bošnjaci imaju zadnju riječ.