Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[zilog]

...
Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Kakvi radio amateri, čak su Rusi mogli reći samo da signal dolazi iz pravca Mjeseca, ali ne i tačnu poziciju.

Zato je sklopljen dil, vi nama priznanje za Mjesec, a mi vama cijeli Vijetnam sa komunistima na čelu.

To ti je objasnjenje za sutnju SSSR-a?

Dobro, sta je sa ostalim drzavama, Kinom, Indijom, ..., Jugom , koje su u to doba tehnoloski mogle raskrinkati prevaru?

Sta je sa, do dana danasnjeg, zakletim americkim neprijateljima, koje "dogovor" sa Rusima nije obavezivao?

Je li, mozda, iz iranske naucne zajednice dosao "debunk"?

Sto se tice toga, da su radio-amateri i Rusi samo mogli odrediti pravac, iz kojeg dolazi signal, ne i poziciju, a sam si napisao da znas nesto o elektronici (valjda i o RF-u), jesi li cuo za radio-goniometriju i triangulaciju?

BTW, tih godina, radio-amateri, sirom svijeta, vec uveliko odrzavaju EME veze (jos od pedesetih). Bez obzira na veliku udaljenost mjeseca, paralaksa sa razlicitih lokacija na zemlji, omogucava triangulaciju i manjim antenskim sistemima.

[Osmi Socrates]

Preko 400 000 ljudi je bilo uključeno u Apolo Program.

Stotine, ako ne i hiljade, dokaza potvrđeno od nezavisnih izvora. Prebroj i te ljude. Dobar broj njih nisu Amerikanci.

Pet američkih zastava i dalje stoji na Mjesecu (jedna je fasovala, u međuvremenu).

Devet slijetanja na Mjesec. Šest puta su ljudi hodali po Mjesecu. Ukupno 12 astronauta.

I onda dođe par teoretičara i tvrdi da je moguće da je sve ovo laž, i da je, onako, ofrlje, preko milion ljudi uključeno u zavjeru.

Pa nisu uspjeli sakriti Clintonovu spermu na haljini Monice Lewinski, a da su sposobni ovakvu zavjeru sakriti.

Onako, approximately, da bi ova zavjera bila održana preko pet decenija, svemoćni Amerikanci su trebali hladnokrvno likvidirati minimum nekoliko stotina hiljada ljudi. I da niko ne postavlja pitanja o tome.

[PixelDrifter]

Dzaba vam sve, sad ce da ubace piramide i Stargate. Sjebes im jednu budalastinu, oni imaju u rukavu jos milion gorih. Dijagnoza.

[zilog]

Ali, očigledno je da nema sumnje da vanzemaljci sa stotina hiljada svjetlosnih godina dolaze da igraju skrivača sa nama.

Sada u Gamma kvadrantu, na tamosnjem internetu, podjebaju njihove astronaute:

- I sta kazete, odletili do zemlje, trolali ih sa mjesecom i niste im se htjeli javiti?

[Osmi Socrates]

Ako su slagali da su devet puta sletili na Mjesec, zašto ne i slagati da su svih devet puta i hodali po Mjesecu?

Pa jbmt, ja bih da sam zavjerenik to preuveličao do neviđenih razmjera.

Zašto plaćati 400 000 ljudi? Dobra filmska produkcija može i sa hiljadu. Uštediš ogromne pare, a rezultati isti.

Ali, ne, eto, morala je zavjera od 400 000 ljudi koji ništa ne pričaju između sebe, ne pričaju ništa članovima porodice, ne pišu ništa, ne ostavljaju nikakve tragove zavjere iza sebe.

[PixelDrifter]

Bedaci ne znaju ništa o misiji Apollo, niti šta se desilo sa Apollo 1. Izvorno nazvana AS-204, bila je prva posada misija programa Apollo NASA-e, tragično obilježena požarom na rampi za lansiranje 27. januara 1967. godine.
Evo glavnih detalja tragedije:
Posada: U kapsuli su se nalazila tri astronauta: komandant Gus Grissom, stariji pilot Ed White i pilot Roger Chaffee.
Incident: Tokom predlansirnog testa (Plugs-Out Test) na rampi 34 u Cape Canaveralu, električni kratki spoj izazvao je požar.
Uzrok: Atmosfera unutar kapsule bila je sastavljena od čistog, visokotlačnog kiseonika, što je požar učinilo izuzetno brzim i nasilnim.
Teškoće pri spasavanju: Vrata kapsule bila su dizajnirana s dvostepenim mehanizmom otvaranja koji nije mogao biti brzo otvoren iznutra ni izvana u slučaju prevelikog pritiska, što je zarobilo astronaute.
Posljedice: Posada je preminula usljed udisanja otrovnih dima. Događaj je doveo do temeljite revizije dizajna kapsule Apollo, čineći je sigurnijom i omogućivši uspjeh kasnijih misija na Mjesec. (izvor: Gemini)

Ovaj Guss Grissom je bio jedan od Mercury Seven astronauta, odnosno prva sedmorica Amerikanaca koja su odletjela u Zemljinu orbitu - misija Mercury (ima sjajan film o ovome "The Right Stuff), poslije Yurija Gagarina, koji je bio prvi covjek u kosmosu, ali ne i prvo zivo bice, to je bila Lajka, jadni cuko lutalica iz Moskve, za koju nije bilo povratka na Zemlju, a Ameri su prije svojih astronauta posali simpanze, koji su se vratili putem kapsule. (izvor: ja, ovo mi je bio hobby kao mladom covjeku).



Guss Grissom, prvi sa lijeva.

[belfy]

naravno da ode u nedogled jer ti svaki put siris stative druze Dozer. niko nije uveo niti jednu teoriju zavjere na ovom topiku osim tebe. a iste si uvodio svako malo kada ti se objasni prethodna, pa da pitas: "a sta sa ovim?" - (neko novo sirenje stativa)" pa si dosao i do politike, jer izgleda da vise ni same teorije zavjera nisu dovoljne gdje kazes:

...
Odgovore na mnoga pitanja o americkim politickim drzavnim lazima i manipulacijama mozes dobiti odgovaranjem na sljedeca pitanja. Ne moras meni, slobodno samo sebi.
- Da li je Sadam imao hemijsko OMU? Gdje je, kada je pronadjeno? Koje je?
- Da li je Osama bio u Afganistanu?
- Da li je Watergate bio "teorija zavjere"?
- Da li Pfizerove vakcine sprecavaju zarazu Covidom?
- Da li je u Pentagon 9/11 udario avion?

Mogu ovako koliko hoces, ali mislim da je i ovo dovoljno za poentu.

i ja zaista vjerujem da mozes koliko hoces, ali to nije dovoljno za za bilo kakvu poentu (osim da mozes koliko hoces). pregledaj sam svoje postove zadnjih par sedmica i provjeri ko siri stative. od cega si poceo i na cemu si sada zavrsio.

Spoiler

Show

Pa zasto ne odgovoris na ta pitanja?
Tim pitanjima ne sirim stative, nego ukazujem na jasan postojeci metod lazi i manipulacija koji se redovno primjenjuje.
I ko god postavi takva i slicna pitanja, automatski je "teorwticar zavjere", sto je standardni alat diskreditacije i spina. Ali, vrijeme i konacni odgovori ipak pokazu nesto drugo.

a onda ovo pribjegavanje koristenju AI je cak mozda i gore od Ad Hominema.

@drag_gost
Ne zamjeri, odgovoricu samo na ona prva 4 pitanja, i to na tvoj nacin.

jer sumnjam da i sam znas (bez guglanja) sta znace rijeci koje je AI koristio kao sto su: "siderofilni elementi" ili "izotropski sustav" (sustav? really?). iako si se potrudio da to laziras kao svoje misljenje drugi su to prepoznali i prije mene (@zilog). sa ovim postom si samo sisao jos jedan nivo nize, ali sam siguran da ti tvoj ego nece dozvoliti da to priznas. kao sto ti nece dozvoliti ni da se krijes iza "mase".

Polomio si se da napises sve, a fulio si krucijalnu stvar, sto je bio pocetak.posta..Da, to je bio AI, jedan jedini.moj na temi jer ja svoje postove tipkam. Kao sto su i desetine ranijih njegovih postova AI. Cak sam mu davno rekao da je besmisleno, ali...

...

Znamo li (mozina) zaista koliko je ljudi bilo na planeti prije 10+ hiljada godina?.
Prije 5.000? 1.000?
Naravno da ne znamo. (mnozina)
...

..
Konacno nadolazimo (mnozina) na ono sto ja godinama pricam
...

i tako puta stotinu... mislim da je malo postova koje si napisao bez da se krijes iza mnozine.

Potpuno si pogresno.protumacio "mi". Ja pod tim mislim na ljude, ne na nas par na temi

a onda sve one "cinjenice" koje ni sam ne priznajes gdje se pozivas na vjerske knjige necu trositi slova.

Pa jesam li ja kriv sto niste sposobni napraviti distinkciju izmedju stvari, poput izvora i sadrzaja, tj. ko pise, i sta tu pise...
Kako rekoh, religije su za mene budalastine, ali dosta prica iz tih knjiga, ne dogmi, nego.prica, spadaju u istorijski materijal jer su te price starije od tih knjiga.

P.S. za kraj cu ti dati jedan kotraprimjer koji vodi direktno u konfrontaciju, a koji ti stalno koristis. napisao si (vise puta):

...
To je ono sto ja stalno.ponavljam - mi, zapravo, puno toga ne znamo...

Da, MI - LJUDI.

zamisli sada samo da ti neko odgovori u mnozini, sto ti stalno cinis, ali sa suprotnim znacenjem. nesto ovako: "vi, zapravo, puno toga ne znate." razmisli malo o tome drug Dozer... (iako znam koji ce "aha!" doci na ovo) i prestani se kriti iza mase. stani iza svog hebenog misljenja i budi spreman da ga promijenis ako saznas nesto novo ili ti nesto bude pojasnjeno.

Vrlo rado, ako zakljucim da su mi argumenti i dokazi prihvatljivi za tu promjenu.

evo, za kraj samo da te pitam jednu stvar. jesi li ti ikada rekao da nisi u pravu? (i nemoj se vaditi na one "mozda" ili "da li je moguce"). da li si ti ijednom rekao da nisi u pravu?

Naravno da jesam. Bezbroj puta u zivotu, kao i na ovom forumu. Ali, ne mogu nikako reci da nisam u pravu ako vidim da sagovornik uopste ne razumije sta govorim.

i, stalno provlacis tezu kako naucna zajednica laze, a vlade prikrivaju dokaze. da li ti mislis da te drug @drag_gost ovdje laze ili nesto prikriva?

Ja jos nisam vidio da je on dao bilo kakav link na vlastiti naucni rad, neke vlastite analize, nalaze, zakljucke, dokaze, bilo sta.
Samim tim, zasto bih ga optuzivao da laze? Covjek daje AI rezultate i postove, linkove, itd., a svaki njegov post je zapravo referenca na necije naucne rezultate.
Cim nam postavi nesto svoje licno, to onda potpada i pod direktno propitivanje i kvalifikacije.
[/quote]

kada bih se potrudio da ti dam odgovore na sva pitanja koja si postavio (sto bi zaista bila ponjava od teksta) ti bi to sveo ne jednu recenicu da ja pisem ponjave, a zapravo ih ja skracujem (barem sa ovim spojlerima, gdje cak koristim i spojlere u spojlerima), dok ti siris stative konstantno.

tako da - necu. vjerujem da ti mozes ovako do sudnjeg dana, ali ja nemam zelju da se takmicimo "ko moze ponavljati u nedogled unatoc svemu" (sto bi, parafrazirano, rekli Nadrealisti). mislim da sam rekao dovoljno i da bi bilo dobro da procitas jos jednom sta sam rekao i razmislis o tome bez potrebe za odgovaranjem.

svako dobro drug Dozer.

[Dozer]

Nebitno je kako je kome izgledalo. Ti si naveo biblijski potop kao primjer neke navodne istine u Bibliji, a što je naučno dokazano kao netačno. To što nekome jezero izgleda kao more pa ga nazove morem nije dokaz da je on otkrio more. Jezero je jezero, more je more. Lokalni potop i biblijski (globalni) potop u putu se nisu sreli.

I opet nisi shvatio, ocito. Gdje pise da je biblijski potop globalan?

U Bibliji.

Znam sta pise. A oni su tad znali za cijeli svijet, ili je njihov cijeli svijet bio na BI...?

[Dozer]

Eto, i ovdje je spomenuo vakcine. I ono: da li vakcina sprečava zarazu.

Sjećamse predavanja iz statistike. Na samom početku profesor spominje da su 0% i 100% granični slučajevi koji su u najvećem broju slučajeva neostvarivi. Vjerovatnoće su između ove dvije granice.

Ništa ne štiti 100% (osim, valjda, Domestosa, bar ako pitate antivaksere) pa je pitanje u startu pogrešno. Osim toga, vakcina nije zid koji blokira viruse nego metoda treniranja imunosistema.

Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Klasika... Kad se ne procita i ne razumije napisano - pitanje je glasilo da li je Pfizer tvrdio da vakcine stite od zaraze? Odgovor je Da.
Da li su u toj lazi ucestvovali i neki naucnici? Opet - Da, Pfizerovi.

Fakat morate malo savladati kontekstualno razmisljanje....

Fakat je da ne razumiješ vlastite komentare, a čudiš se što ih ostali ne razumiju. Ne razumiješ teme o kojima pišeš, što je tipično za antivaksere i teoretičare zavjera uopšte.

OK

[Dozer]

Bas kao sto si i ti postavio linkove na svoje znanstvene radove, teoreme, dokaze.

Nije istina da ti je ono quotano jedini ChatGPT tekst koji si napisao, jer si i sam napisao na par mjesta: evo sta kaze AI. Detaljnijom analizom tvojih teorija bi se sigurno moglo naci vise toga, ali ti ces ti ii dalje tvrditi da sa svojim akademskim obrazovanjem pokrivas od kriptovaluta, preko CTa i MRI i balistike do astrofizike, praistorije, geologije i politickih analiza.

Upetljao si se kao pile u kucine, ali mora ti se priznati volja i upornost u izvlacenju. Samo ima ona stara, da nije majka klela Muju sto je kockao, nego, jer se probao izvuci.

Uocavas li razliku izmedju "evo sta kaze AI" i posta generisanog u AI...?
Za ostalo - jbg, puno godina raznog obrazovanja, edukacija, treninga, poslova i putovanja, sto je u zbiru = puno godina zivotnog iskustva, diploma, certifikata, potvrda.
Mnogima ovako tesko za shvatiti i prihvatiti, znam, ali ne i onima koji me licno poznaju.

Ili što bi u narodu rekli: hvalite me usta moja

Zapravo, nicim se ne hvalim, samo cinjenicno stanje.

[Dozer]

Ono, 400.000 km je nemoguća misija ali je 400.000 ly peace of cake.

Tako im mozak fercera u obrnutom smjeru. 1 gram je jezivo tezak, 1000000000 tona je k'o pero. Teoreticari pizdarija. Blento ili Blećak bi bio adekvatan nick za slicne.

Koji bi nick bio onda dobar za tebe... Pljakšu?

[Dozer]

svako dobro drug Dozer.

Takodjer, drug belfy

[RtrnOfSalisbury]

raspolazem sa povjerljive i tajne informacije da su amerikanci razvili posebne tablete koje mogu izbrisat dio pamcenja i onda u taj prazni dio pamcenja ubace sta oce tako da je jasno kako su fejkirali slecanje po mjesecu medzutim problem je sto su neke tablete izgleda dali i kome nisu sceli ... i sad ga mos jebat, treba dat anti-tablete a to nece ici tak lako

[Dozer]

Ti si, znaci, insider

[Laplace]

Još malo i Sitchinu (kad je već spomenut).

ChatGPT:

1. Veličina i masa Nibirua

U The 12th Planet i kasnijim naslovima:

Sitchin ne daje eksplicitne brojčane vrijednosti (npr. u km ili masama Zemlje)
ali opisuje Nibiru kao:
“veliku planetu”
povezanu s idejom “12. planete”
Implicitno iz njegovog narativa:
često se tumači da je:
veličine između Zemlje i Jupitera
ponekad sugeriše da je:
masivnija od Zemlje (jer ima atmosferu, satelite, razvijenu civilizaciju)

➡ Međutim:

nema konzistentne, kvantitativne specifikacije (npr. radijus, masa, gustoća)
2. Orbita i period

Sitchin je ovdje najkonkretniji:

orbitalni period: ≈ 3600 godina
jedna orbita = 1 šar
3. Koliko blizu dolazi Zemlji

Ovo je ključno pitanje — i tu je problem:

Sitchin nikada ne daje preciznu udaljenost (u AU ili km)

Ali iz njegovih opisa:

Nibiru ulazi u unutrašnji Sunčev sistem
prolazi kroz područje:
između Marsa i Jupitera (asteroidni pojas)
implicira se da može:
imati snažan gravitacijski uticaj na Zemlju
Interpretacija iz njegovih tvrdnji:
približavanje vjerovatno zamišljeno kao:
unutar nekoliko astronomskih jedinica (AU)
u nekim popularnim interpretacijama:
čak i bliže (ispod 1 AU), ali to on ne kaže jasno
4. Problem s njegovim modelom (fizički)

Ako uzmemo njegove implicitne pretpostavke:

velika masa + prolazak kroz unutrašnji Sunčev sistem svakih 3600 godina

onda bi:

orbite planeta bile drastično poremećene
efekti bili:
ekstremni gravitacijski poremećaji
promjene orbita Zemlje i Marsa
potencijalno destabilizacija cijelog sistema

U Celestial Mechanics:

takav scenario je neodrživ bez katastrofalnih posljedica koje ne vidimo u geološkom zapisu

Kako sam već naveo, prolazak planete NIbiru, onakve kakvu je Stchin (dosta nejasno i neprecizno) opisao kroz unutrašnji Sunčev sistem bi u njemu napravila totalni haos, sve i da ne prođe blizu Zemlje.

[Laplace]

Na pitanje "Da li je na takvoj planeti moguće imati održive uslove za život" dobijamo očekivane odgovore:

1. Energetski problem (presudan)

Na udaljenostima poput Plutona:

Sunčevo zračenje je ~1600 puta slabije nego na Zemlji (intenzitet opada s kvadratom udaljenosti).
Ravnotežna temperatura pada na oko −220 °C.

To znači:

bez dodatnog izvora energije → globalno zaleđivanje atmosfere i okeana
fotosinteza (osnova većine biosfera kakve poznajemo) praktično ne funkcioniše

U okviru Habitable Zone, takav svijet je daleko izvan zone pogodnosti.

2. “Može li gusta atmosfera spasiti stvar?”

Debela atmosfera (jak efekt staklene bašte) može pomoći — ali:

treba ogromna količina stakleničkih gasova da nadoknadi tako mali ulaz energije
na ekstremnoj hladnoći ti gasovi imaju tendenciju kondenzacije i smrzavanja
tokom hiljada godina daleko od Sunca planeta bi:
gubila toplinu
ulazila u dugotrajno “snježno stanje”
3. Interno zagrijavanje (geotermalno)

Mogući izvori:

radioaktivni raspad
plimno zagrijavanje (ako postoje veliki sateliti)

Ali:

to je tipično dovoljno za podzemne okeane, ne za toplu površinu
analogija: mjeseci poput Europa ili Enceladus
→ potencijalni život ispod leda, ne na površini
4. Ekstremna eliptična orbita – dodatni problem

Za period od ~3600 godina orbita mora biti vrlo izdužena:

kratak boravak blizu Sunca (možda relativno “topao” period)
hiljade godina dubokog smrzavanja

Posljedice:

ciklusi:
odmrzavanje → smrzavanje → odmrzavanje
ogromni klimatski stresovi
teško održiva kompleksna biosfera
5. Šta bi eventualno bilo moguće

U strogo hipotetičkom smislu:

mikrobi ili jednostavni organizmi:
pod ledom
uz geotermalne izvore

Ali ne:

kompleksan, površinski, “ljudolik” život kakav Sitchin opisuje
Zaključak

Prema fizici, biologiji i astronomiji:

✔ mogući su ekstremni ili podzemni oblici života
✖ stabilna, topla površina sa razvijenom civilizacijom — praktično nemoguća
✖ naročito za planetu koja većinu vremena provodi daleko izvan Habitable Zone

Ukratko, možda (i to u najboljem slučaju) mikrobni život u podzemnom okeanu, a i to ako se sve posloži.

[RtrnOfSalisbury]

Ti si, znaci, insider

ajde ba dozer vracaj se politiki i to sto prije. bejundha treba neko sa nekonvekcijonalnim razmisljanjem

[belfy]

Ti si, znaci, insider

ajde ba dozer vracaj se politiki i to sto prije. bejundha treba neko sa nekonvekcijonalnim razmisljanjem

i prije si znao nabaciti nesto vrijedno osmijeha, ali ovdje si to bas i postigao. zahvaljujem na dasku dobrog i laganog humora...

[Dozer]

Ti si, znaci, insider

ajde ba dozer vracaj se politiki i to sto prije. bejundha treba neko sa nekonvekcijonalnim razmisljanjem

Ne pomaze bejundha vise nikakvo razmisljanje...

[TheMule]

Mnoge tajne ostaju nedokucene, jer se ceka da prodje odredjeno vrijeme, i da dodje gospodin Zaborav.

U 19. stoljecu je postojola misterijozna "mentalna bolest ogledala". Ljudi su ustajali nocu i vidjali cudne prizore u ogledalima, njihova soba nije bila njihova soba, njihov pogled kroz prozor nije bio isti... neki su zavrsivali u ludnicama.

Stara ogledala su unistena i ta misterija zaboravljena.

"Ni mukajet" vis-a-vis NLO je isti modus operandi: ceka se da prodje vrijeme a da "oni" sami odu.

[ljubicasti limun]

Btw, David Wilcock je ubijen, sorry, ubio se...

I Nick Pope. I Erich von Däniken. Onog Grka s ludom kosom svakako treba pripaziti

[House]

ima nešto na titanu 100%

"nešto" troši metan iz atmosfere titana. a mi istražujemo zahrđalu planetu mars

Jel' ono pored Titana sonda samo "crkla"? Mnogi su pretpostavili da je unistena.

Trebalo je tek tri minute da se od zanimljivog posta okrene na teoriju zavjere.

party pooper

[House]

poznato?

[House]

moramo istražiti titan, europu i enkaladu

pustite fantazije o vanzemaljcima.

[PixelDrifter]

Mnoge tajne ostaju nedokucene, jer se ceka da prodje odredjeno vrijeme, i da dodje gospodin Zaborav.

U 19. stoljecu je postojola misterijozna "mentalna bolest ogledala". Ljudi su ustajali nocu i vidjali cudne prizore u ogledalima, njihova soba nije bila njihova soba, njihov pogled kroz prozor nije bio isti... neki su zavrsivali u ludnicama.

Stara ogledala su unistena i ta misterija zaboravljena.

"Ni mukajet" vis-a-vis NLO je isti modus operandi: ceka se da prodje vrijeme a da "oni" sami odu.

Nikada nije postojala nikakva bolest ogledala. Nema je zabilježene u zapisima, bilješkama, knjigama tog doba.