Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[Laplace]

Argument da su lagali da bi stigli ruse ne stoji jer bi rusi u sred hladnog rata to razotkrili cijelom svijetu.

U to vrijeme nije moglo biti nikakvog laganja i foliranja jer je svijet bio podijeljen napola i svako je svakog špijunirao.

Doslovno ne uspijevaju izmisliti teoriju zavjera za koju nisam čitao i njen debunk. Sve je isfurano i razotkriveno odavno, samo varijacije na temu.

[Laplace]

Ni NASA ne može protiv zakona fizike. U nekim fazama se komunikacija prekida i to je objašnjeno: kada, kako i zašto. Nema tu nikakve misterije, zakoni fizike koji se uče u osnovnoj i srednjoj školi.

[Laplace]

1972 po Dozeru...covjek istrazivao i dosao do ove godine. Sta reci? Koju poruku poslati? Covjek proizvoljno izmislja datume. Zato mu Biblija i jeste vjerodostojna, nema datuma, sve je otprilike. Proizvoljno izmisljanje datuma, u stvari znaci, da Neil Armstrong nije 20 jula 1969 zakoracio kao prvi covjek na Mjesec, jer NASA nije posjedovala, po Dozeru, raketu Saturn V (koristena od 1967). Sto opet znaci da su sve sto imamo u vezi Apollo misije, koja je fenomenalno dokumentovana, jeste jedna varka do 1972 godine, kada je Apollo 16 sletio i prvi covjek na Mjesecu je bio John Watts Young. Dozer ga nije imenovao, ali izvedenica iz njegove tvrdnje da smo sletjeli 1972 implicira ovaj zakljucak. Covjek zivi u paralenom svijetu, u svojoj mentalnoj dimenziji, gdje su se stvari odigrale drugacije. Njemu imponira ova komunikacija, kao i onim religioznim hadumima, jer se osjeca vazan i poseban.

Ljudi nešto negdje vide i odmah usvoje kao nepobitnu činjenicu, bez ikakve provjere. Isti ti ljudi pozivaju na skepticizam prema višestruko potvrđenim činjenicama.

Dakle, neko objavi kadrove sa filma snimanog pola vijeka nakon slijetanja na Mjesec kao "dokaz" lažiranja i svi na to nasjednu bez razmišljanja: https://provjeracinjenica.afp.com/doc.afp.com.33WV663

[Laplace]

Drugi Svjetski rat je poceo, po Dozerovoj logici, njegovom metodom istrazivanja, mozda 4 marta 1947 ili 17 decembra 1948, jer Njemci nisu imali tehnologiju da napadnu Poljsku 1 septembra 1939. Nuklearna bomba na Hirosimu je bacena 1960, jer Ameri nisu imali tehnologiju da istu zafrljace 1945, Yeti je bio izabran u Nepalskom parlamentu po prvi put 1976 da brani prava Jetija na Himalajima. Svaka pije, svaka dobija...

Nisi čitao "Alternativnu historiju" os Obmanagića?

Dozer jeste, izgleda.

[Laplace]

Pa i mediji poceli pricati isto
Nazalost, nije

Sta ba nije sakriveno...? Znamo li sta bi s ona 2 C-130, 2 BH, ona 4 mala helikoptera, ljudima iz njih?
Koliko je zaista mrtvih u Izraelu i sta je sve unisteno tamo?
Gdje je bio Klempo 15 dana?
Koliko Palestinaca Izraelci siluju dnevno u svojim zatvorima?
Koliko su djece silovali i pojeli Zutalj i raja?

iii odosmo sa mjeseca.

Necemo. Tj. s Mjesecom smo zavrsili, bar ja jesam.
A, primijetis.da nisi nista odgovorio na postavljene "javne istine" koje se.ne.mogu sakriti...

Sad bi mogli malo o logici, silogizmima, itd.

Jedna stvar je sakriti lokalna dešavanja negdje u svijetu, a deseto lažirati kretanje letjelice ka Mjesecu. To bi otkrili čak i radio amateri.

Dakle:

1. Šta se zapravo moglo pratiti 1969.

Tokom misije Apollo 11 Moon Landing:

Radio-amateri su mogli:

✔ primati radio signal (telemetriju i glas) sa letjelice
✔ potvrditi da signal dolazi iz pravca Mjeseca
✔ slušati komunikaciju astronauta (audio je bio javno dostupan)

Ali:

✖ nisu mogli dekodirati kompletnu telemetriju
✖ nisu mogli precizno rekonstruisati orbitu bez sofisticirane opreme
✖ nisu imali pristup NASA-inim šiframa i punim podacima
2. Kako su to tehnički radili

NASA je koristila:

NASA Deep Space Network (DSN)
ogromne antene (npr. 26 m i 64 m)

Radio-amateri su koristili:

parabolične antene (često improvizovane, ali velike)
VHF/UHF prijemnike (oko 2 GHz za Apollo)

Ključna metoda:

“Moon-bounce” i direktni prijem
praćenje jačine signala
određivanje pravca antene
u nekim slučajevima i Dopplerov pomak
3. Poznati primjeri

Najpoznatiji slučaj:

Jodrell Bank Observatory
iako nije “amaterski” u strogom smislu, bio je nezavisan od NASA-e
pratio Apollo misije
potvrdio:
putanju
komunikaciju
slijetanje

Postojali su i:

radio-amateri u Evropi i Australiji
koji su uspjeli primiti signal Apolla
4. Važno ograničenje

Čak i kada su primali signal, to ne znači da su mogli:

“vidjeti” gdje je tačno letjelica
potvrditi slijetanje na površinu Mjeseca direktno

Ono što su mogli potvrditi:

✔ signal dolazi iz dubokog svemira (u pravcu Mjeseca)
✔ postoji kontinuirana komunikacija sa letjelicom
5. Zaključak
✔ Da — radio-amateri su mogli detektovati i pratiti signal Apolla 11
✔ to predstavlja nezavisnu potvrdu da je signal dolazio iz svemira
✖ ali nisu imali kapacitet za potpunu verifikaciju svih aspekata misije

[toska]

...

Lijepo sam i jasno napisao zbog cega je mozda ta laz postojala. I nisam rekao da jeste, nego da ima ljudi koji tvrde da USA '69 nije imala dovoljno razvijenu raketu za taj poduhvat. Naravno, sve kontra zvanicnog narativa je pseudonauka, pa se necu dalje zadrzavati na ovome. To je tada bilo hladnoratovsko pitanje USA prestiza u odnosu na Rusiju, pa je i te kako bila politicka stvar.

Mislim da griješiš ovdje, nije problem u raketi, raketa ko raketa, gurneš je i ode inercijom.

Sporna je procedura slijetanja, uzletanja i pogotovo ponovno spajanje sa komandnim modulom.

Lunarni modul se odvojio od glavnog na visini od 110km iznad Mjeseca i elegantno sletio.
Nakon malo šetnje i slikanja ponovo uzletio na visinu od 110km i krenuo ka glavnom modulu koji orbitira brzinom od skoro 6000km/h.
Sustiže ga i spoji se sa njim i otvori se prolaz da astronauti pređu u glavni modul koji tada pali motore za izlazak iz mjesečeve orbite i povratak na Zemlju.
Znači, imaš raketu, glavni modul da motorom i lunarni isto sa motorom i sve je radilo ko doksa, a navigacija dobrim dijelom odokativna.

Sve to 69. i teškog rata u Vijetnamu koji je crpio svu američki snagu.

[Laplace]

To je isprobama taktika. Kad se dokaze da nije u pravu, samo prijedje na neku osmu temu.
Barem da se izvine, da je podlegao fejk njuzu, bilo sta. Ne, samo se malo pomjere stative i ide sljedeca tema.

Patern svih teoreticara zavjera. Svi se isto ili slicno ponasaju. Demontiras im jedan narativ, recimo "stetnost" vakcina, oni upadaju odmah sa navodno laznom Apollo misijom i prilazu toj apsurdnoj tvrdnji "dokaze" kao sto su screenshots iz holivudskih filmova (npr. Capricorn One ili Odiseja u svemiru). Takav im je mindset sazdan od bedastoca i pseudopizdarija. Zona sumraka.

Eto, i ovdje je spomenuo vakcine. I ono: da li vakcina sprečava zarazu.

Sjećam se predavanja iz statistike. Na samom početku profesor spominje da su 0% i 100% granični slučajevi koji su u najvećem broju slučajeva neostvarivi. Vjerovatnoće su između ove dvije granice.

Ništa ne štiti 100% (osim, valjda, Domestosa, bar ako pitate antivaksere) pa je pitanje u startu pogrešno. Osim toga, vakcina nije zid koji blokira viruse nego metoda treniranja imunosistema.

Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

[Laplace]

Ko bi od vas pred sudom i zakletvom tvrdio da je jula 1969. čovjek bio na Mjesecu?

Da ti nisi od onih koji sa Biblijom u rukama trče za ljudima?

[Laplace]

Dobro onda, je li vjerujes ili znas da smo sletili 72-te, a ne 69-te? Ako nisi "vjernik", onda znas? Kako?

Ne, ne znam. Procitaj opet sta sam tacno napisao. Fakat je naporno stalno zvakati jedno te isto.

Mijesas ratove, Sadama i pricu o Mjesecu, pa si nekako sve to udrobio u jednu corbu. To je relativizacija, mijesanje nauke sa globalnom politikom. Manipulacije drzava su historijska realnost, ali one ne mijenjaju tacku topljenja gvozdja niti brzinu prostiranja talasa kroz stijenu. Dok ne ponudis matematiku koja pobija moju, ti ne nudis skepticizam, vec nudis samo zbunjenost zamaskiranu u politicki aktivizam

.
Nista ja ne mijesam, niti sam zbunjen. Lijepo sam i jasno napisao zbog cega je mozda ta laz postojala. I nisam rekao da jeste, nego da ima ljudi koji tvrde da USA '69 nije imala dovoljno razvijenu raketu za taj poduhvat. Naravno, sve kontra zvanicnog narativa je pseudonauka, pa se necu dalje zadrzavati na ovome. To je tada bilo hladnoratovsko pitanje USA prestiza u odnosu na Rusiju, pa je i te kako bila politicka stvar.
Btw, nisi odgovorio ni na jedno od tih pitanja, nego si odradio klasicni spin.

Na koji ti post nisam tacno odgovorio?

I link na njega sam ti postavio.

Odgovori ti meni ko su ti "mnogi" koji tvrde da nismo sletili 69-te? Ne mislim na tebe, vec na kredibilna naucna imena?

Irelevantno. Nema kredibilnih naucnih imena.

Takodjer, imas par pitanja sa prethodne stranice na koja mi isto tako nisi odgovorio..., pa cu ih ponoviti.

Da, odgovorio sam.

potvr-eno-postojanje-nlo-a-a-niko-ni-mu ... #p20271985

Sad cekam tvoje odgovore / misljenja. Logika, silogizam, itd.

Ukratko, argumentuješ tračevima. Samo to trebaš pošteno priznati.

[toska]

...
Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Kakvi radio amateri, čak su Rusi mogli reći samo da signal dolazi iz pravca Mjeseca, ali ne i tačnu poziciju.

Zato je sklopljen dil, vi nama priznanje za Mjesec, a mi vama cijeli Vijetnam sa komunistima na čelu.

[PixelDrifter]

Vjerojatno nisu svjestan koliko je tvoje neznanje i kakve jezive gluposti pišeš.

[toska]

Vjerojatno nisu svjestan koliko je tvoje neznanje i kakve jezive gluposti pišeš.

Kakvo neznanje, ok, ovo za raketu sam previše pojednostavio, šta ti drugo nije jasno?

[Dozer]

Bas kao sto si i ti postavio linkove na svoje znanstvene radove, teoreme, dokaze.

Nije istina da ti je ono quotano jedini ChatGPT tekst koji si napisao, jer si i sam napisao na par mjesta: evo sta kaze AI. Detaljnijom analizom tvojih teorija bi se sigurno moglo naci vise toga, ali ti ces ti ii dalje tvrditi da sa svojim akademskim obrazovanjem pokrivas od kriptovaluta, preko CTa i MRI i balistike do astrofizike, praistorije, geologije i politickih analiza.

Upetljao si se kao pile u kucine, ali mora ti se priznati volja i upornost u izvlacenju. Samo ima ona stara, da nije majka klela Muju sto je kockao, nego, jer se probao izvuci.

Uocavas li razliku izmedju "evo sta kaze AI" i posta generisanog u AI...?
Za ostalo - jbg, puno godina raznog obrazovanja, edukacija, treninga, poslova i putovanja, sto je u zbiru = puno godina zivotnog iskustva, diploma, certifikata, potvrda.
Mnogima ovako tesko za shvatiti i prihvatiti, znam, ali ne i onima koji me licno poznaju.

[Dozer]

@Dozer ako te nas 50 uvijek pogresno razumije onda se trebas zapitati da slucajno nije do tebe i do tvog nacina pisanja, sto bi ti rekao silogizam, logika i tako to.

Nidam bas siguran da vas je 50, ali hajde...

[dr_Evil]

Vala ste dosadili nemojte se ljutit

De se vratite NLO-u bezveze rasprava o tome jel Dozer 'vaki ili 'naki. Kvalitetnija je rasprava bila oko toga jel u Prijedoru NLO ili adobe after effects.

[Dozer]

E pa, vidiš, tu je razlika između religije/fantazije/pseudonauke i nauke. U nauci moraš biti precizan i jasan.

Ako se pozivaš na biblijski potop, onda je on po definiciji globalan. Lokalni potop nije ništa neuobičajeno.

Ljudima tada, prije hiljada godina, to je vjerovatno izgledalo kao potop cijelog svijeta, jer je vjerovatno bio potopljen sav njima.tada poznati svijet.

Ziv bio....

Nebitno je kako je kome izgledalo. Ti si naveo biblijski potop kao primjer neke navodne istine u Bibliji, a što je naučno dokazano kao netačno. To što nekome jezero izgleda kao more pa ga nazove morem nije dokaz da je on otkrio more. Jezero je jezero, more je more. Lokalni potop i biblijski (globalni) potop u putu se nisu sreli.

I opet nisi shvatio, ocito. Gdje pise da je biblijski potop globalan?
Gdje su nastale sve 3 vjerske knjige, i sve price koje se nalaze u njima?
A. U Americi?
B. U Australiji?
C. U Mezopotamiji - Bliskom Istoku?

Evo, da pitamo AI sta veli o geoloskim dokazima velikih poplava na tacnom odgovoru, koji je C.

Tokom završetka posljednjeg ledenog doba, nivo mora porastao je za više od 120 metara širom svijeta. Tada je područje današnjeg Perzijski zaljev, koje je nekada bilo velika riječna nizija, postepeno potopljeno.
Prije 10.000–8.000 godina, obala Zaljeva nalazila se znatno sjevernije nego danas. Kako je more nadiralo, nekada naseljive ravnice, riječne doline i močvare nestajale su pod vodom. Za ljude koji su tamo živjeli, to je doslovno bio svijet koji nestaje pred očima

Bliski istok je doživio velike drevne poplave.
Neke su bile katastrofalne na regionalnom nivou.
Ne, nema geoloških dokaza za globalni potop koji je prekrio cijelu Zemlju.
Najvjerovatniji izvor mezopotamskih priča o potopu su stvarne, lokalne i regionalne poplave u južnoj Mesopotamiji, možda pojačane sjećanjima na porast nivoa mora nakon ledenog doba.

I onda neko kaze kako se ne razumijemo...

[Dozer]

To je isprobama taktika. Kad se dokaze da nije u pravu, samo prijedje na neku osmu temu.
Barem da se izvine, da je podlegao fejk njuzu, bilo sta. Ne, samo se malo pomjere stative i ide sljedeca tema.

Patern svih teoreticara zavjera. Svi se isto ili slicno ponasaju. Demontiras im jedan narativ, recimo "stetnost" vakcina, oni upadaju odmah sa navodno laznom Apollo misijom i prilazu toj apsurdnoj tvrdnji "dokaze" kao sto su screenshots iz holivudskih filmova (npr. Capricorn One ili Odiseja u svemiru). Takav im je mindset sazdan od bedastoca i pseudopizdarija. Zona sumraka.

Eto, i ovdje je spomenuo vakcine. I ono: da li vakcina sprečava zarazu.

Sjećamse predavanja iz statistike. Na samom početku profesor spominje da su 0% i 100% granični slučajevi koji su u najvećem broju slučajeva neostvarivi. Vjerovatnoće su između ove dvije granice.

Ništa ne štiti 100% (osim, valjda, Domestosa, bar ako pitate antivaksere) pa je pitanje u startu pogrešno. Osim toga, vakcina nije zid koji blokira viruse nego metoda treniranja imunosistema.

Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Klasika... Kad se ne procita i ne razumije napisano - pitanje je glasilo da li je Pfizer tvrdio da vakcine stite od zaraze? Odgovor je Da.
Da li su u toj lazi ucestvovali i neki naucnici? Opet - Da, Pfizerovi.

Fakat morate malo savladati kontekstualno razmisljanje....

[no_sekirli]

...
Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Kakvi radio amateri, čak su Rusi mogli reći samo da signal dolazi iz pravca Mjeseca, ali ne i tačnu poziciju.

Zato je sklopljen dil, vi nama priznanje za Mjesec, a mi vama cijeli Vijetnam sa komunistima na čelu.

Ovo je dobro

Trejdali ljudi mjesec za Vijetnam.

[Laplace]

...

Lijepo sam i jasno napisao zbog cega je mozda ta laz postojala. I nisam rekao da jeste, nego da ima ljudi koji tvrde da USA '69 nije imala dovoljno razvijenu raketu za taj poduhvat. Naravno, sve kontra zvanicnog narativa je pseudonauka, pa se necu dalje zadrzavati na ovome. To je tada bilo hladnoratovsko pitanje USA prestiza u odnosu na Rusiju, pa je i te kako bila politicka stvar.

Mislim da griješiš ovdje, nije problem u raketi, raketa ko raketa, gurneš je i ode inercijom.

Sporna je procedura slijetanja, uzletanja i pogotovo ponovno spajanje sa komandnim modulom.

Lunarni modul se odvojio od glavnog na visini od 110km iznad Mjeseca i elegantno sletio.
Nakon malo šetnje i slikanja ponovo uzletio na visinu od 110km i krenuo ka glavnom modulu koji orbitira brzinom od skoro 6000km/h.
Sustiže ga i spoji se sa njim i otvori se prolaz da astronauti pređu u glavni modul koji tada pali motore za izlazak iz mjesečeve orbite i povratak na Zemlju.
Znači, imaš raketu, glavni modul da motorom i lunarni isto sa motorom i sve je radilo ko doksa, a navigacija dobrim dijelom odokativna.

Sve to 69. i teškog rata u Vijetnamu koji je crpio svu američki snagu.

Nije li ti malo čudno što je na Mjesec sletio Apollo 11, a ne Apollo 1?

[Laplace]

Ziv bio....

Nebitno je kako je kome izgledalo. Ti si naveo biblijski potop kao primjer neke navodne istine u Bibliji, a što je naučno dokazano kao netačno. To što nekome jezero izgleda kao more pa ga nazove morem nije dokaz da je on otkrio more. Jezero je jezero, more je more. Lokalni potop i biblijski (globalni) potop u putu se nisu sreli.

I opet nisi shvatio, ocito. Gdje pise da je biblijski potop globalan?

U Bibliji.

[Laplace]

Patern svih teoreticara zavjera. Svi se isto ili slicno ponasaju. Demontiras im jedan narativ, recimo "stetnost" vakcina, oni upadaju odmah sa navodno laznom Apollo misijom i prilazu toj apsurdnoj tvrdnji "dokaze" kao sto su screenshots iz holivudskih filmova (npr. Capricorn One ili Odiseja u svemiru). Takav im je mindset sazdan od bedastoca i pseudopizdarija. Zona sumraka.

Eto, i ovdje je spomenuo vakcine. I ono: da li vakcina sprečava zarazu.

Sjećamse predavanja iz statistike. Na samom početku profesor spominje da su 0% i 100% granični slučajevi koji su u najvećem broju slučajeva neostvarivi. Vjerovatnoće su između ove dvije granice.

Ništa ne štiti 100% (osim, valjda, Domestosa, bar ako pitate antivaksere) pa je pitanje u startu pogrešno. Osim toga, vakcina nije zid koji blokira viruse nego metoda treniranja imunosistema.

Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Klasika... Kad se ne procita i ne razumije napisano - pitanje je glasilo da li je Pfizer tvrdio da vakcine stite od zaraze? Odgovor je Da.
Da li su u toj lazi ucestvovali i neki naucnici? Opet - Da, Pfizerovi.

Fakat morate malo savladati kontekstualno razmisljanje....

Fakat je da ne razumiješ vlastite komentare, a čudiš se što ih ostali ne razumiju. Ne razumiješ teme o kojima pišeš, što je tipično za antivaksere i teoretičare zavjera uopšte.

[no_sekirli]

Bas kao sto si i ti postavio linkove na svoje znanstvene radove, teoreme, dokaze.

Nije istina da ti je ono quotano jedini ChatGPT tekst koji si napisao, jer si i sam napisao na par mjesta: evo sta kaze AI. Detaljnijom analizom tvojih teorija bi se sigurno moglo naci vise toga, ali ti ces ti ii dalje tvrditi da sa svojim akademskim obrazovanjem pokrivas od kriptovaluta, preko CTa i MRI i balistike do astrofizike, praistorije, geologije i politickih analiza.

Upetljao si se kao pile u kucine, ali mora ti se priznati volja i upornost u izvlacenju. Samo ima ona stara, da nije majka klela Muju sto je kockao, nego, jer se probao izvuci.

Uocavas li razliku izmedju "evo sta kaze AI" i posta generisanog u AI...?
Za ostalo - jbg, puno godina raznog obrazovanja, edukacija, treninga, poslova i putovanja, sto je u zbiru = puno godina zivotnog iskustva, diploma, certifikata, potvrda.
Mnogima ovako tesko za shvatiti i prihvatiti, znam, ali ne i onima koji me licno poznaju.

Ili što bi u narodu rekli: hvalite me usta moja

[Laplace]

...
Zatim ideja da Rusi nisu mogli otkriti da je misija na Mjesec lažirana. A to su mogli otkriti radioamateri širom svijeta.

Kakvi radio amateri, čak su Rusi mogli reći samo da signal dolazi iz pravca Mjeseca, ali ne i tačnu poziciju.

Zato je sklopljen dil, vi nama priznanje za Mjesec, a mi vama cijeli Vijetnam sa komunistima na čelu.

Mogli su i pratiti i radio komunikaciju i uporediti sa smjerom iz kojeg dolazi signal i tako zaklučiti da signal dolazi iz istog smjera odakle dolazi radio komunikacija. Treba li nacrtati?

Uz ostale dokaze (uzorci, ogledala, snimci kasnijih misija,...) u slijetanje Apolla 11 na Mjesec mogu sumnjati jedino teoretičari zavjera.

Ali, očigledno je da nema sumnje da vanzemaljci sa stotina hiljada svjetlosnih godina dolaze da igraju skrivača sa nama. Ono, 400.000 km je nemoguća misija ali je 400.000 ly peace of cake.

[PixelDrifter]

Ono, 400.000 km je nemoguća misija ali je 400.000 ly peace of cake.

Tako im mozak fercera u obrnutom smjeru. 1 gram je jezivo tezak, 1000000000 tona je k'o pero. Teoreticari pizdarija. Blento ili Blećak bi bio adekvatan nick za slicne.

[ITNet]