Referendum je već bio...kome se rezultati referenduma ne sviđaju nek ulaže u građevinsku industriju Zagreba i Novog Sada..osa wrote:kako god hoćeš lijepo ljudi izađu na nivou općine, mjesne zajednice, više sela, više dijelova općina i sl. i izraze želju za životom u tom i tom entitetu, kao u švicarskoj.....kiky wrote:kako izjašnjavanjem ljudi ...
kojih ljudi ...
misliš referendum il kako ...
osa wrote:hoćeš reći da bošnjački narod ima demokratski kapacitet koji bi drugima garantirao punu ravnopravnost, što se tiče "svoje" policije, naravno da svaka teritorijalna jedinica treba imati svoju policiju, ali treba imati i policiju na državnom nivou, federalnu, naravno da treba imati sudove, ali treba imati i više sudova na državnom nivou, naravno da ne treba imati vanjsku politiku, to je na državnom nivou, kao i valuta i vojska, pa i reg. pločice, naravno da porezi trebaju ostajati onima koji ih i zarađuju, pa nek ih i raspoređuju, a neka i dio daju centrrlnoj državi.Real Khan wrote:Ako neko nema demokratski kapacitet da bilo kome drugom garantira ravnopravnost, onda nema nikakav kapacitet za demokratiju i stoga ne zaslužuje bilo kakve institucije...pogotovo ne po automatizmu. Čuj svoju policiju, sudove itd. a kao fol nije ti do raspada BiH nego eto da se zna šta je čije...pitam se samo u kojoj fazi bi se krenulo sa zahtjevom za "svako svoju vojsku, ministarstvo vanjskih poslova, svoju valutu...registarske etnički zapišane tablice..." E, moj @osa, kako si ti retrogradanosa wrote:
nije, jer na tom nivou ne možeš imati policiju, niže sudove, ne možeš imati, institucije koje će se brinuti o obrazovanju, i sl., bez potcjenjivanja, ali ja smatram da niti jedan narod na ovim prostorima, uključujući i moj, nema demokratski kapacitet da drugom garantira punu ravnopravnost,i da nije pametno ovisiti o političkim kretanjima i procesima kod drugih, bitne stvari moraš imati u "vlastitim rukama", ako želiš opstati, pa bar bi bošnjaci o ovom trebali znati nešto a bogami i imali puno toga za reći...
neka meni tebe naprednog......
P ti biskupi i nisu Hrvati. Ta se oni imaju plekat u rješenje "Hrvatskog pitanja" u BiH?ultima_palabra wrote:Hajde sad priznaj da si dio "vatikanske zavere"Dozer wrote:A sta ja pricam...? I to odavno prije nego nastade ovaj biskupski prijedlog...
Sve ovo boldano printajte i zalijepite negdje na vidiljivo mjesto da svaki put kad krenete od kuće i kada se vratite kuću možete pročitati.BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.
Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske
Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske
Piše: Bojan BAJIĆ
Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.
Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.
Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...
S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.
Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.
Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.
Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.
Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...
Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.
Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.
Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.
Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje
Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.
Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.
Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.
Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...
(BLIN MAGAZIN)
Ovaj prijedlog bi trebao biti najprihvatljiviji zapadnohercegovackim jastrebovima,problem je sto oni zele samo cistokrvni dio Ercegovine,.....ultima_palabra wrote:http://www.domaljevac.com/bosna-i-herce ... nalna-bih/fedor wrote:Šta bi!? Tolika priča a nikako da se dođe do rješenja šta je najbolje za BiH!?? Ima li ko konkretan prijedlog a da nije na štetu nijednoj strani?
Pa kad ti je dobro šta cmizdriš svaki dan o nekakvoj mrskoj i nametnutoj tvorevini? Zbog čega svaki dan drvite o nekavom razdruživanju (i to mirnom..ovaj put jer za onaj drugačiji vi nemate damu)?hornet prvi wrote:A sto bi se razdruzivali, pa dobro nam je i ovako...hercegovac_pravi wrote:37 stranica napisaše a još se nisu mirno "razdružili"...hajde bola razdružite se više..šta ste se ustrtali..neće vam niko ništa
Pa bolje nam je u Srpskoj, nego u SrbijiNekako je ''srpskiji'' ambijent, pise se i ћирилица (kad to kazem ,zelim reci da srbi u BiH imaju bezmalo veca prava i sanse za prosperitet , kao i mogucnost da sacavaju identitet, nego u po Srbije .
A nemamo poput njih ni politicare tipa Cede Jovanovica , ...''parade ponosa'' (namjerno malo slovo ) ,Presjednika koji poput Kalimera trci okolo, i samo se izvinjava...i sve tako..
Doduse ima ovaj Bojan Bajic , ali on je zanemariv i niko ga ne uzima za ozbiljnog, posto koliko cujem, ni rodjena porodica nije glasala za njega( mozda djed a on je senilan , pa mu nije ni zamjeriti) ..
Jos samo da nam se vrati dio izvornih dejtonskih nadleznosti prenesenih na drzavni nivo, raznim nedemokratskim metodama (a koliko vidim radi se i na tome) i cool..
Eto... necemo se odcjepljivat, ja vam obecajem...
PS.
A ove godine i Borac uzima titulu , pa dogodine u BL gledamo recimo..Борац БЛ- Borusija Mönchengladbach..
(za koga ce te navijati ?)
(U tom konekstu, Montgomeri go home ..pa tamo prodaji suplje..)
Много волим БиХ
hercegovac_pravi wrote:Kad ste se već dohvatili Bojana bajića......
Ko ne razumije ovo što je napisano u Bajićevom tekstu je operisan od zdrave pameti. Tu uključujem i forumske trolove i Montija i Dudulija .........
Sve ovo boldano printajte i zalijepite negdje na vidiljivo mjesto da svaki put kad krenete od kuće i kada se vratite kuću možete pročitati.BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.
Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske
Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske
Piše: Bojan BAJIĆ
Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.
Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.
Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...
S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.
Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.
Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.
Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.
Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...
Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.
Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.
Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.
Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje
Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.
Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.
Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.
Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...
(BLIN MAGAZIN)
?Zar on nije podvala velikosrpskog staba iz BG-a, filijala RS ekspozitura Rudo ....sta ako je ovo sve smisljeno u mracnim separeima Francuske 7 kao mamac za slobodoljubive svebosanske patriote 
?...logika kaze da je to sasvim moguce jer se zna ko je njegov gazda ...eh...opet zedne preko vode Ovo je dobro zapazanje. Nista nije normalno, blokade svuda, iracionalno.astala_vistala wrote:@hercegovac
E pa oni nebi bili "Srbi" kad se stalno nebi pozivali na vitalni nacionalni interes,i nekakve kontre nama u pederaciji pucali,imam osjecaj da se u drzavnom parlamentu glasa koja je boja mlijeka oni bi glasali da je crno,a ako bi slucajno bili preglasani ako je to moguce pozvali bi se na vitalni nacionalni interes
Ma nije to samo sad..to je pooodavno ali ....felipe kajetano wrote:hercegovac_pravi wrote:Kad ste se već dohvatili Bojana bajića......
Ko ne razumije ovo što je napisano u Bajićevom tekstu je operisan od zdrave pameti. Tu uključujem i forumske trolove i Montija i Dudulija .........
Sve ovo boldano printajte i zalijepite negdje na vidiljivo mjesto da svaki put kad krenete od kuće i kada se vratite kuću možete pročitati.BOJAN BAJIĆ/DESET ARGUMENATA PROTIV: Zašto Srbi pri zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost RS-a
Srijeda | 03.11.2010.
Kolumnista BLIN MAGAZINA i predsjednik Naše stranke u ostavci, Bojan Bajić, nudi deset argumenata zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske
Bojan Bajić(Ne)zavisnost Republike Srpske
Piše: Bojan BAJIĆ
Postoji samo jedan ključni argument zašto Srbi pri čistoj svijesti i zdravom razumu ne mogu proglasiti i održati nezavisnost Republike Srpske, a to je geografija entiteta. Teritorija entiteta nije kompaktna, što stvara ekonomsku i saobraćajnu razjedinjenost i neodrživost, vojnu neodbranjivost, demografsku disproporciju istoka i zapada, prilikom čega bi se populacija iz istočnog dijela morala intenzivnije usmjeriti ka Srbiji zbog pokidanosti veza ka Sarajevu, pa onda Tuzli i Mostaru, kao prirodnim ekonomskim centrima i tačkama prema kojima istočna Republika Srpska gravitira u saobraćajnom i ekonomskom smislu.
Doduše, kada bi Sarajevo i Tuzla bili spremni da prihvate nezavisnost RS-a, te da pomognu Srbima iz istočnog i zapadnog dijela da premoste teritorijalnu nepovezanost, onda bi nezavisnost možda bila izvodljiva, ali pošto ne postoji nikakva mogućnost da to Bošnjaci prihvate, te da ne pokušaju to osujetiti, onda ispada da bi nezavisnost Republike Srpske dala Bošnjacima niz mogućnosti da taj čin ospore. Zapravo, Bošnjaci bi tada imali Republiku Srpsku u šaci na više načina, što ekonomski, što saobraćajno, što vojno, pa bi mogli izabrati adekvatnu metodu kojom bi nezavisnost Republike Srpske bila potpuno zavisna, odnosno egzistencijalno ugrožena.
Čak da Srbima pripada Brčko, a teško da će ikad više suvereno pripadati, što bi stvorilo koridorski kontinuitet teritorije, to opet ništa strateški ne pomaže, jer bi Republika Srpska opet zavisila od dobre volje Bošnjaka da ne prave probleme. Koridorom može da cirkuliše humanitarna pomoć, ali ne i ekonomija.
Bosnu za Srpsku
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost. Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost. Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.Treće...
S druge strane, stav Amerike se uvijek, prije ili kasnije, prilagođava realnostima na terenu, tako da on nije ključan za pitanje nezavisnosti. Takav bi bio slučaj kada bi Srbi imali mogućnost da iznude novu realnost! Ali, pošto je zbog pomenutih razloga, a pri čistoj svijesti i zdravom razumu, nemoguće o tome razmišljati, to onda znači da su SAD samo realne kada u ovom trenutku stoje na poziciji podrške jedinstvenoj BiH. Sjetimo se kako su SAD u prvoj fazi krize bile za osptanak SFRJ, dok onda nisu prihvatile novu krvavu realnost na terenu i priznale bivše republike. Pošten je bio početni stav SAD-a prema SFRJ, jer su prethodni izvještaji CIA-e govorili o mogućem ratu i krvavom raspadu. Pošten je i sadašnji stav SAD o jedinstvenoj BiH, jer izvještaji CIA-e opet govore da ne može biti raspada bez rata.
Optužba na račun Amerike da je kriva što nije spriječila početak ratova u SFRJ, toliko je debilna, da je uopšte ne treba komentarisati.
E, sad, šta bi se stvarno desilo kada bi Republika Srpska proglasila nezavisnost.
Prvo, počeo bi novi rat. Po istom principu kao i za SFRJ, ne postoji nikakva svjetska sila koja bi mogla spriječiti rat u slučaju da Republika Srpska proglasi nezavisnost.
Drugo, Bošnjaci bi vojnim putem lako zauzeli sve teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja.
Treće, zapadna Republika Srpska, tj.SAO (srpska autonomna oblast) Banjaluka, ne bi tako lako mogla biti vojno pobjeđenja, pa bi se vremenom formirale ratne linije i status quo, ali bez ofanzivne sposobnosti SAO Banjaluka...
Četvrto, Rusija bi se umješala, pored standardno umješanih SAD, i tražila od Amerike da se Miloradu Dodiku osigura nezavisnost SAO Banjaluka.
Peto, Amerika bi prihvatila novu krvavu realnost. Potpisao bi se novi međunarodni ugovor. Bošnjaci bi prihvatili nezavisnost SAO Banjaluka plus koridorsku povezanost sa Srbijom, a zauzvrat bi zadržali teritorije Republike Srpske od Zvornika do Trebinja, čime bi imali dugu granicu sa Srbijom i Crnom Gorom, a samim tim bi ostvarili kontinuitet sa Bošnjacima iz Sandžaka.
Šesto, Milorad Dodik bi bio zadovoljan svojom knjaževinom SAO Banjaluka, teritorijalno-demografskog kapaciteta negdje između Crne Gore i Kosova. Nezavisna SAO Banjaluka se ne bi mogla ujediniti sa Srbijom, jer bi se onda tražio reciprocitet spajanja Sandžaka sa bošnjačkim teritorijama u BiH.
Sedmo, tokom ovog meteža bi Hrvati mogli formirati kakav HAO, tj. vlastiti entitet, ali bez nezavisnosti, već u nekoj federalnoj kombinaciji sa Bošnjacima.
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje
Osmo, nakon svega bi Srbi, Hrvati i Bošnjaci mogli otpočeti proces evropskih integracija, tj. usaglašavanja zakonodavstva i rušenja svih barijera između sebe, pa bi onda u ''sreći i veselju'' zajednički radili na evropskoj budućnosti za svoju djecu, doduše poslije dva rata, i uduplanog broja žrtava i raseljenih lica, pokušavajući da prošlost ostave istoričarima. Nova generacija proevropskih političara bi se ponovno izvinjavala za zločine i ubistva počinjena u ime vlastitih naroda, a Amerika bi pozdravila takve geste demokratskih lidera u BiH.
Deveto, da li ovo stvarno može biti plan Milorada Dodika, Vilijama Montgomerija i Rusa? Pa nije nemoguće, ali pod uslovom da dobiju saglasnost Amerike za ovo.
Deseto, da li je moguće dobiti saglasnost Amerike za ovo? Pa vjerovatno da nije moguće dobiti saglasnost za plan, osim ako ne kreneš u realizaciju, pa kad se napravi sranje, onda Amerikanci ko Amerikanci, obično budu pragmatični i realni, pa se na kraju slože. Potpuno je drugo pitanje kada tokom sranja izvučeš deblji kraj, pa se Amerikanci slože na tvoju štetu, što ne bi bio prvi put, a ti se onda ljutiš...
Zašto sam ovo napisao? Zato što se logično da zaključiti da Dodikova politika ide u pravcu: SAO nezavisna knjaževina zapadna RS, u kojoj bi svi 'sem njega, velikog knjaza, bili podanici i kmetovi, dok ga sudbina istočnih krajeva apsolutno ne interesuje. Znajući da se bilo kakva prekrajanja na tuđu štetu ne mogu dogovoriti (u ovom slučaju bi i moj kraj nekako bio podveden pod kolateralnu štetu), već da podrazumjevaju ''humana'' preseljenja, ratove, zločine, pa i genocid, a pošto nemam moć da bilo šta odlučujem, reko' da makar napišem, računajući da utičem na čistu svijest i zdrav razum. Ako svijesti i zdravog razuma u nas više ikako i ima, te ako sam i ja normalan, kad se u tu istu svijest i zdrav razum uzdam.
Eto, Milorade li Milorade, nesrećo jedna...
(BLIN MAGAZIN)
Cekaj sad ne kontam nista, jel se sad pika i Bajiceva
....pa nisam ja davao etikete Bajicu , zato ocekujem odgovor od ovih koji jesu pitam samo kako je moguce da se izjave dopisnog clana SANU-a iz Rudog mogu prihvatati ozbiljno ?Po principu sve sto ti odgovara prihvati ozbiljno, ostalo ignoriraj.felipe kajetano wrote:pa nije sramota ne kontati, ja i jesam tu da spoznam istinu
Pogledaj moj post iznad..nije se ništa promijenilo u ove nekolike minute.felipe kajetano wrote:pa nije sramota ne kontati, ja i jesam tu da spoznam istinu
Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?
Kad SDP shvati da Srbi ne shvataju, stvari postaju ozbiljne.1mustra wrote:Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?
Upravu si..nikako...mirno ćemo se razdružiti1mustra wrote:Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?
Pa vekovnom težnjom nebeskog naroda da živi u jednoj državi breeeUkosheni wrote:Kad SDP shvati da Srbi ne shvataju, stvari postaju ozbiljne.1mustra wrote:Kako to shvatanje nekog moze otjerati u izbjeglistvo?hercegovac_pravi wrote: Npr. samo zato što ja napišem da Srbi nemaju budućnost u BiH sa ovakvim shvatanjem iste i da će ih njihovo shvatanje otjerati preko Drine i to sve do jednog, ne znači da mrzim Srbe. Kontaš?
Dobro rece William. "Kako mozete hteti nesto sto ni Srbi ni Hrvati nece?"
I stvarno: kako? Kako se doslo do tog stanja?
Nebeski, nenebeski nije vazno, ali teznje su sasvim legitimne, u cemu je problem s tim?hercegovac_pravi wrote: Pa vekovnom težnjom nebeskog naroda da živi u jednoj državi breee
Muchi jado, kakav natalitet, posle onolikog krvoprolica i ekonosmkog propadanja pricati o tome je ludilo, ili u najmanju ruku detinjasto.felipe kajetano wrote:Ej ajmo malo o natalitetu
I onda se žališ da ništa ne kontaš?felipe kajetano wrote:Ej ajmo malo o natalitetu
Na čemu zasnivaš legitimitet? Na genocidu? Ili na etničkom čišćenju? Ili na nekom drugom obliku ratnog zločina?Ukosheni wrote:Nebeski, nenebeski nije vazno, ali teznje su sasvim legitimne, u cemu je problem s tim?hercegovac_pravi wrote: Pa vekovnom težnjom nebeskog naroda da živi u jednoj državi breee
A ovo bree mi je nekako neumesno ako smem da primetim, ali ajde... da je sarenije
