Sve je prica sta bi bilo kad bi bilo, ali zauzeti drugi najveci grad u BiH nebi ni izbliza izgledalo kao zauzimanje Sanskog Mosta ili Kljuca.dezurni_ucenik wrote:kiligonzales wrote:
To o padu Banja Luke je legenda, ima dosta dokumentaraca i emisija, koji su prakticno opovrgnuli mogucnost pada Banja Luke, cak dok je trajala operacija Sana, naša armija je napredovala do onoga sto je dogovoreno izmedju lidera na sve tri strane, kad su stigli do predijela koje nisu obuhvacene dogovorima, zapeli su i postojala je mogucnost da u kontranapadu izgube i ono sto su osvojili, isto tako je i sa HV i HVO...
Poslusati ovo, sta kazu mnogi akteri ove price...
https://www.youtube.com/watch?v=Q1CsPfmHRiw
Alija htio ici dalje Holbruk zabranio. Znamo to sve. O tome sam i pisao
Reci osvojicemo Banja Luku, a u 3 i po godine nismo mogli deblokirati glavni grad i razbiti obruc Četa oko Sarajeva, govori koliko je to bilo realno tada.
I ono što je napravljeno, napravljeno je uz pomoč HV, HVO i NATO-a koji je dobro protresao položaje VRS te 95. godine. Ma da sva ta 95. godina realno smrdi na dogovore sve tri strane i prekrajanje mapa prema planu kontakt grupe kojeg su Srbi 94. odbili, pa poslje kad je NATO udario bombama, a Hrvati i Bosnjaci svezali zastave brze bolje prihvatili u Dejtonu, a to jest unutrasnju podijelu BiH po sistemu 51% Bosnjacima i Hrvatima, 49% Srbima.






