Kriticari i analiticari!

Konsenzus · Post by **Konsenzus** » 21/12/2011 02:24

1gorstak wrote:
Corto Maltese wrote:Hećimović je jedan od najboljih BH novinara, čiji članci redovno ispunjavaju dva osnovna uslova dobrog pisanja: "Reci ono što nije svakome jasno, na način da to svako razumije!"
Vjerujem da je u nacistickom propagandom aparatu bilo vjestijih od Hecimovica, inteligentnijih i rjecitijih. Ali to ne mijenja stvar, pogresna politika je pogresna politika. Oponirati Komsicu provlacenjem teze kako "sada u BiH imamo na sceni dva koncepta - dominacije vecinskog naroda ili ravnopravnosti tri naroda", moze samo moralna nula. U svijetu kako ga Hecimovic boji, negator genocida Dodik postaje vitez koji se hrabro bori protiv pomahnitalih Bosnjaka, HDZ-ovci postaju zrtve za kojima trebamo zaliti a svako zalaganje za suzivot bez etnickih podjela postaje pogresno.

Hecimovic je budala, uzalud mu vjestina pisanja.

Hecimovic i slicni, samo sto ne pitaju zasto SDP ne pristane na treci entitet jer to kao garantuje stabilnost i uvazava volju 2 i stvara ravnopravnost 3 naroda...

Sta hoce Hecimovic i slicni? Od kako je SDP dobio izbore uvijek ide neka proHercegBosanska kritika od strane Silajdzicevih a evo vidimo i dijela SDA medija.

Da imam prilike javno bi ih upitao, da li oni stvarno podrzavaju koncept HDZa ili ovo pisu iz iskljucive mrznje prema SDPu i Lagumdziji?

Druga stvar, pitao bi bih i da li smo trebali prihvatiti Karadziceve i Bobanove projekte ili smo se trebali boriti protiv njih, iako su i i jedan i drugi "legitimni predstavnici svog naroda".
-------------------------------------------------------------------------------------------------

SDP ima hiljadu mana, ali kritike na ovu temu su apsolutno neprihvatljive za svakoga ko Bosnu i Hercegovinu zeli vidjeti kao normalnu drzavu.

Konsenzus · Post by **Konsenzus** » 21/12/2011 02:26

Da sam Senad Avdic, Esad Hecimovic i jos neki... radije bih sutio, nego bio na istoj strani sa Raspudicima, Lasicima, Covicima, Dodicima, Kalabicima itd.

Bosnolog · Post by **Bosnolog** » 21/12/2011 02:38

Konsenzus wrote:
1gorstak wrote:
Corto Maltese wrote:Hećimović je jedan od najboljih BH novinara, čiji članci redovno ispunjavaju dva osnovna uslova dobrog pisanja: "Reci ono što nije svakome jasno, na način da to svako razumije!"
Vjerujem da je u nacistickom propagandom aparatu bilo vjestijih od Hecimovica, inteligentnijih i rjecitijih. Ali to ne mijenja stvar, pogresna politika je pogresna politika. Oponirati Komsicu provlacenjem teze kako "sada u BiH imamo na sceni dva koncepta - dominacije vecinskog naroda ili ravnopravnosti tri naroda", moze samo moralna nula. U svijetu kako ga Hecimovic boji, negator genocida Dodik postaje vitez koji se hrabro bori protiv pomahnitalih Bosnjaka, HDZ-ovci postaju zrtve za kojima trebamo zaliti a svako zalaganje za suzivot bez etnickih podjela postaje pogresno.

Hecimovic je budala, uzalud mu vjestina pisanja.
Hecimovic i slicni, samo sto ne pitaju zasto SDP ne pristane na treci entitet jer to kao garantuje stabilnost i uvazava volju 2 i stvara ravnopravnost 3 naroda...

Sta hoce Hecimovic i slicni? Od kako je SDP dobio izbore uvijek ide neka proHercegBosanska kritika od strane Silajdzicevih a evo vidimo i dijela SDA medija.

Da imam prilike javno bi ih upitao, da li oni stvarno podrzavaju koncept HDZa ili ovo pisu iz iskljucive mrznje prema SDPu i Lagumdziji?

Druga stvar, pitao bi bih i da li smo trebali prihvatiti Karadziceve i Bobanove projekte ili smo se trebali boriti protiv njih, iako su i i jedan i drugi "legitimni predstavnici svog naroda".
-------------------------------------------------------------------------------------------------

SDP ima hiljadu mana, ali kritike na ovu temu su apsolutno neprihvatljive za svakoga ko Bosnu i Hercegovinu zeli vidjeti kao normalnu drzavu.

heckler · Post by **heckler** » 21/12/2011 02:57

Sta treba da se desi da neko bude izbacen iz ANU BiH jer ovaj neskriveni ustasa je clan ANU BiH i pored neobuzdane mrznje prema BiH. Od oktobra riga bljuvotine gdje god stigne pa je postao i omiljeni autor na zmijskim portalima.

Sta uopste ANU BiH moze uraditi za ovu drzavu sa ovakvim clanstvom? Sad iz radoznalosti otvorih im web-site. Imam sta i vidjeti. Udarne stvari su im "Medicinske i aromatske biljke", smrtovnica, knjiga "MOJ SUSJED MUSLIMAN autora Ivana Cvitkovića, dopisnog člana ANUBiH"(!?!?! wtf!?), i neke medicnske vijesti.

Valjda je iluzorno i zamajavati se da akademici mogu da artikulisu nesto sto nalici na sve bosansku strategiju. Ali zato je uobicajeno da neki clanovi poput ovog smrada dobijaju prostor da pljuju po drzavi.

prljavi Hare · Post by **prljavi Hare** » 21/12/2011 07:39

Konsenzus wrote:Da sam Senad Avdic, Esad Hecimovic i jos neki... radije bih sutio, nego bio na istoj strani sa Raspudicima, Lasicima, Covicima, Dodicima, Kalabicima itd.

Šutnja se ne plaća,dok se četovanje i poskok-ovanje itekako pojedincima isplate.Imamo primjere!

Bosnolog · Post by **Bosnolog** » 21/12/2011 09:15

Trifković: Bošnjaci se uzalud nadaju zapadnoj intervenciji

SRNA - 21.12.2011 08:38

BANJALUKA - Nigdje u zapadnom svijetu ne postoji politička volja da se angažuju materijalni, politički, a kamoli vojni resursi da bi se Republika Srpska "likvidirila", izjavio je politički analitičar iz Čikaga i spoljno-politički urednik američkog magazina "Kronikl" Srđa Trifković.
"Hilari Klinton, Džozef Bajden i drugi zvaničnici iz Vašingtona ne koriste Bošnjacima time što ih podgrijavaju u nadi da će sa spoljne strane doći pritisci koji će Banjaluku prinuditi na kapitulaciju. To se naprosto neće desiti", istakao je Trifković.
On je rekao da ne sumnja da političari u Sarajevu svjesno podržavaju stanje latentne političke krize, kako bi sa argumentom da je dejtonska BiH disfunkcionalna zatražili intervenciju spoljnih faktora, ali da se to neće desiti, što se vidjelo i prije dvije godine u Butmiru.
"Počelo je sa halabukom, ali tresla se gora, a rodio miš. Znajući za prenapregnutost američkih resursa širom svijeta i na brzinu sklepan izlazak iz Iraka, te zasićenost američkog biračkog tijela spoljnim intervencijama, bilo bi nezamislivo da Amerikanci rizikuju bilo šta zarad unitarizacije BiH", ocijenio je Trifković za "Fokus".
On je dodao da isto važi i za Evropu, koja je u finansijskoj i institucionalnoj krizi.
"Nema nekakve šeste konjičke brigade koja će kao u nekom vesternu dojahati Bošnjacima u pomoć. Bilo bi daleko pametnije da shvate da treba da se tri naroda dogovore", naglasio je Trifković.
Govoreći o odnosima Srbije i Srpske, Trifković je poručio da ne postoje razlozi zbog kojih zvaničnom Beogradu prvi prioritet ne bi bili istovremeno Republika Srpska i očuvanje kapije na Kosovu.
"To ne isključuje jedno drugo. Sve to je moguće u okviru jedne ozbiljno zamišljenje nacionalne strategije. Velika je greška što je Srbija u proteklom periodu razvijala veoma bliske odnose sa Turskom", rekao je Trifković i dodao da Srbija sigurno može uklopiti jednu trezvenu, dejtonskim parametrima dopuštenu politiku zbližavanja sa Srpskom.
On je precizirao da bi to podrazumijevalo ekonomsku, političku i kulturnu vezu, a da pri tome ne bude poremećena politika očuvanja "kapije" na Kosovu.
"U tom pogledu ubijeđen sam da je vizija iz Banjaluke daleko jasnija, daleko manje podijeljena, sa većim stepenom svijesti o smrtnoj opasnosti od neoosmanskog projekta", istakao je Trifković.

Karadzciev ratni adjutant nastavlja svoju Gebelstinu i mokre snove,samo je zaboravio da nema vise JNA i da Bosnje i BH rodljubi nisu bez oruzja.Karadzicev i Kostunicin adjutant nastavlja sanjati mokre snove nakon dokumentarca Cosiceve dokrine "Laz je jedino sto im je ostalo", za utjehu sebe opricanu u dokumentarcu ("Tezine Lanca" http://www.youtube.com/watch?v=3CQkyVlr ... re=related ) u glavnoj reziji istog ovog bubuljicavog (Borisa Malagurskog) koji je uzalud cekao Karadzicevog ratnog zlocinackog mentora na aerodromu u Kanadi,...

heckler · Post by **heckler** » 21/12/2011 09:41

Zanimljivo. Cetnici u naletu inspiracije zaboravili da nije 1992. Oni ce sami moliti za intervenciju ako vrag odnese salu a sve su sanse da hoce.

Da prenesem gorstakov post i izjavu dodinog lobiste

1gorstak wrote:
heckler wrote:E moj preCednice, da znas sta nas ima sa racunima za naplatu da vas cekamo....
Ono jada od velikosrpkog lobiste, Matthew Parish je upravo zbog tog pisao analizu u kojoj trazi da, kada velikosrbi krenu sa secesijom, medjunarodna zajednica intervenise i obuzda one koji bi se toj secesiji protivili. To im je jedina nada, da ih stranci brane.

"....temperate politicians must be supported. The Prud negotiations showed voices of moderation exist in post-war Bosnia. The international community must restrain Bosniaks from doing what will come naturally to them – fighting to prevent the disintegration of their country...."

Republika Srpska: After Independence novembar 2009

Eto junaka i sile.

Duduk vec godinama lobira za intervenciju... Slusaju li ove budale sami sebe!?

1gorstak · Post by **1gorstak** » 21/12/2011 15:58

heckler wrote:Zanimljivo. Cetnici u naletu inspiracije zaboravili da nije 1992. Oni ce sami moliti za intervenciju ako vrag odnese salu a sve su sanse da hoce.

Da prenesem gorstakov post i izjavu dodinog lobiste

1gorstak wrote:
heckler wrote:E moj preCednice, da znas sta nas ima sa racunima za naplatu da vas cekamo....
Ono jada od velikosrpkog lobiste, Matthew Parish je upravo zbog tog pisao analizu u kojoj trazi da, kada velikosrbi krenu sa secesijom, medjunarodna zajednica intervenise i obuzda one koji bi se toj secesiji protivili. To im je jedina nada, da ih stranci brane.

"....temperate politicians must be supported. The Prud negotiations showed voices of moderation exist in post-war Bosnia. The international community must restrain Bosniaks from doing what will come naturally to them – fighting to prevent the disintegration of their country...."

Republika Srpska: After Independence novembar 2009

Eto junaka i sile.
Duduk vec godinama lobira za intervenciju... Slusaju li ove budale sami sebe!?

Imas politicke elemente koje jos uvijek funkcionisu na principima dogovorenim u Karadjordjevu, koji negiraju genocid, legalnost drzavnih agencija, trose milione na stranu podrsku u sirenju teze da je raspad neminovnost, itd a Esad Hecimovic sve to redom ignorise i zakljuci kako "sada u BiH imamo na sceni dva koncepta - dominacije vecinskog naroda ili ravnopravnosti tri naroda". Sto je najgore, tu cetnicku propagandu siri sa stranica Oslobodjenja.

cyprus · Post by **cyprus** » 21/12/2011 17:19

Isuviše teške riječi upotrebljavate za političke neistomišljenike... Nije to baš fino.

jasko_ba · Post by **jasko_ba** » 21/12/2011 18:26

cyprus wrote:Isuviše teške riječi upotrebljavate za političke neistomišljenike... Nije to baš fino.

najveca kontra foruma

heckler · Post by **heckler** » 21/12/2011 19:11

cyprus wrote:Isuviše teške riječi upotrebljavate za političke neistomišljenike... Nije to baš fino.

Preblaga je to rijec ( "politicki neistomisljenici" ) za ono sta ja smatram da ti ljudi predstavljaju. Tu kovanicu rezervisem za ljude koji odprilike imaju slican cilj a propagiraju druge metode. Sa njima se mogu ne slagati o recimo anti-recesijskim mjerama, poreznoj politici, kadrovskim rjesenjima, infrastrukturnim prioritetima itd. Ali sa njima mogu diskusovati i ubjedjivati se traziti neku zajenicku podlogu itd.

Medjutim ovi drugi, ovi ljudi su prijetnja mojoj domovini a ujedno i mom BIOLOSKOM OPSTANKU. Sa ovim ljudima nema pregovaranja, ugovaranja, kompromisa itd itd itd. Sa njima se treba boriti do zadnjeg pa kom opanci kom obujci. Ili cu ja njih istrijebiti ili oni mene. Sredine nema.

1gorstak · Post by **1gorstak** » 21/12/2011 19:33

cyprus wrote:Isuviše teške riječi upotrebljavate za političke neistomišljenike... Nije to baš fino.

Kada posten covjek kaze da "sada u BiH imamo na sceni dva koncepta - dominacije vecinskog naroda ili ravnopravnosti tri naroda", on je neinformisan ili zbunjen. Posto Hecimovic nije ni neinformisan ni zbunjen, mozemo slobodno zakljuciti da se radi o nepostenom covjeku, negativcu i agitatoru koji radi u korist velikosrpske ideologije.

cyprus · Post by **cyprus** » 21/12/2011 20:03

heckler wrote:Medjutim ovi drugi, ovi ljudi su prijetnja mojoj domovini a ujedno i mom BIOLOSKOM OPSTANKU. Sa ovim ljudima nema pregovaranja, ugovaranja, kompromisa itd itd itd. Sa njima se treba boriti do zadnjeg pa kom opanci kom obujci. Ili cu ja njih istrijebiti ili oni mene. Sredine nema.

Mislim da (gotovo) niko od spomenutih ljudi na ovom forumu nije prijetnja tvom niti bilo čijem biološkom opstanku, i takva kvalifikacija ne da je pretjerivanje, nego je histerija...

1gorstak wrote:Kada posten covjek kaze da "sada u BiH imamo na sceni dva koncepta - dominacije vecinskog naroda ili ravnopravnosti tri naroda", on je neinformisan ili zbunjen. Posto Hecimovic nije ni neinformisan ni zbunjen, mozemo slobodno zakljuciti da se radi o nepostenom covjeku, negativcu i agitatoru koji radi u korist velikosrpske ideologije.

Ni ja se ne slažem citiranom tvrdnjom, ali okarakterisati dotičnog kao opasnog za nečiji biološki opstanak i kao četnika, samo zbog njegovog viđenja BH političke scene je zabrinjavajuće. Dakle, svi koji ne slijede mainstream aktuelne ''sarajevske'' politike su četnici? Ili...?

heckler · Post by **heckler** » 21/12/2011 20:13

Golgota kroz koju sam prosao me naucila da svoje neprijatelje uzimam vrlo za ozbiljno.

Sto bi kinez rek'o, prevari me jednom, do tebe je, prevari me drugi put, do mene je. I prosli put je greska bila sto se prvo nisu omeli stokakvi Abdici i Delimustafici. Ovaj put idemo redom ako krene opet

1gorstak · Post by **1gorstak** » 21/12/2011 20:25

Ni ja se ne slažem citiranom tvrdnjom, ali okarakterisati dotičnog kao opasnog za nečiji biološki opstanak i kao četnika, samo zbog njegovog viđenja BH političke scene je zabrinjavajuće. Dakle, svi koji ne slijede mainstream aktuelne ''sarajevske'' politike su četnici? Ili...?

Ovdje se radi o osnovama. Nije to nekakvo odstupanje od mainstream politike, nego predstavljanje ovog sto se desava kao pravednu borbu protiv bosnjacke dominacije. Ti mozes reci da ti se ne svidja kako Lagumdzija pokusava doci do ispravnog cilja, ali ne mozes reci da je Dodikov cilj taj koji je ispravan. jer to vise nije odstupanje od mainstream sarajevske politike, to je potpuno oprecna ideologija, cetnistvo. A takvi sigurno ugrozavaju fizicki opstanak i ove zemlje i nas koji je volimo. Daleko od toga da bi trebalo pisati gluposti o tom kako Hecimovica treba premlatiti, ali na njegovu izdajnicku ulogu svakako treba upozoriti.

Penicilin · Post by **Penicilin** » 21/12/2011 20:26

SDA i SDP su se odjednom poslije duge šutnje počeli trkati ko će glasnije odgovoriti na Dodkovu priču. Što li to sad?

popajic · Post by **popajic** » 21/12/2011 20:27

@cyprus
Ni ja se ne slažem citiranom tvrdnjom, ali okarakterisati dotičnog kao opasnog za nečiji biološki opstanak i kao četnika, samo zbog njegovog viđenja BH političke scene je zabrinjavajuće. Dakle, svi koji ne slijede mainstream aktuelne ''sarajevske'' politike su četnici? Ili.

Tako bi se lako izbjegle jalove diskusije da se neke stvari jasnije definisu.
Nije ovo sukob nikakvog sarajevskog main stream-a sa demokratskim pravom na drugacije misljenje. To je cista ubleha kojom se kamuflira sustina , a ona je vec godinama :
a) stream ZA BIH i
b) stream PROTIV BIH
Nema nepoznanica ko sve fura stream b) , mada se to lazno umota u celofan demokratskog prava na drugacije misljenje. Pa, tu ublehu smo davno savladali ... ili nismo ?

Penicilin · Post by **Penicilin** » 21/12/2011 20:49

Penicilin wrote:SDA i SDP su se odjednom poslije duge šutnje počeli trkati ko će glasnije odgovoriti na Dodkovu priču. Što li to sad?

???? iko?

cyprus · Post by **cyprus** » 21/12/2011 20:58

popajic wrote:...Nije ovo sukob nikakvog sarajevskog main stream-a sa demokratskim pravom na drugacije misljenje...

Ne, ovo je sukob forumskog mainstreama sa demokratskim pravom na drugačije mišljenje. To je onaj poznati stav: ili ste s nama ili protiv nas (vrlo opasan stav). Svako ko ne misli kao mi je četnik, ustaša, secesionista, fašista, zločinac, govno... A svođenje BH politike na dva streama je jednostavno pogrešno. Da, postoje oni koji su protiv i oni koji su za BiH. Ali postoje i oni koji su za ravnopravnost naroda i oni koji nisu. I oni koji su za centralizaciju i oni koji nisu. I oni koji su za konstruktivan dijalog i oni koji nisu. I oni koji su umjereni u svojim stavovima i oni koji nisu. I oni koji bi ponovo ratovali i oni koji ne bi. I oni koji su za aprilski paket i oni koji nisu. I oni koji su za treći entitet i oni koji nisu. I oni koji bi građansko društvo i oni koji ne bi. I oni koji su za sekularizaciju i oni koji nisu. I oni koji su za promjenu Dejtona i oni koji nisu. I oni koji su za prekrajanje unutrašnjih administrativnih granica i oni koji nisu. I oni kojima odgovara preglasavanje i oni kojima ne odgovara. I oni koji bi jaču ulogu međunarodne zajednice i oni koji ne bi. I oni koji podržavaju nezavisno Kosovo i oni koji ne. I tako dalje... Po svim ovim pitanjima je Bosna i Hercegovina polarizovana, ne samo po tome da li su PRO ili CONTRA države...

cyprus · Post by **cyprus** » 21/12/2011 20:59

Penicilin wrote:
Penicilin wrote:SDA i SDP su se odjednom poslije duge šutnje počeli trkati ko će glasnije odgovoriti na Dodkovu priču. Što li to sad?
???? iko?

Ja se ne sjećam da je ikad ijedna izjava sa bilo čije strane ostala neuzvraćena...

Igramo se tenisa već dugo dugo. Čudi me kako smo samo onog malog Džumhura izbacili

Penicilin · Post by **Penicilin** » 21/12/2011 21:07

cyprus wrote:
Penicilin wrote:
Penicilin wrote:SDA i SDP su se odjednom poslije duge šutnje počeli trkati ko će glasnije odgovoriti na Dodkovu priču. Što li to sad?
???? iko?
Ja se ne sjećam da je ikad ijedna izjava sa bilo čije strane ostala neuzvraćena... Igramo se tenisa već dugo dugo. Čudi me kako smo samo onog malog Džumhura izbacili

Koliko ja pratim priču Dodik ne prestaje svakodnevno govoriti o raspadu zemlje već mjesecima a od Tihića Izetbegovića i Lagumdžije možeš na prste izbrojati koliko su mu u međuvremenu puta na to uzvratili i to uglavnom dosta uopšteno. Sad u dva dana imamo Tihića koji prijeti belajom i Bećirevića koji prijeti opstankom RSa. Takve žestoke izjave sa ove strane ne pamtim još od vremena lepog Hake. Bilo je primjetno da političari sa ove strane ne žele da odgovaraju na Dodikove provokacije pa se pitam odakle sad to naprasno rasplamsavanje retorike.

Ricken · Post by **Ricken** » 21/12/2011 21:09

Nisu svjesni da bilo kakve izjave i odgovori, samo hrane Dodikov položaj u RS-u. Pogotovo nervozni. Rat za BiH se nedobija jeftinim intervjuima na FTV. Kad bi se Dodik u FBiH i na lokalnim medijima počeo ignorisati, možda bi bio primoran da se počne baviti svojim poslom. Cijela njegova politička snaga se crpi iz mahanja kažiprstom FBiH i tzv Sarajevskom opskurnom miljeu. Svakako produkt njegove snage nisu autoputevi ili ekonomski procvat RS-a. Da su mu bogdo rekli da se pozabavi više životnim temama RS-a kao što se bavi FBiH, da u isto vrijeme bilo bolje i građanima RS-a i prirodnije njegovoj funkciji. Ali nisu upecali se za mamac ko šarani.

popajic · Post by **popajic** » 21/12/2011 21:24

cyprus wrote:
popajic wrote:...Nije ovo sukob nikakvog sarajevskog main stream-a sa demokratskim pravom na drugacije misljenje...
Ne, ovo je sukob forumskog mainstreama sa demokratskim pravom na drugačije mišljenje. To je onaj poznati stav: ili ste s nama ili protiv nas (vrlo opasan stav). Svako ko ne misli kao mi je četnik, ustaša, secesionista, fašista, zločinac, govno... A svođenje BH politike na dva streama je jednostavno pogrešno. Da, postoje oni koji su protiv i oni koji su za BiH. Ali postoje i oni koji su za ravnopravnost naroda i oni koji nisu. I oni koji su za centralizaciju i oni koji nisu. I oni koji su za konstruktivan dijalog i oni koji nisu. I oni koji su umjereni u svojim stavovima i oni koji nisu. I oni koji bi ponovo ratovali i oni koji ne bi. I oni koji su za aprilski paket i oni koji nisu. I oni koji su za treći entitet i oni koji nisu. I oni koji bi građansko društvo i oni koji ne bi. I oni koji su za sekularizaciju i oni koji nisu. I oni koji su za promjenu Dejtona i oni koji nisu. I oni koji su za prekrajanje unutrašnjih administrativnih granica i oni koji nisu. I oni kojima odgovara preglasavanje i oni kojima ne odgovara. I oni koji bi jaču ulogu međunarodne zajednice i oni koji ne bi. I oni koji podržavaju nezavisno Kosovo i oni koji ne. I tako dalje... Po svim ovim pitanjima je Bosna i Hercegovina polarizovana, ne samo po tome da li su PRO ili CONTRA države...

Ti bas nagura babe i zabe u istu korpu !
Sva ova politicka razmimoilazenja postoje u svakoj demokratskoj drzavi. Nista cudno i nista nenormalno.
Niko ne umire zbog razlicitosti misljenja .
Sve dok se ne dodje do bottom line - zelje za rasturanjem drzave uz neizostavnu upotrebu oruzane sile ( taj film smo koliko juce odgledali )
Onda je moguce jedino ovo cega se grozis kao opasnog stava - s nama ( pro drzava) ili protiv onih koji su kontra drzavi.
Velika je greska i potpuno neprihvatljivo harangiranje drzave podvoditi pod zabranu prava na drugacije misljenje.
A ti to , siguran sam i sam znas .

1gorstak · Post by **1gorstak** » 21/12/2011 21:27

Ricken wrote:Kad bi se Dodik u FBiH i na lokalnim medijima počeo ignorisati, možda bi bio primoran da se počne baviti svojim poslom.

Pogresno. To bi bilo, odnosno to jeste protumaceno kao dodatni dokaz Dodikove snage. Tvoja bi logika imala smisla da imamo garancije kako Dodik nece izaci van sistema. Mi te garancije nemamo i Dodik mozda vec sutra pokusa staviti neke drzavne zakone van snage. Zato se sada, dok ga neko iz kruga njegovih saradnika jos moze zaustaviti, treba poslati jasnu poruku da tolerisanja jednostranih poteza nece biti. Konkretno, ako Dodik pokusa sprijeciti funkcionisanje UIO, imacemo krvoprolice. Nema mozda i nema ali, ako dodje do takvog oblika pobune kojim Dodik prijeti, oruzani sukob je neizbjezan.

Onog trenutka kada budes u stanju dati garancije da se Dodik samo zeza sa ovim izjavama o ukidanju UIO i drugih drzavnih organa, podrzacu tvoj poziv da se Dodika ignorise. Do tada, ne smije biti nesporazuma, poruka mora biti jasna i nedvosmislena. Jer ovdje se ipak radi o ljudskim zivotima.

cyprus · Post by **cyprus** » 21/12/2011 21:28

popajic wrote:Ti bas nagura babe i zabe u istu korpu !
Sva ova politicka razmimoilazenja postoje u svakoj demokratskoj drzavi. Nista cudno i nista nenormalno.
Niko ne umire zbog razlicitosti misljenja .
Sve dok se ne dodje do bottom line - zelje za rasturanjem drzave uz neizostavnu upotrebu oruzane sile ( taj film smo koliko juce odgledali )
Onda je moguce jedino ovo cega se grozis kao opasnog stava - s nama ( pro drzava) ili protiv onih koji su kontra drzavi.
Velika je greska i potpuno neprihvatljivo harangiranje drzave podvoditi pod zabranu prava na drugacije misljenje.
A ti to , siguran sam i sam znas .

Pa u većini demokratskih država postoje i decentralizacijski odnosno centrifugalni stavovi, a u mnogima i otvoreno separatistički... Nije BiH jedinstven slučaj.

Kriticari i analiticari!

#276 Re: Kriticari i analiticari!

#277 Re: Kriticari i analiticari!

#278 Re: Kriticari i analiticari!

#279 Re: Kriticari i analiticari!

#280 Re: Kriticari i analiticari!

#281 Re: Kriticari i analiticari!

#282 Re: Kriticari i analiticari!

#283 Re: Kriticari i analiticari!

#284 Re: Kriticari i analiticari!

#285 Re: Kriticari i analiticari!

#286 Re: Kriticari i analiticari!

#287 Re: Kriticari i analiticari!

#288 Re: Kriticari i analiticari!

#289 Re: Kriticari i analiticari!

#290 Re: Kriticari i analiticari!

#291 Re: Kriticari i analiticari!

#292 Re: Kriticari i analiticari!

#293 Re: Kriticari i analiticari!

#294 Re: Kriticari i analiticari!

#295 Re: Kriticari i analiticari!

#296 Re: Kriticari i analiticari!

#297 Re: Kriticari i analiticari!

#298 Re: Kriticari i analiticari!

#299 Re: Kriticari i analiticari!

#300 Re: Kriticari i analiticari!