Fotografisanje osoba na ulici i postavljenje na portale

[Eniac]

Član 189 Krivičnog zakona FBiH:

"

Član 189.
Neovlašćeno optičko snimanje

(1) Ko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka u njezinim prostorijama ili ko takav snimak direktno prenese trećem ili ko mu takav snimak pokaže ili mu na koji drugi način omogući da se s njim direktno upozna, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Službena osoba koja učini krivično djelo iz stava 1. ovog člana u vršenju službe, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(3) Ko dijete ili maloljetnika snimi radi izrade fotografija, audiovizualnog materijala ili drugih predmeta pornografskog sadržaja, ili posjeduje ili uvozi ili prodaje ili rasparčava ili prikazuje takav materijal, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do pet godina.

(4) Predmeti koji su bili namijenjeni ili upotrijebljeni za učinjenje krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana oduzet će se, a predmeti koji su učinjenjem krivičnog djela iz st. 1. i 3. ovog člana nastali oduzet će se i uništiti.

"

[Eniac]

Iskreno se nadam da cemo jednog dana postati pravna drzava u kojoj ce se zastita licnih podataka regulisati na adekvatan nacin. A specijalno sankcionisanje objavljivanja slika i imena ljudi u bilo kakvim medijima, bez njihove dozvole.
To sto danas jako puno ljudi uziva u toj vrsti socijalnog striptiza ne znaci da to treba da postane opsteprihvacena stvar. I da svaki kreten sebi uzima za pravo da te slika i objavljuje tvoje slike bilo gdje.

Da su klix svaki put tuzili ljudi cije su slike objavljivane na ovim forumima davno bi zamandalili vrata.
Juce na dnevniku objavljuju puno ime i prezime cuvara banke koji se suprotstavio lopovu. Mislim da to nigdje na svijetu nema.
Da ne govorimo o avazovoj praksi da na 3-4 stranice svaki dan objavljuje puna imena i prezimena ljudi koji duguju 16 km mobitela.

Ali u zemljama u kojim pravna drzava funkcionise to je rijeseno na vec opisani nacin. Kada dodjes na javni prostor dobrovoljno si se odrekao privatnosti i ne mozes traziti zastitu te privatnosti. Javni prostor je jasno definisan. Siva zona je privatni prostor otvoren za javnost (na primjer trzni centri u privatnom vlasnistvu, kafane, restorani, klubovi... u privatnom vlasnistvu, paze privatnih hotela itd). To zavisi od vlasnika, on ako dozvoli slikanje nisi zasticen, ako zabrani, onda jesi.

Javni prostori ili privatni prostori otvoreni za javnost u kojima je si apsolutno zasticen su na primjer bolnice. Jer zakon te sitit na nacin da je bolest privatna stvar i iniko nema pravo da zna da je neko i od cega bolestan, tak oda te tu sitit drugi zakon, a ne zakon o zabrani fotografisanja.

[Eniac]

Ako si na uluci, JAVNO mjesto, shvatas li? Odakle tebi pravo da me gledas kad hodam ulicom?

pusti ba tu suplju JAVNO mjesto ,niko te nema pravo slikati snimati pa makar bio na marsu ako ti ne zelis to je udar na privatnost licnost.

Nije to suplja. U slucaju koji ti spominjes, ti ne bi smio staviti zastinu kameru koja snima ulicu na svoj objekat (banku, firmu, kafanu, kucu...). Jer snimas ljude na javnom prostoru a ti sam kazes da se to ne bi smjelo uraditi.

Pa bi svaka kamera (saobracajna, muedijska i svaka druga) tada bila nezakonita.

Pa i sloboda. Ljudi imaju pravo fotografisati. Ja fotografisem ulicu i ti si slucajno naisao u kadar. Nisam htio tebe fotografisati, ali ti si naisao. Dakle, sam si usao u fotografiju, sam si trazio da budes fotografisan. Hajde dokazi da to nije tako.

Zato je zakon nasao kompromis i rekao da u privatnom prostoru imas pravo na zastitu privatnosti, na javnom prostoru nemas.

[Seoskivaralica]

Zakon kaze jasno , doduse zna se da je zakon suhoparan , svaki slucaj je za sebe ....
Recimo da je samo bitno ono sto fotografisanje kao samo koristenje kadra prouzrokuje....
Recimo poljubac dvoje tinejdzera u parku iskoristiti ,recimo karikirano , za promotivnu kampanju SDP a jedno od njih rzmo dodikov malisan ili slicno tihicev ili silajdzicev ili covicev.....
Mislim povlaci neke cudne implikacije......
Sad prikazivanje nekih slika koje unistavaju sferu privatnosti kao transport svega i svacega , bolesnika zatvorenika isl, i to u raznim situacijama i neugodnim oblicima transporta.....
Znaci snimak siovanja ili snimak bilo kakve gnusne pojave ili dogadjaja javno distribuirati jer je na javnom mjestu napravljen snimak...mislim da je potrebna saglasnost od aktera na snimku bilo video ili foto snimak da je u pitanju...e sad kako dobiti saglasnost to se treba pravno rijesiti ,,,naravno prije javne distribucije ili prikazivanja.....

Mnostvo je neugodnih situacija koje se mogu naci na netu a koje su definitivno bespravno prikazane i distribuirane.....
Naravno ima bolesnih i zatrovanih voajerskih umova koji to podrzavaju....zarad naaake demokratije......

Poslijednji takav slucaj su ove slike maloljetnika po facebooku....
Odu pedofili na neke stranice na kojim se skupljaju slike djecice sa plaza koja se kupaju naga i to je normalno dozvoljeno.....
Hej dozvoljeno jer je plaza javno mjesto a sta takvi snimci naknadno impliciraju.......niko nista......

Ko god se koristi fotografijama ili snimcima koje koristi u javnom emitovanju ili nekoj , bilo kakvoj opciji umnozavanja treba imati odobrenje osoba ili pravnog lica koje se nalaze na snimcima , te naravno ti snimci ne smiju biti u sukobu sa zakonom.....

Toliko toga je nedoreceno......