DNZ-ov prijedlog administrativne podjele BiH.

xon_sa · Post by **xon_sa** » 28/01/2008 14:37

Te granice su u ekonomskom smislu bitne samo onoliko da odrede kojem ce vecem gradskom centru taj region gravitirati. Problem je vise sta ce te administrativne jedinice predstavljati, koliko ce autonomije imati, koliko ce prava svih gradjana i naroda u njima biti zasticena, koliko ce izvrsna, zakonodavna i sudska vlast biti (ne)konzistentna medju njima. E to je problem.

Ako bi svaka od njim bila na svoju ruku, kako je sad, a kako se cini da bi i ubuduce bilo, onda ekonomska opravdanost te decentralizacije pada u vodu. Mi smo mala zemlja i trebamo omoguciti najjednostavnija moguca rjesenja za investiranje.

colt · Post by **colt** » 28/01/2008 14:43

Jedna vukojebina Bijeljina da dobije status glavnog grada regije a jedna Tuzla nista.Ili da Mostar pripadne Hrvatskom dijelu (ebiga tako mi se cini a tako je skoro zamisljao i Boban. . ..

Nista od ovog

. . .

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 28/01/2008 14:50

colt wrote:Jedna vukojebina Bijeljina da dobije status glavnog grada regije a jedna Tuzla nista.Ili da Mostar pripadne Hrvatskom dijelu (ebiga tako mi se cini a tako je skoro zamisljao i Boban. . ..

Nista od ovog . . .

bez ljutnje, ali zbog ovakvih razmišljanja nema dogovora,

tko god se zalaže za ravnopravnost ne smije jedan narod stavljati u ulogu žrtve

to je bila glavna poruka Silajdžiću od EU-a. Jednom davno

se Hrvatima uzelo HercegBosnu i nitko za Hrvatima nije zaplakao

a sad je preko 50% na strani decentralizacije i proces ne može biti obrnut.

colt · Post by **colt** » 28/01/2008 15:01

Lincoln-Burrows wrote:
colt wrote:Jedna vukojebina Bijeljina da dobije status glavnog grada regije a jedna Tuzla nista.Ili da Mostar pripadne Hrvatskom dijelu (ebiga tako mi se cini a tako je skoro zamisljao i Boban. . ..

Nista od ovog . . .
bez ljutnje, ali zbog ovakvih razmišljanja nema dogovora,

tko god se zalaže za ravnopravnost ne smije jedan narod stavljati u ulogu žrtve

to je bila glavna poruka Silajdžiću od EU-a. Jednom davno

se Hrvatima uzelo HercegBosnu i nitko za Hrvatima nije zaplakao

a sad je preko 50% na strani decentralizacije i proces ne može biti obrnut.

tebi je dobro jer samo dobivas a nista ne gubis i nista se tvoje ne cijepa. . .
Pogledaj samo Orasje. Plavo je kao i onaj zamisjleni dio Herceg-Bosne . . . . .

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 28/01/2008 15:06

colt wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
colt wrote:Jedna vukojebina Bijeljina da dobije status glavnog grada regije a jedna Tuzla nista.Ili da Mostar pripadne Hrvatskom dijelu (ebiga tako mi se cini a tako je skoro zamisljao i Boban. . ..

Nista od ovog . . .
bez ljutnje, ali zbog ovakvih razmišljanja nema dogovora,

tko god se zalaže za ravnopravnost ne smije jedan narod stavljati u ulogu žrtve

to je bila glavna poruka Silajdžiću od EU-a. Jednom davno

se Hrvatima uzelo HercegBosnu i nitko za Hrvatima nije zaplakao

a sad je preko 50% na strani decentralizacije i proces ne može biti obrnut.
tebi je dobro jer samo dobivas a nista ne gubis i nista se tvoje ne cijepa. . .
Pogledaj samo Orasje. Plavo je kao i onaj zamisjleni dio Herceg-Bosne . . . . .

ma ne patim ja za teritorijem, što više ne bih ga ni tražio,
ne mijenja ovo ni moju državu, ni moje uvjerenje

ali bih da se dogovorimo, da postanemo zemlja sigurna za ulaganje
ma ja u Kakanj idem svakako i bio on u Bugarskoj ako se tako dogovori

mostarac · Post by **mostarac** » 28/01/2008 16:00

ljudi kad cete da shvatite da crte nisu bitne nego ovlasti tih regija. Necu podrzati nijedan prijedlog u kojem ce regije da imaju ovlasti kao danasnji kantoni jer su to prakticno drzave. Mogu ga iscratat kako hoce i cime hoce.
bitne su ovlasti, a ne crte. To nas glupi narod ne konta.

adisio · Post by **adisio** » 28/01/2008 16:06

Ma gluposti sto crtaju ove karte. Bezveze trose vrijeme na ovo kad znaju da sprska strana nece ni pogledati ovo a kamoli prihvatiti bilo koju od ovih karata.
Mogu se i ja igrati geograficara i crtati neke prijedloge ovo ono, i dobiti glas od forumasa i onda fino uzeti tu mapu i guzicu s njom obrisat.

karabaja-x · Post by **karabaja-x** » 28/01/2008 16:18

jebiga raji dosadno, volim i ja nekad uzet atlas i crtat i širit granice svog reicha

karabaja-x · Post by **karabaja-x** » 28/01/2008 16:21

zaboravih napomenut, predlažem ovim predlagačima da razmotre ubacivanje prijedloga za izbacivanja hercegovine iz držvanog imena

mIRCerka · Post by **mIRCerka** » 28/01/2008 16:22

karabaja-x wrote:jebiga raji dosadno, volim i ja nekad uzet atlas i crtat i širit granice svog reicha

kad je ljudima dosadno, odu i naprave neku plasticnu operaciju

ne igraju se sa drzavom...

MuaDib · Post by **MuaDib** » 28/01/2008 16:28

Ja smatram da je ovaj prijedlog izbalansiran dobro i da bi mogao biti dobra osnova za pregovore.

Koliko sam razumio oni traže decentralizovanu Republiku Bosnu i Hercegovinu, ni federalnu ni unitarnu. Pokrajine ne bi imale status federalne jedinice, ali bi imale punu autonomiju. Također po pitanju nadležnosti, one bi trebale biti jasno podjeljene i utvrđene, bez pojave paralelizama, a država bi sa okvirnim zakonima regulirala sve oblasti društveno-političkog djelovanja, ne zadirući u autonomiju pokrajina. Dakle ne bi bilo idealno rješenje, ali sigurno funkcionalnije nego danas.

kijameta · Post by **kijameta** » 28/01/2008 16:40

Lincoln-Burrows wrote:
colt wrote:Jedna vukojebina Bijeljina da dobije status glavnog grada regije a jedna Tuzla nista.Ili da Mostar pripadne Hrvatskom dijelu (ebiga tako mi se cini a tako je skoro zamisljao i Boban. . ..

Nista od ovog . . .
bez ljutnje, ali zbog ovakvih razmišljanja nema dogovora,

tko god se zalaže za ravnopravnost ne smije jedan narod stavljati u ulogu žrtve

to je bila glavna poruka Silajdžiću od EU-a. Jednom davno

se Hrvatima uzelo HercegBosnu i nitko za Hrvatima nije zaplakao

a sad je preko 50% na strani decentralizacije i proces ne može biti obrnut.

Kako si ti dosao do podatka da je 50 % za decentralizaciju

Kako se uopste moze decentralizirati ,nesto sto je decentrelazirano do razjebavanja.
Koliko je svakom jasno EU je predlagala 5 regija a to znaci CENTRALIZACIJU i drugo sve reforme koje je OHR od 96 do danas proveo su znacile CENTRALIZACIJU.
Da bi imao ulaganja,moras izvrsiti CENTRALIZACIJU drzave u odnosu na sadasnje stanje.
A sad da li ce to biti ili nece,ono ,puca mi qurac.Meni je dobro i ovako,odstupiti ne treba ni za zeru ni rs ni Hrvatima,pa makar opet 5 godina ratovali a ovim izrodima iz DNZ ne treba nista prihvatiti pa makar i 10 godina ratovali

Bihac_4_ever · Post by **Bihac_4_ever** » 28/01/2008 16:43

Za mene nije nikakav problem ova administrativna podjela...

smayo · Post by **smayo** » 28/01/2008 16:57

Onako u eri informatizacije drustva potrebe za administrativnom podjelom uopste ne postoje. Ali svi znamo sta su administrativne podjele kod nas

najbolji su oni iz neke biskupske konferencije koji neku ideju iz Evropskog vijeca prodaju kao svoju ideju

cyprus · Post by **cyprus** » 28/01/2008 16:57

Evo odlučio i ja malo da crtam

. Znam sad će bit, evo dijeli Bosnu bla bla. Ali jok, ja obojio BiH u 12 boja, a ne u 3 (jbg, dosadno mi

). Kako god okrenete, ne možete reći da je sadašnje stanje bolje od slijedećeg ponuđenog:

karabaja-x · Post by **karabaja-x** » 28/01/2008 17:13

cypriotu, vidim prijedlog ti nije loš, možda ga neko i uzme za ozbiljnu razmatraciju, ali obavezno ubaci klausulu da prijedlog podrazumijeva i ukidanje hercegovine iz državnog imena

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 28/01/2008 17:21

kijameta wrote:odstupiti ne treba ni za zeru ni rs ni Hrvatima,pa makar opet 5 godina ratovali a ovim izrodima iz DNZ ne treba nista prihvatiti pa makar i 10 godina ratovali

rat neće donijeti ništa dobro,
on nastupa kad razum uzmakne

Prozor · Post by **Prozor** » 28/01/2008 17:43

Sa ovim samo Hrvati dobivaju.

P.S. Ko jos pita DNZ?

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 28/01/2008 18:00

Prozor wrote:Sa ovim samo Hrvati dobivaju.

P.S. Ko jos pita DNZ?

Svi dobijaju, jer će krenuti na bolje,

Što ti nebi da se Hrvatima išta da?

Prozor · Post by **Prozor** » 28/01/2008 18:00

Lincoln-Burrows wrote:
Prozor wrote:Sa ovim samo Hrvati dobivaju.

P.S. Ko jos pita DNZ?
Svi dobijaju, jer će krenuti na bolje,

Što ti nebi da se Hrvatima išta da?

Kad ce bolan nova sezona? Onaj Teddy me pravo nervira...

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 28/01/2008 18:00

Prvo, nije bitno kako su teritorije zapisane vec kakve su ovlasti tih teritorija.

A drugo, o sudbini odredjene opstine, grada, sela ili mjesne zajednice trebaju odlucivati samo i iskljucivo gradjani te opstine, grada, sela ili mjesne zajednice. Znaci o sudbini Trebinja, Bugojna ili Orasja trebaju odlucivati iskljucivo gradjani Trebinja, Bugojna ili Orasja, a ne DNZ, Siljadzic, Dodik ili neko deseti.

Lincoln-Burrows · Post by **Lincoln-Burrows** » 28/01/2008 18:03

Prozor wrote:
Lincoln-Burrows wrote:
Prozor wrote:Sa ovim samo Hrvati dobivaju.

P.S. Ko jos pita DNZ?
Svi dobijaju, jer će krenuti na bolje,

Što ti nebi da se Hrvatima išta da?
Kad ce bolan nova sezona? Onaj Teddy me pravo nervira...

ma uskoro, ne valja bit nervozan

xon_sa · Post by **xon_sa** » 28/01/2008 18:16

jeza u ledja wrote:Prvo, nije bitno kako su teritorije zapisane vec kakve su ovlasti tih teritorija.

A drugo, o sudbini odredjene opstine, grada, sela ili mjesne zajednice trebaju odlucivati samo i iskljucivo gradjani te opstine, grada, sela ili mjesne zajednice. Znaci o sudbini Trebinja, Bugojna ili Orasja trebaju odlucivati iskljucivo gradjani Trebinja, Bugojna ili Orasja, a ne DNZ, Siljadzic, Dodik ili neko deseti.

Koji? Oni protjerani, pravovjerni ili oni pod zemljom?

jeza u ledja · Post by **jeza u ledja** » 28/01/2008 19:36

xon_sa wrote:
jeza u ledja wrote:Prvo, nije bitno kako su teritorije zapisane vec kakve su ovlasti tih teritorija.

A drugo, o sudbini odredjene opstine, grada, sela ili mjesne zajednice trebaju odlucivati samo i iskljucivo gradjani te opstine, grada, sela ili mjesne zajednice. Znaci o sudbini Trebinja, Bugojna ili Orasja trebaju odlucivati iskljucivo gradjani Trebinja, Bugojna ili Orasja, a ne DNZ, Siljadzic, Dodik ili neko deseti.
Koji? Oni protjerani, pravovjerni ili oni pod zemljom?

Oni koji tamo zive, oni koji su tamo dosli i oni koji su odande protjerani i zele da se vrate.
Osim Srebrenice nijedan grad nije izgubio (mislim da je poubijano) vise od 5% civilnog stanovnistva ijednog naroda. Dakle ni na jedan grad osim Srebrenice na eventualni ishod ovakvog referenduma ne bi znacajno uticao broj ubijenih ljudi tokom rata.
Protjerani i raseljeni su druga stvar, ali to da li ce oni odlucivati o svojoj sudbini u Bratuncu, Vogosci ili Norcepingu to je do njih.

Bosanski_kralj · Post by **Bosanski_kralj** » 28/01/2008 19:55

mostarac wrote:ljudi kad cete da shvatite da crte nisu bitne nego ovlasti tih regija. Necu podrzati nijedan prijedlog u kojem ce regije da imaju ovlasti kao danasnji kantoni jer su to prakticno drzave. Mogu ga iscratat kako hoce i cime hoce.
bitne su ovlasti, a ne crte. To nas glupi narod ne konta.

E tu si upotpunosti u pravu, bitne su samo ovlasti tih administrativnih jedinica

DNZ-ov prijedlog administrativne podjele BiH.

Da li podržavate prijedlog DNZ-a

#26

#27

#28

#29

#30

#31

#32

#33

#34

#35

#36

#37

#38

#39

#40

#41

#42

#43

#44

#45

#46

#47

#48

#49

#50