Danasnji "feminizam"

[dale cooper]

Postmodernisti ne idu baš tako daleko...treba biti pošten.

postmodernisti isto tvrde. ako postoji moja istina i tvoja istina i one su u istoj subjektivnoj ravni, onda ne postoji the istina.

To je stvar tvoje interpretacije.

[saint_mirad]

postmodernisti isto tvrde. ako postoji moja istina i tvoja istina i one su u istoj subjektivnoj ravni, onda ne postoji the istina.

To je stvar tvoje interpretacije.

thanks for proving my point. doduse, svestan sam da si namerno, lepo se namestilo.

[dale cooper]

To je stvar tvoje interpretacije.

thanks for proving my point. doduse, svestan sam da si namerno, lepo se namestilo.

Postmodernističke šale.

[Niemand]

Dobro je dok se jos mozemo smijati tome svemu, ali bojim se da cemo prije ili kasnije plakati.

[dale cooper]

Dobro je dok se jos mozemo smijati tome svemu, ali bojim se da cemo prije ili kasnije plakati.

[MarlboroGold]

Ono što je nainteresantnije jeste da postmodernisti najčešće razlog za djelovanje, revolt i ostalo pronalaze u statističkim podacima, a onda iste interpretiraju na način kako oni to žele da vide, kao i cijeli svijet kojeg bi tako da oblikuju.

S jedne strane imaš kuknjavu onih koji se uglavnom grupišu oko politika identiteta koji često tvrde razne nebuloze u vezi equal pay i slično, a s druge strane Trumpa i čitav cirkus izjava o globalnom zagrijavanju.

[Niemand]

Natural law (Latin: ius naturale, lex naturalis) is a system of law based on a close observation of human nature, and based on values intrinsic to human nature that can be deduced and applied independently of positive law (the express enacted laws of a state or society). According to natural law theory, all people have inherent rights, conferred not by act of legislation but by "God, nature, or reason."
...

In the early decades of the 21st century, the concept of natural law is closely related to the concept of natural rights. Indeed, many philosophers, jurists and scholars use natural law synonymously with natural rights (Latin: ius naturale), or natural justice, though others distinguish between natural law and natural right.

Because of the intersection between natural law and natural rights, natural law has been claimed or attributed as a key component in the Act of Abjuration (1581) of the Netherlands, the Declaration of Independence (1776) of the United States, the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen (1789) of France, the Universal Declaration of Human Rights (1948) of the United Nations, as well as the European Convention on Human Rights (1953) of the Council of Europe.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Natural_law

Ako odbacimo i nature i reason i God, ko ce biti lawgiver uopste ljudskim pravima?

Nako pitam.

[Hakiz]

Mah, tu prirodu treba eliminisati. Kao što se riješismo nagona, barem deklarativno (moramo ih kontrolisati) ako ne i u praksi, treba je se riješiti komplet. Do kraja uraditi posao.

Znači, nature out.

Spade knjiga na dva slova.

Što se mene tiče na jedno, jer god nikada i nije bio u igri.

Dakle, reason. Interes.

[Niemand]

Many postmodernists hold one or more of the following views: (1) there is no objective reality; (2) there is no scientific or historical truth (objective truth); (3) science and technology (and even reason and logic) are not vehicles of human progress but suspect instruments of established power; (4) reason and logic are not universally valid; (5) there is no such thing as human nature (human behavior and psychology are socially determined or constructed); (6) language does not refer to a reality outside itself; (7) there is no certain knowledge; and (8) no general theory of the natural or social world can be valid or true (all are illegitimate “metanarratives”).

...

Postmodernists deny that there are aspects of reality that are objective; that there are statements about reality that are objectively true or false; that it is possible to have knowledge of such statements (objective knowledge); that it is possible for human beings to know some things with certainty; and that there are objective, or absolute, moral values. Reality, knowledge, and value are constructed by discourses; hence they can vary with them.

...



https://www.britannica.com/topic/postmo ... #ref282558

I dje lawgiver po ovoj ekipi tim ljudskim pravima?

Nema ga pa nema ni njih? Ali ljudi to ne shvataju. Shvatice kasno.

[piupiu]

Bravo!
Neka si razbio ovo prepucavanje.
Kao sto je hadzinicasa rekla "pitac", ili je "pitalac" ?

Reci ce nam Bloo sta je tacno.

Oj, smanji nadmenost, prsnuces

Evo da i ti nesto naucis:

jednom tako jednoga vrli pitac neki:
A kto je ta sta je ta da prostis
Gdje li je ta
Odakle je
Kuda je ta
Zena
Rekti
A zapitani odgovor njemu hitan tad dade:
Zena da prostis jedna zemlja imade
I posna i bosa da prostis
I hladna i gladna
I k tomu jos
Da prostis
Prkosna
Od
Sna

Sve su pite pite, samo je burek... pitalac

Od glaglola 'pitati pitom'

[piupiu]

Many postmodernists hold one or more of the following views: (1) there is no objective reality; (2) there is no scientific or historical truth (objective truth); (3) science and technology (and even reason and logic) are not vehicles of human progress but suspect instruments of established power; (4) reason and logic are not universally valid; (5) there is no such thing as human nature (human behavior and psychology are socially determined or constructed); (6) language does not refer to a reality outside itself; (7) there is no certain knowledge; and (8) no general theory of the natural or social world can be valid or true (all are illegitimate “metanarratives”).

...

Postmodernists deny that there are aspects of reality that are objective; that there are statements about reality that are objectively true or false; that it is possible to have knowledge of such statements (objective knowledge); that it is possible for human beings to know some things with certainty; and that there are objective, or absolute, moral values. Reality, knowledge, and value are constructed by discourses; hence they can vary with them.

...



https://www.britannica.com/topic/postmo ... #ref282558

I dje lawgiver po ovoj ekipi tim ljudskim pravima?

Nema ga pa nema ni njih? Ali ljudi to ne shvataju. Shvatice kasno.

Samo što oni u to 'vjeruju' s analitičkog i kritičkog stanovišta, kao odgovor na dogmatsko mišljenje i korištenje dogme u svrhu ostvarivanja moći, a ne kao u teološke principe, istine i vrline. Postmodernizam raskirnkava ideologije i strukture moći koji ih instrumentaliziraju. On to ne čini kao politička ideologija, već kao nauka o idejama.

[Seawolf]

Inače je to tricky.
Spolom jesam žena. Sise check, jajnici check, vajayjay check, menstruacija check (damn it), hormoni check, fizički slabija check...
Rodom? Zavisi kako neko definiše ženu. Osjećajna? Check? Drama queen? Check. empatična? Check. Ženstvena? Erm..skip...Dobro kuha? Depending, Dobra sa djecom? Depending, Voli slušati Jelenu Rozgu? Hard pass....i tako dalje i tako bliže.

edit: ne znam razvijati jufke - to me vjerovatno diskvalificira

Jedini check je u provjeri spolnih hromosoma u jezgri tvojih ćelija.

Nemaš Y hromosom među dva, ili tri spolna hromosoma - jesi žena.

Imaš Y hromosom među dva, ili tri spolna hromosoma - nisi žena.

Teško da postoji jednostavnija stvar od ovoga.

[John Cleese]

Mamica su strukle pekli, meni nisu nikaj rekli

Jesu l' to i mamice non-binar?

Jezus, Marija... Naj gospon ne klopotaju - mamica su jedna i japa su jedan

[John Cleese]

Many postmodernists hold one or more of the following views: (1) there is no objective reality; (2) there is no scientific or historical truth (objective truth); (3) science and technology (and even reason and logic) are not vehicles of human progress but suspect instruments of established power; (4) reason and logic are not universally valid; (5) there is no such thing as human nature (human behavior and psychology are socially determined or constructed); (6) language does not refer to a reality outside itself; (7) there is no certain knowledge; and (8) no general theory of the natural or social world can be valid or true (all are illegitimate “metanarratives”).

...

Postmodernists deny that there are aspects of reality that are objective; that there are statements about reality that are objectively true or false; that it is possible to have knowledge of such statements (objective knowledge); that it is possible for human beings to know some things with certainty; and that there are objective, or absolute, moral values. Reality, knowledge, and value are constructed by discourses; hence they can vary with them.

...



https://www.britannica.com/topic/postmo ... #ref282558

I dje lawgiver po ovoj ekipi tim ljudskim pravima?

Nema ga pa nema ni njih? Ali ljudi to ne shvataju. Shvatice kasno.

Bice skoro propast sveta?

[MarlboroGold]

Pa et mogu citirati neke religijske izvore po kojima i nismo baš daleko

Još samo da prepoznamo Džedala ili antihrista

[Hakiz]

Pa et mogu citirati neke religijske izvore po kojima i nismo baš daleko

Još samo da prepoznamo Džedala ili antihrista

Ta propast svijeta, ako dolazi recimo 31. 12. u ponoć, dolazi li tada po australijskom, centralnoevropskom, griničovskom, istočnoobalskom ili zapadnoobalskom vremenu?

[no_sikiriki]

Savjeti iz 1973. za mlade Jugoslavene koji idu na more: Kako prići djevojci na plaži

https://radiosarajevo.ba/magazin/zaniml ... azi/460832

"Djevojka će se u prvo vrijeme diviti vašoj suzdržanosti i osjećat će se mirna pored vas. Zatim će se početi osjećati previše mirna pa će se upitati zašto je i pored hiljadu povoljnih prilika (romantični restorani, šetnje po mjesečini) niste nijednom poljubili.

Pomislit će da vam se ne sviđa i učinit će sve da izgleda ljubaznija, duhovitija, pristupačnija.

Počet će češće mijenjati haljine, češljat će se pažljivije, kupit će novi parfem (za koji su joj rekli da je neodoljiv)..., ali vi i dalje budite nepopustljivi.

Vi ste najželjeniji čovjek na svijetu, ali ne želite mrdnuti ni prstom!

Da biste se utješili, pomislite, da, ako vaši živci titraju kao žice violine, njeni se već nalaze pred eksplozijom. Zato će isključivo od vas zavisiti kad ćete prekinuti to mučenje.

Bit će dovoljno samo da je pogledate na određen način pa će vam sama pasti u zagrljaj."

[MarlboroGold]

Pa et mogu citirati neke religijske izvore po kojima i nismo baš daleko

Još samo da prepoznamo Džedala ili antihrista

Ta propast svijeta, ako dolazi recimo 31. 12. u ponoć, dolazi li tada po australijskom, centralnoevropskom, griničovskom, istočnoobalskom ili zapadnoobalskom vremenu?

Vidi sa Ljubom.

[konoplja]

Ponasas se kao pravi John Cleese.

John Cleese signs up for Roman Polanski film

Comic to work with child rapist

John Cleese has signed up to work with paedophile Roman Polanski on his new film.

https://www.chortle.co.uk/news/2022/04/ ... anski-film

Jak argument, nema govora

I nije upitno moje ponasanje nego tvoje rezonovanje

Djeca ne mogu dati valjan pristanak na seksualnu interakciju.
Djeca nikome nisu u tom smislu komplementarna.

Dakle, prije nego komentiras post u kojem je spomenuta seksualna komplementarnost, trebalo bi ti biti jasno da se to ne moze odnositi na pedofile.

Osim toga, komentirao si zapravo esenciju onih gnjavatorskih pitanja kojima su bez kraja i konca maltretirali covjeka odvec strpljivog i dobrocudnog da bi ih, s punim pravom, jednostavno ignorirao

Ae

Sada bi o rezonovanju, a vrhunac tvog doprinosa posljednih dana su hinjski uleti one-linerima sa obaveznim straight face emojiem na kraju.
Aj, za pohvalu je to i napredak u svakom slucaju.

Pravi si Dzon...
i definitivno ontoloski zao

@hadzinicasa ako sam fulio stadion bit ce mi drago da mi objasnis kako.

@dale cooper cuj to
Ne znaci da te moram bezuvjetno podrzavati. Svjestan si da se ove prozivke dogadaju u svijetu. Pisalo se o raskolu u Stonewall UK i jedan od razloga je upravo ovaj problem. Nikome ne pada napamet suprostaviti se trans zenama i TRA-ovcima koje koriste ovu liniju argumentacije za prozivku. Niemand je spominjala nesto slicno jucer.
Bolje da sam ja na forumu, nego neko u bijelom svijetu.
Zivio

[konoplja]

Meanwhile...

FIFA, World Athletics review transgender rules after swimming's change

https://www.reuters.com/lifestyle/sport ... 022-06-20/

Bravo FIFA, Bravo World Athletics!
Odabrali ste pravu stranu historije.
Pocelo je rusenje kule od karata. Sve sto je bilo potrebno je jedna hrabra FINA da ukaze da je car gol.

[Niemand]

Bice skoro propast sveta?

Vjerujem ja da ce jednog dana i biti, sto ti kazes "propast svijeta", to stoji, ali moramol mi zaista do tad prizivati fasizam? Sta ako neko dekonstruise ljudska prava za koja smo tvrdili da se ne mogu "dirati"? Da se nadamo onda propasti svijeti da nas spasi fasizma ili?

[Niemand]

Samo što oni u to 'vjeruju' s analitičkog i kritičkog stanovišta, kao odgovor na dogmatsko mišljenje i korištenje dogme u svrhu ostvarivanja moći, a ne kao u teološke principe, istine i vrline. Postmodernizam raskirnkava ideologije i strukture moći koji ih instrumentaliziraju. On to ne čini kao politička ideologija, već kao nauka o idejama.

I jesul te ideje zasle u politiku ili nisu? Jesul te ideje zahvatile drustvo opcenito ili nisu?

[John Cleese]

Jak argument, nema govora

I nije upitno moje ponasanje nego tvoje rezonovanje

Djeca ne mogu dati valjan pristanak na seksualnu interakciju.
Djeca nikome nisu u tom smislu komplementarna.

Dakle, prije nego komentiras post u kojem je spomenuta seksualna komplementarnost, trebalo bi ti biti jasno da se to ne moze odnositi na pedofile.

Osim toga, komentirao si zapravo esenciju onih gnjavatorskih pitanja kojima su bez kraja i konca maltretirali covjeka odvec strpljivog i dobrocudnog da bi ih, s punim pravom, jednostavno ignorirao

Ae

Sada bi o rezonovanju, a vrhunac tvog doprinosa posljednih dana su hinjski uleti one-linerima sa obaveznim straight face emojiem na kraju.
Aj, za pohvalu je to i napredak u svakom slucaju.

Pravi si Dzon...
i definitivno ontoloski zao

Bitno je da si (ovaj put) shvatio sta ti pricam i to me raduje

I da, hvala

[John Cleese]

Bice skoro propast sveta?

Vjerujem ja da ce jednog dana i biti, sto ti kazes "propast svijeta", to stoji, ali moramol mi zaista do tad prizivati fasizam? Sta ako neko dekonstruise ljudska prava za koja smo tvrdili da se ne mogu "dirati"? Da se nadamo onda propasti svijeti da nas spasi fasizma ili?

Brate sestro, otkud sad fasizam? Zar moze fasizam funkcionirati bez "istine" i "vrijednosti"?

[Niemand]

Vjerujem ja da ce jednog dana i biti, sto ti kazes "propast svijeta", to stoji, ali moramol mi zaista do tad prizivati fasizam? Sta ako neko dekonstruise ljudska prava za koja smo tvrdili da se ne mogu "dirati"? Da se nadamo onda propasti svijeti da nas spasi fasizma ili?

Brate sestro, otkud sad fasizam? Zar moze fasizam funkcionirati bez "istine" i "vrijednosti"?

Ako ti je vec mrsko citati detaljnije, mozes makar pogledati wiki:

Historian Timothy Snyder wrote of the 2021 storming of the United States Capitol:

Post-truth is pre-fascism... When we give up on truth, we concede power to those with the wealth and charisma to create spectacle in its place. Without agreement about some basic facts, citizens cannot form the civil society that would allow them to defend themselves. If we lose the institutions that produce facts that are pertinent to us, then we tend to wallow in attractive abstractions and fictions... Post-truth wears away the rule of law and invites a regime of myth.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Post-tr ... phenomenon.

Nako kazem. Al ja bih ti ipak savjetovala, kad vec ne razumijes sta ja govorim, da prosto guglas zasto je post-truth pre-fascism, procitaj sta kazu neki ljudi razumljiviji od mene, pa ako se ti ne slazes, objasnis nam zasto se ne slazes.