Clanak S. Hawking: "Bog nije stvorio svemir.."

[NIN]

Treba uzeti u obzir Hawkingovo loše zdravstveno stanje. Brat bratu, nevjerovatno je da je čovjek još uvijek sa nama i da radi.

Slazem se u potpunosti!

[JThomas]

čovjeku prije 35 godina dali još godinu dana života...

kakav je to gigantizam i volja za životom. ogromno je postignuće samo po sebi što je živ, a ne jedan od najvećih naučnika svoje ere.

[VerticalHairFactor]

Njega je radoznalost i želja da sazna i spozna održala u životu - inače, za sebe kaže da je bio jako lijeno dijete, ne baš sklono učenju i marljivosti. Kad su mu rekli da će umrijeti, bacio se na posao; i do danas nije prestao raditi!

[statix]

I sam Hawking je nekad davno u knjizi "Buducnost svemira i drugi eseji" izjavio da sve i da nauka otkrije "Kako je kosmos nastao?"nauka ne moze dati odgovor i da on sam ne zna "Zasto se svemir uopste trudio nastati?" I slazem se sa NIN-om da se previse napada od strane kreacionista. Svako ko ga cita zna koliko je doprinijeo razumijevanju prirode kosmosa i postavio neka bitna pitanja koja nikome "zdravog razuma", bio vjernik ili nevjernik, ne bi trebala "dati mira", i pri tom, ni pripadnici antropickog nacela nisu bili nista manje kritikovani s njegove strane.

[VerticalHairFactor]

Ma Hawking je ljudina, a oni koji ga napadaju rade to jer ne razumiju kako Englezi funkcioniraju - prvo pogledati Black Adder da se razumije engleski smisao za crnjak i duhovitost, pa onda slušati Hawkinga kako stvari stavlja u kontekst. Čovjek je u kolicima, a zeza se na svoj račun, na jedan maestralan način približava nauku ljudima, tjera ih i provocira da rade, spoznaju, saznaju, zaključuju.
Meni kao amateru i zaljubljeniku u teorijsku fiziku Einstein jeste mjera, ali Hawking je puno više popularizirao ono što teorijski fizičari rade od bilo koga drugog.
Dakle:
Čovjek koji je 100% invalid, pati od tako strašne bolesti koja ga je prikovala za stolicu do kraja života, ne da mu da mrdne ni očnim kapkom, postao je jedan od najvažnijih teorijskih fizičara, i usto je krajnje duhovit i šarmantan, pun želje da približi ono što naučnici rade običnoj raji - dakle nesebičan. Šta dalje reći.

[NIN]

Za one sa predznanjem:



Inflation: An Open and Shut Case April '98
This talk is based on joint work with Professor Hawking and Professor Turok, at Cambridge. Professor Turok was a proponent of open inflation. This is the idea that the universe is infinitely large, and of low density, despite having been through a period of exponential expansion, in the very early stages. Professor Hawking explains his owns views on this subject and on recent developments in the area.

Gravitational Entropy June '98
In this talk Professor Hawking explains some of the past events that have developed an understanding of gravitational entropy. He goes on to explain the present state of the field.

Quantum Cosmology, M-theory and the Anthropic Principle January '99
This talk is based on Professor Hawking carried out work with Neil Turok and Harvey Reall. He describes what he sees as the framework for quantum cosmology, on the basis of M theory. He adopts the no boundary proposal, and argues that the Anthropic Principle is essential, if one is to pick out a solution to represent our universe, from the whole zoo of solutions allowed by M theory.

Rotation, Nut Charge and Anti de Sitter Space February '99
Professor Hawking carried out the work in this lecture in collaboration with Chris Hunter and Marika Taylor Robinson at Cambridge, and Don Page at Alberta. He describes what he sees as the problems with previous interpretations of this black hole equilibria and goes on to offer what he sees as a more useful interpretation.

Stability of AdS and phase transitions August '99
Black holes are often thought of as completely dead classically. That is they absorb, but do not give out, radiation and energy. In this lecture, first given at the Strings '99 conference, in Potsdam, Germany, Professor Hawking explains that this is not necessarily the case.

The Future of Quantum Cosmology September '99
In this lecture, an updated version of 'Quantum Cosmology, M-theory and the anthropic principle', Professor Hawking again describes what he sees as the framework for quantum cosmology. This lecture was first given at the NATO ASI conference, in Cambridge.

http://www.hawking.org.uk/index.php/lectures/60

---------------------------------

...i predavanja namjenjena sirem auditoriju:



Godel and the End of Physics written in 2002
"In this talk, I want to ask how far can we go in our search for understanding and knowledge. Will we ever find a complete form of the laws of nature? By a complete form, I mean a set of rules that in principle at least enable us to predict the future to an arbitrary accuracy, knowing the state of the universe at one time. A qualitative understanding of the laws has been the aim of philosophers and scientists, from Aristotle onwards."

My Life in Physics written in 2006
"I did my first degree in Oxford. In my final examination, I was asked about my future plans. I replied, if you give me a first class degree, I will go to Cambridge. If I only get a second, I will stay in Oxford. They gave me a first. I arrived in Cambridge as a graduate student in October 1962."

The Origin of the Universe written in 2005
"Why are we here? Where did we come from? The answer generally given was that humans were of comparatively recent origin, because it must have been obvious, even at early times, that the human race was improving in knowledge and technology. So it can't have been around that long, or it would have progressed even more."

The Beginning of Time written in 1996
"In this lecture, I would like to discuss whether time itself has a beginning, and whether it will have an end. All the evidence seems to indicate, that the universe has not existed forever, but that it had a beginning, about 15 billion years ago. This is probably the most remarkable discovery of modern cosmology. Yet it is now taken for granted. We are not yet certain whether the universe will have an end."

The Nature of Space and Time
Stephen Hawking and Roger Penrose gave a series of 3 lectures each at the Isaac Newton Institute in Cambridge. The full series is available in a book of the same name. Here we have compiled Stephen's contribution to the series, as well as the final debate.

Space and Time Warps written in 1999
"In science fiction, space and time warps are a commonplace. They are used for rapid journeys around the galaxy, or for travel through time. But today's science fiction, is often tomorrow's science fact. So what are the chances for space and time warps."

Does God Play Dice written in 1999
"This lecture is about whether we can predict the future, or whether it is arbitrary and random. In ancient times, the world must have seemed pretty arbitrary. Disasters such as floods or diseases must have seemed to happen without warning or apparen t reason. Primitive people attributed such natural phenomena, to a pantheon of gods and goddesses, who behaved in a capricious and whimsical way. There was no way to predict what they would do, and the only hope was to win favour by gifts or actions."

Life in the Universe written in 1996
"In this talk, I would like to speculate a little, on the development of life in the universe, and in particular, the development of intelligent life. I shall take this to include the human race, even though much of its behaviour through out history, has been pretty stupid, and not calculated to aid the survival of the species."

http://www.hawking.org.uk/index.php/lec ... iclectures

[saibaba]

Mislim da je preambiciozno ocekivati od jednog ljudskog mozga da objasni tajne postanka i funkcionisanja svemira.. Cudno mi je da se on u to sve upusta i da iznosi takve stavove.... mislim da je to iznad nasih pa i njegovih sposobnosti ...

[statix]

Vecinu ovih predavanja sam procitao, i uvijek se ismijem slijedecoj tezi:

Why have we not been visited?

The probability to evolving to our present state is resonable, but then civilization destroys itself.

There is other intelligent life in the galaxy, but it has not bothered to come here.

[VerticalHairFactor]

Hvala, NIN.

[statix]

Mislim da je preambiciozno ocekivati od jednog ljudskog mozga da objasni tajne postanka i funkcionisanja svemira.. Cudno mi je da se on u to sve upusta i da iznosi takve stavove.... mislim da je to iznad nasih pa i njegovih sposobnosti ...

Ne samo ljudski mozak. Empirijska i eksperimentala ogranicenja su prisutna u proucavanju crnih rupa, a kljucna u razumijevanju prirode kosmosa, tako da je nase proucavanje oganiceno i tehnoloskim dostignucima naseg vremena. Stoga je trenutno tesko ocekivati odgovore na pitenje porijekla univerzuma ili porijekla mase, uprkos radu LHC-a.

[NIN]

Mislim da je preambiciozno ocekivati od jednog ljudskog mozga da objasni tajne postanka i funkcionisanja svemira.. Cudno mi je da se on u to sve upusta i da iznosi takve stavove.... mislim da je to iznad nasih pa i njegovih sposobnosti ...

...kao sto je preambiciozno bilo ocekivati od jednog ljudskog mozga da izumi matematiku, da nacrta geografsku kartu svijeta, da shvati da se zemlja okrece oko sunca, da objasni sve cetiri elementarne sile, da poreda periodni sistem elemenata, da shvati koncept evolucije, da shvati principe na kojima se temelji prostor i vrijeme, da izbroji zvijezde u nasoj galaksiji i galaksije u nasem svemiru, da dodje na ideju kvantne mehanike i svih nevjerovatnih fenomena kao konsekvenci...?

Druga stvar je da prilicno grijesis implicirajuci da covjek nije u stanju shvatiti elementarne mehanizme na kojima se temelji na svemir, upravo naprotiv! A sto se tice tajni o samim postancima i one su tik na dohvat ruke pa bu'mo videl'.

Covjek ovakav kakav je danas je na planeti zadnjih 200.000 godina da bi tek u zadnjih nekoliko stotina godina dosli do svih ovih nevjerovatnih saznanja iz polja nauke. Mozes li zamisliti kakva nas tek saznanja ocekuju u sljedecih stotinu godina? Ukratko, prosto nezamisliva sa danasnjeg aspekta bas kao sto je prije samo 100 godina bio nezamisliv kvantni koncept da jedna te ista cestica moze biti na bezbroj mjesta u isto vrijeme! Vjerujem da ce jednog dana, i to relativno brzo, covjek doci do kljucnih saznanja koja se ticu samog nastanka svemira.

Misljenja sam da spocitavanje inferiornosti intelkektualnih i kognitivnih sposobnosti covjeku nije nista do cista ignorancija.

[Haris.ba]

[NIN]

@saibaba,

postoje cvrsti dokazi da su ljudi zivjeli u lovacko-skupljackim drustvima 99% ljudske historije - priblizno nekoliko miliona godina prije pojave zemljoradnje koja se desila prije nekih desetak hiljada godina (Tooby/DeVore, 1987), sto ce reci da ljudi zive sjedilackim zivotom (formiranje civilizacija) tek posljednjih 1% vremena. Nadovezujuci se na ovo onda mozemo reci da se covjek bavi naukom tek nekih 0.1% svog vremena boravka na planeti. A ako u obzir uzmemo samo ona saznanja koja se ticu ove teme, dakle saznanja prikupljena u posljednjih nekoliko stotina godina, onda je covjek fizicar svega nekih 0.01% ukupnog vremena. Sta ce se desiti u narednih nekoliko procenata vremena ne mozemo ni zamisliti i jedina prepreka koja nas moze kostati novih otkrica je nasa agresivnost.

Dakle, imati na umu jednog lovca iz savane koji se uspio vinuti u svemir i doci do mjeseca, poslati sonde na druge planete, proniknuti u samo tkivo kosmosa i reci da je preambiciozno ocekivati od njega da pronikne jos dublje u sve tajne koje nas tek cekaju je naivno, pa cak i pomalo bezobrazno.

[saibaba]

@saibaba,

postoje cvrsti dokazi da su ljudi zivjeli u lovacko-skupljackim drustvima 99% ljudske historije - priblizno nekoliko miliona godina prije pojave zemljoradnje koja se desila prije nekih desetak hiljada godina (Tooby/DeVore, 1987), sto ce reci da ljudi zive sjedilackim zivotom (formiranje civilizacija) tek posljednjih 1% vremena. Nadovezujuci se na ovo onda mozemo reci da se covjek bavi naukom tek nekih 0.1% svog vremena boravka na planeti. A ako u obzir uzmemo samo ona saznanja koja se ticu ove teme, dakle saznanja prikupljena u posljednjih nekoliko stotina godina, onda je covjek fizicar svega nekih 0.01% ukupnog vremena. Sta ce se desiti u narednih nekoliko procenata vremena ne mozemo ni zamisliti i jedina prepreka koja nas moze kostati novih otkrica je nasa agresivnost.

Dakle, imati na umu jednog lovca iz savane koji se uspio vinuti u svemir i doci do mjeseca, poslati sonde na druge planete, proniknuti u samo tkivo kosmosa i reci da je preambiciozno ocekivati od njega da pronikne jos dublje u sve tajne koje nas tek cekaju je naivno, pa cak i pomalo bezobrazno.

Ne mislim da je bavljenje naukom samo gledanje kroz teleskop i mozganje o postanku svemira, mislim da se ljudi bave naukom na određeni nacin kroz citavo postojanje... ali nebitno...
Treba biti realan da ni sada poslije toliko vremena nemamo ni najmanjeg pojma niti o svemiru niti o nastanku čovjeka,
Jenostavno nemamo pojma niocemu i sada se odjednom nadje covjek koji ce to sve odgonetnuti . ma daaj...

[Imamopobjednika]

@saibaba,

postoje cvrsti dokazi da su ljudi zivjeli u lovacko-skupljackim drustvima 99% ljudske historije - priblizno nekoliko miliona godina prije pojave zemljoradnje koja se desila prije nekih desetak hiljada godina (Tooby/DeVore, 1987), sto ce reci da ljudi zive sjedilackim zivotom (formiranje civilizacija) tek posljednjih 1% vremena. Nadovezujuci se na ovo onda mozemo reci da se covjek bavi naukom tek nekih 0.1% svog vremena boravka na planeti. A ako u obzir uzmemo samo ona saznanja koja se ticu ove teme, dakle saznanja prikupljena u posljednjih nekoliko stotina godina, onda je covjek fizicar svega nekih 0.01% ukupnog vremena. Sta ce se desiti u narednih nekoliko procenata vremena ne mozemo ni zamisliti i jedina prepreka koja nas moze kostati novih otkrica je nasa agresivnost.

Dakle, imati na umu jednog lovca iz savane koji se uspio vinuti u svemir i doci do mjeseca, poslati sonde na druge planete, proniknuti u samo tkivo kosmosa i reci da je preambiciozno ocekivati od njega da pronikne jos dublje u sve tajne koje nas tek cekaju je naivno, pa cak i pomalo bezobrazno.

Ne mislim da je bavljenje naukom samo gledanje kroz teleskop i mozganje o postanku svemira, mislim da se ljudi bave naukom na određeni nacin kroz citavo postojanje... ali nebitno...
Treba biti realan da ni sada poslije toliko vremena nemamo ni najmanjeg pojma niti o svemiru niti o nastanku čovjeka,
Jenostavno nemamo pojma niocemu i sada se odjednom nadje covjek koji ce to sve odgonetnuti . ma daaj...

Nevjerovatno je to da si preskocio kompletnu NIN-ovu argumentaciju i samo ponovio svoju zadnju recenicu te nisi ponudio nijedan jedini svoj argument. Konkretno: zasto mislis da je nemoguce? Pazi, ovo te pitam kao neko ko je vjernik i ko smatra da je Bog stvorio Kosmos i covjeka. Zasto ogranicavati ljudski um i kompletno covjecanstvo? Pa mi smo upravo zahvaljujuci toj neiscrpnoj zelji za ucenjem i nasoj radoznalosti jos uvijek zivi kao rasa, jos uvijek tu. Kao sto NIN rece, uzimajuci u obzir koliko je samo nasa spoznaja o mikro - i makrokosmosu napredovala u zadnjih 300 godina ne postoji ama bas nijedan jedini validan argument po kojem bi covjecanstvo moglo ograniciti svoja saznjanja na bilo kojem polju nauke. Uopce ne vidim nijednog razloga za tako negativan pristup kapacitetima Covjeka.

[Tuzla_BHF]

Stephen Hawking

"Bog nije stvorio svemir, sve je u zakonima fizike"
Poznati naučnik Stephen Hawking u svojoj novoj knjizi je istakao kako Bog nije stvorio svemir, već da se iza velikog praska kriju zakoni fizike.

Knjigu "The Grand Design" Hawking je napisao zajedno sa fizičarom Leonardom Mlodinowim, a pred sami izlazak knjige naučnik je dao nekoliko intervjua britanskim listovima.
Naime, on u knjizi tvrdi da Bog nije stvorio svemir.

"Zbog toga što postoje zakoni, poput zakona gravitacije, svemir može i bit će stvoren iz ničega. Spontano stvaranje je razlog zbog kojeg svemir postoji i razlog zbog kojeg mi postojimo", napisao je Hawking, dodavši da za takvo nešto nije potrebno zazivati Boga.

Teorijski fizičar, koji je potpuno nepokretan, novom knjigom želi osporiti i tvrdnju Isaaca Newtona da je Bog stvorio svemir, jer ništa ne može nastati iz haosa.Inače, Stephen Hawking je nedavno izjavio da će ljudi izumrijeti ako ne pronađu mjesto za život na drugoj planeti, a prije izvjensog vremena se i sam nudio da preuzme ulogu Boga u kreiranju svemira.

Naime, on je u knjizi "A Brief History Of Time", objavljenoj 1998. godine napisao: "Ukoliko otkrijemo kompletnu teoriju, to će biti konačni trijumf ljudskog razuma, jer tada bismo shvatili um Boga."

Slavni fizičar je također nekoliko puta isticao da postoje vanzemaljci, ali moguće je da postoje i potpuno novi univerzumi, koje je on nazvao "multiversima".

Također, ljudima je poručio da ne pokušavaju kontaktirati vanzemaljce jer bi oni mogli pokušati kolonizirati našu planetu i opljačkati resusre.

"Dovoljno je da pogledamo u sebe i shvatimo kako se inteligentni život može razviti u nešto što ne bismo željeli sresti", kazao je Hawking tada.

Šezdesetosmogodišnji naučnik Stephen Hawking je veoma poznata i cijenjena ličnost u svijetu nauke. Iza sebe ima već jednu knjigu, "A Brief History of Time", koja je prevedena na nekoliko desetina stranih jezika.

Hawking je preko 40 godina paralizovan zbog nervnog poremećaja, tačnije oduzeti su mu svi organi osim mozga, te s okolinom komunicira preko računara

licno mislim koliko god da on otisao daeko u istrazivanjima doci ce do nulte tacke, i poslje toga se opet postavlja pitanje ko je napravio nultu tacku. ko je napravio zakone fizike ??? ko je dao zakone gravitacije ?? svi zakoni moraju poticati od necega, jer kao sto kaze ne moze nastati nista iz haosa. ali koja je sila dala onda zakone da sve ima svoju funkciju ??? ta apstraktna sile je nesta sto je sve napravilo to je po mom shvacanju Bog. ljudi smatraju Boga kao nesto konkretno, neki mu i dodaju i sinove i prave od njega ljudski lik, ikone itd. po mom shvacanju Bog je rjec koja obuhvata abstraktnu silu koja je stvorila svemir i ljudi su samo trebali rjec da opisu tu silu i zato su je nazvali BOG. dakle stvar je definicije pojma Bog a prema tome je suludo tvrditi da Bog nije stvorio svemir, nego zakoni fizike, jer nesta je moralo i stvoriti sve zakone i cak i tu cesticu zaceca od koje je nastao big bang za koji se svi naucnici hvataju. unaprijed se izvinjavam za gramaticke greske (posto govorim 5 jezika oprostite mi , vise nijedan ne znam kako treba). zelim da cujem vasa misljenja o ovome.

moze jedno pitanje za tebe..slazem se oko pojma Boga
ali zar je i on mogao da nastane sam od sebe..morao je i on nekim procesom da nastane..
zar je moguce da se on samo onako stvorio te napravio svemir i sve ostalo..
pojam nultnosti te ništavila i apstrakcije je težak za čovjekov razum, pogotovo jer nemamo dovoljne spoznaje o bilo cemu..Pojam evolucije i razvoja je egzaktna činjenica, zna se koliko su stare najstarije pronadjene stijene, fosili i ostalo..
Pojam "Božanstva" je prekompleksno pitanje u ovom vremenu te ce se dugo godina pojmirati tako..
dok mozda ne dodju neki intelektualno napredniji (vanzemaljci) u kontakt sa nama pa nam malo bolje pojasne neke stvari..
dok prije 200 miliona godina MEZOZOIK počinje carstvo prvih gmizavaca, pojava prvih ptica...Recimo u Oligocenu prije 30 miliona godina uništeno je 60% flore i faune udarom manjeg meteora u Sibir a recimo u Permu prije 400 miliona godina udarom malo veceg meteora unisteno je 99% flore i faune..

Recimo da je za raspad svih trenutnih najčvšćih titanijumskih gradjevina na planeti dovoljno oko pola miliona do milion godina...znaci kad bi sad mi svi nestali za 1 milion godina na ovoj planeti nama ne bi bilo traga..zapitajte se malo oko toga, mozda bas u carstvu gmizavaca su postajali neki reptili koji su bili intelektualno razvijeni, koji su mozda odselili negdje davno u svemir, mozda su bili tu u vidu Ajnštajna i Tesle čiji je intelekt bio daleko iznad nivoa običnog čovjeka, mozda danas promatraju nas razvoj...


A čovječanstvo se razvijalo Neogenu-Kvartar (prije samo 0,01 milion godina)
( od pronalaska vatre, preko kamenih bronzanih doba, politeizma do danasnjeg monoteizma, ateizma itd...
Činjenica je da smo mi na ovoj planeti najrazvijeniji organizmi intelektualno
imamo mozak sa najvise neurona..da ne dodjemo u zabunu kitovi imaju veci mozak ali dosta manji broj neurona (imamo napredniji nm proces izrade-IT related zeza)..
Kako god sve je to velika enigma
Morate razumjeti Hawkinga on je jedan intelektualac i čovjek koji je iskoristio jedini organ koji ima a to je mozak
poznato je da ljudi kada izgube vid imaju 10x bolje razvijen sluh i obrnuto te neki drugi primjeri tako se svako zivo bice razvija i oslanja na ono sto ima.

Čovjek koristi samo 5-10% mozga, ne smijem ni da zamislim sta bi bilo da koristimo 100%
ili bar da se ta iskoristivost poveca na 20-30% recimo

[Tuzla_BHF]

Jenostavno nemamo pojma niocemu i sada se odjednom nadje covjek koji ce to sve odgonetnuti . ma daaj...

Ma kako to nama bilo glupo i nepromišljeno Njutn je gravitaciju otkrio na osnovu pada jabuke na njegovu glavu..
ili jos nama trenutno gluplji izum točak ili polugu koji je sad geometrijski i funkcionalno lako objasniti djetetu od 5 godina..
a prije par hiljada godina ljudi nisu znali za to..

Neće nam se nista samo od sebe stvoriti..ljudi su sve skontali i stvorili teorijama..koje nikada nisu bile tačne
uvijek su doradjivane i danas dan se doradjuju, sve dok covjek postavlja sebi pitanje i pokusava da objasni nesto pa bilo to pogresno, on razvija svoj intelekt u danasnjoj drustvenoj organizaciji to je jos lakse, pogotov jacanjem komunikacija..
"Teorija, u filozofiji, predstavlja apstraktno, uopšteno znanje o nekom problemu koje je rezultat traganja za istinom."

sto se tiče Hawkinga on je sebi rezervisao mjesto u sadasnjosti i budućnosti ljudske evolucije..
mozda izjave Hawkinga nama sada djeluju veoma smijesno i nerealno, a sta ce biti za 10.000 godina ako ljudsko drustvo opstane..biti će način pametnog i realnog razmišljanja izvan svog vremana...

[saibaba]

Jenostavno nemamo pojma niocemu i sada se odjednom nadje covjek koji ce to sve odgonetnuti . ma daaj...

Ma kako to nama bilo glupo i nepromišljeno Njutn je gravitaciju otkrio na osnovu pada jabuke na njegovu glavu..
ili jos nama trenutno gluplji izum točak ili polugu koji je sad geometrijski i funkcionalno lako objasniti djetetu od 5 godina..
a prije par hiljada godina ljudi nisu znali za to..

Neće nam se nista samo od sebe stvoriti..ljudi su sve skontali i stvorili teorijama..koje nikada nisu bile tačne
uvijek su doradjivane i danas dan se doradjuju, sve dok covjek postavlja sebi pitanje i pokusava da objasni nesto pa bilo to pogresno, on razvija svoj intelekt u danasnjoj drustvenoj organizaciji to je jos lakse, pogotov jacanjem komunikacija..
"Teorija, u filozofiji, predstavlja apstraktno, uopšteno znanje o nekom problemu koje je rezultat traganja za istinom."

sto se tiče Hawkinga on je sebi rezervisao mjesto u sadasnjosti i budućnosti ljudske evolucije..
mozda izjave Hawkinga nama sada djeluju veoma smijesno i nerealno, a sta ce biti za 10.000 godina ako ljudsko drustvo opstane..biti će način pametnog i realnog razmišljanja izvan svog vremana...

Mi o svemiru i o zivotu kao pojavi htjeli to priznati ili ne znamo nista :
Koliki je ?
kad je nastao ?
kako je nastao ?
imali jos zivota u njemu ?
dali se siri ili se skuplja ?
da li je izmedju planeta prazan prostor ili nesto drugo ?
Odakle Covjek ?
odakle mu razum ?
Svoja istrazivanja svemira moze kako ko hoce predstavljati marketinski spektakularno ali to je nista ... bukvalno nista.. bacanje para ..
Mozemo otkrivati neke zakonitosti na nekom mehaničkom uzrocno-poslijedničnom nivou ali o sustini nemamo blage veze ... Po mom skromnom misljenju visak para bogate zemlje bi trebale uloziti u unaprijeđenje zivota ljudi na zemlji, otkivanju novih lijekova, smanjenju zagađenosti, smanjenju siromastva, a svemir je daleko iznad nasih mogucnosti...

[statix]

I sad trebamo prestati baviti se prirodnim naukama i ne pokusavati dati odgovore na pitanja koja se odnose na zivot, svemir, materijalni svijet i sl. samo zato jer nemamo jos uvijek egzaktne odgovore na odredjena pitanja, pa da lupamo k'o Slobo u "Sjecas li se Doli Bel":

[wels]

Mi o svemiru i o zivotu kao pojavi htjeli to priznati ili ne znamo nista :
Koliki je ?
kad je nastao ?
kako je nastao ?
imali jos zivota u njemu ?
dali se siri ili se skuplja ?
da li je izmedju planeta prazan prostor ili nesto drugo ?
Odakle Covjek ?
odakle mu razum ?
Svoja istrazivanja svemira moze kako ko hoce predstavljati marketinski spektakularno ali to je nista ... bukvalno nista.. bacanje para ..
Mozemo otkrivati neke zakonitosti na nekom mehaničkom uzrocno-poslijedničnom nivou ali o sustini nemamo blage veze ... Po mom skromnom misljenju visak para bogate zemlje bi trebale uloziti u unaprijeđenje zivota ljudi na zemlji, otkivanju novih lijekova, smanjenju zagađenosti, smanjenju siromastva, a svemir je daleko iznad nasih mogucnosti...

Ovo bi svi trebali shvatiti, a ne trebamo prestati baviti se prirodnim naukama

[wels]

čovjeku prije 35 godina dali još godinu dana života...

kakav je to gigantizam i volja za životom. ogromno je postignuće samo po sebi što je živ, a ne jedan od najvećih naučnika svoje ere.

Nece bog da ga sebi uzme

[Tuzla_BHF]

Jenostavno nemamo pojma niocemu i sada se odjednom nadje covjek koji ce to sve odgonetnuti . ma daaj...

Ma kako to nama bilo glupo i nepromišljeno Njutn je gravitaciju otkrio na osnovu pada jabuke na njegovu glavu..
ili jos nama trenutno gluplji izum točak ili polugu koji je sad geometrijski i funkcionalno lako objasniti djetetu od 5 godina..
a prije par hiljada godina ljudi nisu znali za to..

Neće nam se nista samo od sebe stvoriti..ljudi su sve skontali i stvorili teorijama..koje nikada nisu bile tačne
uvijek su doradjivane i danas dan se doradjuju, sve dok covjek postavlja sebi pitanje i pokusava da objasni nesto pa bilo to pogresno, on razvija svoj intelekt u danasnjoj drustvenoj organizaciji to je jos lakse, pogotov jacanjem komunikacija..
"Teorija, u filozofiji, predstavlja apstraktno, uopšteno znanje o nekom problemu koje je rezultat traganja za istinom."

sto se tiče Hawkinga on je sebi rezervisao mjesto u sadasnjosti i budućnosti ljudske evolucije..
mozda izjave Hawkinga nama sada djeluju veoma smijesno i nerealno, a sta ce biti za 10.000 godina ako ljudsko drustvo opstane..biti će način pametnog i realnog razmišljanja izvan svog vremana...

Mi o svemiru i o zivotu kao pojavi htjeli to priznati ili ne znamo nista :
Koliki je ?
kad je nastao ?
kako je nastao ?
imali jos zivota u njemu ?
dali se siri ili se skuplja ?
da li je izmedju planeta prazan prostor ili nesto drugo ?
Odakle Covjek ?
odakle mu razum ?
Svoja istrazivanja svemira moze kako ko hoce predstavljati marketinski spektakularno ali to je nista ... bukvalno nista.. bacanje para ..
Mozemo otkrivati neke zakonitosti na nekom mehaničkom uzrocno-poslijedničnom nivou ali o sustini nemamo blage veze ... Po mom skromnom misljenju visak para bogate zemlje bi trebale uloziti u unaprijeđenje zivota ljudi na zemlji, otkivanju novih lijekova, smanjenju zagađenosti, smanjenju siromastva, a svemir je daleko iznad nasih mogucnosti...

Ljudi su smatrali da je izum naizmjenicne i izmjenicne struje glupost i bacanje para..
i ti danas koristis tu istu struju na sve moguce nacine, od medicine do nauke..
i za LHC su govorili da je bacanje para a koliko ce on doprinijeti čovječanstvu to nismo ni svjesni..
Uostalom ti bi i danas nosao toljage i mlatio okolo sa koeficijentom inteligencije manjim od broja cipela da nije te nauke...

I **.12.2xxx godine recimo zemlji se priblizava asteroid velicine poluostrva Grenland..
i jedini spas covjecanstva se vidi recimo na marsu...ako budemo dovoljno spremni spasit cemo se, ako ne.

[NightSkyWalker]

Na nekoliko pitanja mi nemamo odgovor. I ne samo to, mi uopste nismo u stanju da razmisljamo na tom nivou.

1. Zasto sve ovo postoji, i koja je svrha?
2. Da li mora postojati?
3. Ako mora postojati, gdje je to pravilo zapisano?
4. Sta je iza, iza, iza, iza...?
5. Sta bi bilo ovdje kada sve ovo ne bi postojalo? Ako nista, sta je to nista?



P.S. Kao sto zivotinje nisu u stanju da razumiju matematiku, tako i mi nismo u stanju da damo odgovor na ova pitanja. To na najbolji nacin pokazuje nas primitivni status i koliko smo mi ustvari ograniceni.

[JThomas]

kvantna fizika je omogućila da danas imamo računare, iako se, naravno, u vrijeme kad je nastajala to nije moglo predvidjeti. primjera za ovo ima milion i nijedno istraživanje nije bacanje para, da su svi tako razmišljali još bi živjeli u pećinama.

[Tuzla_BHF]

Mi o svemiru i o zivotu kao pojavi htjeli to priznati ili ne znamo nista :
Koliki je ?
kad je nastao ?
kako je nastao ?
imali jos zivota u njemu ?
dali se siri ili se skuplja ?
da li je izmedju planeta prazan prostor ili nesto drugo ?
Odakle Covjek ?
odakle mu razum ?
Svoja istrazivanja svemira moze kako ko hoce predstavljati marketinski spektakularno ali to je nista ... bukvalno nista.. bacanje para ..
Mozemo otkrivati neke zakonitosti na nekom mehaničkom uzrocno-poslijedničnom nivou ali o sustini nemamo blage veze ... Po mom skromnom misljenju visak para bogate zemlje bi trebale uloziti u unaprijeđenje zivota ljudi na zemlji, otkivanju novih lijekova, smanjenju zagađenosti, smanjenju siromastva, a svemir je daleko iznad nasih mogucnosti...

Ovo bi svi trebali shvatiti, a ne trebamo prestati baviti se prirodnim naukama