BiH u NATO-u

[lullooo]

turska jaca od rusije...

Nije ti ovo srednji vijek jarane. Turska ce lansirati za koji mjesec najmoderniji vojni satalit svijeta. Evo ti sa Ruske Televizije:

http://www.youtube.com/watch?v=4sTAp-K0-Fs

Sto znaci da ni po tome nece Rusija biti dominantna. Turci vec imaju svoje satalite u svemiru. Ali ako Turske zracne snage budu obogacene F35; onda nema sanse da pricamo o dominantnosti Rusije u zraku.

To je isto kao da poredis Yugo sa VW-om. Dakle ostaje Rusima ljudstvo; po svemu drugom ce ih Turci stici. Ali kao sto znamo za 18 godina i po ljudstvu ce Rusija biti samo za frakciju veca...

Dakle na cemu zakljucujes da su Rusi superiorni i da bi pomeli Tursku?

[Klavikula]

je li se meni cini ili neko proedi tursku i rusku amriju?
oj jebote

[lullooo]

dobro, ajde moli te procitaj post prije nego sto komentarises. govorim o odnosu moci, a ne o tome ko ce koga napasti, jer forumas iznad uporno spominje kako rusi umiru a turci se radjaju i spominje tursku kao svjetsku silu

Kad bi se moc mjerila u broju djece Etiopija bi bila Svicarska a Svicarska Etiopija.

ne moras meni to pisati. na kraju evo opet tvrdi da je turska jaca

Ne kazem da je jaca. Ali nije totalno inferiorna. Rusija je jaca po ljudstvu i ima vise aviona. Avijacija Turske su F16 avioni a uskoro JSF znaci danas vec mnogo jaci avioni a za par godina mnogo mnogo jaci.

Ili bi Yugoslavija bila velesila da je imala 500 Galeba? Ili Migova? To su trecerazredni avioni koje Rusi mogu samo prodati zaostalim zemljama.

[Klavikula]

Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.
Turska armija bi uspjesno mogla ratovati tek sa nekim zemljama u regionu, sa velesilama nema sanse.

[lullooo]

Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.

A JSF je sta? Mig 29 nije ni do koljena novim generacijama F16. No i da jeste sta je najveca udarna snaga Rusije?

[lullooo]

Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.
Turska armija bi uspjesno mogla ratovati tek sa nekim zemljama u regionu, sa velesilama nema sanse.

Turci mogu mobilisati 42 miliona ljudi. Rusi 69 miliona. Dakle da bi Rusija porazila Tursku; ova mora napadasti sa odnosom snaga 1:3 jer to nas uci vojna nauka. Onaj koji brani je u prednosti.

Turci imaju mnogo vise tenkova od Rusije. Turci 4500 a Rusi manje od 3000. Imaju moderniji vojni satalit (2 pixela po metru kvadratnom).

Dakle na koji nacim bi Rusija pomela Tursku? To bi bio toliko krvav rat u kojem se nebi nista znalo a na kraju bi obadvije zemlje bile manje vise unistene.

A to je samo Turska vojska. A SAD sa 15.000 aviona nismo ni spomenuli...

[Danguba]

dajte ba ljudi otvorite tamo neku temu pa vagajte ko je jaci...

[Klavikula]

Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.

A JSF je sta? Mig 29 nije ni do koljena novim generacijama F16. No i da jeste sta je najveca udarna snaga Rusije?

postoje i nove generacije Mig29.
a tu su mig31, Su35 i novi avion pete generacije Su-T50 koji bi ubrzo trebao krenuti u serijsku proizvodnju.

covjece kako ne razumijes da je ruska armija u svim segmentima superiorna u odnosu na TA, sta se tu ima pojasnjavati. pa rusi su najveca nuklearna sila na svijetu, a turci to nisu. sve u svemu glupo je raspravljati na tu temu.

[Bosnolog]

Turska bez nukleranog oruzja nije svjetska supersila, to sam im rekao x puta,....

Bez nukleranog oruzja nisu dio velikog svjetskog kluba, taman da imaju duplo vecu i jacu armiju od sadasnje,....

[lullooo]

Turska bez nukleranog oruzja nije svjetska supersila, to sam im rekao x puta,....

Bez nukleranog oruzja nisu dio velikog svjetskog kluba, taman da imaju duplo vecu i jacu armiju od sadasnje,....

Da tu se slazemo. Ali Rusija nemoze protiv Turske upostrijebiti nuklearke jer zna da u RTurskoj ima 68 americkih nuklearki tako da bi to znacio kraj za Rusiju ili vrlo moguce kraj.

Ali ako oduzmemo nuklearke jer to se nemoze upotrijebiti protiv NATO-a onda ostaje da Turska nemoze ni u ludilu biti tek tako pregazena od strane Rusije danas a kamoli u 2030. godini kada ce biti Turaka koliko i Rusa.

[Klavikula]

pa ni jedna, iole jaca drzava, ne moze tek tako biti pregazena.

[insomnia78]

A sta mislite jel jaci Zagor ili Blek?

s' moje sokoćalo

[agnostic_front]

Stena ftw!

[Bosnolog]

U par navrata sam imao priliku biti u drustvu onih koji su iz vrha turske diplomatije i izmedu ostalog neizbjezna tamatika je bila politika, region i odnosu u regionu kao i svjetska gibanja,...

Turci su svjsni da su cuvari kapije Sredozemlja, to jest Americkih i zapadnoevrposkih interesa, i da su od strateskog znacaja i polozaja za njih.Turska igra kljucnu ulogu po pitanju regije bliskog istoka kao saveznika Amerike, a Amerika im je prepustila kljucnu ulogu poklapanja Balkana,...

Oni pored svega toga imaju jako bliske privredne odnose i trgovinsku razmjenu sa Rusima,jer je to od vitalnog interesa za Rusiju ali i za Tursku,...Turci imaju masu NATO-vih baza u Turskoj sa nuklearnim projektilima, kao i sisteme za presretanje raketnih projektila. Turci imaju jaku vojnu industriju kao druga vojna sila NATO pakrta po broju vojnika, Turci takode imaju direktnu i indirektnu kontorlu nad tim NATO-vom bazama unutar Turske,...

[155_mm]

@bljump
sta ti cijelo vrijeme guslas o tome kako NATO nece BiH jer je kao problematicna drzava. o kakvim samo uspijesnim i samo stabilinim zemljama ti pricas koje samo mogu u NATO. jel mislis na allbaniju koja sa srbijom ima potencijalni rat u buducnosti ili mozda na jednu balticku zemlju u kojoj ima 30 % rusa koji danas u toj drzavi nemaju ni prava nacionalne manjine u uvijek problemi sa tim rusima jer ih vecina dere u mozak gdje god stigne pa opet zemlja clanica NATOa. da je NATO birao samo te stabilne zemlje danas NATO nebi imao ni 5 clanica. pa kad je turska postala clanica NATOa nisu imali sta da jedu, pa nacionalni nemiri, pa voojni pucevi ali je uvijek bila i ostala clanica NATO i sav ovaj uspijeh sto turska danas ima mogu najvecim dijelu zahvaliti clanstvom u NATO. NATO hoce da kontrolise strateske teritorije, resurse pa i stanovnistvo i zbog toga se postaje clanica NATOa. zbog toga su bugarska i rumunija usle u NATO onako brzo, jer o nekoj bogatoj i stabilnoj bugarskoj i rumuniji se sigurno tad nije moglo govoriti. pa glavni adut BiH da udje u NATO je upravo ova politicka nestabilnost.

kako li ce zvucati miletov referendum u BiH clanici NATOa.

[Chmoljo]

držite se teme. naredni off će biti brisan.

[155_mm]

evo jos jedan primjer o tome koliko se ne raspravlja na zapadu o clanstvu BiH u NATO. cojek ode da raspravlja o odnosima EU-NATO a oni bi samo da pricaju o BiH. ako ovako nastave da pritiscu rasmusena mogo bi nas proglasiti clanicom NATO preko noci.

Rasmussen: Apsurdno je da NATO i EU samo razgovaraju o Bosni i Hercegovini. Generalni sekretar NATO-a Anders Fogh Rasmussen boravio je u Evropskom parlamentu, gdje je govorio o saradnji između Evropske Unije i NATO-a.

U razgovoru za zvaničnu internet stranicu Evropskog parlamenta, na upit šta treba popraviti u odnosu između NATO-a i EU, Rasmussen se dotakao naše zemlje.

"Moramo krenuti naprijed kada je riječ o političkim konsultacijama. Danas imamo sastanke samo o jednoj temi, Bosni i Hercegovini. Na tim formalnim sastancima ne razgovaramo o drugim problemima. To je, naravno, apsurdna situacija. Bosna i Hercegovina je važna, ali postoji mnogo drugih stvari o kojima bismo se trebali konsultovati", kazao je Rasmussen.

On je u Evropskom parlamentu razgovarao o predstavnicima sigurnosti i odbrane ovog tijela Evropske unije. Generalni sekretar NATO-a istakao je važnost međusobnih razgovora imajući u vidu da je 21 zemlja članica obje ove institucije.

http://www.klix.ba/vijesti/bih/rasmusse ... /130514070

[Vitezanin]

Rusija i Turska vjerojatno nisu imali nikad bolje odnose nego danas, kakva vam je svrha poređenja tih zemalja i mjerenja čiji je veći, ooo Bože.

[Bodkin]

Mig 29 je ekvivalent F16, kojih usput receno Trci imaju tek nekih 200 komada, a ako jos bolje pogledas Mig29 nije najveca udarna snaga ruske armije.

A JSF je sta? Mig 29 nije ni do koljena novim generacijama F16. No i da jeste sta je najveca udarna snaga Rusije?

postoje i nove generacije Mig29.
a tu su mig31, Su35 i novi avion pete generacije Su-T50 koji bi ubrzo trebao krenuti u serijsku proizvodnju.

covjece kako ne razumijes da je ruska armija u svim segmentima superiorna u odnosu na TA, sta se tu ima pojasnjavati. pa rusi su najveca nuklearna sila na svijetu, a turci to nisu. sve u svemu glupo je raspravljati na tu temu.

Ajde nemoj vise trositi vrijeme i siriti temu. Neko ko izvali da je turska bare-bare sa rusijom nije bas validan sagovornik

[bljump]

Turska bez nukleranog oruzja nije svjetska supersila, to sam im rekao x puta,....

Bez nukleranog oruzja nisu dio velikog svjetskog kluba, taman da imaju duplo vecu i jacu armiju od sadasnje,....

Da tu se slazemo. Ali Rusija nemoze protiv Turske upostrijebiti nuklearke jer zna da u RTurskoj ima 68 americkih nuklearki tako da bi to znacio kraj za Rusiju ili vrlo moguce kraj.

Ali ako oduzmemo nuklearke jer to se nemoze upotrijebiti protiv NATO-a onda ostaje da Turska nemoze ni u ludilu biti tek tako pregazena od strane Rusije danas a kamoli u 2030. godini kada ce biti Turaka koliko i Rusa.

Kad bi u nekom paralelnom univerzumu Rusija bila napadnuta od strane Turske... Rusija bi upotrebila atomsko oruzje, zbog toga ga i ima, da se odbrani a u tom slocaju bi Turska bila sprzena za par sekundi. E ako bi Amerika u tom slucaju uzvratila po Rusiji to bi bio kraj ljudske rase.

Smijesno je porediti velesilu koja je sposobna da unisti Zemlju i Tursku.

[bljump]

@bljump
sta ti cijelo vrijeme guslas o tome kako NATO nece BiH jer je kao problematicna drzava. o kakvim samo uspijesnim i samo stabilinim zemljama ti pricas koje samo mogu u NATO. jel mislis na allbaniju koja sa srbijom ima potencijalni rat u buducnosti ili mozda na jednu balticku zemlju u kojoj ima 30 % rusa koji danas u toj drzavi nemaju ni prava nacionalne manjine u uvijek problemi sa tim rusima jer ih vecina dere u mozak gdje god stigne pa opet zemlja clanica NATOa. da je NATO birao samo te stabilne zemlje danas NATO nebi imao ni 5 clanica. pa kad je turska postala clanica NATOa nisu imali sta da jedu, pa nacionalni nemiri, pa voojni pucevi ali je uvijek bila i ostala clanica NATO i sav ovaj uspijeh sto turska danas ima mogu najvecim dijelu zahvaliti clanstvom u NATO. NATO hoce da kontrolise strateske teritorije, resurse pa i stanovnistvo i zbog toga se postaje clanica NATOa. zbog toga su bugarska i rumunija usle u NATO onako brzo, jer o nekoj bogatoj i stabilnoj bugarskoj i rumuniji se sigurno tad nije moglo govoriti. pa glavni adut BiH da udje u NATO je upravo ova politicka nestabilnost.

kako li ce zvucati miletov referendum u BiH clanici NATOa.

Ne mozes porediti NATO iz 50ih i 60ih i NATO danas. Tada je Amerika okupljala bilo koga ko je bio protiv komunizna a danas to nije tako. Danas NATOu ne trebaju nove clanice, da trebaju mogli bi mobilisati pola Afrike. Danas je NATO klub pozeljnih, bogatih i stabilnih. BiH nije ni jedno ni drugo ni trece jer da jeste davno bi bili u NATOu.

[Bosnolog]

NATO smatra da je BiH vec zaokruzena interesna zona. NATO ima potpunu kontrolu nad BiH, samo se ceka da se formlno clanstvo i protokularno ozvanici,.....


NATO takode ceka da Srbija cucne toliko nisko da sama zatrazi prijem u clanstvo,.

Oni imaju diplomatski pristup i prema neprijateljima, koriste silu samo kada treba i nemaju drugog izbora,.....

Do tada ce diplomatija da stema a lova razvaljuje blokade ucjenama ,metodom gladne ulice i diplomatske dolar/euro sargarepe,....

[Zokipfc]

Ma dajte ljudi, znate li vi koliko se para vrti oko ratovanja? To su milijardi... Svako ko je u NATO-u mora da kupi par novih avioncica, da se obogate neke firme, dileri, politicari itd. To je sve veliki biznis. Zato su i oni koji lobiraju za NATO u Bosni i Srbiji dobro placeni

[Bosnolog]

Da je Ex YU bila clanica NATO pakta ubjeden sam da bi i danas postojala, ili bi se razisli kao Cesi i Slovaci bez mrtvih i progona komsija. Ono sto se desilo Bosni devedesetih nema cijene a posebo kada se tice ljudskih gubitaka,...

Ovi sto nam prodaju jeftinu demagogiju kao clanstvo u NATO-u kosta i bicemo njihovo topovsko meso, ne zele dobro Bosni i onima kojima je stalo do nje.

Clanstvo u NATOU je pozeljno biti uz beneficije 90% a 10 % su lose strane, ovo vazi u normalnom okruzenju,

Znajuci ko su nam komsije i njihovu proslost kada je u pitanju njihov odnos prema BiH, clanstvo u NATO paktu je 99.999999% pozeljno i preporucljivo za BiH,....



Sa poslednjeg zasjedanja NATO saveza,....

P.S. Obratite paznju nakon sedme minute,.....posebno ovi ANTINATO-vci

[Krushna mrva]

Turska bez nukleranog oruzja nije svjetska supersila, to sam im rekao x puta,....

Sta?? Ti si to rekao Turcima?