BiH u NATO-u

[kokise]

Sta mislite kada ce BiH uci u NATO? Ko ili sta trenutno koci ulazak u NATO?

[jiji]

Daleko ste jos od NATO-a,nemate ni jedinstvenu vojsku...,NATO je dobar ,al i košta.

[fantom slobode]

Puno pozdrava nasim dragim komsijama i sugradjanima, BiH ulazi u NATO, tu je zapis vec pao...E sad sto se nekima ne dopada, neka probaju organizovati plebiscit, da vidimo kako to ide...

[Danguba]

Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

[Bodkin]

Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

[fantom slobode]

Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

Ja mislim da je zelio da kaze da je Dodik krivac sto ce se vrlo brzo uci u NATO. A to legitimno ces se iznenaditi kako ne pije vode. Istopice se ko lanjski snijeg.

[Bodkin]

ja bih volio sutra da udjemo. a ne bi valjalo da ne pije vode jer to onda radi u oba pravca. svugdje na svijetu politicke opcije imaju razlicita misljenja i to je ok. cak i kod nas je ok ako razlicito razlisljaju sdp i sda. ali zato ako su hdz ili snsd u pitanju onda se stvari drugacije nazivaju. to sam htio reci

[Bosnolog]

Dodik i summljaci cekaju da majcica prije BiH ude u NATO zversku alijansu, kao sto je slucaj sa priznanjem Kosova,..

Dodik dize bunu protiv Tome grobara i malog Zlobe Pacica zbog izdaje Kosova, glumeci prekodrinskog megasrbina.

Srbija postaje ruska Kuba, a Sumska bi da bude TurboKuba, dok korijenje ne dozlogrdi, a sve je blize cak ce i soli nestati,..

Divi reGo Radmana sto je pokisao u stavu rahat zgrcenom pred mrskim NATO dzelatom,...

[Danguba]

Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

ma da, krivac je magla na romaniji. dodik je taj koji kroji politiku i namece je a narod tu politiku podrzava. u ovom slucaju dodik je direktni krivac sto ne dozvoli da se knjizi drzavna imovina i time odblokira put bih ka nato-u.
on je najveci(a nije jedini) krivac za sve blokade u drzavnim institucijama i onda se cude kako srbija ide ispred a bila iza... zato sto su instalirali kocnicara a mz mu dala polugu koju obilato koristi i ta mz sada od nas trazi da mu uzmemo tu polugu. evo pokusava se 7 godina ali ne ide. imam osjecaj da je preostala samo sila.

[Bodkin]

ama procitaj prvo moj post. ti hoces u nato i tebi je dodik krivac ali on je politicki subjekat koji ima svoje stavove kontas? dakle isto kao kad italiji hoce reforme ali nemaju vecinu pa onda nazovu nekoga krivcem, a taj neko ima legalnu mogucnost odlucivanja jer ucestvuje u vlasti.

dakle ne mozes na slu u nato, tj. mozes ako te oni uguraju. to bi bilo najbolje rjesenje

[jiji]

Ja nemislim da je Dodik kriv,al mislim da mu neodgovara da BiH ude u NATO jer bi to bio kraj teznjama o otcjepljenju RS od BiH. Isto tako nevjerujem da ce BiH skoro u NATO,razloga je vise od toga da drzava nema jedinstvenu vojsku do toga da treba puno ulagat u modernizaciju vojne tehnike. Uci cete vjerovatno kad se rjesi da imate jednu vojsku i kad budete imali para da modernizirate tu vojsku,drugim rijecima kad ce vam prodat brdo oruzja skojim nemaju kud i na tome masno zaradit. Sta se tice Srbije nije ona puno ispred BiH,nece ni nju pustit dok ne priznaju Kosovo, za NATO je to veliki problem jer komplicira mogucu intervenciju ako Srbija krene vojskom na Kosovo (sto nije nimalo nemoguce).

[kokise]

Ja nemislim da je Dodik kriv,al mislim da mu neodgovara da BiH ude u NATO jer bi to bio kraj teznjama o otcjepljenju RS od BiH. Isto tako nevjerujem da ce BiH skoro u NATO,razloga je vise od toga da drzava nema jedinstvenu vojsku do toga da treba puno ulagat u modernizaciju vojne tehnike. Uci cete vjerovatno kad se rjesi da imate jednu vojsku i kad budete imali para da modernizirate tu vojsku,drugim rijecima kad ce vam prodat brdo oruzja skojim nemaju kud i na tome masno zaradit. Sta se tice Srbije nije ona puno ispred BiH,nece ni nju pustit dok ne priznaju Kosovo, za NATO je to veliki problem jer komplicira mogucu intervenciju ako Srbija krene vojskom na Kosovo (sto nije nimalo nemoguce).

Srbija nemoze krenuti sa vojskom na Kosovo jer su tamo Amerikanci. Amerikanci su oduzeli Srbiji Kosovo upravo iz tog razloga da bi tamo mogli napraviti bazu. Pored toga na Kosovu imas i Albansku vojsku sada jer su Albanci naoruzani od strane SAD-a.

BIH ne daju u NATO zato sto Dodik nece da pristane na to da se vojna imovina upise na knjizicu drzave BiH.

[kokise]

Vrlo brzo.
Krivac je Dodik.

koliko god ja bio za nato, nije krivac dodik. dakle dodik predstavlja odredjeni postotak politicke vlasti u drzavi i legitimno ta opcija nece u nato. politicki stavovi kontas krivo je ovo bolesno drzavno uredjenje, to je krivac

ma da, krivac je magla na romaniji. dodik je taj koji kroji politiku i namece je a narod tu politiku podrzava. u ovom slucaju dodik je direktni krivac sto ne dozvoli da se knjizi drzavna imovina i time odblokira put bih ka nato-u.
on je najveci(a nije jedini) krivac za sve blokade u drzavnim institucijama i onda se cude kako srbija ide ispred a bila iza... zato sto su instalirali kocnicara a mz mu dala polugu koju obilato koristi i ta mz sada od nas trazi da mu uzmemo tu polugu. evo pokusava se 7 godina ali ne ide. imam osjecaj da je preostala samo sila.

Zasto samo sila? Ne zuri se nama u NATO uopste. Upravo ova situacija nama najvise odgovara. Mi trebamo da stvaramo javnu opiniju u RS-u preko Dodika da mi zelimo u NATO; da je to neki nas cilj a Dodik ce automatski sebe pronaci u ulozi Milosa Obilica da brani Srpstvo od NATO-a.

Srbima vise odgovara ulazak u NATO.

[jiji]

Ja nemislim da je Dodik kriv,al mislim da mu neodgovara da BiH ude u NATO jer bi to bio kraj teznjama o otcjepljenju RS od BiH. Isto tako nevjerujem da ce BiH skoro u NATO,razloga je vise od toga da drzava nema jedinstvenu vojsku do toga da treba puno ulagat u modernizaciju vojne tehnike. Uci cete vjerovatno kad se rjesi da imate jednu vojsku i kad budete imali para da modernizirate tu vojsku,drugim rijecima kad ce vam prodat brdo oruzja skojim nemaju kud i na tome masno zaradit. Sta se tice Srbije nije ona puno ispred BiH,nece ni nju pustit dok ne priznaju Kosovo, za NATO je to veliki problem jer komplicira mogucu intervenciju ako Srbija krene vojskom na Kosovo (sto nije nimalo nemoguce).

Srbija nemoze krenuti sa vojskom na Kosovo jer su tamo Amerikanci. Amerikanci su oduzeli Srbiji Kosovo upravo iz tog razloga da bi tamo mogli napraviti bazu. Pored toga na Kosovu imas i Albansku vojsku sada jer su Albanci naoruzani od strane SAD-a.

BIH ne daju u NATO zato sto Dodik nece da pristane na to da se vojna imovina upise na knjizicu drzave BiH.

Nikad neznas,Albanci opet pocnu vadi organe i ubijat Srbe....nikad ne reci nikad.Vjeruj mi bez priznanja Kosova nece oni u NATO bas zbog Amera.Kad je Slo htjela blokirat Hr ulazak u NATO,Ameri nazvali i Slo odmah popustila. Vjeruj mi da i Dodik upise imovinu jos ste daaaaaaleko od NATO

[kokise]

BIH ne daju u NATO zato sto Dodik nece da pristane na to da se vojna imovina upise na knjizicu drzave BiH.

Nikad neznas,Albanci opet pocnu vadi organe i ubijat Srbe....nikad ne reci nikad.Vjeruj mi bez priznanja Kosova nece oni u NATO bas zbog Amera.Kad je Slo htjela blokirat Hr ulazak u NATO,Ameri nazvali i Slo odmah popustila. Vjeruj mi da i Dodik upise imovinu jos ste daaaaaaleko od NATO[/quote]

Daleko smo od NATO-a. Nama ne odgovara uopste da Srbija i BiH udje u NATO. To ce ti reci samo politicki analfabeti. Ono sto nama odgovara najvise je ova situaacija gdje ce na celu Srbije biti jedan Nikolic koji ce govoriti u tv emisijama kako "strasno voli Rusiju" i kako "mu je Vojislav Seselj primjer". Dakle takva Srbija nama odgovara. Normalizacije odnosa izmedju NATO-a i Srbije nama niposto ne odgovara a do normalizacije nemoze doci jer su Srbi narod po naravni takav da im se jebe za to sto svijet misli o njima i oni nece priznati Kosovo.

No sa prirodnim prirastajem od -60.000 godisnje, sjebanom Grckom i jakom Turskom; velikom Albanijom i Bosnjacima koji se priblizavaju 60% od ukupnog stanovnistva (danas im je broj na nekih 55%)... u takvoj situaciji uopste nije u interesu Bosnjackom da Srbija prihvati NATO. Interes nas je taj da Srbija gura ovu politiku sto duze.

[fantom slobode]

Nema tu filozofije. BiH u NATO, Srbija nece u NATO (gdje ce sa agresorom, to je totalno ponizenje). A sve ostalo su nepotrebne price.

[Lukavi]

Referendum o ulasku u NATO bi bio drugi referendum ikada za gradjane Bosne I Hercegovine posle 1992. je l' tako ili gresim?

[kokise]

Zanimljiv clanak:

http://www.sutra.ba/novost/76428/Zasto- ... NATO-nuzan

PENTAGONOVA TOLJAGA PROTIV RUSKOG MEĐEDA

Zašto je za BiH ulazak u NATO nužan

Ukoliko bi se i pozabavili tezom o vojnoj neutralnosti BiH, morali bi najprije poći od očigledne premise da samo vojno jaka i ekonomski i politički stabilna zemlja može biti vojno neutralna. Tu je premisu pokojni maršal Tito doveo gotovo do savršenstva. On je stvorio jednu svjetski uglednu i poprilično ekonomski stabilnu zemlju, te uporedo s tim i jednu od najrespktabilnijih vojnih sila u svijetu, što mu je uz lidersku karizmu i jedinstvo „partije i naroda“ obezbjedilo skoro četrdesetogodišnju potpuno autonomnu vladavinu ovim prostorima.



Tragom katagoričkih teza Dušana Babića, novinara, istraživača i analitičara iznesenih u dnevnom listu „Oslobođenje“ od 12.12.2012. u okviru teksta „Vojna neutralnost BiH je najbolja opcija“, najbolje oslikavaju koliko je ustvari ulazak BiH u NATO nužan.

Gospodin Babić se u svom članku „Vojna neutralnost BiH je najbolja opcija“ bavi raznim krajnostima od teorija zavjere sa terorističkim napadima od 11. septembra, do vlastitih isukstava sa pripadnicima mirovnih snaga u BiH, ali nažalost niti u jednom svom ispisanom retku ne iznosi konačnu argumentaciju, osim ličnih zapažanja, zašto je za BiH vojna neutralnost najbolja opcija. Referirajući se na izjavu novinara FTV BiH koji je u Dnevniku od 28.11.2012. godine u sklopu priloga o obilježavanju dana OS BiH izrekao rečenicu "Članstvo BiH u NATO-u nema alternativu“, gospodin Babić u svom doživljaju te rečenice kaže u zaključku da je takav stav poguban za zemlju (BiH) u cjelini.

Ukoliko bi se i pozabavili tezom o vojnoj neutralnosti BiH, morali bi najprije poći od očigledne premise da samo vojno jaka i ekonomski i politički stabilna zemlja može biti vojno neutralna. Tu je premisu pokojni maršal Tito doveo gotovo do savršenstva. On je stvorio jednu svjetski uglednu i poprilično ekonomski stabilnu zemlju, te uporedo s tim i jednu od najrespktabilnijih vojnih sila u svijetu, što mu je uz lidersku karizmu i jedinstvo „partije i naroda“ obezbjedilo skoro četrdesetogodišnju potpuno autonomnu vladavinu ovim prostorima.

Recimo da primjer Švicarske i Švedske, koje su vojno neutralne zemlje u Evropi, zorno ilustruje premisu da samo vojno i ekonomski jake države mogu biti i vojno neutralne i držati se po strani od kako Babić kaže političkih uticaja Pax Americane. U kontekstu gore rečenog dodao bih jednu ilustraciju na mikro planu. Naime, Švicarska, koja je mnogo puta spominjana od strane zagovornika vojne neutralnosti i demilitarizacije BiH, proizvodi jednu od najmodernijih i uopšte najboljih jurišnih pušaka na svijetu čuvenu SIG S-550/552. To je prva jurišna puška u svijetu uopšte sa tzv. „providnim magazinima“ od specijalnih vatro-otpornih legura bezbojnog polimera na kojima vojnik može u svakom trenutku vidjeti koliko mu je municije ostalo u magazinu. Dakle, Švicarska kao država koja nije ratovala preko 300 godina svoju vojnu neutralnost čuva praćenjem i praktičnom primjenom najsavremenijih trendova u vojnoj proizvodnji.

Teza o vojnoj neutralnosti zahtjeva odgovor na pitanje da li Bosna i Hercegovina može samostalno razvijati i jačati vlastitu vojnu proizvodnju, ekonomiju uopšte i održavati političku stabilnost?

Sa druge strane gospodin Babić u svojoj tezi o neutralnosti uopšte ne razmatra vrlo važno pitanje: Da li vojna neutralnost BiH znači i unilateralno istupanje iz Bečkog sporazuma o subregionalnoj kontroli naoružanja, odnosno uspostava debalansa ili disbalansa u broju vojne tehnike na Balkanu? Ovo pitanje kao da ne postoji za sve one koji se zalažu za demilitarizaciju i vojnu neutralnost, a predstavlja suštinsku referencu i temelj vojne i političke stabilnosti prošlošću opterećenog Balkana, kao sastavnog dijela Evrope.

Bosna i Hercegovina, kao dio te iste Evrope, sputana lošim ustavnim rješenjima, prekobrojnom administracijom i složenom strukturom konsocijativnog društvenog uređenja, sa politikom nacionalno-teritorijalnih podijela iniciranim izvana i iznutra, bez temeljitih reformi, nije u stanju da održava političku stabilnost. Naravno, to se reflektira i na ekonomski razvoj koji je usporen i usložnjen uslijed poremećenih političkih prioriteta, čiji se protagonisti ne bave životnim standardom građana, već vlasitim beneficijama sazdanim na potpirivanju nacionalnih tenzija i bajki i basni o nekim mini etnički čistim „Pijemontima“ na uštrb teritorije BiH.

Interesne sfere političkog i ekonomskog uticaja na Balkanu su od početka Sirijske krize u svojevrsnom pokretu, a u BiH je to vidljivo upravo kroz lantentnu prijetnju destabilizacijom BiH preko sve naglašenijeg paradržavnog djelovanja entiteta RS. Dokaz tome je i inicijativa Milorada Dodika o demilitarizaciji BiH i medijski izleti na teren vojne neutralnosti poput ovog gospodina Babića. Izgleda da se polako oblikuju interesi suprotni od onoga kojeg Babić naziva „Pentagonovom toljagom“ misleći pri tom na NATO. Ti interesi sa nekim nerazumnim inicjativma, ovakvim člancima i drugim medijskim istupima, kao da sve lome i krše kroz šumu kao pravi autohtoni smeđi Ruski medvjed, ili po bosanski - međed.

U tom kontekstu gospodin Babić se u pomenutom članku nije mogao suspregnuti od vrlo emotivnog doživljaja oslobađanja hrvatskih generala pred Haškim sudom, a koji su prema njegovim tvrdnjama bili samo instrument u rukama amerikanaca koji su im dali zeleno svjetlo i svu potrebnu logistiku u okviru operacije „Oluja“.
Ovoj konstataciji se može suprostaviti kontrastav o faktičkom nepostajanju Vojske Republike Srpske i Vojske Republike Srpske Krajine, već o postojanju Operativnih grupa Vojske Jugoslavije na teritoriji BiH i Hrvatske. Upravo se radi o istoj tezi, jer su u sistemu političkog odlučivanja, te u sistemu rukovođenja i komandovanja, a posebno u logističkom smislu ove dvije vojne formacije bile u potpunosti do kraja podređene režimu Slobodana Miloševića.

Bilo kako bilo, Bosna i Hercegovina se nalazi u procejpu između velikonacionalnih hegemonija u svom neposrednom okruženju i globalističkih kretanja koje Babić pripisuje SAD-u kao „svetskom žandaru i hegemonisti“, i treba napraviti izbor. Odnosno, da li će BiH krenuti putem neutralnosti i izolacionizma uz ruske garancije kao Srbija ili će nastaviti da se kreće ka ulasku u NATO i potpunoj vojnoj, ekonomskoj i političkoj stabilnosti uz garancije svih 28 članica Zapadne alijanse?

Za Bosance i Hercegovce pred ovim izborom nema dileme, međutim, za one koji još žive nadi da će prekrajanje granica silom biti nekad i negdje priznato, kretanje prema NATO-u je neprihvatljivo. Time nažalost pokazuju da je za njih prekrajanje i učvršćivanje granica vojnim putem još uvijek otvorena opcija, što je imalo i ima šire reperkusije na stanovništvo i život na ovim prostorima. Na kraju kada se ove ozbiljne stvari svedu na obične životne situacije, odnosno kada se ne daj Bože nađete u prilici da se „međed“ kreće prema vama, a ne možete pobjeći, ni u kom slučaju nije loše kod sebe imati toljagu, a posebno „Pentagonovu toljagu“.

[bokakotorska]

Sta mislite kada ce BiH uci u NATO? Ko ili sta trenutno koci ulazak u NATO?

Blažo Grković

Ovaj covek nas stavlja u dilemu cemu NATO ?!

Vesti | subota 25.05.2013
Hercegovac golim rukama zadavio medveda

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy ... _id=717113



Ispravka, Blazo je ipak medveda ubio sekiricom, a nije ga zadavio rukom kako je javio b 92. Sta ti je moc navike

[occupylove]

ironija je da u vrijeme Sovjetske agresije na Afganistan , Rusija nije slala Poljske , Madjarske , Istocno Njemacke vojnike da ginu za njih u Afganistan
danas taktika NATO je da buraniju poput nas salju da ginu za njihove debele imperijalisticke guzice , i da koristimo NATO standard oruzje koje je totalno precijenjeno ( oklopni transporter kosta preko milion dolara ? od cega ga prave ? od zlata ?)
NATO je najopasnija , fasisticka , rasisticka , imperijalisticka vojna mashinerija u istoriji covjecanstva
sa prolivenom krvlju miliona nevinih
i ne planiraju da uspore svoju manijakalnu politiku
totalno pod kontrolom par mocnika
jeli u BiH imalo ponosa ostalo ?
imalo razuma ?
niko vas nece zastiti od samih sebe
NATO je strava i uzas koju sire planetom
znate li za pokret nesvrstanih ?
znate li da na ovoj planeti zivi 7 milijardi ljudi i nisu svi bijelci i krscani ? ( sto jeste NATO , osim Tuske , svi ostali cisti bijelci i krscani )

[insomnia78]

Koje zemlje imaju najvise poginulih vojnika u Iraku i Afganistanu?
Edit: ka'es u NATO-u vecinom zemlje koje su bjelacke i krscanske, osim Turske.
Pazi ironije a mi takodje bjeli i imamo i krscana i pravoslavaca i muslimana.
Mislis da su nam neki afrikanci ili arapi prirodniji saveznici od evropljana?
Ili da de prikljucimo Varsavskom?
s' moje sokoćalo

[Danguba]

ironija je da u vrijeme Sovjetske agresije na Afganistan , Rusija nije slala Poljske , Madjarske , Istocno Njemacke vojnike da ginu za njih u Afganistan
danas taktika NATO je da buraniju poput nas salju da ginu za njihove debele imperijalisticke guzice , i da koristimo NATO standard oruzje koje je totalno precijenjeno ( oklopni transporter kosta preko milion dolara ? od cega ga prave ? od zlata ?)
NATO je najopasnija , fasisticka , rasisticka , imperijalisticka vojna mashinerija u istoriji covjecanstva
sa prolivenom krvlju miliona nevinih
i ne planiraju da uspore svoju manijakalnu politiku
totalno pod kontrolom par mocnika
jeli u BiH imalo ponosa ostalo ?
imalo razuma ?
niko vas nece zastiti od samih sebe
NATO je strava i uzas koju sire planetom
znate li za pokret nesvrstanih ?
znate li da na ovoj planeti zivi 7 milijardi ljudi i nisu svi bijelci i krscani ? ( sto jeste NATO , osim Tuske , svi ostali cisti bijelci i krscani )

post bez veze.
treba nam nato ako nista drugo da imamo mira od komsija.
i za nasu slobodu neko je ovdje ginuo.

[occupylove]

Tuzla i bitke Danskoga bataljona UNPROFORA
7 tenkova Leopard protiv 2500 cetnika i M84 i T 55 i Praga !

trazili su zracnu podrsku , nisu je dobili , Danski heroji i komandant naredio napad, i pobijedili su , prsa u prsa !
a to su vam jadnici iz NATO , jadni jadnici birokrate iz NATO , a herojima Danskoga bataljona treba dici spomenik !
vlastite vojnike ostave na cjedilu
ostavili ih na cjedilu i herojskom borbom pobjedili i spasili Tuzlu !
http://www.milhist.dk/post45/boellebank ... ank_uk.htm

[insomnia78]

Ti stvarno pocesto lupas bezveze

s' moje sokoćalo

[Bodkin]

Tuzla i bitke Danskoga bataljona UNPROFORA
7 tenkova Leopard protiv 2500 cetnika i M84 i T 55 i Praga !

trazili su zracnu podrsku , nisu je dobili , Danski heroji i komandant naredio napad, i pobijedili su , prsa u prsa !
a to su vam jadnici iz NATO , jadni jadnici birokrate iz NATO , a herojima Danskoga bataljona treba dici spomenik !
vlastite vojnike ostave na cjedilu
ostavili ih na cjedilu i herojskom borbom pobjedili i spasili Tuzlu !
http://www.milhist.dk/post45/boellebank ... ank_uk.htm

kakve ti dijametralne postove imas to je strasno. mi moramo u nato! bolje u netou nego da smo mi na drugom kraju tih cijevi..
i da, realno je to. 7 tenkova protiv 2500 ljudi sa tenkovima