24 godine od prve pobune prosrpskih separatista

[karanana]

čuj "srpski teroristi"

definicija teroriste je onaj koji nasiljem, neredom i prisilom nastoji da dostigne i dodje do necega, najcesce nekog politickog cilja.

pa sad vidi je li onaj dzikan sa tijesnim helankama na glavi terorista ili nije.

[hizo ramidovic]

polahko ljudi, nemojte tako.
da srpski svat nije ubijen sarajevo ne bi ni bilo pod opsadom niti bi u bih bilo rata.
niko ne sme srpske svatove da bije!!!

[Drvosjeca iz Dejcica]

Možeš ti vrtiti tu mantru do sutra ali fakt je da bi barikade bile i bez ubistva stvata.

To nije nikakav fakt, to je samo nagadjanje. Barikade su bile potpuno besmislen potez, ja ti kažem da sam očekivao demonstracije, i to bi bilo sasvim opravdano. Barikade nisu mogle ništa da riješe i ko je god došao na tu ideju je glup.

Šta je nagađanje? To da su mi školski drugovi iz Vojkovića koje ti mogu pobrojati u PP ukazivali (ne samo meni) da se spremaju barikade i belaj? Ne znam šta je nagađanje ali to je istorijska činjenica da se sedmicama ranije znalo za barikade. Slažem se da niko nije znao sada do u detalje kuda će to odvesti i kako će završiti.

Ja samo postavljam pitanje koliko dana je prošlo od ubistva do barikada i koliko je policija objektivno u to vrijeme i za tako kratak period mogla otkriti pičinioce?

Nije bilo nikakve potrebe da se otkriva ko je počinioc, to se znalo istog trenutka, Ćelo je dao intervju za televiziju i praktično sve priznao, prema tome trebalo je samo da se uhapsi i smiri situacija, pokaže da vlast može i hoće da zaštiti svakog gradjanina.

Kada je dao interviju, prije barikada? Nemoguće! Kasnije jeste bio taj inteviju ali tada su se već uveliko vodila prava borbena destva u Sarajevu i oko Sarajeva tako da to ne može biti argument. Da se recimo zaratilo godinu dana iza toga događaja, nakon svih legalnih i legitimnih pokušaja da se ubica izvede pred lice pravde, ja bih danas kapu skinuo ovoj teoriji koji Srbi vole da iznose kao istinitu. No vidimo da vremenski slijed događaja se nikako ne uklapa u tu priču.

Ne može ubistvo svata biti gore od ubistva osobe na radnom mjestu i mladića ispred porodične kuće. Sa druge strane šta je srpska strana uradila na razotkrivanju ubica ove dvije osobe koje se desilo 2. marta?

Ja za ta dva ubistva nisam nikada prije čuo, interesantno da ih nije niko spominjao, tako da ja ne znam žta je uradila srpska strana, vjerovatno ništa, Sve u svemu ne znam ništa o tome, te ne mogu dati nikakav poseban odgovor, osim da osudjujem sve ubice, kao i njihove zaštitnike.

Spominjalo se, izvještavalo se ali to što ti nisi čuo ne umanjuje težinu tog zločina. To što je ubijeni svat medijski eksponiran i zloupotrebljen upolitičku propagandu i harangu ne umanjuje ova dva zločina niti opravdava orgijanje koje je uslijedilo nad Sarajevom. Još manje je to dokaz i opravdanje za rat.

[seln]

Jedna stvar kod srba mi je stvarno nevjerovatna: koliko god bila providna neka laz, koliko god bilo ocigledno da je samo pokusaj pranja savjesti, svi ce je prihvatiti i ponavljati kao papagaji.
Mislim, samo budala moze pomisliti, a kamo li izgovoriti da je ubistvo svata povod za rat u BiH. Materijalnih dokaza kontra te gluposti ima na stotine....
izjave politicara, presretnuti telefonski razgovori, podjela oruzja, ocigledna organizovanost, brzina dejstva....
nista to, opet ce Ali Salon papagajski ponavljati kako je ubistvo svata uzrok rata.

[Ali Kemal]

Jedna stvar kod srba mi je stvarno nevjerovatna: koliko god bila providna neka laz, koliko god bilo ocigledno da je samo pokusaj pranja savjesti, svi ce je prihvatiti i ponavljati kao papagaji.
Mislim, samo budala moze pomisliti, a kamo li izgovoriti da je ubistvo svata povod za rat u BiH.

Ako možeš da citiraš, to je bar lako na forumu, ko to tvrdi da je ubistvo svata povod za rat u BiH?
Hajde oči moje lijepe, pokušaj da to nadješ i pokažeš svima da ne izmišljaš i ne podmećeš

[Drvosjeca iz Dejcica]

Jedna stvar kod srba mi je stvarno nevjerovatna: koliko god bila providna neka laz, koliko god bilo ocigledno da je samo pokusaj pranja savjesti, svi ce je prihvatiti i ponavljati kao papagaji.
Mislim, samo budala moze pomisliti, a kamo li izgovoriti da je ubistvo svata povod za rat u BiH. Materijalnih dokaza kontra te gluposti ima na stotine....
izjave politicara, presretnuti telefonski razgovori, podjela oruzja, ocigledna organizovanost, brzina dejstva....
nista to, opet ce Ali Salon papagajski ponavljati kako je ubistvo svata uzrok rata.

Što je najtužnije nije to samo slučaj sa ovim već i sa masom drugih stvari. Tuzlanska kolona, Dobrovoljačka, Markale, Tz. kapija, Srebrenica...itd. Oko svih tih događanja Srbi (neću reći svi ali većina) ima sljedeću priču; sve je to namješteno, podmetnuto, balije podmetnule, starane službe namjestile, ubijali su sami sebe, sami sebe granatirali, podmetali lutke, podmetali eksploziv...itd.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Jedna stvar kod srba mi je stvarno nevjerovatna: koliko god bila providna neka laz, koliko god bilo ocigledno da je samo pokusaj pranja savjesti, svi ce je prihvatiti i ponavljati kao papagaji.
Mislim, samo budala moze pomisliti, a kamo li izgovoriti da je ubistvo svata povod za rat u BiH.

Ako možeš da citiraš, to je bar lako na forumu, ko to tvrdi da je ubistvo svata povod za rat u BiH?
Hajde oči moje lijepe, pokušaj da to nadješ i pokažeš svima da ne izmišljaš i ne podmećeš

Dobro nisi možda ti rekao ali se to itekako fino čita između redova (ne konkretno tebe) već onih koji zastupaju slične teze.

P.S Šta je povod drugih barikada u aprilu?

[daddy-kool]

polahko ljudi, nemojte tako.
da srpski svat nije ubijen sarajevo ne bi ni bilo pod opsadom niti bi u bih bilo rata.
niko ne sme srpske svatove da bije!!!

Povod za rat je bilo ubistvo srpskog svata i islamista Alija I. koji je povukao potpis sa Lisabonskog sporazuma.
Šta se drugo moglo očekivati?

[Ali Kemal]

Jedna stvar kod srba mi je stvarno nevjerovatna: koliko god bila providna neka laz, koliko god bilo ocigledno da je samo pokusaj pranja savjesti, svi ce je prihvatiti i ponavljati kao papagaji.
Mislim, samo budala moze pomisliti, a kamo li izgovoriti da je ubistvo svata povod za rat u BiH.

Ako možeš da citiraš, to je bar lako na forumu, ko to tvrdi da je ubistvo svata povod za rat u BiH?
Hajde oči moje lijepe, pokušaj da to nadješ i pokažeš svima da ne izmišljaš i ne podmećeš

Dobro nisi možda ti rekao ali se to itekako fino čita između redova (ne konkretno tebe) već onih koji zastupaju slične teze.

P.S Šta je povod drugih barikada u aprilu?

U aprilu su već bile razne barikade, praktično je počeo rat, mjesec dana poslije martovskih barikada.
Povod je naravno razilaženje nacionalnih stranaka, išlo se na vojno rješenje, odustalo se od pregovora,
paravojne formacije su već bile spremne, mediji su radili punom parom na raspirivanju mržnje, sve dostignute civilzacijske vrijednosti su odbačene,
gradjanin je prestao da postoji, nacija je došla u prvi plan, Bosnom su počeli da upravljaju nebosanci, od naravno prvo Karadžića pa do Ganića.

Sada kada se to posmatra sa distance vidi se koliki je tada i bio unutrašnji otpor Bosanaca i Hercegovaca, da nije niko od bosanskih Srba htio da se prihvati da bude na čelu SDS-a, kao i da je Sefer Halilović, nebosanac organizovao oružane formacije još i prije rata, kao i uloga kriminalaca na samom početku.
Obični ljudi, bar u Sarajevu, su se pokušavali opirati ratu, medjutim taj prirodni otpor je sljomljen pod strahovitim pritiskom medijske propagande, koja i dalje radi 24-7, i samim nasiljem od strane vrlo malog broja ljudi.
Kada se sve zahuktalo, većina raje je na silu bila mobilisana, grad zatvoren izvana, ali i iznutra, više nije bilo izbora. A i pljačka je počela.

[Mirza007]

U aprilu su već bile razne barikade, praktično je počeo rat, mjesec dana poslije martovskih barikada.
Povod je naravno razilaženje nacionalnih stranaka, išlo se na vojno rješenje, odustalo se od pregovora,
paravojne formacije su već bile spremne, mediji su radili punom parom na raspirivanju mržnje, sve dostignute civilzacijske vrijednosti su odbačene,
gradjanin je prestao da postoji, nacija je došla u prvi plan, Bosnom su počeli da upravljaju nebosanci, od naravno prvo Karadžića pa do Ganića.

Sada kada se to posmatra sa distance vidi se koliki je tada i bio unutrašnji otpor Bosanaca i Hercegovaca, da nije niko od bosanskih Srba htio da se prihvati da bude na čelu SDS-a, kao i da je Sefer Halilović, nebosanac organizovao oružane formacije još i prije rata, kao i uloga kriminalaca na samom početku.
Obični ljudi, bar u Sarajevu, su se pokušavali opirati ratu, medjutim taj prirodni otpor je sljomljen pod strahovitim pritiskom medijske propagande, koja i dalje radi 24-7, i samim nasiljem od strane vrlo malog broja ljudi.
Kada se sve zahuktalo, većina raje je na silu bila mobilisana, grad zatvoren izvana, ali i iznutra, više nije bilo izbora. A i pljačka je počela.

Ti izgleda nisi cuo ni sa srpski nacionalni program, ni za Garasanina, ni za Homogenu Srbiju, ni za Memorandum, ni za ratne ciljeve skupstine srpske republike BiH, ni za plan RAM. Eto u aprilu 92 pao rat s neba.
Karadzic na TV najavi nestanak jednog naroda ali eto Celo ispade za sve kriv. To sto je prije Gardovica ubijeno vise Bosnjaka ocitio od strane SDS-ovih paravojnih formacija se ne pika. Pojela maca. Rat pocinje kad prvi Srbin pogine. Sve prije toga, puj-pike-nevazi.

[_BataZiv_0809]

Kriminalac, osumnjičeni ubica u bjekstvu, branilac Sarajeva i odmetnuti lokalni komandant , egzekutor i saradnik najmanje dvije obavještajne službe. Ko se mača hvata, od njega i strada.

Zanimljivo? Moze li koji detalj? Ili generalna preporuka za stivo o djelovanju tajnih sluzbi za vrijeme rata u BiH?

[dileja]

obavEst za neuke srpske separatiste, glede "ratne zastave" s ljiljanima


Mustafa ef. Cerić predsjednik Svjetskog bošnjačkog kongresa
Predsjednik Svjetskog bošnjačkog kongresa (SBK) je Mustafa ef. Cerić, odlučeno je danas u Sarajevu na izbornoj skupštini SBK-a.

U toku zasjedanja imenovana su i tri potpredsjednika SBK-a, a to su Haris Hromić, Mirza Šabić i Mevlida Serdarević.

Za predsjednika Izvršnog vijeća izabran je Mirsad Čaušević, a imenovano je i 30 članova Senata SBK-a, među kojima su Muamer Zukorlić, Muhamed Filipović, Ejup Ganić, Dževad Jahić, Mehmed Akšamija, itd.

Za nacionalnu zastavu svih Bošnjaka svijeta izabrana je bijela zastava s ljiljanima.


http://www.klix.ba/vijesti/bih/mustafa- ... /121229069

[pirpa]

Kriminalac, osumnjičeni ubica u bjekstvu, branilac Sarajeva i odmetnuti lokalni komandant , egzekutor i saradnik najmanje dvije obavještajne službe. Ko se mača hvata, od njega i strada.

Zanimljivo? Moze li koji detalj? Ili generalna preporuka za stivo o djelovanju tajnih sluzbi za vrijeme rata u BiH?

moja ti je preporuka da preko googla potrazis malo o MOS.u "muslimanska obavjestajna sluzba"

mada ce ti Sarajman konkretnije dati odgovor na tvoja pitanja

[dileja]

Jel vama palo napamet koliko su Turci sjebali ove prostore jer su donjeli islam? Mislim, to zato sto je to zadnja vjera donesena sa strane. Isto bi ga sjebali neki drugi da su osvajali i donosili sasobom neku drugu stranu vjeru. To kazem jer viktimolozi svuda vide islamofobiju. Ali cinjenica je da su najvise zasrali Turci.

Da smo svi ostali pagani, katolici, sta god. Ne bi bilo podjela i ratova. Ovako, jebaji ga.

još kad bi ti poznavo istoriju

da nije bilo turaka NIKAD srba ne bi bilo preko Drine !!!
jer su prvoslavne vlahe, alias današnje bosanske srbe doveli preko Drine, u Bosnu njiova braća turci za svog vakta !!!!!

pa to priznaje i najveći njihov historičar Vladimir Ćorović

Srpski historičar Vladimir Ćorović u «Istoriji Jugoslavije» o značaju seoba je napisao:
«U našoj narodnoj istoriji ove seobe, koje su, u većoj meri, počele od
sredine XV veka pa trajale sve do početka XIX veka, imaju neobično
veliki značaj, i to u više pravaca. One su PROŠIRILE U OGROMNOJ MERI područje
našeg ETNIČKOG RASPROSTIRANJA i našeg narodnog jezika. Srpska naselja šire
se jedno vreme do Sent-Andreje i Temišvara. Na zapadu su došla do Krke,
Ogulina i Žumberka. Mi smo se u ropstvu pod Osmanlijama ŠIRILI NE MANJE
nego kao da smo imali najekspanzivniju svoju državu..»

i naseliše ih turci u granicama Bosanskog pašaluka !!!! onim granicama koje često spominje krelac šešelj: Kavlobag - Kavlovac -Vivovitica, a koje nisu ništa drugo doli granice Bosanskog pašaluka u okviru kojih su turci naseljavali pravoslavne vlahe i srbe

o tom naseljavanju ZA SVA VREMENA NAPISO 1530.g. u svom putopisu Kuripešić, koji kaže :

....."tada kao i kasnije SVE DO DOLASKA TURAKA NEMA u izvorima spomen o pravoslavnim Vlasima U BOSNI, osim u starom Humu i na području kasnije Hercegovine". Da su SVI pravoslavni U BOSNI bili DOSELJENICI neprijeporno proizilazi i iz putopisa Benedikta Kuripešića koji je 1530.g. putovao i Bosnom....

.....Drugi su Srbi (Surfffen), koje zovu Vlasi, a mi jih zovemo CIGANI (Zigen) ili Martolozi (Marcholosen). Ovi DOLAZE iz Smedereva (Schmedraw) i Biograda a vjere su sv.Pavla.

......Sudeći prema tome kako su tu drugu skupinu novonadošlog stanovništva ostali tada nazivali, očito je da su to bili PRAVOSLAVNI VLASI koji su već počeli potpadati pod utjecaj Srpske pravoslavne crkve.

i kakve ovo ima veze s onim sto sam ja govorio?

čuj kakve ima veze
jer si provalio degensku glupost da su turci sjebali Bosnu jer su donijeli islam (gore uvećano u tvom postu), koji su prihvatili Bošnjaci bogumilske vjere i kriptombogumili (oni koji su NASILNO pokršetni i prevedeni na katoličanstvo od strane dva posljednja šupka kralja, koji su ulizijući se u dupe papi krenuli u krstaški pohod na vlastiti narod...i završili tako što je jedan otrovan a drugi odsječene glave....kako su i zaslužili i kako zavši svako ko krene protiv vlastitog naroda

turci jesu sjebali Bosnu ali ZATO što su naselili pravoslavne vlahe, alijas današnje bosanske srbe sa kojima deveramo sve do danas

[_BataZiv_0809]

moja ti je preporuka da preko googla potrazis malo o MOS.u "muslimanska obavjestajna sluzba"

mada ce ti Sarajman konkretnije dati odgovor na tvoja pitanja

Sarajmen ima stvarno dobre preporuke.

Mislim da je njihova kvaliteta direktno proporcionalna mom nedostatku vremena da ih citam, pa samo zapisujem i pamtim.

[BHCluster]

polahko ljudi, nemojte tako.
da srpski svat nije ubijen sarajevo ne bi ni bilo pod opsadom niti bi u bih bilo rata.
niko ne sme srpske svatove da bije!!!

Povod za rat je bilo ubistvo srpskog svata i islamista Alija I. koji je povukao potpis sa Lisabonskog sporazuma.
Šta se drugo moglo očekivati?

Sat je bio povod za rat u Sloveniji, Hrvatskoj, Kosovu?

[pirpa]

moja ti je preporuka da preko googla potrazis malo o MOS.u "muslimanska obavjestajna sluzba"

mada ce ti Sarajman konkretnije dati odgovor na tvoja pitanja

Sarajmen ima stvarno dobre preporuke.

Mislim da je njihova kvaliteta direktno proporcionalna mom nedostatku vremena da ih citam, pa samo zapisujem i pamtim.

defenetivno jedan od najobjektivniji i najrealniji clan na ovom forumu

[Idriz]

@dileja
ja sam rekao da je problem na ovim prostorima, znaci ne samo u bosni, sto imamo razlicite vjere nebitno koje su. turci su donjeli sasobom zadnju stranu vjeru i time nas zajebali. ili istom logikom, da su vlasi, tracani, sloveni, iliri... nebitno koje tebi mrske etnicke grupe - prosle i dosle u i kroz bosnu, opet ne bi bio problem da se vjera onih u bosni i sire na balkanu nije mjenjala. a ne bi se mijenjala da turci nisu dosli, zar ne? ne bi muslimanima smetali hriscani, ni obratno, da muslimani prvi nisu zahvaljujuci turcima presli na islam, bili to vlasi ili ne.

ti imas problem sa citanjem i elementarnom logikom pa bljujes šovinizam jer pretpostavljas da sam i ja šovinista kao ti.

ali moja logika nije fašistička kao tvoja vec jednostavno hronološka. da su ovde prije bili muslimani pa napali kinezi, onda bih ja rekao da su kinezi tj budisti usrali stvar.

[japin_mutapi]

hahahaha ... početnička logika

[dileja]

ja sam rekao da je problem na ovim prostorima, znaci ne samo u bosni, sto imamo razlicite vjere nebitno koje su. turci su donjeli sasobom zadnju stranu vjeru i time nas zajebali. ili istom logikom, da su vlasi, tracani, sloveni, iliri... nebitno koje tebi mrske etnicke grupe - prosle i dosle u i kroz bosnu, opet ne bi bio problem da se vjera onih u bosni i sire na balkanu nije mjenjala. a ne bi se mijenjala da turci nisu dosli, zar ne?

ti imas problem sa citanjem i elementarnom logikom pa bljujes šovinizam jer pretpostavljas da sam i ja šovinista kao ti.

ali moja logika nije fašistička kao tvoja vec jednostavno hronološka. da su ovde prije bili muslimani pa napali kinezi, onda bih ja rekao da su kinezi tj budisti usrali stvar.

alo bre....izgleda novi kamuflirani početnik

i Albanci su sa tri vjere !! gdje je 80% islamske koju su im takođe turci donijeli !!!

pa nemaju nikakvih problema !!!!!!

turci su zajebali jer su preko Drine naselili pravoslavne vlahe, alijas današnje bosanske srbe koji su VJEČNI SEPARATISTI !!!
bili bit će, dokle god su preko Drine, odnosno sanjat će o velikoj Smrdiji (slika druga)
u granicama OVIM....da ti ponovim (slikom prvom), a koje su GRANICE BOSANSKOG PAŠALUKA u okviru kojih su turci naselili pravoslavne vlahe

[Idriz]

ja sam rekao da je problem na ovim prostorima, znaci ne samo u bosni, sto imamo razlicite vjere nebitno koje su. turci su donjeli sasobom zadnju stranu vjeru i time nas zajebali. ili istom logikom, da su vlasi, tracani, sloveni, iliri... nebitno koje tebi mrske etnicke grupe - prosle i dosle u i kroz bosnu, opet ne bi bio problem da se vjera onih u bosni i sire na balkanu nije mjenjala. a ne bi se mijenjala da turci nisu dosli, zar ne?

ti imas problem sa citanjem i elementarnom logikom pa bljujes šovinizam jer pretpostavljas da sam i ja šovinista kao ti.

ali moja logika nije fašistička kao tvoja vec jednostavno hronološka. da su ovde prije bili muslimani pa napali kinezi, onda bih ja rekao da su kinezi tj budisti usrali stvar.

alo bre....izgleda novi kamuflirani početnik

i Albanci su sa tri vjere !! gdje je 80% islamske koju su im takođe turci donijeli !!!

pa nemaju nikakvih problema !!!!!!

turci su zajebali jer su preko Drine naselili pravoslavne vlahe, alijas današnje bosanske srbe koji su VJEČNI SEPARATISTI !!!
bili bit će, dokle god su preko Drine, odnosno sanjat će o velikoj Smrdiji (slika druga)
u granicama OVIM....da ti ponovim (slikom prvom), a koje su GRANICE BOSANSKOG PAŠALUKA u okviru kojih su turci naselili pravoslavne vlahe

ti fakat imas problema sa logikom. muslimani u bosni su bivsi hriscani. njima ne bi smetala nikakva velika srbija da nisu presli na islam. kakve veze onda ima koga su truci doveli? cijeli balkan bez islama bi bio ista vjera i ne bi smo imali nikakve podjele. ne bi ni postojala ideja o velikoj srbiji. samo bi se eventualno razgranicili na istocno i zapadno rimsko carstvo.

[BHCluster]

@dileja
ja sam rekao da je problem na ovim prostorima, znaci ne samo u bosni, sto imamo razlicite vjere nebitno koje su. turci su donjeli sasobom zadnju stranu vjeru i time nas zajebali. ili istom logikom, da su vlasi, tracani, sloveni, iliri... nebitno koje tebi mrske etnicke grupe - prosle i dosle u i kroz bosnu, opet ne bi bio problem da se vjera onih u bosni i sire na balkanu nije mjenjala. a ne bi se mijenjala da turci nisu dosli, zar ne? ne bi muslimanima smetali hriscani, ni obratno, da muslimani prvi nisu zahvaljujuci turcima presli na islam, bili to vlasi ili ne.

ti imas problem sa citanjem i elementarnom logikom pa bljujes šovinizam jer pretpostavljas da sam i ja šovinista kao ti.

ali moja logika nije fašistička kao tvoja vec jednostavno hronološka. da su ovde prije bili muslimani pa napali kinezi, onda bih ja rekao da su kinezi tj budisti usrali stvar.

Ma da nema veze sto si na primje civil, zena, djete starac, itd... ako si muslima odma si turcin i onda ona Mladiceva iz Srebrenice.



#đikanalert

[BHCluster]

ti fakat imas problema sa logikom. muslimani u bosni su bivsi hriscani. njima ne bi smetala nikakva velika srbija da nisu presli na islam. kakve veze onda ima koga su truci doveli? cijeli balkan bez islama bi bio ista vjera i ne bi smo imali nikakve podjele. ne bi ni postojala ideja o velikoj srbiji. samo bi se eventualno razgranicili na istocno i zapadno rimsko carstvo.

Pa sta bi sa brachom "k/hrishchanima" u Hrvatskoj i Sloveniji?

[dileja]

ja sam rekao da je problem na ovim prostorima, znaci ne samo u bosni, sto imamo razlicite vjere nebitno koje su. turci su donjeli sasobom zadnju stranu vjeru i time nas zajebali. ili istom logikom, da su vlasi, tracani, sloveni, iliri... nebitno koje tebi mrske etnicke grupe - prosle i dosle u i kroz bosnu, opet ne bi bio problem da se vjera onih u bosni i sire na balkanu nije mjenjala. a ne bi se mijenjala da turci nisu dosli, zar ne?

ti imas problem sa citanjem i elementarnom logikom pa bljujes šovinizam jer pretpostavljas da sam i ja šovinista kao ti.

ali moja logika nije fašistička kao tvoja vec jednostavno hronološka. da su ovde prije bili muslimani pa napali kinezi, onda bih ja rekao da su kinezi tj budisti usrali stvar.

alo bre....izgleda novi kamuflirani početnik

i Albanci su sa tri vjere !! gdje je 80% islamske koju su im takođe turci donijeli !!!

pa nemaju nikakvih problema !!!!!!

turci su zajebali jer su preko Drine naselili pravoslavne vlahe, alijas današnje bosanske srbe koji su VJEČNI SEPARATISTI !!!
bili bit će, dokle god su preko Drine, odnosno sanjat će o velikoj Smrdiji (slika druga)
u granicama OVIM....da ti ponovim (slikom prvom), a koje su GRANICE BOSANSKOG PAŠALUKA u okviru kojih su turci naselili pravoslavne vlahe

ti fakat imas problema sa logikom. muslimani u bosni su bivsi hriscani. njima ne bi smetala nikakva velika srbija da nisu presli na islam. kakve veze onda ima koga su truci doveli? cijeli balkan bez islama bi bio ista vjera i ne bi smo imali nikakve podjele. ne bi ni postojala ideja o velikoj srbiji. samo bi se eventualno razgranicili na istocno i zapadno rimsko carstvo.

a ti fakat imaš problema i sa poznavanjem istorije, a bogami sa logikom nikakve

nit su Bošnjaci bili hrišćani, nit su ikad bili u dobrim odnosima sa smrdijom i kroz istoriju, što kroz direktne ratove, što kroz sukobe Bošnjaka bogumila sa srbima pravoslavcima ili mađarima ili hrvatima katolicima, i NIKAD nisu htjeli preći ni na jednu od tih vjera, do nasilnog pokatočičenja za vrijeme dva šupka posljednja bosanska kralja
koji su sami plakali šupku papi sljedeće, neznalico nijedna,
pazi ovo je istorijski dokument, a ne kosovska mitologija, prdenje,kenjanje i srpsko palamuđenje

1456. pismo Tomaša papi - Bošnjaci maniheji VIŠE VOLE TURKE nego hrišćane

Kralj Tomaš se pravdao da ne može da se bori s turcima zbog MANIHEJA, tj.bosanskih patarena
i koji VIŠE VOLE TURKE nego hrišćane kojih IMA VELIKI BROJ u njegovoj zemlji
-izjava kralja Tomaša koju je napisao u svom izvještaju biskup Nikola Barbući papi maja 1456.g.

[pirpa]

ti fakat imas problema sa logikom. muslimani u bosni su bivsi hriscani. njima ne bi smetala nikakva velika srbija da nisu presli na islam. kakve veze onda ima koga su truci doveli? cijeli balkan bez islama bi bio ista vjera i ne bi smo imali nikakve podjele. ne bi ni postojala ideja o velikoj srbiji. samo bi se eventualno razgranicili na istocno i zapadno rimsko carstvo.

pa i albanci su bili krscani, sacekaj sekundu.....jesu li ono albanci maltretirali srbe sto suruju sa turcima.