aze wrote:
Ti pod "represivna mjera" shvatas veoma sirok pojam.Znaci sada policija treba upucat par poznatih narkomana kao represivnu mjeru da se nebi drugi drogirali ? Ili prvog kojeg uhvate za pljacku kladionice metak u usta da bi smanjili broj pljacki ? Policiji je dozvoljeno da upotrijebi silu na protestima da bi sprijecili eskalaciju sukoba ili ostecenje imovine.Ali kada policija krene da koristi silu ako neko digne ruke,padne dole ili bjezi policija PO ZAKONU ne bi smjela da udara te ljude.Dok kod nas hajde sto na tim poljima krse zakon nego to krsenje zakona se nastavlja u toku privodjenja uhapsenih lica koja se ne opiru.Represivne mjere moraju biti radjene u okvirima zakona... a najbolja represivna mjera je sprovodjenje i postovanje istog od strane policije.
procitaj sam sebe
sam kazes kad neko digne ruke i padne po zakonu ne smije tuci al ipak tuku jeli tako
evo uzmi navijace svi dignu ruke padnu dole sta mislis da policija radi pljesce jer su se kao eto smirili pljescu moj ku*ac nego odbijaju bubrege
porediti narkomana i pljackasa kladionice je nepojmljivo
prvo narkoman ne pravi stetu nikome ako se sam drogira i ako se legalno snalazi za novac da bi nabavio drogu
dok pljackas ugrozava radnike u toj poslovnici i izaziva opasnost
da jednog pljackasa upucaju da vidis kako bi bilo manje pljacki kladionica ili bilo cega
zato se desava da u sred dana 2 maloljetnika opljackaju banku
alo banku i to u centru
da su ranije nekog srokali mislis da bi im to palo napamet ?
pusti se ti bukvalnog provodjenja rijeci sa papira nije sve crno na bijelo pa da tako funcionise
jer da se to desava onda bi drzava bila idealna i na kraju ne bi trebali zakoni nikako
al to je vec druga tema i utopija