Zeničani

Kulturno-politička scena, dešavanja u centralnim gradovima BiH: Zenici, Travniku, Visokom, Jajcu, Bugojnu, Tešnju, Doboju...

Moderators: ExNihilo, _BataZiv_0809, anex

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19776 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 12:29

Ne treba tematska sjednica, snago centra, nego prilikom usvajanja dnevnog reda samo da zatraze da se vijece izjasni da li su za uvrstavanje tacke vezano za reprogram. Toga od njih nije bilo. Pitam zasto?

Necete svoju odgovornost, nego sve da prebacite na jednog covjeka. Ponavljam, u vijecu je jos 33 vijecnika. Njih ne spominjete.

Zato kazem za vas par da se zna ciji ste igraci, il mozda bolje receno cija ste snaga


User avatar
Casual's
Posts: 4203
Joined: 19/01/2012 00:08
Location: 44°12′N 17°56′E / 44.2°N 17.933°

#19777 Re: Zeničani

Post by Casual's » 10/06/2017 12:33

Image

Hamkina snaga. Bolje nas plaća nego Vas Perčo i Fudo. :)

Kralj Tvrtko I.
Posts: 1910
Joined: 04/07/2011 18:53

#19778 Re: Zeničani

Post by Kralj Tvrtko I. » 10/06/2017 12:34

I kaže "politika je kurvaaaa...."

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19779 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 12:36

Eto vidis, potvrdjujes moju tezu ono sto govorim vec par dana. Na moja konkretna pitanja odgovarate tako sto oktenete pricu pa o fudi opletete :lol:

Jadno, jednoumno. I takva nas snaga zastupa :thumbup:

User avatar
Casual's
Posts: 4203
Joined: 19/01/2012 00:08
Location: 44°12′N 17°56′E / 44.2°N 17.933°

#19780 Re: Zeničani

Post by Casual's » 10/06/2017 12:38

smartXL wrote:Eto vidis, potvrdjujes moju tezu ono sto govorim vec par dana. Na moja konkretna pitanja odgovarate tako sto oktenete pricu pa o fudi opletete :lol:

Jadno, jednoumno. I takva nas snaga zastupa :thumbup:
Dobio si odgovor, samo si glup da isti pročitaš. :)

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19781 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 12:43

Casual's wrote: Dobio si odgovor, samo si glup da isti pročitaš. :)
Ti ne znas citat pitanja. A ima.ona, ne postoji glupo pitanje, postoji samo glup odgovor. Ja odgovora na konkretna pitanja nisam dobio, nego samo o fudi pisete.

I uz to, nisi se ni uclanio u klub. Jadno!

enkoo83
Posts: 233
Joined: 20/12/2013 16:31

#19782 Re: Zeničani

Post by enkoo83 » 10/06/2017 12:43

smartXL wrote:Evo vam jos jedno bonus pitanje, mada znam da cete odovor dati u vidu fuada kasumovica.

Snaga centra je takodjer obecala spas celiku, i svi ostali. Snaga centra ima 6 vjecnika, ali je to nebitno, dovoljno je da ima.jednog da moze pomoc celiku. Ako se ja dobro sjecam, do sad je odrzano 10 redovnih i dvije vanredne sjednice gradskog vijeca. Vijece broji 33 vijecnika. Zastp ni ti vijecnici snage centra, niti bilo koji drugi, prilikom izglasavanja dnevnog reda nisu ponudili uvrstavanje jos jedne tacke a to je reprogram duga? Imaju pravo, vijece se ocituje o tom prijedlogu. I njima su puna usta celika. Svejedno ce vijece izglasat reprogram. Zasto samo jednog optuzujete a 33 druga zanemarujete.

Zato sto.se vidi ciji ste igraci, toliko ste ofirni da ne moze gore.
Koliko me sjecanje sluzi vijecnici su predlagali da se u budzet uvrste sredstva za reprogram ali fudo je budzet donio na svoju ruku

User avatar
Casual's
Posts: 4203
Joined: 19/01/2012 00:08
Location: 44°12′N 17°56′E / 44.2°N 17.933°

#19783 Re: Zeničani

Post by Casual's » 10/06/2017 12:46

smartXL wrote:
Casual's wrote: Dobio si odgovor, samo si glup da isti pročitaš. :)
Ti ne znas citat pitanja. A ima.ona, ne postoji glupo pitanje, postoji samo glup odgovor. Ja odgovora na konkretna pitanja nisam dobio, nego samo o fudi pisete.

I uz to, nisi se ni uclanio u klub. Jadno!
Pročitaj gornje postove. Zaista, ja ne znam zbog čega te oni plaćaju. Trudiš se, a bezze ti skroz trud. :)

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19784 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 12:47

enkoo83 wrote: Koliko me sjecanje sluzi vijecnici su predlagali da se u budzet uvrste sredstva za reprogram ali fudo je budzet donio na svoju ruku
Predlagali su varijantu da sebe oslobode bilo kakve odgovornosti. Ja ti uporno govorim da imaju i drugi mehanizam, ali ga ne koriste. Zasto? Prilikom izglasavanja dnevnog reda imaju mogucnost vijecu predlozit i tu tacku, ali od njih i ostalih 27 vijecnika toga nije bilo.

Svi su kao deklarativno za celik a na djelima.ih nigdje

enkoo83
Posts: 233
Joined: 20/12/2013 16:31

#19785 Re: Zeničani

Post by enkoo83 » 10/06/2017 12:51

smartXL wrote:
enkoo83 wrote: Koliko me sjecanje sluzi vijecnici su predlagali da se u budzet uvrste sredstva za reprogram ali fudo je budzet donio na svoju ruku
Predlagali su varijantu da sebe oslobode bilo kakve odgovornosti. Ja ti uporno govorim da imaju i drugi mehanizam, ali ga ne koriste. Zasto? Prilikom izglasavanja dnevnog reda imaju mogucnost vijecu predlozit i tu tacku, ali od njih i ostalih 27 vijecnika toga nije bilo.

Svi su kao deklarativno za celik a na djelima.ih nigdje
Mogu oni traziti i izglasati ali budzzet je donesen i ako fudo ne odobri pare iz budzeta nemogu ici na reprogram razumijes.

User avatar
Casual's
Posts: 4203
Joined: 19/01/2012 00:08
Location: 44°12′N 17°56′E / 44.2°N 17.933°

#19786 Re: Zeničani

Post by Casual's » 10/06/2017 12:52

smartXL wrote:
enkoo83 wrote: Koliko me sjecanje sluzi vijecnici su predlagali da se u budzet uvrste sredstva za reprogram ali fudo je budzet donio na svoju ruku
Predlagali su varijantu da sebe oslobode bilo kakve odgovornosti. Ja ti uporno govorim da imaju i drugi mehanizam, ali ga ne koriste. Zasto? Prilikom izglasavanja dnevnog reda imaju mogucnost vijecu predlozit i tu tacku, ali od njih i ostalih 27 vijecnika toga nije bilo.

Svi su kao deklarativno za celik a na djelima.ih nigdje
Pročitaj jedan od mojih postova od jutros. :)

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19787 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 12:56

enkoo83 wrote:
Mogu oni traziti i izglasati ali budzzet je donesen i ako fudo ne odobri pare iz budzeta nemogu ici na reprogram razumijes.
Posto vidim da ne poznajes materiju. Vijece je zakonodavni organ a gradonacelnik izvrsni. Vijece koje odluke donese, gradonacelnik ih izvrsava. To je jasno ko dan i to ti pise u zakonu o principima lokalne samouprave.

Vijece ce se izjasnjavat o ovome. Ali ni kedan jedini prinedlog nije bio od januara do danas, da se u dnevni red uvrsti ta tacka, i tim bi se davno zakucalo, i prije proglasenja budzeta. Zasto to nisu ni tad uradili a ni dan danas

enkoo83
Posts: 233
Joined: 20/12/2013 16:31

#19788 Re: Zeničani

Post by enkoo83 » 10/06/2017 13:06

smartXL wrote:
enkoo83 wrote:
Mogu oni traziti i izglasati ali budzzet je donesen i ako fudo ne odobri pare iz budzeta nemogu ici na reprogram razumijes.
Posto vidim da ne poznajes materiju. Vijece je zakonodavni organ a gradonacelnik izvrsni. Vijece koje odluke donese, gradonacelnik ih izvrsava. To je jasno ko dan i to ti pise u zakonu o principima lokalne samouprave.

Vijece ce se izjasnjavat o ovome. Ali ni kedan jedini prinedlog nije bio od januara do danas, da se u dnevni red uvrsti ta tacka, i tim bi se davno zakucalo, i prije proglasenja budzeta. Zasto to nisu ni tad uradili a ni dan danas

To je vec politika gdje stranke gledaju da preko Celika sjebu fudu.A to da mora da fudo potpise reprogram ako vijece izglasa grijesis jer bi stranke to vec pokusale samo da sjebu fudu

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19789 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 13:09

enkoo83 wrote:
To je vec politika gdje stranke gledaju da preko Celika sjebu fudu.A to da mora da fudo potpise reprogram ako vijece izglasa grijesis jer bi stranke to vec pokusale samo da sjebu fudu
Drug, procitaj zakon o principima lokalme samouprave, ne pricam ti napamet. Ako ne izvrsava ono sto vijece izglasa, ide krivicna prijava.

Imaju mehanizme ali se ogradjuju, nece odgovornost na sebe. Proziva se jedan covjek a 33 se presucuje

Ja_Ja
Posts: 2066
Joined: 07/03/2006 06:59
Location: tamo daleko...

#19790 Re: Zeničani

Post by Ja_Ja » 10/06/2017 15:53

Bezveze se uvlacite u rasprave sa trolom. Na sve ovo sto pita je dobio odgovor u zadnjih 10tak stranica, sada samo trola i pulena pravda u nadi da ljudi koji se tek pojave na temi klimnu glavom i kazu jest, upravu je on, vidis da mu niko ne odgovara.

Ako bude istine u ovome da ce reprogram biti izglasan to ce biti super. Budemo vidjeli.

cvijet s reverom
Posts: 202
Joined: 05/04/2017 15:08

#19791 Re: Zeničani

Post by cvijet s reverom » 10/06/2017 16:00

Casual's wrote:Image

Hamkina snaga. Bolje nas plaća nego Vas Perčo i Fudo. :)
Ovu ću sliku sebi izraditi pa je staviti u dnevni boravak.Da me napominje kakav sam klen bio i ostao.

Ja_Ja
Posts: 2066
Joined: 07/03/2006 06:59
Location: tamo daleko...

#19792 Re: Zeničani

Post by Ja_Ja » 10/06/2017 16:06

cvijet s reverom wrote:
Casual's wrote:Image

Hamkina snaga. Bolje nas plaća nego Vas Perčo i Fudo. :)
Ovu ću sliku sebi izraditi pa je staviti u dnevni boravak.Da me napominje kakav sam klen bio i ostao.

Ma za koga god da si glasao isti je osjecaj. Ja nisam za njega glasao. Glasao sam za gradonacelnika iz jedne stranke, a za vijecnike iz druge i nema razlike od tog sto si napisao. Tjesim se time da sam bar pokazao zelju za promjenom 1. glasajuci, i 2. glasajuci protiv SDA i ostalih vjecnih stranki.

User avatar
Laissez faire
Posts: 21
Joined: 08/06/2017 23:48

#19793 Re: Zeničani

Post by Laissez faire » 10/06/2017 17:04

Ja_Ja wrote:Na sve ovo sto pita je dobio odgovor u zadnjih 10tak stranica
Nije dobio odgovor na sve što je pitao. I ne znam šta mi je gore, to njegovo trollanje, ili to što još nije naišao na argumentiran odgovor.
Al, evo mene debila, pa ću ja. Zbog tog sam se i registrovao :zid:
smartXL wrote: Znam i ovo zasto ne izbacuju mjesecne izvjestaje pa zato da bi se mutilo, sto se na kraju ispostavilo, nisu uplacivali doprinose ni place a pare potrosili
Ko su to oni?
Oni koji su ukazivali na to da se neracionalno troši? Da se isplaćuju premije bez da su se isplatile plate koje kasne preko mjesec dana? Da se nije razgovaralo s povjeriocima? Da neozbiljno napravljeni finansijski izvještaji kasne i da nisu usvojeni? Da budžet ne oslikava realno stanje?

Majstore, poistovjećuješ Upravu i NGG koji je na te iste stvari upozoravao tu istu Upravu i o njoj pisao prije dva mjeseca.
smartXL wrote:a zasto nije objavljen razvojni plan, pa zato sto ga nikad nisu ni imali.
Najava istog se objavila u martu 2015. godine kada je klub imao UO i nije imao rezultatski pritisak opstanka u ligi. Plan je bio za vrijeme te Uprave usvojiti statut po kojem će se ljudi učlanjivati, a u ljetnoj pauzi 2015. održati skupštinu na kojoj će svi članovi odabrati novi Upravni odbor (koji će po statutu morati raspisati konkurse za menadžment: direktora, sportskog direktora, direktora omladinske škole, sekretara), te bi NGG tada predao Razvojni plan.

Zašto? Iz razloga što nema smisla predavati Razvojni plan Upravnom odboru koji je tu još par mjeseci (Sarajlić, Šatorović), a koji nema menadžment koji će provoditi isti.

Mahati pred kamerama Razvojnim planom koji, između ostalog, podrazumijeva obilaske okolnih mjesta za potražnjom talenata, otvorenje Fan shopa, organizaciju takmičenja u školama, itd. za vrijeme grčevite borbe za opstanak (koja je ovom UO-u bila prioritet) i za vrijeme nepostojećeg ili nekapacitiranog menadžmenta koji odlazi za par mjeseci kao i taj Upravni odbor - nema smisla.

I taj Razvojni plan postoji:
https://vimeo.com/221083037

Transparentnost? Ko, kad i gdje je obećao i kojim se to dokumentom iko obavezao da će se finansijski izvještaji objavljivati svakih mjesec dana? Što se mene tiče, može svaki dan, ali ti niko nije dužan mjesečno polagati račune. Barem tako u statutu na kojem čestitaš NGG-u ne piše, nego: Upravni odbor Skupštini Kluba na redovnim sjednicama podnosi finansijski izvještaj o poslovanju za prethodni period (član 96.).

Hoće li se ikad održati Skupština i hoće li se podnijeti finansijski izvještak, ipak ponajviše ovisi od tog u čijoj službi pišeš.
smartXL wrote:Pa u sta je otislo 250 000? Naravno tu su jos pare pod karata, clanarina, sponzora...
Sve kao volonterski rad, radit cemo transparentno a onda su sve zataskivali.
Vidjet ćeš u finansijskom izvještaju koji će se u skladu sa statutom objaviti na redovnoj skupštini.

Zataškavanje bi bilo da se tad ne objavi. Pa čak i da se ne objavi, opet mućni glavom i razmisli da za to ipak ne bi trebao biti odgovoran generalni sekretar, portparol, i član UO zadužen za zastupanje stavova NGG-a i marketing, nego predsjednik i direktor kluba.
smartXL wrote:Haman da je bila "demokratika" dok su samo oni imali pristup kasi... Vrijeme ce pokazat.
Po statutu na kojem čestitaš NGG-u, Predsjednik i direktor su oni koji su zaduženi za brigu o finansijama kluba, nikako član UO-a zadužen za marketing, sekretar, portparol, tehnički odbor ili službeni predstavnik.
smartXL wrote:I dalje mi nejasno zasto su presutili drugu uplatu u maju.
Jesu li je dužni objaviti? Uostalom, ako se toliko spominje cifra od 250.000 KM, jasno je da podrazumijeva i "prešućenih" 70.000 KM.

U moru ostalih stvari koje si napisao, upratio sam da: "je statut prepisan"
- Koji? U kojem statutu su na onaj način razrađeni kvorumi? Cijene članarina? Deklaracija o razvojnim ciljevima? Obavezna revizija? Obavezni prekidi o radu trenutnom "menadžmentu"? Itd.

Dakle, da rezimiramo kad već niko do sada nije:
- NGG ima jednog člana UO-a zaduženog za marketing i koji zastupa stavove NGG-a,
- Kada je NGG o stvarima o kojim i sam govoriš (dodatno zaduživanje, neisplaćivanje plata, neracionalno poslovanje, itd.) morao javno istupiti, onda ti je jasno da član NGG-a preko sjednica Upravnog odbora nije mogao doći do rješenja ili je preglasan,
- Po novom statutu, finansijski izvještaji se ne moraju objavljivati svakih mjesec dana,
- Finansijski izvještaj mora biti objavljen na skupštini i za njega su odgovorni Predsjednik i direktor,
- Članovi NGG-a nisu imali pristup novcu jer po statutu na to nemaju pravo,
- Uplate članarina se također nisu vršile kod člana NGG-a, iako se moglo, nego se uplaćivalo na blagajni,
- Članovi NGG-a, kao što su i objavili, nisu se bavili dovođenjem igrača, a samim tim i dogovaranjem uslova (plata) koji se očito nisu ispoštovali,
- Razvojni plan nema smisla objavljivati do izbora novog Upravnog odbora koji će MORATI izabrati menadžment koji bi provodio taj Razvojni plan. Šatorović, Nuhagić i momci iz NGG-a koji su pored svojih poslova pomagali u radu - ga ne mogu provoditi.

Kad se već toliko baviš NGG-om kojim si iz nekog razloga opsjednut, onda barem pročitaj šta momci pišu jer su na 80% tvojih stvari davno dali odgovore.
Last edited by Laissez faire on 10/06/2017 17:15, edited 1 time in total.

Ja_Ja
Posts: 2066
Joined: 07/03/2006 06:59
Location: tamo daleko...

#19794 Re: Zeničani

Post by Ja_Ja » 10/06/2017 17:13

Sve sto si napisao napisano mu je i ranije samo sa manjom koncentracijom na NGG, a vecom na klub. Cak se islo i detaljnije no trol na zadatku nije zadovoljan tj. tu je na zadatku da trola.

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19795 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 18:03

Gledaj ovako, citavo vrijeme se spominje transparentnost. Ja kad pitam sta je to transparentno, vi sutite. Npr objavi se spisak clanova a ne objavi se prihod od istih. Objave se prodate ulaznice, ali se objave prihodi. Zasto se samo neke stvari objavljuju, a ove daleko bitnije presucuju, tamo gdje je velika lova u igri.

Rekoste da celiku treba 50 000KM mjesecno da bi funkcionisao bez poteskoca. Celik je toliko dobio samo od grada, a poteskoca na svakom cosku, prica identicna onoj godinama unazad.

Opet cu o razvojnom planu, ali ovako, crno na bojelo.

Image

Dobro procitaj obecanje, a poslije toga ide demagogija kao privremeni menadzment itd..Nije ga onda trebalo ni spominjat da ce bit.

Ovo sto govorim da je statut prepisan, ne govorim ja nego je to i tarik birvaktile na tv pominjo, pa i sami govorite da je evropski model, niste ga vi pisali, nego prepisali, naravno uz odredjenu manju modifikaciju. U tome sto sam govorio nema nista lose. U svakom slucaju sam pohvalio, dok su drugi kafe ispijavi i celik otpisivali, par clanova ngg-a je odradilo dio posla. Za taj dio im skidam kapu, i po hvalim od pocetka, jer jest vrijedno hvale.

Sto se tice izvjestaja, oni to moraju redovno vodit i pripremat za onaj finalni izvjestaj na skupstini. To je valjda vama svima jasno. Ako se vec vodi, onda dijelove toga dostavljas svojim clanovima. U tome nema nista lose kad ce se svejedno objavit. To je prava transparentnost, pojam na koji se pozivate. Do skupstine se taj izvjestaj moze modifikovat kako kome odgovara.

Samo da te napomenem da je ovdje par forumasa spas od ispadanja celika pripisalo upravo NGG-u, a sad saam govoris da se NGG nije bavio time, nije dovodio igrace itd. S druge strane, vezano za place, doprinose... vi ste znali da se ta farsa nastavlja a sutili ste ali ste redovno trazili pare za ovo za ono, pa i reprogram. Nemojte rec da niste znali za ovo, zalosno sto o tome Dzidic morao progovorit.

Ovdje se prica da kasumovic zeli da ugasi celik, a on je upravo potpisao transe u iznosu od 250 000 za citavih 5 mjeseci. Celik se ne gasi davanjem para, nego uskracivanjem.

Ja cu samo da te napomenem da je svasta nesto obecano samo da se statut uvoji. Statut je usvojen, ali se moralo sto prije odrzat skupstina, da se dovede menadzment koji će imat kapacitet da radi, i saam govoris da razvojni plan nije ponudjen zbog menadzmenta, kratak rok...

Ja imam pravo da kazem ono sto vidim, a to je da ova garnitura nista bolje nije radila nego oni prosli. Pare potrosene, dugovi porasli. Ali kao ovaj put to ne treba kritikovat samo zato sto je tu statut i NGG.

Ti si jedini koji u svom postu nije spomenuo KF, za razliku od ovih ostalih, koji nemaju odgovor na pitanja. Da napomenem da je osim Fude, tu jos i 33 vijecnika. Njih niko ne proziva, a imaju punu odgovornost.

User avatar
Mustang1
Posts: 27415
Joined: 29/12/2010 17:31

#19796 Re: Zeničani

Post by Mustang1 » 10/06/2017 18:31

Bezveze se raspravljate, sta god da napisete mi smo ovce ispali kolektivno opet.

User avatar
Laissez faire
Posts: 21
Joined: 08/06/2017 23:48

#19797 Re: Zeničani

Post by Laissez faire » 10/06/2017 19:03

smartXL wrote:Ja kad pitam sta je to transparentno, vi sutite.
Transparentno je što se objavljuju podaci o ulaznicama, članarinama, statut je javan, itd. Ono čime te statut obavezuje na transparentnost je ispoštovano.
smartXL wrote:Zasto se samo neke stvari objavljuju, a ove daleko bitnije presucuju, tamo gdje je velika lova u igri.
Kao što ti tražiš redovne izvještaje, tako postoje ljudi kojima je to bezveze.
I lijepo piše: "Budući izvještaji će biti dostupni samo članovima kluba na godišnjim sjednicama Skupštine". Klupska odluka s kojom se možeš (ne)slagati, ali nisu te dužni ispoštovati.

Uostalom, kako možeš tražiti izveštaje "gdje je velika lova u igri" kad se isti prema riječima NGG-a nisu ni usvojili?

Netransparentno će biti onog trenutka kada se finansijski izvještaji ne objave na skupštini. Do tada načelo transparentnosti nije prekršeno, a ti možeš razbijati glavu ili predložiti promjenu statuta - da se izvještaji polažu i mjesečno. Nemam ništa protiv, imaš moj glas.
smartXL wrote:Rekoste da celiku treba 50 000KM mjesecno
Ja to nisam rekao. Treba mu puno više. Plate igrača i radne zajednice su otprilike tolike. Gdje su dvoje pripreme? Stanarine? Karantini? Premije? Organizacija utakmica? Računi? Zatečeni dugovi koji su se morali očistiti? Dio licence? i sl.
smartXL wrote:Dobro procitaj obecanje
"Međutim, razlog za neobjavljivanje razvojnog plana u ovom momentu je vezan za činjenicu da se isti ne može primijeniti bez članskog sistema koji će funkcionisati na osnovu stručnosti"
Klub još uvijek ne funkcioniše na osnovu stručnosti dok se ne raspiše konkurs i ne izabere stručan menadžment. Ako to ne shvataš, ne mogu ti pomoć.
smartXL wrote:Sto se tice izvjestaja, oni to moraju redovno vodit i pripremat za onaj finalni izvjestaj na skupstini. To je valjda vama svima jasno
Da, i kao takvi "nisu usvojeni" ako si pratio saopštenja onih kojima si opsjednut.
smartXL wrote:To je prava transparentnost
Prema tvojim kriterijima.
Neko će reći da se izvještaji trebaju objavljivati svaki dan, ti da se objavljuju svaki mjesec, statut koji je najbitniji - da se objavljuju na skupštinama. Ono što je bitno je da se poštuje statut.
I koji to klub osim Veleža objavljuje mjesečne finansijske izvještaje?
Jel to znači da 99% ostalih klubova posluje netransparentno?
smartXL wrote:Samo da te napomenem da je ovdje par forumasa spas od ispadanja celika pripisalo upravo NGG-u, a sad saam govoris da se NGG nije bavio time, nije dovodio igrace itd.
Da se nije usvojio statut za koji se borio NGG (zajedno s Robijašima), da nije izabran predjsednik kojeg je predložio NGG - bi li bilo opstanka u ligi?
Direktno nije zaslužan za opstanak, ali da nije bilo NGG-a i tog zalaganja, ne bismo opstali.
Jebiga, neko vidi širu malo širu sliku
smartXL wrote:S druge strane, vezano za place, doprinose... vi ste znali da se ta farsa nastavlja a sutili ste ali ste redovno trazili pare za ovo za ono, pa i reprogram.
Opet ti ponavljam, NGG je o tom pisao 2 mjeseca prije tebe i Džide.
http://www.zacelik.org/hitno-sazivanje- ... imperativ/
smartXL wrote:Nemojte rec da niste znali za ovo, zalosno sto o tome Dzidic morao progovorit.
O tom je progovorio i predsjednik kluba.
https://nkcelik.ba/predsjednik-satorovi ... eprograma/
"Za proces dobijanja licence klub je uplatio 157.659,43 KM od čega je Grad Zenica uplatio preko 77.000 KM, dok se od donacija i pojedinačnih priloga prikupilo 16.829 KM. Razlika u iznosu koji je prikupljen je ostvarena kroz pozajmice, a uplaćen je i iznos predviđen za plate i nagrade stručnom štabu i igračima".
smartXL wrote:Celik se ne gasi davanjem para, nego uskracivanjem.
Kao npr. uskraćivanjem poslovnih prostora? Ostalog dijela obećanog iznosa za polusezonu? Podrške za reprogram? Postavljanjem novih uslova za reprogram?
Slažem se - Čelik se gasi uskraćivanjem kojeg prvenstveno provodi Fuad Kasumović.
I tih 250.000 KM je za cijelu godinu što je manje nego za vrijeme SDA i nego što su predlagale ostale stranke. Pogađaš ko je OPET uskratio: onaj koji je smanjio iznos i odbio prijedloge ostalih stranaka - Fuad Kasumović.
smartXL wrote:Statut je usvojen, ali se moralo sto prije odrzat skupstina, da se dovede menadzment koji će imat kapacitet da radi
Izborna skupština se nije mogla održati bez kandidata za izbore.
Svi kandidati za Upravni odbor su kandidaturu uslovili ispunjenjem obećanja.
Kada je to čuo, Kasumović je ponovo uskratio podršku klubu - reprogram je uslovljavao izborom novog rukovodstva iako je znao da isti ne postoji.
smartXL wrote:Ja imam pravo da kazem ono sto vidim, a to je da ova garnitura nista bolje nije radila nego oni prosli
U principu se slažemo. Ja ću glasati na izbornoj skupštini za Šatorovićevog protukandidata. Samo je stvar što izborne skupštine nema bez kandidata za izbore. Kandidata nema bez reprograma. Reprograma nema zbog, pogađaš - Fude.
smartXL wrote:Ali kao ovaj put to ne treba kritikovat samo zato sto je tu statut i NGG.
Naravno da treba kritikovat. Samo vodi računa da kritikuješ one koji su krivi: NGG nije i ne može biti kriv za visoke plate, za neusvojene finansijske izvještaje, za neisplaćene plate, za to što nema skupštine, što nema reprograma, itd.
smartXL wrote:Da napomenem da je osim Fude, tu jos i 33 vijecnika. Njih niko ne proziva, a imaju punu odgovornost.
S jedne strane vijećnici šute, a Fudo i Sanja koji se najviše prozivaju idu u kontru i uslovljavaju. Logično je da se u njih dvoje (najviše) prstom upire iako se neko od tih vijećnika trebao i morao sjetiti rebalansa budžeta.

User avatar
avenija
Posts: 1375
Joined: 29/03/2016 16:20

#19798 Re: Zeničani

Post by avenija » 10/06/2017 19:20

Ugasen si smartXL ;-) ili ces dobiti povisicu sada za malo "ozbiljnije postove" za koje treba 30 minuta u prosjeku da ih napises da izgleda kao da nije ti nista objasnio :mrgreen:

smartXL
Posts: 2077
Joined: 06/07/2013 23:05

#19799 Re: Zeničani

Post by smartXL » 10/06/2017 19:48

Ja cu opet naglasit onaj dio gdje se prodane ulaznice i prihod od njih javno objavio, a od clanarina se suti, iako to vi iz nGG znate, kod vas se uclanjivalo, vama sam predao zahtjev za clanstvo i na njemu sam zaokruzio cijenu odnosno grupu kojoj pripadam. Znaci da su i ti podaci svima dostupni ali se ne objavljuju. Zasto samo prihodi od karata?

Ovo vezano za prostore, pa celik od tih prostora vec dugo vremena nikakve koristi nema, ama bas nikakve. I sad je kao to problem. Evo pitam te gdje su navijaci u svoj toj prici, ipak je celik udruzenje gradjana. Sta je uradjeno da se navijaci vrate na tribine, na ovih 7 domacih utakmica je moralo ali pazi moralo bit po 10 milja. To su ogromne pare od kojih bi klub itekako imao koristi. Samo prve dvije tekme je i bila posjecenost, valjda euforija zavladala, poslije toga sunovrat, iako je celik trebao pdrsku vecu nego ikad prije.

Ovo mjesecno objavljivanje, to vi predstavljate kao neki dodatni teret. To nije tacno, ti podaci su svejedno spremni, samo ih treba okacit. Imamo pravo da sumnjamo, opeklo nas je godinama unazad, i bas zbog toga je trebalo redovno objavljidat podatke, a ne krit ko zmija noge. Ponavljam, opeklo nas je godinama unazad.

Spiskano je 250 000 a dugovi su nastavili rast. Ostalo je jos 7 mjeseci, bice i dalje transi prema celiku, u to sam siguran. Opet postavljam pitanje gdje su clanovi, gdje su navijaci kad je najpotrebnije? Jel celik treba da postoji samo zbog fude? Nemoj mi samo jos i ti pocet porosipat ispranu pricu, o tome kako je uspjeh od 800 clanova, ili o nekom prosjeku posjecenosti od 3000 po tekmi, iako je do guse u govnima. Ovi brojevi su trebali i morali bit daleko veci. Ne daleko, drasticno. Barem karte nisu bile skupe ako su vec clanarine.

Sto se tice opstanka u ligi, druze za to niste vi zasluzni, i da su stari ostali, isti scenario bi se desio. Zasto? Zato sto su oni imali korist od celika. Celik je dobivao velike pare ali je grcao u dugovima. Za ovaj period su dobili fine pare, ali se nastavilo po starom. Niste zasluzni ni za licencu, i licenca je godinama unazad dobijana na drugostepenoj komisiji. Jel tako?

Evo recimo, izlazili ste sa podatkom koji je zadnji rok za potpisivanje ugovora sa poreskom vezano za reprogram. Taj rok je davno porsao a i poslije toga ste lobirali za reprogram. Zasto ako je taj rok prosao? Koji je onda rok?

Ako vas je kasumovic pozivao na razgovor, da mu donesete program, zasto to izbjegavate. Zasto se prepirete preko portala. Zasto niste odrzali debatu npr na RTV ZE, gdje bi bili vi i on, face to face, da svi vidimo obje strane u isto vrijeme. Spominjete samo uslovljavanje, a ne izlazite na poziv. Jestel ostali bezidejni. Ja te moram ovako javno pitat, ali fkt zbog cega ste izbjegavali taj susret?

I opet cu ti spomenut vijecnike, i one iz snage centra koji su takodjer obecavali pomoc celiku. Zasto prilikom izglasavanja dnvnog reda nisu zatrazili od vijeca da glasaju uvrstavanje tacke oko reprograma. Druze i oni su imali 12 sansi za to, ni jednom je nisu iskoristili. zbog cega njih branite, pa i ostalih 27 vijecnika.

Pazi ovo, predizborna obecanja Eldina

Image

Kao njemu bi trebala podrska vijeca, a ovamo fudo treba saam da donese odluku. Zato pitam gdje je tu snaga centra i ovi ostali, zasto ne zatraze uvrstavanje te tacke u dnevni red i izjasnjavanje. Nece niko odgovornost, a svi su deklarativno za celik.

To je ta pogana politika i spinovanje samo pojedinca, a ostali kao ne snose odgovornost. Vijece bez kasumovica moze donijet odluku, a on ce je morat sprovest. Zasto se to izbjegava, pitajte i onih 33.

LikoZeko
Posts: 54
Joined: 26/08/2014 17:25

#19800 Re: Zeničani

Post by LikoZeko » 10/06/2017 20:16

Pozdrav svima,trebala bi mi vasa pomoc, naravno ukoliko mi mozete pomoci.

Naime, trebao bih uskoro poceti raditi u Zenici a zivim u Sarajevu.

Da li ima neko ovde, ili poznajete nekog ko vozari na toj relaciji, a da mu je potrebno drustvo i novcana naknada.

Bio bih vam puno zahvalan na pomoci.

Post Reply