Zeitgeist, dokumentarac koji ne smijete propustiti

[UnscarD]

Prije nego sto odgovorim, na postove (malo guzva na poslu pa ne stizem) ispod je link na prvi broj newslettera zeitgeist pokreta (juli 2010) i pored par interesantnih clanaka, na zadnjoj stranici je sasvim slucajno upravo pitanje jednog clana koje je u sustini isto koje je meni postavljano na ovoj temi prije par dana :
sta ako ja zelim kucu sa 100 soba na prelijepom otoku?
Odgovorio je Peter.

http://thezeitgeistmovement.com/July2010NL.pdf

[zonbirile]

Prije nego sto odgovorim, na postove (malo guzva na poslu pa ne stizem) ispod je link na prvi broj newslettera zeitgeist pokreta (juli 2010) i pored par interesantnih clanaka, na zadnjoj stranici je sasvim slucajno upravo pitanje jednog clana koje je u sustini isto koje je meni postavljano na ovoj temi prije par dana :
sta ako ja zelim kucu sa 100 soba na prelijepom otoku?
Odgovorio je Peter.

http://thezeitgeistmovement.com/July2010NL.pdf

-------------------------------------------------
eto otkri Piter toplu vodu,ne može svako imati 100 soba,blla,blaal,nije moralno,humano,blaa,bla,treba razvijati društveni standard,bla,bla.Koga od njih boli qurac za to i za Pitera.Naprđujte se vi zajedno sa Piterom,a dobacićemo vam i po kojeg našeg intelektualca,akademika,autoriteta,dr.mr. da i on lane koju.Sve stoji sve štima,ali evo već 200g kao na traci se mjenjaju 10-tak porodica i drže konstantno 50-60% ukupnog svjetskog bogatstva,kako onda tako i sad,na drugoj strani milijarde gladnih,polugladnih,sitih,zadriglih i plejada autoriteta koji to sranje umotaju u celofan i prodaju ostalima.Još ih ubijedili da su probali sve,kapitalizam,boljševizam,nacizam,fašizam,socijalizam,liberalizam,globalizam,da su oni,ta obespravljena rulja u centru moći i događanja,a onda se sastane 100-njak nekrofilnih spodoba i dogovori pomor malih zamorčića,zvanih ljudi ,u narednih 10,20 ..50g.

[UnscarD]

Pa da ... poenta Zeitgeista izmedju ostalog i jeste da se tom jednom procentu najmocnijih oduzme ta moc. Smatra se da je pravo na resurse zajednicko pravo svih ljudi u jednakoj mjeri jer su svi ljudi rodjeni isti.

Peter nije rekao sustinski nista sto i sam nisam rekao na stranicama ranije ali je on to lijepo i jasno formulisao.

Poenta je da bi novi sistem za 99% ljudi bio bolji od onoga sto imaju sada i bolji od bilo cega sto bi ikada mogli imati u ovome sistemu. Sigurno niko on nas sa ovog foruma nije medju tih 1% kojima je sada bolje.

[Prozor]

Prije nego sto odgovorim, na postove (malo guzva na poslu pa ne stizem) ispod je link na prvi broj newslettera zeitgeist pokreta (juli 2010) i pored par interesantnih clanaka, na zadnjoj stranici je sasvim slucajno upravo pitanje jednog clana koje je u sustini isto koje je meni postavljano na ovoj temi prije par dana :
sta ako ja zelim kucu sa 100 soba na prelijepom otoku?
Odgovorio je Peter.

http://thezeitgeistmovement.com/July2010NL.pdf

= komunizam.

I zamalo se nisam bacio u smijeh na ono "što će vjerovatno iskorijeniti kriminal". Biva kriminal je (samo) rezultat siromaštva i potrošačkog društva Problem i jest što većina današnjih društava pokušava "rehabilitirati" kriminalce ili nalaziti uzroke za njihovo ponašanje u svemu sem u njima. Odgovornost za kriminal je na kriminalcu(osim ako se baš radi o recimo čovjeku bez kuće i para što je ukrao malo hljeba) i cilj kaznenog sistema treba upravo biti - kažnjavanje devijantnog ponašanje.
Malo sam skrenuo sa teme, ali hoću reči Zeitgeist ljude gleda kroz ružičaste naočale, i za sve krivi malu (po njima) zavjerničku elitu i sistem koji su oni nametli. Pa shodno tome misli da je rješenje ljudske patnje u otklanjanju istih i istog. Prije će biti da je veliki broj ljudi u duši pokvaren, što je uzrok ljudskih nedaća....

Ja bih cijeli ovaj pokret najbolje okarakterisao kao moderni hippie movement sa (malo prepravljenom) komunističkom ideologijom....

[tranquil]

Poenta je da bi novi sistem za 99% ljudi bio bolji od onoga sto imaju sada i bolji od bilo cega sto bi ikada mogli imati u ovome sistemu.

Ona: "Svi muškarci su svinje!"
On: "Draga, nije li to pomalo previše iskustva?"

Zanimljivo je kako bilo ko može tvrditi šta će se svidjeti svim ljudima a šta ne. Svaki čovjek ima svoje preference, ali prečesto ljudi misle kako će ono što je dobro za njih biti dobro i za druge.

Svaka ideologija do sada je imala istu pretpostavku, i sve su bile pogrešne.

Ja evo tvrdim da to nije tačno, i ako dopuštate pokušaću da obrazložim u nastavku teksta.

Sigurno ste i sami svjesni da ovo što propagirate jestu radikalne ideje, a radikalne ideje iako imaju tendenciju da se primaju među masom, uvijek budu na kraju odbačene od te iste većine.

Vi, pristalice VP, odbijate da vas se svrsta bilo na lijevu bilo na desnu stranu političke ose, pa neka vam bude. Možda politički spektar sa jednom osom zaista ne može da obuhvati sva mišljenja, tako da vas i ja vas smještam otprilike negdje gdje se nalaze libertarijanci, ovako nekako (po njihovoj vlastitoj nomenklaturi):



Međutim, to što niste ni lijevo ni desno ni centar, i dalje ne znači da nemate nešto zajedničko sa ekstremistima s obje strane. Ako zajedničkih crta imaju lijevi i desni radikali, zašto i vi ne biste imali (i vi ste, na kraju krajeva radikali).

Evo tipične radikalne ideje. Poredimo današnji sistem i VP za koji kažeš da će biti bolji za 99% ljudi.

U današnjem sistemu imaš priličnu slobodu govora i iznošenja ideja. Zapravo, u današnjem sistemu možeš iznijeti prilično radikalne ideje (poput vaše, o ukidanju demokratije i slično) a bez ikakvih sankcija. Niko neće biti uhapšen i preodgojen, evo čak ti niko neće prijaviti postove.

U tvom VP sistemu neće biti moguće iznijeti za taj sistem radikalnu ideju o tome da se ponovo uvede demokratija, ili radikalnu ideju da ja ako više radim imam veću imovinu nego neko ko manje radi - ne, nosioci takvih ideja se tretiraju kao bolesni i preodgajaju.

Dopusti da izrazim sumnju da će ovakav sistem biti pogodan za 99% ljudi. Ovakav sistem se naziva totalitarizmom, isto kao što smo nazivali radikalne desne i radikalne lijeve sisteme.

Znam da ćeš potegnuti to da i u današnjem sistemu postoji pranje mozga preko medija, sistema obrazovanja i slično, ali bih da se zapitam - pa gdje ste onda odrasli ti, Peter Joseph, Jacque Fresco i ostali istomišljenici pa vam nije ispran mozak?

Činjenica da vi možete uopće generisati toliko radikalne ideje i slobodno ih izražavati je razlika između današnjeg lošeg sistema i vašeg bajkovitog high tech totalitarizma, i to razlika koja vrši prevagu u korist današnjeg lošeg sistema.




Da ne bih odvajao u drugi post jer je druga podtema, pogledao sam Zeitgeist newsletter i neki dijelovi, kao što je Prozor primjetio, su takvi kao da ih je napisao neko ko nema ni jedan školski čas ekonomske teorije, što je žalosno jer se radi uglavnom o tekstovima koji pretenduju na to da budu ekonomska kritika.

Čitanje o "resursno baziranoj ekonomiji Jacque Fresco-a" me je pomalo i nasmijalo. Shvatio sam da vama koji propagirate ove filmove i ovaj sistem fali upravo osnovna lekcija iz ekonomije, koja kaže da je ekonomija vještina upravljanja oskudnim (ograničenim) resursima. Vi jeste svjesni ograničenja, ali vjerujete da će oskudica nestati ako se bogatima oduzme i da siromašnima - Robin Hood, ali doslovno, s tim da vi vjerujete da će se bogati valjda sami odreći toga, ili će biti reprogramirani, dok ekstremniji od vas već imaju druge ideje. To nije rješenje. Oskudica može nekad stvarno i nestati, i to nije sporno, ali nestanak oskudice u ekonomiji označava situaciju ne kada svi imaju dovoljno, nego kada resursi budu neograničeni, pa se to neće desiti preraspodjelom postojećih dobara jer opet imaš neko ograničenje, nego tehnološki, stvarima kao što su izvor energije koji nije moguće potrošiti a lako je dobavljiv ili tehnološkom kontroliranom konverzijom materije.

Robin Hood taktika kratkoročno pali jer je čisto demagoške prirode kao i većina postavki svih ideologija - kineski ministar privrede svojevremeno je rekao kako će sebe smatrati uspješnim ako svaki stanovnik Kine bude imao jednu šaku riže dnevno. Svi imaju isto, svi imaju dovoljno, baš kao ovo za šta se zalaže Venus Projekat.

Sami ističete da je preduslov za velike društvene pojave uvijek bio tehnološki napredak koji će taj potencijal za društvene promjene učiniti vidljivim, ali to nije to ako ćete novu tehnologiju koristiti tako da stvari koje su prije radili ljudi po nekom algoritmu grupnog odlučivanja prebacite da radi procesor - to je samo obavljanje iste stvari na novi način. Zato sam i uvjeren da procesorska industrijska revolucija nije osnova za promjenu društvenog uređenja, prije sam sklon da mislim da je globalno umrežavanje osnov za promjenu - već sada se dešava ono suprotno od "1984." - tehnologija ne samo da ne centralizira nego totalno decentralizira društvo, čak i koncept države malo po malo dolazi u pitanje i vidjećemo da li će za 50-ak godina uopće postojati države u današnjem obliku. Na taj način već možemo govoriti o ozbiljnim društvenim promjenama. A kad se desi još napredniji tehnološki napredak - poput stvari koje sam ranije pomenuo (slobodna energija, pretvaranje materije) - a desiće se, možda za 10 a možda za 100 godina - e tek onda možemo pričati o radikalnim promjenama u ljudskom društvu poput ove koju vi predlažete sada - u prvom redu mislim na promjenu koncepta imovine i vlasništva, one stvari sa ispiranjem mozga su mi potpuno neprihvatljive na bilo kojem stepenu tehnološkog razvoja.

[zonbirile]

nema potrebe za potezanjem velikih riječi i misli "autoriteta",naći će oni već žvaku za raju,a nastaviti naravno po svom.Ja samo konstatujem stanje u zadnjih 200g,a ne dajem moguće riješenje,čak mislim da je i ovaj pokret djelo njihovih ruku,jer kontrola je opća.Uostalom CIA-a je samo osnivala,finansirala i na svaki način podupirala,počev od hipika,do crnih pantera i talibana,za interes ekipe.Teško je priznati,ali u onom vremenu i okolnostima bilo je isto ljudi koji su prozreli igru,ali ponavljam to traje...,traje...Čak i djelo g.Mordekaja je od njih izmanipulisano i korišteno kao šlagvort za drugi eksperiment nad svojim zamorčićima,zvanim čovjećanstvo.

[Great Cornholio]

I zamalo se nisam bacio u smijeh na ono "što će vjerovatno iskorijeniti kriminal". Biva kriminal je (samo) rezultat siromaštva i potrošačkog društva Problem i jest što većina današnjih društava pokušava "rehabilitirati" kriminalce ili nalaziti uzroke za njihovo ponašanje u svemu sem u njima. Odgovornost za kriminal je na kriminalcu(osim ako se baš radi o recimo čovjeku bez kuće i para što je ukrao malo hljeba) i cilj kaznenog sistema treba upravo biti - kažnjavanje devijantnog ponašanje.

Evo dva citata iz knjige "Zdravo društvo" koji su moj stav o ovoj problematici. Autor ove knjige je Erih From koji zaslužuje mnogo veću pažnju nego što je ima danas.
-Vrsta »čovjeka« se može definisati ne samo u anatomskom i fiziološkom smislu; njeni članovi imaju zajedničke osnovne psihičke kvalitete, zakone koji upravljaju njihovim mentalnim i emocionalnim funkcionisanjem i ciljeve kojima se na zadovoljavajući način rešava problem ljudske egzistencije. Tačno je da je naše znanje o čoveku još nepotpuno, da još ne možemo da damo zadovoljavajuću definiciju čoveka u psihološkom smislu. Zadatak
»nauke o čoveku« jeste da dođe do tačnog opisa onoga što zaslužuje da se nazove ljudskom prirodom. Ono što se često naziva »ljudskom prirodom« samo je jedna od mnogih manifestacija — često patološka — a funkcija takve pogrešne definicije obično je bila odbrana jedne određene vrste društva, za koje se tvrdilo da je neophodni proizvod čovjekove mentalne konstitucije.
- Ipak, mnogi psihijatri i psiholozi odbijaju da prihvate pomisao da društvu kao celini može da nedostaje mentalno zdravlje. Oni smatraju da je problem mentalnog zdravlja u društvu samo pitanje izvesnog broja »neprilagođenih« individua, a ne problem moguće neprilagođenosti kulture kao takve. Knjiga obrađuje ovaj drugi problem; ne individualnu patologiju, već patologiju normalnosti,naročito patologiju savremenog zapadnog društva.

A evo još jedan citat ( od istog autora, preuzet iz knjige 'Autoritet i porodica')na osnovu kojeg sam ja izgradio stav o "revolucionarnim" pokretima:
- Ako se sad osvrnemo na pojam revolucionarnog karaktera,mogli bismo početi s onim što smatramo da revolucionarni
karakter nije. Sasvim jasno, revolucionarni karakter nije ličnost koja sudjeluje u revolucijama. To je upravo ono po čemu se razlikuju ponašanje i karakter u Freudovom dinamičkom smislu. Različiti razlozi mogu navesti bilo koga da sudjeluje u revoluciji, neovisno o tome što osjeća, ukoliko djeluje za revoluciju. Ali sama činjenica da on djeluje kao revolucionar govori nam malo o njegovom karakteru.
Drugo što revolucionarni karakter nije malo je složenije.Revolucionarni karakter nije buntovnik. Što podrazumijevam
pod tim? Definirao bih buntovnika kao ličnost čija duboka ogorčenost autoritetom proizlazi iz činjenice da nije cijenjen, voljen, prihvaćen. Buntovnik je onaj koji želi zbaciti autoritet zbog svoje ogorčenosti i, kao rezultat toga, učiniti sebe autoritetom umjesto onoga kojeg je zbacio. I tek što ostvari svoj cilj on će se vrlo često sprijateljiti s onim istim autoritetom protiv kojeg se prije tako ogorčeno borio.
Karakterološki tip buntovnika prilično je dobro poznat iz političke povijesti dvadesetog stoljeća. Uzmimo na primjer čovjeka poput Ramsay MacDonalda koji je započeo kao pacifist i odbio služiti vojsku. Kad je stekao dovoljno moći napustio je Laburističku stranku i pridružio se onim istim vlastima protiv kojih se borio tolike godine, rekavši, na sam dan ulaska u nacionalnu vladu, svom prijatelju i bivšem drugu Snowdonu:
»Danas će me sve vojvotkinje u Londonu htjeti poljubiti u oba obraza.« To je primjer klasičnog tipa buntovnika koji
koristi pobunu da bi postao autoritet. Ponekad su potrebne godine da bi se to postiglo; ponekad se stvari brže odvijaju. Na primjer, ako uzmete ličnost nesretnog Lavala u Francuskoj koji je počeo kao buntovnik, vjerovatno ćete se prisjetiti da mu je bilo potrebno vrlo kratko vrijeme da stekne politički kapital i bude spreman prodati se. Postoje još mnogi koje bih mogao imenovati, ali psihološki mehanizam uvijek je isti. Moglo bi se reći da je politički
život dvadesetog stoljeća groblje s moralnim grobovima ljudi koji su počeli kao navodni revolucionari, a pokazalo se da nisu ništa doli oportunistički buntovnici.
Postoji još nešto što revolucionarni karakter nije, a složenije je od pojma buntovnika: on nije fanatik. Revolucionari
su u biheviorističkom smislu često fanatici, i u toj točki razlika između političkog ponašanja i strukture karaktera je osobito vidljiva — barem kako ja shvaćam karakter revolucionara. Što podrazumijevam pod fanatikom? Ne mislim na čovjeka koji ima uvjerenje. (Mogu spomenuti da je danas postalo moderno svakoga tko ima neko uvjerenje zvati »fanatikom«, a svakog tko nema nikakvo uvjerenje ili kod koga se uvjerenja lako potroše »realistom«.)
Mislim da se fanatik klinički može opisati kao krajnje narcisoidna ličnost — u stvari, ličnost koja nije daleko od psihoze (depresija često pomiješana s paranoidnim tendencijama),ličnost koja kao i svaka psihopatska ličnost nema nikakav odnos prema vanjskom svijetu. Ali fanatik je pronašao rješenje koje ga spašava od manifestne psihoze. On je izabrao cilj, ma kakav on bio — politički, religiozni ili neki drugi — i obogotvorio ga. Taj cilj on je učinio idolom. Na taj način, potpunim potčinjavanjem svom idolu, fanatik dobiva strasni smisao života, značenje života; jer se u svojoj podložnosti identificira s tim idolom, kojeg je uveličao i učinio apsolutom.

[tranquil]

Čak i djelo g.Mordekaja...

Ne bih da ulazim u ostalo, ali žestoko me zanima izvor ove tvoje tvrdnje o drugom imenu Karla Marxa, više puta si pomenuo ali nikada nisi otkrio odakle ti?

[zonbirile]

Čak i djelo g.Mordekaja...

Ne bih da ulazim u ostalo, ali žestoko me zanima izvor ove tvoje tvrdnje o drugom imenu Karla Marxa, više puta si pomenuo ali nikada nisi otkrio odakle ti?

----------------------------------------
smiješno,pa u svakoj zvaničnoj biografiji velikog filozofa imaš da je u stvari Mordekaj čini mi se ,Levi.

[zonbirile]

Čak i djelo g.Mordekaja...

Ne bih da ulazim u ostalo, ali žestoko me zanima izvor ove tvoje tvrdnje o drugom imenu Karla Marxa, više puta si pomenuo ali nikada nisi otkrio odakle ti?

----------------------------------------
eto da provjerim sebe nađoh more sajtova i svi tvrde Mozes Mordekaj Levi ,sin rabina.
Mislim da je krajnje nekoretno biti konektovan i sa podlim izrazom čuđenja pitati gluposti,praviti se nevješt,zbog takvih ima konačno i wikipedija.

[Dimah]

Zainteresovanima bih preporučio još bolji film. Zove se "The Arrivals" i ako ga ne uspijete skinuti sa neta voljan sam da ga podijelim s rajom. Pozdrav....

[zonbirile]

Zainteresovanima bih preporučio još bolji film. Zove se "The Arrivals" i ako ga ne uspijete skinuti sa neta voljan sam da ga podijelim s rajom. Pozdrav....

---------------------------------------------
joj jarane,ti svjetlosnu godinu kasniš

[dzukelica]

Fino za pogledat, čisto informativno, fine premise, "god loves you" dio je odličan iako ne groundbreaking, ne sjećam se tačno o čemu je ostatak, čini mi se centralna banka, rostchildi i slično ?

Odabrani koji donose odluke, bogate se na račun čovječanstva, mah, već poznato

Zanimljivije je čitat vas. Bez šale

[minjonja]

Zainteresovanima bih preporučio još bolji film. Zove se "The Arrivals" i ako ga ne uspijete skinuti sa neta voljan sam da ga podijelim s rajom. Pozdrav....

---------------------------------------------
joj jarane,ti svjetlosnu godinu kasniš

jeste da svjetlosna godina nije mjerna jedinica za vrijeme, ali shvatili smo sta hoces da kazes

dimah, druze, zaboravi sve sto si saznao u arrivalsima jer ono je cista glupost (osim par dijelova). zeitgeist i arrivals se ne moze mjeriti. mislim da arrivalsi zasluzuju posebnu temu da se omladini razbije iluzija o onome.

[tranquil]

Čak i djelo g.Mordekaja...

Ne bih da ulazim u ostalo, ali žestoko me zanima izvor ove tvoje tvrdnje o drugom imenu Karla Marxa, više puta si pomenuo ali nikada nisi otkrio odakle ti?

----------------------------------------
smiješno,pa u svakoj zvaničnoj biografiji velikog filozofa imaš da je u stvari Mordekaj čini mi se ,Levi.

----------------------------------------
eto da provjerim sebe nađoh more sajtova i svi tvrde Mozes Mordekaj Levi ,sin rabina.
Mislim da je krajnje nekoretno biti konektovan i sa podlim izrazom čuđenja pitati gluposti,praviti se nevješt,zbog takvih ima konačno i wikipedija.

Da se razumijemo. Naravno da znam da je Karl Marx iz jevrejske porodice ali znam i to:
- da mu je otac prešao na luteranizam prije njegovog rođenja;
- da je i sam kršten kao klinac;
- da mu je otac bio pravnik, a nikako rabin;
- prema tome, nikada nije mogao imati "Moses Mordecai Levy".

Kao da je to uopšte i bitno (meni svakako nije).

A otkud to znam? Zato što U SVAKOJ ZVANIČNOJ BIOGRAFIJI (kao što si ti rekao) piše tako, uz to da je njegov otac Heinrich Marx prije krštenja imao ime "Herschel Mordechai" a njegov otac (Karlov djed) je bio "Mordecai Levy", tako da je površno i pristrasno čitanje vjerovatno uzrok ove često ponavljane greške.

Koji su to zvanični biografi i historije na koje se ja pozivam? Da navedem neke, dakle:
- Isaiah Berlin (jedan od najpoznatijih biografa Karl Marxa);
- Francis Wheen (od novijih);
- Franz Mehring, savremenik;
- Wikipedia a da dodam i Microsoft Encartu takođe se slažu sa mnom a ne sa tobom, tako da se ubuduće malo potrudi da sam provjeriš izvor na koji se pozivaš.

Eto zato sam te pitao odakle tvoji izvori, ti tvoji "zvanični biografi". Malo sam pretražio, i isključujući sajtove koji pominju istovremeno Marxa i rođeno ime njegovog oca i djeda, jedini izvori koji upućuju na tvoje tvrdnje su stormfront-tipovi sajtova i ostalo revizionističko smeće, tamo se skupljaju ti dični historičari i biografi koje ne smiješ ni da navedeš.

Zato nećeš da imenuješ niti jedan svoj izvor i koristiš se samo sa "weasel words" kao što su "pa to je poznato", to svi kažu", jer znaš da ako bi naveo neke od svojih izvora bio bi direktno banovan. Umjesto toga mjesecima truješ čitaoce ovog foruma tihom propagandom koja rijetko prelazi pravila ovog foruma (jer se čuvaš bana), o tome kako je Marx loš jer je "njihov", dio "njihove zavjere", a da ne bismo imali sumnje koja je to zavjera, referenciraš ga kao "mordekaj", iako se čovjek nikada nije tako potpisao, čime impliciraš da je biti "Mordecai = loše". Na knjigama se potpisao kao Karl Marx, izvoli ga tako i kritikovati, ali vidim da ti je krajnji domet kritike navesti njegovo porijeklo, to je sve što je ljudima poput tebe dovoljno da ga popljuju. Toliko si vremena potrošio pljujući po Marxu bez i jedne jedine kritike samog djela, samo ponavljaš kao papagaj "mordekaj je njihov, mordekaj je njihov".

I na kraju, ako već uzimaš sebi za slobodu da kažeš kako se ja "podlo iščuđavam", "pitam gluposti" i "pravim nevješt", evo da ti hladno kažem da si ti jedan obični mrzitelj koji ne može napisati smiren i smislen post zato što ga izjeda mržnja i kontroliše njegovo pisanje, i koji ovdje širi svoju mrziteljsku propagandu. To mi je bilo jasno odavno, vjerovatno je sada jasno i drugima.

[Prozor]

taj lik i ne zna napisati jedan jedini post a da bude jasan

[zonbirile]

@tranguil
nema tu mržnje,pa pogledaj ostale postove na ostalim temama,ružno je nekog proglasiti mrziteljem,pogotovo jednog naroda,skupine.Možeš se uvjeriti na temi-Izrael je opet počinio zločin-.Fora je u ambivalentnosti osjećaja.Možda sam se uforao kao ono autistično dijete iz filma sa Brus Vilisom,pa pregledno vidim,mnogima sakriveno.Jednostavno,"oni" nas uzeli pod svoje i kako onda K.Marks,poslije u nizu Kinse,Galbrajt,Saks,Fridman,Štiglic i ostali,samo opjevavaju događaje,a karavane prolaze.Po starom receptu neki od njih i sponzorirani,a nisu ni svjesni toga,radili nominalno za svoje naučne-teoretske protivnike.Čista dijalektika suprotnosti i svi naučni geniji,ovi ekonomije,par ekselans.S druge strane imaš 200g dominaciju 10 obitelji koji u kontinuitetu drže 50-60% planetarnog bogatstva.Najlakše je sve proglčasiti urotom,ali niko to ,bar ja ne tvrdim,ako tako ispada nije do mene.Pa i veliki KM govori o koncentraciji kapitala i selidbi u profitabilne oblasti.I onda su u Evropi 5 glavnih zemalja bile Njemačka,Engleska,Austrija,Italija i Francuska-i danas je tako.Pet braće sa ocem drži centralne banke i vuče konce u tim zemljama,koncentracija kapitala cijele Evrope je kod njih.I onda Novi svijet se nameće kao normalno riješenje za selidbu i plasman kapitala.To je i objašnjenje nastanka Amerike i korelacije sa Izraelom.Pa nisu slućajno najbrojniji iseljenici i po talasima stizali iz 5 glavnih evropskih zemalja.Lijepa je romansirana priča o nasaljavanju probisvjeta,kurvi,robijaša i sl.Zašto se ne kaže da je put trajao 3 mjeseca i ko ga je plaćao.Ko je davao novac i šta je bio koleteral.Malo se o tome priča,ali doseljenici su put odrađivali u novim kolonijama robskim radom-muškarci 7g,žene i djeca 4g.Iz toga je niknuo,uvoz crnog roblja iz Afrike,a glavni moreplovci,vlasnici brodovlja,kapetani,prizvođači ruma,trgovci su bili sunarodnici spomenute braće i oca im-Hazari,judejske vjere.Nema tu ni mržnje ni teorije zavjere,jednostavno se tako događšalo,a onda se vremenom pridružilo i domaće "plemstvo" tipa Rokfeler,Morgan i kompani.

[tranquil]

Ne vidiš ti ništa jasno, praviš nevjerovatne tvrdnje koje je lako provjeriti i pobiti, nakon čega skrećeš temu na druge nevjerovatne tvrdnje i tako u krug. I providan si k'o vazduh.

Takvi kao ti znaju da je javno istresanje mržnje prema postojećim narodima društveno neprihvatljivo, pa izmišljate "proksije" prema kojima možete širiti mržnju bez kazne - npr. Hazare. Naravno da nisi protiv Jevreja, ti si samo protiv "moćnih porodica" (uostalom, kako si mislio da ukineš moć porodica, ubijanjem i konfiskacijom?) koje su slučajno Hazari - lažni Jevreji, koji po bizarnoj alternativnoj historiji djelimično utemeljenoj u stvarnoj (zanimljivo, vladajuća kuća Hazara zaista JESTE prešla na Judaizam, ali ne i cijeli narod) sada vladaju svijetom, predstavljaju se kao Jevreji - Aškenazi i navodno predstavljaju 90% jevrejske populacije. Ti nisi antisemit, jer ne priznaješ Hazarima semitsko porijeklo, ti si samo 90% antijevrej i 100% antihazar.

Sve i da je tačna ta suluda historija, koga briga, kada ovdje pišeš pamflete protiv cijelog naroda, pa nazivao ih ti Hazarima, Aškenazima, Snorkijevcima, boli me briga, fol je samo u tome da si uspio prekriti "treba se obračunati sa Jevrejima" u "treba se obračunati sa Hazarima" i milina jedna - ne kršiš niti jedno forumsko pravilo.

I ja mogu da kažem - treba se obračunati sa liliputancima. Smiješno, jelde, niko ne obraća pažnju, ali ako smo ja i dosta mojih istomišljenika pod "liliputancima" imali na umu konkretnu grupu, nije li to isti govor mržnje kao i da sam direktno rekao na koga mislim?

[zonbirile]

Ne vidiš ti ništa jasno, praviš nevjerovatne tvrdnje koje je lako provjeriti i pobiti, nakon čega skrećeš temu na druge nevjerovatne tvrdnje i tako u krug. I providan si k'o vazduh.

Takvi kao ti znaju da je javno istresanje mržnje prema postojećim narodima društveno neprihvatljivo, pa izmišljate "proksije" prema kojima možete širiti mržnju bez kazne - npr. Hazare. Naravno da nisi protiv Jevreja, ti si samo protiv "moćnih porodica" (uostalom, kako si mislio da ukineš moć porodica, ubijanjem i konfiskacijom?) koje su slučajno Hazari - lažni Jevreji, koji po bizarnoj alternativnoj historiji djelimično utemeljenoj u stvarnoj (zanimljivo, vladajuća kuća Hazara zaista JESTE prešla na Judaizam, ali ne i cijeli narod) sada vladaju svijetom, predstavljaju se kao Jevreji - Aškenazi i navodno predstavljaju 90% jevrejske populacije. Ti nisi antisemit, jer ne priznaješ Hazarima semitsko porijeklo, ti si samo 90% antijevrej i 100% antihazar.

Sve i da je tačna ta suluda historija, koga briga, kada ovdje pišeš pamflete protiv cijelog naroda, pa nazivao ih ti Hazarima, Aškenazima, Snorkijevcima, boli me briga, fol je samo u tome da si uspio prekriti "treba se obračunati sa Jevrejima" u "treba se obračunati sa Hazarima" i milina jedna - ne kršiš niti jedno forumsko pravilo.

I ja mogu da kažem - treba se obračunati sa liliputancima. Smiješno, jelde, niko ne obraća pažnju, ali ako smo ja i dosta mojih istomišljenika pod "liliputancima" imali na umu konkretnu grupu, nije li to isti govor mržnje kao i da sam direktno rekao na koga mislim?

---------------------------------------------
ti očito imaš problem i kada bi išli u suštinu spora,mene se proglašava zagovorenikom teorije zavjere,ti si apriori protiv.Drug moj,nisam ja kriv što se sve svede na isto,a ti to grčevito pobijaš.Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu,ja niti sam protiv toga ,niti sam protiv njih,ja jednostavno konstatujem.U pravu si što se tiče liliputanaca,da oni kontrolišu svijet,pisao bi o njima,ali pazi ne o liliputancima kao mnoštvu,narodu,nego kao vladarima i moćnicima iz reda tog naroda.Uostalom,kada diskusija stane onda se baca na polje inputacija,ćuj ja mrzim nekoga.O crnom roblju i involiranosti istih Walter White jr. piše u knjizi Ko je doveo robove u Ameriku.Sem toga ,ako je May flower putovao 93 dana,a i svi iza njih 3 mjeseca ko je to plačao.Kako li se samo vješto o tome šuti.Pa zar je urota tvrdnja da upravo tih godina,5 braće sa babom kontrolišu 5 "glavnih" evropskih zemalja.I jednostavan fol,u matičnoj zemlji ga priduši i otjeraj u kolonije,a put će platiti radom,kada stigne.E tu je kvaka,treba svako da stigne živ da bi odradio put.Sa afrikancima nije bilo tih problema 20-40l ruma po glavi,pa ko preživi,a rum su ionako oni pravili.Kažu 1 od 10 je preživljavao,"uvezeno" milion,znači cca 9 miliona žrtvovano.A kako su u matičnim zemljama "karali" plebst.Pa to je već više opisano i filmovano,cilj je uvijek bilo jednim udarcem ubiti više muha.Recimo izumom parnog stroja i industrijskom preradom vune,javila se glad za vunom,ovcama.Nema ljepših livada no u Irskoj i Škotskoj,što je normalno odmah bio familiji znak za počinjanje igre-teror i protjerivanje,a dvije muhe-dobiješ pašnjake i levate za put i još ti rade 7g kada stignu preko.Ko je to radio,pa babo i sinovi,slućajno Hazari,judejske vjere.Nikakve veze sa semitskim jevrejima ni sa mojom mržnjom,može li i ovako.Familija liliputanaca pod novim imenom Rotšild,babo i pet sinova zavladaše Evropom.Postada im malo,pa okrenuše na Ameriku,a tamo radiše sa Rokfelerom i comp.Prolaziše godine,ratovi i revolucije,i svi istoričari i kroničari zabilježiše da su u svakom sranju "oni" imali udjela i izlazili bogatiji,i tako preko 200g.I šta sad,zavjera.Glupost,ljudi se bore za koru kruha,ne znam ko prvi izmisli taj glupi sinonim-zavjera.

[uvjek dobar gost]

http://www.zeitgeist-pokret.com/blog/ku ... promjenu8a

[suntu jeu]

U ovim filmovima je toliko neistine i budalaštine da stvarno moraš biti hajvan da bi povjerovao. Nabrajaju neke božje poslanike koji su umrli na križu, pa na kraju spomenuše i Muhameda a.s.. Pričaju o Al-kaidi, to kako ona ne postoji, pa kasnije spominju kako je u vrijeme Talibana bilo manje horsa u Afganistanu, a znamo da su Talibani frakcija Al-kaide i da se sumnja da je Osama u Afganistanu. A one gluposti i zavjere o nauci, ni malo dijete ne bi povjerovalo. Oko septembra čitava priča pada u vodu jer su Alkaidovci izašli javno sa priznanjem.

edit ; i samo postojanje boga obaraju ''stavom'' kao bilo bi bolje bez religija

[tranquil]

Ne vidiš ti ništa jasno, praviš nevjerovatne tvrdnje koje je lako provjeriti i pobiti, nakon čega skrećeš temu na druge nevjerovatne tvrdnje i tako u krug. I providan si k'o vazduh.

Takvi kao ti znaju da je javno istresanje mržnje prema postojećim narodima društveno neprihvatljivo, pa izmišljate "proksije" prema kojima možete širiti mržnju bez kazne - npr. Hazare. Naravno da nisi protiv Jevreja, ti si samo protiv "moćnih porodica" (uostalom, kako si mislio da ukineš moć porodica, ubijanjem i konfiskacijom?) koje su slučajno Hazari - lažni Jevreji, koji po bizarnoj alternativnoj historiji djelimično utemeljenoj u stvarnoj (zanimljivo, vladajuća kuća Hazara zaista JESTE prešla na Judaizam, ali ne i cijeli narod) sada vladaju svijetom, predstavljaju se kao Jevreji - Aškenazi i navodno predstavljaju 90% jevrejske populacije. Ti nisi antisemit, jer ne priznaješ Hazarima semitsko porijeklo, ti si samo 90% antijevrej i 100% antihazar.

Sve i da je tačna ta suluda historija, koga briga, kada ovdje pišeš pamflete protiv cijelog naroda, pa nazivao ih ti Hazarima, Aškenazima, Snorkijevcima, boli me briga, fol je samo u tome da si uspio prekriti "treba se obračunati sa Jevrejima" u "treba se obračunati sa Hazarima" i milina jedna - ne kršiš niti jedno forumsko pravilo.

I ja mogu da kažem - treba se obračunati sa liliputancima. Smiješno, jelde, niko ne obraća pažnju, ali ako smo ja i dosta mojih istomišljenika pod "liliputancima" imali na umu konkretnu grupu, nije li to isti govor mržnje kao i da sam direktno rekao na koga mislim?

---------------------------------------------
ti očito imaš problem i kada bi išli u suštinu spora,mene se proglašava zagovorenikom teorije zavjere,ti si apriori protiv.Drug moj,nisam ja kriv što se sve svede na isto,a ti to grčevito pobijaš.Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu,ja niti sam protiv toga ,niti sam protiv njih,ja jednostavno konstatujem.U pravu si što se tiče liliputanaca,da oni kontrolišu svijet,pisao bi o njima,ali pazi ne o liliputancima kao mnoštvu,narodu,nego kao vladarima i moćnicima iz reda tog naroda.Uostalom,kada diskusija stane onda se baca na polje inputacija,ćuj ja mrzim nekoga.O crnom roblju i involiranosti istih Walter White jr. piše u knjizi Ko je doveo robove u Ameriku.Sem toga ,ako je May flower putovao 93 dana,a i svi iza njih 3 mjeseca ko je to plačao.Kako li se samo vješto o tome šuti.Pa zar je urota tvrdnja da upravo tih godina,5 braće sa babom kontrolišu 5 "glavnih" evropskih zemalja.I jednostavan fol,u matičnoj zemlji ga priduši i otjeraj u kolonije,a put će platiti radom,kada stigne.E tu je kvaka,treba svako da stigne živ da bi odradio put.Sa afrikancima nije bilo tih problema 20-40l ruma po glavi,pa ko preživi,a rum su ionako oni pravili.Kažu 1 od 10 je preživljavao,"uvezeno" milion,znači cca 9 miliona žrtvovano.A kako su u matičnim zemljama "karali" plebst.Pa to je već više opisano i filmovano,cilj je uvijek bilo jednim udarcem ubiti više muha.Recimo izumom parnog stroja i industrijskom preradom vune,javila se glad za vunom,ovcama.Nema ljepših livada no u Irskoj i Škotskoj,što je normalno odmah bio familiji znak za počinjanje igre-teror i protjerivanje,a dvije muhe-dobiješ pašnjake i levate za put i još ti rade 7g kada stignu preko.Ko je to radio,pa babo i sinovi,slućajno Hazari,judejske vjere.Nikakve veze sa semitskim jevrejima ni sa mojom mržnjom,može li i ovako.Familija liliputanaca pod novim imenom Rotšild,babo i pet sinova zavladaše Evropom.Postada im malo,pa okrenuše na Ameriku,a tamo radiše sa Rokfelerom i comp.Prolaziše godine,ratovi i revolucije,i svi istoričari i kroničari zabilježiše da su u svakom sranju "oni" imali udjela i izlazili bogatiji,i tako preko 200g.I šta sad,zavjera.Glupost,ljudi se bore za koru kruha,ne znam ko prvi izmisli taj glupi sinonim-zavjera.

Zar ti je toliko bitno da tvoje tvrdnje budu što glasnije širene, da bi čak i volio da si u pravu i da je svijet zaista tako pokvaren kao što tvrdiš? Ako ne znaš o čemu pričam, frojdijanski te je odao usklik "Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu". Fascinira me mentalni sklop koji bi zapravo volio da smo svi robovi opresivnog režima, samo zato da bi on sebe doživio kao velikog borca za pravdu.

No, imam pametnija posla nego da repliciram na svaku pojedinu ludost kojekakvim živčanim rasistima koji samo otvaraju nova pitanja kada ih neko načepi na prethodnim. Samo potvrđuješ to što sam rekao, nisi antisemit niti sam ti to rekao, ti samo mrziš "liliputance", Hazare, za koje sasvim slučajno vežeš 90% Jevreja, i kukajući kako su bogati implicitno pozivaš na akciju da im se oduzme imovina (nirno i dostojanstveno, bezbeli). Prozirniji si od vazduha. Nemam se sa tobom šta raspravljati kada svaki put izbacuješ iz rukava novu suludu tvrdnju umjesto da odgovoriš na prethodne (vidjeti gornju raspravu o Marxu koju si pomeo pod tepih). Samo bih te zamolio da prestaneš sa paranoičnim tvrdnjama da ja pričam o "zavjerama" i "teorijama zavjera" jer, kao što se možeš uvjeriti te riječi izbjegavam, a i kada ih upotrijebim nikada nije u pežorativnom kontekstu, a objasnio sam na prethodnim stranicama i zašto.

[zonbirile]

Ne vidiš ti ništa jasno, praviš nevjerovatne tvrdnje koje je lako provjeriti i pobiti, nakon čega skrećeš temu na druge nevjerovatne tvrdnje i tako u krug. I providan si k'o vazduh.

Takvi kao ti znaju da je javno istresanje mržnje prema postojećim narodima društveno neprihvatljivo, pa izmišljate "proksije" prema kojima možete širiti mržnju bez kazne - npr. Hazare. Naravno da nisi protiv Jevreja, ti si samo protiv "moćnih porodica" (uostalom, kako si mislio da ukineš moć porodica, ubijanjem i konfiskacijom?) koje su slučajno Hazari - lažni Jevreji, koji po bizarnoj alternativnoj historiji djelimično utemeljenoj u stvarnoj (zanimljivo, vladajuća kuća Hazara zaista JESTE prešla na Judaizam, ali ne i cijeli narod) sada vladaju svijetom, predstavljaju se kao Jevreji - Aškenazi i navodno predstavljaju 90% jevrejske populacije. Ti nisi antisemit, jer ne priznaješ Hazarima semitsko porijeklo, ti si samo 90% antijevrej i 100% antihazar.

Sve i da je tačna ta suluda historija, koga briga, kada ovdje pišeš pamflete protiv cijelog naroda, pa nazivao ih ti Hazarima, Aškenazima, Snorkijevcima, boli me briga, fol je samo u tome da si uspio prekriti "treba se obračunati sa Jevrejima" u "treba se obračunati sa Hazarima" i milina jedna - ne kršiš niti jedno forumsko pravilo.

I ja mogu da kažem - treba se obračunati sa liliputancima. Smiješno, jelde, niko ne obraća pažnju, ali ako smo ja i dosta mojih istomišljenika pod "liliputancima" imali na umu konkretnu grupu, nije li to isti govor mržnje kao i da sam direktno rekao na koga mislim?

---------------------------------------------
ti očito imaš problem i kada bi išli u suštinu spora,mene se proglašava zagovorenikom teorije zavjere,ti si apriori protiv.Drug moj,nisam ja kriv što se sve svede na isto,a ti to grčevito pobijaš.Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu,ja niti sam protiv toga ,niti sam protiv njih,ja jednostavno konstatujem.U pravu si što se tiče liliputanaca,da oni kontrolišu svijet,pisao bi o njima,ali pazi ne o liliputancima kao mnoštvu,narodu,nego kao vladarima i moćnicima iz reda tog naroda.Uostalom,kada diskusija stane onda se baca na polje inputacija,ćuj ja mrzim nekoga.O crnom roblju i involiranosti istih Walter White jr. piše u knjizi Ko je doveo robove u Ameriku.Sem toga ,ako je May flower putovao 93 dana,a i svi iza njih 3 mjeseca ko je to plačao.Kako li se samo vješto o tome šuti.Pa zar je urota tvrdnja da upravo tih godina,5 braće sa babom kontrolišu 5 "glavnih" evropskih zemalja.I jednostavan fol,u matičnoj zemlji ga priduši i otjeraj u kolonije,a put će platiti radom,kada stigne.E tu je kvaka,treba svako da stigne živ da bi odradio put.Sa afrikancima nije bilo tih problema 20-40l ruma po glavi,pa ko preživi,a rum su ionako oni pravili.Kažu 1 od 10 je preživljavao,"uvezeno" milion,znači cca 9 miliona žrtvovano.A kako su u matičnim zemljama "karali" plebst.Pa to je već više opisano i filmovano,cilj je uvijek bilo jednim udarcem ubiti više muha.Recimo izumom parnog stroja i industrijskom preradom vune,javila se glad za vunom,ovcama.Nema ljepših livada no u Irskoj i Škotskoj,što je normalno odmah bio familiji znak za počinjanje igre-teror i protjerivanje,a dvije muhe-dobiješ pašnjake i levate za put i još ti rade 7g kada stignu preko.Ko je to radio,pa babo i sinovi,slućajno Hazari,judejske vjere.Nikakve veze sa semitskim jevrejima ni sa mojom mržnjom,može li i ovako.Familija liliputanaca pod novim imenom Rotšild,babo i pet sinova zavladaše Evropom.Postada im malo,pa okrenuše na Ameriku,a tamo radiše sa Rokfelerom i comp.Prolaziše godine,ratovi i revolucije,i svi istoričari i kroničari zabilježiše da su u svakom sranju "oni" imali udjela i izlazili bogatiji,i tako preko 200g.I šta sad,zavjera.Glupost,ljudi se bore za koru kruha,ne znam ko prvi izmisli taj glupi sinonim-zavjera.

Zar ti je toliko bitno da tvoje tvrdnje budu što glasnije širene, da bi čak i volio da si u pravu i da je svijet zaista tako pokvaren kao što tvrdiš? Ako ne znaš o čemu pričam, frojdijanski te je odao usklik "Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu". Fascinira me mentalni sklop koji bi zapravo volio da smo svi robovi opresivnog režima, samo zato da bi on sebe doživio kao velikog borca za pravdu.

No, imam pametnija posla nego da repliciram na svaku pojedinu ludost kojekakvim živčanim rasistima koji samo otvaraju nova pitanja kada ih neko načepi na prethodnim. Samo potvrđuješ to što sam rekao, nisi antisemit niti sam ti to rekao, ti samo mrziš "liliputance", Hazare, za koje sasvim slučajno vežeš 90% Jevreja, i kukajući kako su bogati implicitno pozivaš na akciju da im se oduzme imovina (nirno i dostojanstveno, bezbeli). Prozirniji si od vazduha. Nemam se sa tobom šta raspravljati kada svaki put izbacuješ iz rukava novu suludu tvrdnju umjesto da odgovoriš na prethodne (vidjeti gornju raspravu o Marxu koju si pomeo pod tepih). Samo bih te zamolio da prestaneš sa paranoičnim tvrdnjama da ja pričam o "zavjerama" i "teorijama zavjera" jer, kao što se možeš uvjeriti te riječi izbjegavam, a i kada ih upotrijebim nikada nije u pežorativnom kontekstu, a objasnio sam na prethodnim stranicama i zašto.

-------------------------------------------
ja ti napisah da se ne borim ,ja samo konstatujem,a ti stalno meni inputiraš neku mržnju po nekoj vjerskoj/nacionalnoj osnovi.Čak ni zato što su tako besramno bogati na beskrupulozni način,ja ih ne mrzim,ali samo konstatujem:Ok nisi spominjao zavjeru,ne smatraš da je to tako,vjeruješ drugim "istinama",a zašto je onda poredak stvari na planeti ovakav,dugi niz godina.Zašto se domaćin SP 2010,do skoro zvao Rodezija? Po divnom čovi,tekliću istih.Treba li postati njegovu biografiju i tvorce.

[tranquil]

---------------------------------------------
ti očito imaš problem i kada bi išli u suštinu spora,mene se proglašava zagovorenikom teorije zavjere,ti si apriori protiv.Drug moj,nisam ja kriv što se sve svede na isto,a ti to grčevito pobijaš.Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu,ja niti sam protiv toga ,niti sam protiv njih,ja jednostavno konstatujem.U pravu si što se tiče liliputanaca,da oni kontrolišu svijet,pisao bi o njima,ali pazi ne o liliputancima kao mnoštvu,narodu,nego kao vladarima i moćnicima iz reda tog naroda.Uostalom,kada diskusija stane onda se baca na polje inputacija,ćuj ja mrzim nekoga.O crnom roblju i involiranosti istih Walter White jr. piše u knjizi Ko je doveo robove u Ameriku.Sem toga ,ako je May flower putovao 93 dana,a i svi iza njih 3 mjeseca ko je to plačao.Kako li se samo vješto o tome šuti.Pa zar je urota tvrdnja da upravo tih godina,5 braće sa babom kontrolišu 5 "glavnih" evropskih zemalja.I jednostavan fol,u matičnoj zemlji ga priduši i otjeraj u kolonije,a put će platiti radom,kada stigne.E tu je kvaka,treba svako da stigne živ da bi odradio put.Sa afrikancima nije bilo tih problema 20-40l ruma po glavi,pa ko preživi,a rum su ionako oni pravili.Kažu 1 od 10 je preživljavao,"uvezeno" milion,znači cca 9 miliona žrtvovano.A kako su u matičnim zemljama "karali" plebst.Pa to je već više opisano i filmovano,cilj je uvijek bilo jednim udarcem ubiti više muha.Recimo izumom parnog stroja i industrijskom preradom vune,javila se glad za vunom,ovcama.Nema ljepših livada no u Irskoj i Škotskoj,što je normalno odmah bio familiji znak za počinjanje igre-teror i protjerivanje,a dvije muhe-dobiješ pašnjake i levate za put i još ti rade 7g kada stignu preko.Ko je to radio,pa babo i sinovi,slućajno Hazari,judejske vjere.Nikakve veze sa semitskim jevrejima ni sa mojom mržnjom,može li i ovako.Familija liliputanaca pod novim imenom Rotšild,babo i pet sinova zavladaše Evropom.Postada im malo,pa okrenuše na Ameriku,a tamo radiše sa Rokfelerom i comp.Prolaziše godine,ratovi i revolucije,i svi istoričari i kroničari zabilježiše da su u svakom sranju "oni" imali udjela i izlazili bogatiji,i tako preko 200g.I šta sad,zavjera.Glupost,ljudi se bore za koru kruha,ne znam ko prvi izmisli taj glupi sinonim-zavjera.

Zar ti je toliko bitno da tvoje tvrdnje budu što glasnije širene, da bi čak i volio da si u pravu i da je svijet zaista tako pokvaren kao što tvrdiš? Ako ne znaš o čemu pričam, frojdijanski te je odao usklik "Na sreću,a na tvoju žalost,životna praksa te pobija.Već 200g jedne te iste porodice kontrolišu planetu". Fascinira me mentalni sklop koji bi zapravo volio da smo svi robovi opresivnog režima, samo zato da bi on sebe doživio kao velikog borca za pravdu.

No, imam pametnija posla nego da repliciram na svaku pojedinu ludost kojekakvim živčanim rasistima koji samo otvaraju nova pitanja kada ih neko načepi na prethodnim. Samo potvrđuješ to što sam rekao, nisi antisemit niti sam ti to rekao, ti samo mrziš "liliputance", Hazare, za koje sasvim slučajno vežeš 90% Jevreja, i kukajući kako su bogati implicitno pozivaš na akciju da im se oduzme imovina (nirno i dostojanstveno, bezbeli). Prozirniji si od vazduha. Nemam se sa tobom šta raspravljati kada svaki put izbacuješ iz rukava novu suludu tvrdnju umjesto da odgovoriš na prethodne (vidjeti gornju raspravu o Marxu koju si pomeo pod tepih). Samo bih te zamolio da prestaneš sa paranoičnim tvrdnjama da ja pričam o "zavjerama" i "teorijama zavjera" jer, kao što se možeš uvjeriti te riječi izbjegavam, a i kada ih upotrijebim nikada nije u pežorativnom kontekstu, a objasnio sam na prethodnim stranicama i zašto.

-------------------------------------------
ja ti napisah da se ne borim ,ja samo konstatujem,a ti stalno meni inputiraš neku mržnju po nekoj vjerskoj/nacionalnoj osnovi.Čak ni zato što su tako besramno bogati na beskrupulozni način,ja ih ne mrzim,ali samo konstatujem:Ok nisi spominjao zavjeru,ne smatraš da je to tako,vjeruješ drugim "istinama",a zašto je onda poredak stvari na planeti ovakav,dugi niz godina.Zašto se domaćin SP 2010,do skoro zvao Rodezija? Po divnom čovi,tekliću istih.Treba li postati njegovu biografiju i tvorce.

To tvoje "samo konstatujem" kako "neki narodi drže sve bogatstvo" a "njihovi ideolozi sunarodnjaci, razni Mordekaji održavaju status quo" na temi koja govori o neravnomjernoj raspodjeli svjetskog bogatstva i prijedlozima kako to riješiti, je implicitni poziv na akciju, i to jako loše obojenu.

I opet si, tipično, skrenuo temu, sada na Rodeziju, i opet se provaljuješ u svakom postu kojeg ostavljaš ovdje - kako čovjek da ti povjeruje da poznaješ skrivenu historiju kada čak ne znaš osnove prave historije i geografije - Rodezija nije JAR nego današnja Zambija i Zimbabwe (sjeverna i južna Rodezija).

Ne znam čega se više užasavam - tvog neznanja ili loših namjera.

[jolda]

evo malo i muzike uz diskusiju: