Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski rat?
- antimobbing
- Posts: 2693
- Joined: 10/11/2009 22:54
- Location: Gdje je percepcija Dženeta za 2% Koruptokracije, Džehenem za 98% BiH populacije.
#51 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Ako je bio građanski rat, zašto su onda Milošević, predsjednik Srbije i Tuđman, predsjednik Hrvatske potpisali mir u Daytonu sa predsjednikom BiH Izetbegovićem?
Daytonski mirovni sporazum i potpisi bivših predsjednika Srbija i Hrvatske su dokaz agresije na BiH.
Dakle, nije bio građanski rat već brutalna agresija na međunarodno priznatu državu BiH koja traje i danas, samo drugim metodama uz pomoć domaćih izdajnika.
Daytonski mirovni sporazum i potpisi bivših predsjednika Srbija i Hrvatske su dokaz agresije na BiH.
Dakle, nije bio građanski rat već brutalna agresija na međunarodno priznatu državu BiH koja traje i danas, samo drugim metodama uz pomoć domaćih izdajnika.
- PipiDugaDevetka
- Posts: 19071
- Joined: 25/12/2003 00:00
- Location: Živim u nadi RBiH, druge adrese nemam. Uostalom, mislim da genocidne Kartagene treba demontirati.
#52 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Apsolutno tačno i ne-ro-man-ti-čno!antimobbing wrote:Ako je bio građanski rat, zašto su onda Milošević, predsjednik Srbije i Tuđman, predsjednik Hrvatske potpisali mir u Daytonu sa predsjednikom BiH Izetbegovićem?
Daytonski mirovni sporazum i potpisi bivših predsjednika Srbija i Hrvatske su dokaz agresije na BiH.
Dakle, nije bio građanski rat već brutalna agresija na međunarodno priznatu državu BiH koja traje i danas, samo drugim metodama uz pomoć domaćih izdajnika.
- Sezam
- Posts: 3412
- Joined: 03/08/2006 20:30
#53 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Vjerovatno je mislio kako su sa jedne strane oni koji se bore za republiku i jednakost, a sa druge strane fasisti.Liberalism wrote:"What is happening there is the Spanish Civil War of our decade"
1994/New York
Bogdan Denitch, prof CIty University
- Mister Yes
- Posts: 5730
- Joined: 05/02/2013 12:35
- Location: In a world of magnets and miracles
#54 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Vjerovatno je čovjek gledao iz perspektive bivše Jugoslavije. Kada se gleda iz te perspektive onda bi se moglo reći da je u Jugoslaviji izbio građanski rat koji je zemlju podijelio na više dijelova. Međutim, kada se gleda iz perspektive BiH onda je 92-e bila agresija koja je uspostavila uslove za kasniji građanski rat.Liberalism wrote:"What is happening there is the Spanish Civil War of our decade"
1994/New York
Bogdan Denitch, prof CIty University
-
komentatorxxx
- Posts: 59
- Joined: 19/07/2013 10:11
#55 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Ako nije bio gradjanski rat onda je sigurno seljacki, trece nema.
-
cecilo
- Posts: 39
- Joined: 17/06/2013 13:25
#56 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
- Mister Yes
- Posts: 5730
- Joined: 05/02/2013 12:35
- Location: In a world of magnets and miracles
#57 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Koliko je tebi godina majstore? Kakva Srbija i kakva vojska Srbije? U to vrijeme je bila samo Jugoslavija unutar koje su bile Srbija i Crna Gora. Tek kasnije će se Jugoslavija peimenovati u "Srbija i Crna Gora" da bi se još kasnije podijelila na dvije zemlje. Dakle u vrijeme rata je bila Jugoslavija. A zna se ko je ovdje bio 92-e. Šta je JNA ako ne vojska Jugoslavije? Imaš izjave Kukanjca (youtube) gdje jasno i glasno poručuje Srbima iz RS-a "mi (JNA) smo zauzeli sve što sada imate".cecilo wrote:u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
Dakle agresija JNA a nakon što su JNA i dobrovoljci iz Srbije zauzeli to što su zauzeli onda su ostavili domaćim Srbima da to čuvaju. Tek tada je počeo građanski rat ali prethodila mu je agresija.
- Prpa.ba
- Posts: 15300
- Joined: 15/08/2006 21:34
- Location: Podrucje pod Upravom OHR-a
#58 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Radilo se o borbi legalne i legitimne vlasti Republike protiv pravoslavnih i katolickih terorista i ekstremista, a potpomognutih od strane susjednih drzava.
-
cecilo
- Posts: 39
- Joined: 17/06/2013 13:25
#59 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
ti mnogo volis da lazes,,pogledaj kad je bih proglasila nezavisnost pas pogledaj kad je jna se povukla iz bih,kraj 92.93,94,95 u bih nije ulazila jna...a sam kazes dobrovoljci,,dobrovoljci da ali bili su dobrovoljci i iz maroka,irana,,uostalom jel sud u hagu rekao da je genocid bio u srebrenici jeste,,jel sud u hagu presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,i sad se vi bunite kad srbi poricu genocid u srebrenici a vi stalno pricate o nekoj agresiji na bih i pored sudske odluke,,licmjernoo,Mister Yes wrote:Koliko je tebi godina majstore? Kakva Srbija i kakva vojska Srbije? U to vrijeme je bila samo Jugoslavija unutar koje su bile Srbija i Crna Gora. Tek kasnije će se Jugoslavija peimenovati u "Srbija i Crna Gora" da bi se još kasnije podijelila na dvije zemlje. Dakle u vrijeme rata je bila Jugoslavija. A zna se ko je ovdje bio 92-e. Šta je JNA ako ne vojska Jugoslavije? Imaš izjave Kukanjca (youtube) gdje jasno i glasno poručuje Srbima iz RS-a "mi (JNA) smo zauzeli sve što sada imate".cecilo wrote:u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
Dakle agresija JNA a nakon što su JNA i dobrovoljci iz Srbije zauzeli to što su zauzeli onda su ostavili domaćim Srbima da to čuvaju. Tek tada je počeo građanski rat ali prethodila mu je agresija.
- Mister Yes
- Posts: 5730
- Joined: 05/02/2013 12:35
- Location: In a world of magnets and miracles
#60 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Laže ti mater koja te tako odgojila. JNA je zauzela sve što je RS kasnije "branila". Priznao komandant JNA korpusa Kukanjac i osvjedočeno na video snimku.cecilo wrote:ti mnogo volis da lazes,,pogledaj kad je bih proglasila nezavisnost pas pogledaj kad je jna se povukla iz bih,kraj 92.93,94,95 u bih nije ulazila jna...a sam kazes dobrovoljci,,dobrovoljci da ali bili su dobrovoljci i iz maroka,irana
Na sud u Hagu se ima smisla pozivati u stvarima za koje inače nemamo jasne dokaze. Ali to nije slučaj sa agresijom. Postoje jasni dokazi uključujući i gore spomenuto priznanje generala Kukanjca da je JNA ta koja je uspostavila linije koje će kasnije "braniti" vojska RS-a. Šta će nam Hag kada to možemo pogledati na youtube snimku?cecilo wrote:uostalom jel sud u hagu rekao da je genocid bio u srebrenici jeste,,jel sud u hagu presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,i sad se vi bunite kad srbi poricu genocid u srebrenici a vi stalno pricate o nekoj agresiji na bih i pored sudske odluke,,licmjernoo,
-
eroslav
- Posts: 226
- Joined: 15/07/2013 18:34
- Location: delta quadrant
#61 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
naravno, za belaj su uvijek krivi oni drugiPrpa.ba wrote:Radilo se o borbi legalne i legitimne vlasti Republike protiv pravoslavnih i katolickih terorista i ekstremista, a potpomognutih od strane susjednih drzava.
-
udrch
- Posts: 8472
- Joined: 14/10/2008 10:08
#62 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
ti si jedini koji lažeš ovdje..cecilo wrote:ti mnogo volis da lazes,,pogledaj kad je bih proglasila nezavisnost pas pogledaj kad je jna se povukla iz bih,kraj 92.93,94,95 u bih nije ulazila jna...a sam kazes dobrovoljci,,dobrovoljci da ali bili su dobrovoljci i iz maroka,irana,,uostalom jel sud u hagu rekao da je genocid bio u srebrenici jeste,,jel sud u hagu presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,i sad se vi bunite kad srbi poricu genocid u srebrenici a vi stalno pricate o nekoj agresiji na bih i pored sudske odluke,,licmjernoo,Mister Yes wrote:Koliko je tebi godina majstore? Kakva Srbija i kakva vojska Srbije? U to vrijeme je bila samo Jugoslavija unutar koje su bile Srbija i Crna Gora. Tek kasnije će se Jugoslavija peimenovati u "Srbija i Crna Gora" da bi se još kasnije podijelila na dvije zemlje. Dakle u vrijeme rata je bila Jugoslavija. A zna se ko je ovdje bio 92-e. Šta je JNA ako ne vojska Jugoslavije? Imaš izjave Kukanjca (youtube) gdje jasno i glasno poručuje Srbima iz RS-a "mi (JNA) smo zauzeli sve što sada imate".cecilo wrote:u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
Dakle agresija JNA a nakon što su JNA i dobrovoljci iz Srbije zauzeli to što su zauzeli onda su ostavili domaćim Srbima da to čuvaju. Tek tada je počeo građanski rat ali prethodila mu je agresija.
ne trebamo vjerovati svojim očima, već vama..
početkom 1993. godine opština Srebrenica je bila potpuno slobodna i pod kontrolom Armije..
četnička ofanziva na Srebrenicu je otpočela ubacivanjem specijalnih jedinica u rejon Sasa?
kako su tu došli, sa Marsa ili preko Drine, ostaje da se razjasni..
iako uniforme onih koji su zaginuli govore da su bili pripadnici užičkog korpusa, ostaje mogućnost da su Marsovci identične uniforme naručili od Kineza..
-
udrch
- Posts: 8472
- Joined: 14/10/2008 10:08
#63 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
antimobbing wrote:Ako je bio građanski rat, zašto su onda Milošević, predsjednik Srbije i Tuđman, predsjednik Hrvatske potpisali mir u Daytonu sa predsjednikom BiH Izetbegovićem?
Daytonski mirovni sporazum i potpisi bivših predsjednika Srbija i Hrvatske su dokaz agresije na BiH.
Dakle, nije bio građanski rat već brutalna agresija na međunarodno priznatu državu BiH koja traje i danas, samo drugim metodama uz pomoć domaćih izdajnika.
nek sam dočekao dobar post od mog omiljenog forumaša, pa makar sutra umro..
- sema911s
- Posts: 5146
- Joined: 04/03/2013 15:37
- Location: mene nosi mutna rijeka
#64 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
cecilo pitanjce od akle si gdje si bio 92-95,.cecilo wrote:u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
evo ja sam iz sarajeva i sjeam se 93 na mojmilu zarobe neke srbijanske vojnike,. kako je dudakovic pucao se sa srbijasnkom vojskom,. ko je granatiro mostar,. cija vojska je po sirom imala punktove za trgovinu,.
cija vojska je kroz prijepolje, pljevla ulazila u bih,. u kojem su gradu dobijali raznorazni placenici pare,. skorpioni su odakle, arkan je pripadnik koje vojske, koje drzave,.,., a to za hrvatsku si upravu hv je pomohgla par puta armiji bih da se obracuna sa cetnicima i vojskom srbije,., oluja i sl akcije,.,
-
udrch
- Posts: 8472
- Joined: 14/10/2008 10:08
#65 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Marsovci u jeftinim kineskim kopijama?sema911s wrote:cecilo pitanjce od akle si gdje si bio 92-95,.cecilo wrote:u bosni jeste bio gradjanski rat,,srbija jeste pomagala srbe i vojno i finacijski i u hrani i dobrovoljci su dolazili iz srbije da ratuju za srbe u bosni ali dolazili su i iz maroka,irana,,,ali zvanicno vojska srbije nikad nije usla na teritoriju bosne i hercegovine,,ne moze se upotrebljavati istovremeno rijeci,,genocid u srebrenici i agresija na bih,,ako podrzavate sud da je genocid bio u srebrenici onda isto tako treba da znate da je taj isti sud presudio da srbija nije izvrsila agresiju na bih,,,znaci ostaje sad samo da se hrvatska tuzi,i tu ce bih imati daleko vece sanse da dobije na sudu jel zvanicna vojska hrvatske je usla na teritoriju bih i ratovala protiv gradjana bih,,
evo ja sam iz sarajeva i sjeam se 93 na mojmilu zarobe neke srbijanske vojnike,. kako je dudakovic pucao se sa srbijasnkom vojskom,. ko je granatiro mostar,. cija vojska je po sirom imala punktove za trgovinu,.
cija vojska je kroz prijepolje, pljevla ulazila u bih,. u kojem su gradu dobijali raznorazni placenici pare,. skorpioni su odakle, arkan je pripadnik koje vojske, koje drzave,.,., a to za hrvatsku si upravu hv je pomohgla par puta armiji bih da se obracuna sa cetnicima i vojskom srbije,., oluja i sl akcije,.,
-
Tex Willer
- Posts: 72
- Joined: 17/05/2013 00:59
#66 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
A ti svi su cetnici iz Chikaga i ustase iz FrankfurtaMirtolaDas wrote:Cuj to? Na Zapadu na kojem ja zivim znaju da su ratovala lokalna plemena unutar iste drzave._Sarajevka_ wrote:Naprotiv, na zapadu postoji kod obicnog naroda percepcija da je Srbija napala Bosnu. Valjda zato sto se uvijek u medijima govorilo o "the Serbs and the Bosnian muslims". Za prosjecnog zapadnjaka to znaci Bosnian muslims = Bosanci, Serbs = Srbijanci.Liberalism wrote: Mi kao da smo ubjedjeni da bi u Bosni u ratu bilo mnogo gore da nedaj boze neko rekao da je to bio gradjanski rat. A za svakog objektivnog posmatraca ( na zapadu ) to nemjenja sustinu vec upravo najbolje opisuje strane u ratu u Bosni.
- lazni liberal
- Posts: 1177
- Joined: 23/05/2013 22:47
#67 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Zato sto to nije bio gradjanski rat nego agresija.
- lazni liberal
- Posts: 1177
- Joined: 23/05/2013 22:47
#68 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Varate se i to mnogo ako mislite da vas neko zna po Djokovicu posto ne prati svako tenis i ko god ne prati ne zna za njega a za genocid i za price o Srbima ratnim zlocincima su pricali svi mediji i svako je to znao o tome makar nesto.razum wrote:pa ako neko na zapadu misli je beograd napao sarajevo to dovoljno govori koliko ih uopste to zanima,,culi ratu srbi protiv bosanski muslimana i oni povezali sa srbijom,,to ti je samo dokaz koliko koga u svijetu zanima necija patnja,,pa za srebrenicu nije culo ni 1o posto mladih u svijetu kao sto nije culo ni 10 posto mladih za jasenovac ali zato za novaka djokovica zna cijeli svijet,,toliko o tome kao sto nas ne zanima bas mnogo ko je zrtva a ko agresor u siriji trenutno,stro cujemo preko medija i mislimo tako a ustvari nam je nebitno skroz,,
- Nadzornik
- Posts: 13784
- Joined: 30/05/2011 12:25
#69 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Zato sto su rat vodili seljaci i radnici a gradjani su igrali Monopol,sah i ne ljuti se covjece u podrumima bivsih kultnih mjesta... 
- CSKA
- Posts: 3628
- Joined: 20/02/2008 16:28
#70 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Cuo sam jednom dobar komentar.Kaze u Bosni nije mogao da bude gradjanski rat,samo seljacki.
- angelo
- Posts: 216
- Joined: 17/10/2012 10:43
- Location: Hrvatistan
#71 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Moje je mišljenje da Hrvatska nije mogla da vrši nikakvu agresiju na BiH jer je u to vrijeme imala važnijih problema, tj. sama je bila pod agresijom bratije s istoka. A upravo njima i najviše odgovara teza o nekakvom građanskom ratu.
-
m-m
- Posts: 92
- Joined: 22/04/2012 21:07
#72 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Liberalism wrote:"What is happening there is the Spanish Civil War of our decade"
1994/New York
Bogdan Denitch, prof CIty University
Najbolje je da pitas mamu svoju !
-
cecilo
- Posts: 39
- Joined: 17/06/2013 13:25
#73 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
ja ti kazem i garantujem da 90 posto omladine u francuskoj,spaniji,njemackoj,italiji je culo za djokovica..a da ni 10 posto omladine u toj zemlji nije culo ni za srebrenicu ni za jasenovac,,,i to je sasvim razumljivo,,,,,a to da ne vjerujes da je hrvatska izvrsila agresiju na bih a vjerujes da srbija jeste,,ja ti ponavljam zvancna vojska srbije,jugoslavije posle povlacenje jna nikad vise nije usla na teritoriju bih,dok zvanicna vojska hrvatske to jest radila,,e sad sto se to nekom ne svidja to je druga stvar,,lazni liberal wrote:Varate se i to mnogo ako mislite da vas neko zna po Djokovicu posto ne prati svako tenis i ko god ne prati ne zna za njega a za genocid i za price o Srbima ratnim zlocincima su pricali svi mediji i svako je to znao o tome makar nesto.razum wrote:pa ako neko na zapadu misli je beograd napao sarajevo to dovoljno govori koliko ih uopste to zanima,,culi ratu srbi protiv bosanski muslimana i oni povezali sa srbijom,,to ti je samo dokaz koliko koga u svijetu zanima necija patnja,,pa za srebrenicu nije culo ni 1o posto mladih u svijetu kao sto nije culo ni 10 posto mladih za jasenovac ali zato za novaka djokovica zna cijeli svijet,,toliko o tome kao sto nas ne zanima bas mnogo ko je zrtva a ko agresor u siriji trenutno,stro cujemo preko medija i mislimo tako a ustvari nam je nebitno skroz,,
- lazni liberal
- Posts: 1177
- Joined: 23/05/2013 22:47
#74 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
Upravo su suprotni procenti posto o Srbiji se tad pricalo kao sad o Koreji u svim medijima , u svim filmovima, serijama i to ne moze sad da se promijeni pa da neko vidi Djokovica kako igra tenis i da kaze dobar bekhend pa ovi Srbi nisu takvi kakvi se predstavljaju u medijimacecilo wrote:ja ti kazem i garantujem da 90 posto omladine u francuskoj,spaniji,njemackoj,italiji je culo za djokovica..a da ni 10 posto omladine u toj zemlji nije culo ni za srebrenicu ni za jasenovac,,,i to je sasvim razumljivo,,,,,a to da ne vjerujes da je hrvatska izvrsila agresiju na bih a vjerujes da srbija jeste,,ja ti ponavljam zvancna vojska srbije,jugoslavije posle povlacenje jna nikad vise nije usla na teritoriju bih,dok zvanicna vojska hrvatske to jest radila,,e sad sto se to nekom ne svidja to je druga stvar,,lazni liberal wrote:Varate se i to mnogo ako mislite da vas neko zna po Djokovicu posto ne prati svako tenis i ko god ne prati ne zna za njega a za genocid i za price o Srbima ratnim zlocincima su pricali svi mediji i svako je to znao o tome makar nesto.razum wrote:pa ako neko na zapadu misli je beograd napao sarajevo to dovoljno govori koliko ih uopste to zanima,,culi ratu srbi protiv bosanski muslimana i oni povezali sa srbijom,,to ti je samo dokaz koliko koga u svijetu zanima necija patnja,,pa za srebrenicu nije culo ni 1o posto mladih u svijetu kao sto nije culo ni 10 posto mladih za jasenovac ali zato za novaka djokovica zna cijeli svijet,,toliko o tome kao sto nas ne zanima bas mnogo ko je zrtva a ko agresor u siriji trenutno,stro cujemo preko medija i mislimo tako a ustvari nam je nebitno skroz,,
-
cecilo
- Posts: 39
- Joined: 17/06/2013 13:25
#75 Re: Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski
ama covjece rat u bosni se zavrsio prije 18 godina sad nekom relativno mladom covjeku od 30 god u italiji ,nista nece biti jasno sto je uopste bio rat u bosni,,zamisli sad dijete od 12 godina u bosni i za 18 godina ga pitati sta je bilo i zasto na primjer u siriji,,,hahah rece briga me kakve to veze ima sa mnom,,,a nije stvar pracenja i nepracenja tenisa,,ne pratim ni ja mnogo fudbal pa opet znam za mesija,ronalda,zidana i td,,,jel bilo koji sajt da otvorim o njima pise bilo koji tv da gledam o njima pricaju,,,
