Zasto nam je smetalo da kazemo da je u Bosni gradjanski rat?

[lazni liberal]

maštarije. rat je davno zaboravljen i 99.99% ljudi na zapadu nikad nisu čuli za bosnu a kamoli da je tamo bio rat i dsa su nerki momci loši ili zli...

Znam ja da bi ti i ostale fasisticke sluge velikosrpskog projekta voljeli da je tako, ali rata se mnogi sjecaju i sjecace ga se godinama.

sjete ga se samo gosti sarajevskog filmskog festivala i to čisto iz kurtoazije i političke korektnosti.

pogledaj ovaj zadnji film the killing season sa johnom travoltom i robertom de nirom pa će ti se sve samo kazati, ako nisi glup.

Sjecaju ga se svi zato i pominju stalno Bosnu kad govore o ovom ratu u Siriji i zato je u svakom Djokovicevom intervjuu u zapadnim medijima postavljeno pitanje o Srbiji 90-tih. To sto bi vi velikosrbi to zeljeli da se zaboravi mozete samo da se nacekate posto je to dan zalosti u cijelom svijetu i stalno se ljudi sjecaju najveceg ratnog zlocina poslije drugog svjetskog rata.

[lazni liberal]

To za Muhameda iz Zivinica je donekle tacno, ali to nema veze sa onim sta su Bosnjaci radili u devedesetim.

U vezi Djokovica i Murray, kad je Srbin pobjedio onog Spanca u polufinalu Wimbldona, na kraju meca nije ni 100 ljudi zapljeskalo, a onda nakon toga neki mlaki aplauz, cisto ono reda radi. Mozda im je svima taj Spanac prirastao srcu.

Poredejenja radi, ko je veca faca na Wimbledonu, Ivanisevic ili Djokovic?---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------AHAHAHHAHAHAH a sta mislis zasto mu niko nije plijesko,,dal nije mozda zato sto znaju da mari igra u finalu sa najboljim svjetskim teniserom,,to je isto kao da sarajevski zeljo u kvalifikacijama za ligu sampiona igra protiv pobjednika meca rapid bec-barselona,,,i u sarajevu bi svi navijali za rapid,,logicno,,,,,,,,a ivanisevic pa ne budi smijesan uporedjujes jednog ivanisevica koji nikad nije bio br1 koji ima slucajno osvojeni 1 grend-slem kao 125 igrac svijeta sa jednim teniserom poput novaka djokovica,,,smijesnoo,,

Jeste ali Ivanisevic ima karizmu a Djokovic nema a uz to svojim ponasanjem potvrdjuje stereotipe o Srbima posto kad vidi da gubi predaje mec, kad izgubi uvijek je on bio los a nikad nece da prizna da je drugi bio bolji, psuje publiku, jede travu, lize stale itd. i zbog toga je najnepopularniji teniser .

[cecilo]

srbi se nemajo cega stidjeti,posebno srbi u bosni,od onoliko pobijrenih srba u jasenovcu 90 posto su srbi iz bosne,prema tome nad nama je 50 puta ucinjen veci genocid nego nad bosnjacima,,da nije bilo tog jasenovca srbi bi bili i danas vecina u bih..pogledajte stare popise stanovnistva,,a za zapad nas briga,,iskreno,,mi ionako po nekoj logici pripadamo istoku i rusiji,,a po zapadnim medijima je i gadafi zlocinac,sadam husein imao nuklearno oruzje,iran zlikovac,i td,,a svi znamo sta je istina,,,,,sve kad se svede svi imamo neke svoje istine i to je to,,,cija je istina prava,to nikad necemo znati,

[CSKA]

Hbt kakav Djokovic i Ivanisevic na temi o da li je bio gradjanski rat u BiH.

[lazni liberal]

termin "građanski rat" vrijeđa sve žrtve genocida, sve branioce BiH iz svih naroda, iako pojedini uvaljuju kukavičje jaje o navodnom sukobu tri etničke grupe, uostalom na referendum o suverenosti su izašli pripadnici sva tri naroda.....

Termin gradjanski rat ne vrijedna nikog, niti treba da vrijedja. Ocigledno da mnogi imaju pogresnu viziju toga sta je gradjanski rat. Jel termin gradjanski rat vrijedja brojne Spance koje su pobili fasisti, drugi Spanci, Njemci i Talijani? Zbog cega bi to bila uvreda?

Prosto je ko pasulj, kako god gledao:

Tri nacije u jednoj drzavi (BH) se nisu mogli dogovorit o uredjenju drzave, pocinje rat. Srbi u BH iza sebe imaju sta je ostalo od Jugoslavije, Hrvati imaju Hrvatsku. Svejedno, gradjanski rat.

Dvije grupe u jednoj drzavi (Spaniji) se nisu mogli dogovoriti o uredjenju drzave, pocinje rat. Nacionalisti iza sebe imaju Italiju i Njemacku. Svejedno, gradjanski rat.

ili:

Dio (Bosna i Hercegovina) jedne drzave (Jugoslavije) zeli da se otcijepi. Jedan dio gradjana teritorije to ne zeli, kao ni maticna drzava od koje se teritorija otcijepljuje. Gradjanski rat.

Dio (Azawad) jedne drzave (Malija) zeli da se otcijepi. Jedan dio gradjana teritorije to ne zeli (ostale etnicke grupe sem Tuarega), kao ni maticna drzava (Mali) od koje se teritorija otcijepljuje. Mali iza sebe ima Ameriku, Azawad razlicite Islamisticke grupe. Gradjanski rat.

Ili cak mozes zamijeniti dio drzave sa "RS" a drzavu sa "Bosna i Hercegovina", opet se nista ne mijenja, GRADJANSKI RAT. Nema nijedan moguci nacin da ovaj rat bude nesto drugo sem gradjanskog.

Klasican primjer gradjanskog rata, bez ikakve sumnje. Da su nas sve pobili Srbi opet bi bio GRADJANSKI RAT, jer je rat takvog karaktera i to NISTA ne moze promijeniti. Gradjanski rat NE ZNACI "rat bez ikakvog znacaja", gradjanski rat je rat kao i svaki drugi.

U Spaniji je bio ideoloski rat a u Bosni su Srbija i Hrvatska zeljele da etnicki ociste Bosnu od Bosnjaka i za to su imale plan i to su pokusale da ostvare u udruzenom zlocinackom poduhvatu. To nije bio slucaj ni u jednom drugom slucaju a opet je dobro sto si napisao posto na temi o izjasnjavanju na popisu si se predstavljao kao neko ko je iz bosnjackog korpusa ali se nece izjasniti tako nego kao Bosanac ali si se sad iskazao da si velikosrbin kao i 90% onih koji su na toj temi pozivali Bosnjake da se ne izjasne kao Bosnjaci.

[cecilo]

kakvu karizmu majke ti,,koga briga za karizmu ivanisevic je prosjecan teniser,i to je to,,djokovic je sad u top 5 najbolji svjetskih tenisera svih vremena,,i ti jednog prosjecnog ivanisevica koga se u svijetu niko i ne sjeca poredis sa novakom djokovice,,aloooo jesil ti normalan sa djokovicem mozes u isti kos stavljati,,federera nadala,samprasa,agasijija,vilandera,bekera,mekenroa,,,a ti iskopo nekog ivanisevica..ccc.,,,,i nemoj da izmisljas jado jadni od djokovica je trenutno polurnij samo nadal i federer pogledaj na turnirima broj prodatih ulaznica,,koliko je to jadno kad napises da je djokovic najnepopularni teniser a na turnirima uz federera i nadala uvijek najvise ulaznica proda,,

[lazni liberal]

srbi se nemajo cega stidjeti,posebno srbi u bosni,od onoliko pobijrenih srba u jasenovcu 90 posto su srbi iz bosne,prema tome nad nama je 50 puta ucinjen veci genocid nego nad bosnjacima,,da nije bilo tog jasenovca srbi bi bili i danas vecina u bih..pogledajte stare popise stanovnistva,,a za zapad nas briga,,iskreno,,mi ionako po nekoj logici pripadamo istoku i rusiji,,a po zapadnim medijima je i gadafi zlocinac,sadam husein imao nuklearno oruzje,iran zlikovac,i td,,a svi znamo sta je istina,,,,,sve kad se svede svi imamo neke svoje istine i to je to,,,cija je istina prava,to nikad necemo znati,

Znate i vi pravu istinu posto ste se javno hvalili sa ubijanjima i pricali kako ste se takmicili ko ce da ubije vise Bosnjaka za jedan sahat i dan danas se time hvalite na saborima, cetnickim tribinama i skupovima.

[Stojadin]

još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića

Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT.

Ponovi jos 99 puta i mozda ti neko i povjeruje.

Nema ko sta da povjeruje, ja samo iznosim cinjenice. Ako se cinjenice nekom ne svidjaju iz bilo kojih razloga, to nije moj problem.

[lazni liberal]

kakvu karizmu majke ti,,koga briga za karizmu ivanisevic je prosjecan teniser,i to je to,,djokovic je sad u top 5 najbolji svjetskih tenisera svih vremena,,i ti jednog prosjecnog ivanisevica koga se u svijetu niko i ne sjeca poredis sa novakom djokovice,,aloooo jesil ti normalan sa djokovicem mozes u isti kos stavljati,,federera nadala,samprasa,agasijija,vilandera,bekera,mekenroa,,,a ti iskopo nekog ivanisevica..ccc.

Dzaba mu sve kad nema karizmu

[Stojadin]

Irelevantno. Opet građanski rat.



Isti slucaj kao ovdje. Građanski rat.

Tu je bio ideoloski rat izmedju fasista i komunista a ovamo agresija Srbije i Hrvatske na Bosnu i to jedno sa drugim nema nikakih dodirnih tacaka.

Dvije grupe se sukobile u jednoj drzavi. Grupama pomazu vanjski elemtni. Spanskim fasistima pomazu fasisti iz Njemacke i Italije. itd.
Tri grupe se sukobile jednoj drzavi. Grupama pomazu vanjski elemnti. Bosanskim Srbima pomazu Srbi iz sta je ostalo od Jugoslavije, itd.

Vrati se malo na citat iz knjige na prosloj stranici, mozda ti nesto bude jasnije.

Sve dodirne tacke su tu. Nema nikakve veze s tim jel nacionalni rat il ideoloski rat. Gradjanski rat je gradjanski rat. A rat u BiH je bio gradjanski rat.

U Spaniji je bio ideoloski rat a u Bosni su Srbija i Hrvatska zeljele da etnicki ociste Bosnu od Bosnjaka i za to su imale plan i to su pokusale da ostvare u udruzenom zlocinackom poduhvatu. To nije bio slucaj ni u jednom drugom slucaju a opet je dobro sto si napisao posto na temi o izjasnjavanju na popisu si se predstavljao kao neko ko je iz bosnjackog korpusa ali se nece izjasniti tako nego kao Bosanac ali si se sad iskazao da si velikosrbin kao i 90% onih koji su na toj temi pozivali Bosnjake da se ne izjasne kao Bosnjaci.

I fasisti su imali plan da ociste Spaniju od ljevicarskih elemanata i to su pokusali (i ostvarili) u udruzenom zlocinackom poduhvatu.

P.S. Nisi dobro procitao moj post na toj temi. Nisam rekao da cu se izjasniti ko Bosanac, rekao sam da se necu nikako izjasniti. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa ovom temom, ali haj. Velikosrbin sam jer znam sta je to gradjanski rat? Jebo logiku..

Evo, opet postavljam pitanje zato sto mi prosli put niko nije odgovorio: Po cemu rat u BH nije gradjanski? Zasto je u Hrvatskoj bio gradjanski (prema njihovim historicarima?)
http://www.jutarnji.hr/hrvatski-povjesn ... -/1092582/

[lazni liberal]

quote="Sezam"]

još ću samo reći...sreća postoje i portali poput e -novina i ljudi poput petra lukovića

Hvala ti opet sto si doprinjeo diskusiji svojim doktorskim argumentima.

Samo da ponovim, ako jos uvijek nisi potpuno shvatio:
RAT U BOSNI HERCEGOVINI JE BIO GRAĐANSKI RAT.

Ponovi jos 99 puta i mozda ti neko i povjeruje.[/quote]

Nema ko sta da povjeruje, ja samo iznosim cinjenice. Ako se cinjenice nekom ne svidjaju iz bilo kojih razloga, to nije moj problem.[/quote]
Jos samo 98 puta ponovi tu laz

[muha_sa]

Nema ko sta da povjeruje, ja samo iznosim cinjenice. Ako se cinjenice nekom ne svidjaju iz bilo kojih razloga, to nije moj problem.

a cinjenice su

[lazni liberal]

Irelevantno. Opet građanski rat.



Isti slucaj kao ovdje. Građanski rat.

Tu je bio ideoloski rat izmedju fasista i komunista a ovamo agresija Srbije i Hrvatske na Bosnu i to jedno sa drugim nema nikakih dodirnih tacaka.

Dvije grupe se sukobile u jednoj drzavi. Grupama pomazu vanjski elemtni. Spanskim fasistima pomazu fasisti iz Njemacke i Italije. itd.
Tri grupe se sukobile jednoj drzavi. Grupama pomazu vanjski elemnti. Bosanskim Srbima pomazu Srbi iz sta je ostalo od Jugoslavije, itd.

Vrati se malo na citat iz knjige na prosloj stranici, mozda ti nesto bude jasnije.

Sve dodirne tacke su tu. Nema nikakve veze s tim jel nacionalni rat il ideoloski rat. Gradjanski rat je gradjanski rat. A rat u BiH je bio gradjanski rat.

U Spaniji je bio ideoloski rat a u Bosni su Srbija i Hrvatska zeljele da etnicki ociste Bosnu od Bosnjaka i za to su imale plan i to su pokusale da ostvare u udruzenom zlocinackom poduhvatu. To nije bio slucaj ni u jednom drugom slucaju a opet je dobro sto si napisao posto na temi o izjasnjavanju na popisu si se predstavljao kao neko ko je iz bosnjackog korpusa ali se nece izjasniti tako nego kao Bosanac ali si se sad iskazao da si velikosrbin kao i 90% onih koji su na toj temi pozivali Bosnjake da se ne izjasne kao Bosnjaci.

I fasisti su imali plan da ociste Spaniju od ljevicarskih elemanata i to su pokusali (i ostvarili) u udruzenom zlocinackom poduhvatu.

P.S. Nisi dobro procitao moj post na toj temi. Nisam rekao da cu se izjasniti ko Bosanac, rekao sam da se necu nikako izjasniti. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa ovom temom, ali haj. Velikosrbin sam jer znam sta je to gradjanski rat? Jebo logiku..[/quote]
Prosirenje zivotnog prostora jednog naroda i zelja da se etnicki ocisti jedna teritorija nema nikakve veze sa gradjanskim ratom pogotovo kad se zna da su ti planovi pravljeni u Beogradu i Zagrebu, u Karadjordjevu dogovarani i ako moze sa necim da se poredi to je sa agresijom nacisticke Njemacke na Poljsku.

[Stojadin]

Nema ko sta da povjeruje, ja samo iznosim cinjenice. Ako se cinjenice nekom ne svidjaju iz bilo kojih razloga, to nije moj problem.

a cinjenice su

Da je rat u Bosni i Hercegovini bio rat sa svim odlikama gradjanskog rata, da je taj rat klasicni primjer gradjanskog rata i da to nista ne moze promijeniti. Da su Srbi pobili sve Bosnjake i Hrvate, opet bi bio gradjanski rat. Da je cijeli svijet bio na njihovoj strani, opet bi bio gradjanski rat. Da su vanzemaljci iz cijele galaksije pruzili pomoc VRSu, HVOu, ARBiHu, opet bi bio gradjanski rat. Da su vanzemaljci van nase galaksije pruzile istu pomoc, opet bi bio gradjanski rat.

[cecilo]

kakvu karizmu majke ti,,koga briga za karizmu ivanisevic je prosjecan teniser,i to je to,,djokovic je sad u top 5 najbolji svjetskih tenisera svih vremena,,i ti jednog prosjecnog ivanisevica koga se u svijetu niko i ne sjeca poredis sa novakom djokovice,,aloooo jesil ti normalan sa djokovicem mozes u isti kos stavljati,,federera nadala,samprasa,agasijija,vilandera,bekera,mekenroa,,,a ti iskopo nekog ivanisevica..ccc.

Dzaba mu sve kad nema karizmu

ko najvise proda ulaznica na turnirima,,federer,nadal,djokovic,,kako po tebi najnepopularni teniser proda najvise ulaznica na turnirima po najskupljoj cijeni,ahaha hrvatska propaganda o karizmi,,pa dali bi oni 100 ivanisevica da imaju najboljeg sportisu balkana svih vremena jedinog sportistu sa balkana koji je proglasen najboljim sportistom svijeta,,to je bilo 2011..1.djokovic,2 lionel mesi,3.husein bolt,,,

[lazni liberal]

Nema ko sta da povjeruje, ja samo iznosim cinjenice. Ako se cinjenice nekom ne svidjaju iz bilo kojih razloga, to nije moj problem.

a cinjenice su

Da je rat u Bosni i Hercegovini bio rat sa svim odlikama gradjanskog rata, da je taj rat klasicni primjer gradjanskog rata i da to nista ne moze promijeniti. Da su Srbi pobili sve Bosnjake i Hrvate, opet bi bio gradjanski rat. Da je cijeli svijet bio na njihovoj strani, opet bi bio gradjanski rat. Da su vanzemaljci iz cijele galaksije pruzili pomoc VRSu, HVOu, ARBiHu, opet bi bio gradjanski rat. Da su vanzemaljci van nase galaksije pruzile istu pomoc, opet bi bio gradjanski rat.

Jos samo 97 puta ponovi tu laz pa mozda agresiju Srbije na Bosnu i uspijes da prikazes kao rat lokalnog a ne medjunarodnog karaktera u kom je Srbija pokusala da se prosiri do granica Karlobag, Karlovac ,Virovitica i da se osnuje Velika Srbija.

[Stojadin]

Prosirenje zivotnog prostora jednog naroda i zelja da se etnicki ocisti jedna teritorija nema nikakve veze sa gradjanskim ratom pogotovo kad se zna da su ti planovi pravljeni u Beogradu i Zagrebu, u Karadjordjevu dogovarani i ako moze sa necim da se poredi to je sa agresijom nacisticke Njemacke na Poljsku.

Na osnovu cega to zakljucujes? Gradjanski rat je gradjanski rat, bio on etnicki, nacionalni, ideoloski, vjerski, politicki, nuklearni, gerilski, pomorski, kopneni, svemirski, dugi, kratki, sa planovima u Zagrebu, sa planovima u Beogradu, sa planovima u Londonu, sa planovima u Washingtonu, sa planovima u Tokiju, sa planovima na mjesecu, sa planovima na Marsu..

Da ponovim:

"In several cases, it is difficult to deny that the armed conflict in Bosnia between 1992 and 1995 was in fact a 'civil war'. This was, after all, a conflict among people who were until as late as 1991 all 'Yugoslavs' - citizens of a common state called Yugoslavia - that flared, not unpredictably, on the territory of the most multinational unit (republic) of that state. Moreover, even if one accepts the problematic and contested proposition that BiH, rather then formal Yugoslavia as a whole, became a legitimate unit for interpreting this war from 1992 onwards, that still does not make the fighting on BiH territory any less a 'civil war'. Most civil (intra-state) wars throughout the world in recent times have had some sort of external, 'foreign' involvment, often on a very extensive scale. So long as domestic belligerents are the ones who are overwhelmingly doing the fighting, such conflicts are still very much 'civil wars'.

This seems to be the case for Bosnia & Herzegovina. A study conducted in BiH on behalf of the International Committee of the Red Cross (ICRC) in late 1998 and early 1999 found that 87% of Serb Bosnians, 72% of Muslim Bosnians and 70% of Croat Bosnians identify strongly with their respective 'sides' in the Bosnian war. Massive military mobilization occured in all groups - 38% of all Serbs, 30% of all Croats and 26% of all Muslims fought as combatants, including the vast majority of of able-bodied men in all three communities."

...

"For all these reasons it makes relatively more sense to regard the 1992–95 conflict in Bosnia as a 'civil war' – albeit obviously with a vital dimension that is territorially external to Bosnia"

Sumantra Bose

http://books.google.co.uk/books?id=__l4 ... &q&f=false

[lazni liberal]

Prosirenje zivotnog prostora jednog naroda i zelja da se etnicki ocisti jedna teritorija nema nikakve veze sa gradjanskim ratom pogotovo kad se zna da su ti planovi pravljeni u Beogradu i Zagrebu, u Karadjordjevu dogovarani i ako moze sa necim da se poredi to je sa agresijom nacisticke Njemacke na Poljsku.

Na osnovu cega to zakljucujes? Gradjanski rat je gradjanski rat, bio on etnicki, nacionalni, ideoloski, vjerski, politicki, nuklearni, gerilski, pomorski, kopneni, svemirski, dugi, kratki..

Da ponovim:

"In several cases, it is difficult to deny that the armed conflict in Bosnia between 1992 and 1995 was in fact a 'civil war'. This was, after all, a conflict among people who were until as late as 1991 all 'Yugoslavs' - citizens of a common state called Yugoslavia - that flared, not unpredictably, on the territory of the most multinational unit (republic) of that state. Moreover, even if one accepts the problematic and contested proposition that BiH, rather then formal Yugoslavia as a whole, became a legitimate unit for interpreting this war from 1992 onwards, that still does not make the fighting on BiH territory any less a 'civil war'. Most civil (intra-state) wars throughout the world in recent times have had some sort of external, 'foreign' involvment, often on a very extensive scale. So long as domestic belligerents are the ones who are overwhelmingly doing the fighting, such conflicts are still very much 'civil wars'.

This seems to be the case for Bosnia & Herzegovina. A study conducted in BiH on behalf of the International Committee of the Red Cross (ICRC) in late 1998 and early 1999 found that 87% of Serb Bosnians, 72% of Muslim Bosnians and 70% of Croat Bosnians identify strongly with their respective 'sides' in the Bosnian war. Massive military mobilization occured in all groups - 38% of all Serbs, 30% of all Croats and 26% of all Muslims fought as combatants, including the vast majority of of able-bodied men in all three communities."

...

"For all these reasons it makes relatively more sense to regard the 1992–95 conflict in Bosnia as a 'civil war' – albeit obviously with a vital dimension that is territorially external to Bosnia"

Sumantra Bose

http://books.google.co.uk/books?id=__l4 ... &q&f=false

Ako je cilj stvaranje Velike Srbije onda ne moze da bude gradjanski rat nego agresija sa teznjom "prosirenja zivotnog prostora" .

[cecilo]

pa zasto onda hag nije osudio srbiju za agresiju,,zato stto posle povlacenja jna zvanicna vojska srbije i crne gore jugoslavije vise nije ulazila na teritoriju bih,,,to su vas vasi politicari slagali da lakse podnesete poraz,,eto kao niste izgubili od srba u bosni vec vas je napala i srbija zato ste izgubili,,providno,,ali dobro za tjesenje..

[lazni liberal]

pa zasto onda hag nije osudio srbiju za agresiju,,zato stto posle povlacenja jna zvanicna vojska srbije i crne gore jugoslavije vise nije ulazila na teritoriju bih,,,to su vas vasi politicari slagali da lakse podnesete poraz,,eto kao niste izgubili od srba u bosni vec vas je napala i srbija zato ste izgubili,,providno,,ali dobro za tjesenje..

Haski sud i sud koji je donosio odluku o tuzbi Bosne protiv Srbije su dva suda tako da prvo treba da naucis razliku izmedju ta dva suda. Osim toga tuziteljka Karla del Ponte je sama priznala da su neki dokazi o direktnom ucescu Srbije u ratu unisteni zbog politickih pritisaka

[cecilo]

pa zasto onda hag nije osudio srbiju za agresiju,,zato stto posle povlacenja jna zvanicna vojska srbije i crne gore jugoslavije vise nije ulazila na teritoriju bih,,,to su vas vasi politicari slagali da lakse podnesete poraz,,eto kao niste izgubili od srba u bosni vec vas je napala i srbija zato ste izgubili,,providno,,ali dobro za tjesenje..

Haski sud i sud koji je donosio odluku o tuzbi Bosne protiv Srbije su dva suda tako da prvo treba da naucis razliku izmedju ta dva suda. Osim toga tuziteljka Karla del Ponte je sama priznala da su neki dokazi o direktnom ucescu Srbije u ratu unisteni zbog politickih pritisaka

nebitno ,,glavno je sud u hagu presudio da srbija nije izvrsila agresiju,,i sa tim je stavljenja,,tacka,,e sad o skrivaanju dokaza,,to je djecija prica,,ostace u istoriji da srbija nije izvrsila agresiju,i to je to,

[lazni liberal]

pa zasto onda hag nije osudio srbiju za agresiju,,zato stto posle povlacenja jna zvanicna vojska srbije i crne gore jugoslavije vise nije ulazila na teritoriju bih,,,to su vas vasi politicari slagali da lakse podnesete poraz,,eto kao niste izgubili od srba u bosni vec vas je napala i srbija zato ste izgubili,,providno,,ali dobro za tjesenje..

Haski sud i sud koji je donosio odluku o tuzbi Bosne protiv Srbije su dva suda tako da prvo treba da naucis razliku izmedju ta dva suda. Osim toga tuziteljka Karla del Ponte je sama priznala da su neki dokazi o direktnom ucescu Srbije u ratu unisteni zbog politickih pritisaka

nebitno ,,glavno je sud u hagu presudio da srbija nije izvrsila agresiju,,i sa tim je stavljenja,,tacka,,e sad o skrivaanju dokaza,,to je djecija prica,,ostace u istoriji da srbija nije izvrsila agresiju,i to je to,

Ostace zapisano da je zbog ideje o prosirenju Srbije i stvaranja Velike Srbije izvrsena agresija na susjedne drzave i da je pocinjen genocid i da je to najveci zlocin od 2 svjetskog rata.

[Stojadin]

Ako je cilj stvaranje Velike Srbije onda ne moze da bude gradjanski rat nego agresija sa teznjom "prosirenja zivotnog prostora" .

Opet te pitam: na osnovu cega to zakljucujes? Zasto jedno iskljucuje drugo? Zasto gradjanski rat iskljucuje agresiju? Jesu li vecina boraca "na onoj strani" bili Bosanski Srbi? Jesu. Jesu li se interesi Bosanskih Srba poklapali sa interesima od sta je ostalo od Jugoslavije? Jesu. Jugoslavija/Srbija (nazovi kako hoces) pomaze VRS da ispune zajednicke interese, a to je pripajanje dijela BiH Jugoslaviji, prosirenje zivotnog prostora, nazovi kako hoces. Zvanicno ili nezvanicno. Primjeni istu logiku sa Herceg-Bosnom. Planovi, teznje i sve ostalo je potpuno nebitno. Kao sto sam rekao, nisu samo ideoloski ratovi gradjanski ratovi. Ako u drzavi (npr. Bosni i Hercegovini) ima vise etnickih grupa (npr. Bosnjaci, Srbi, Hrvati) i te etnicke grupe se ne slazu oko uredjenja te zemlje, i izbije rat izmedju tih etnickih grupa, rat je gradjanski. Ako jednoj grupi (npr. VRSu) pruzi neki vanjski elemenat (npr. Jugoslavija/Srbija) pomoc u vidu naoruzanja, trupa, finansijsku, rat je opet gradjanski. Ako jedna grupa (npr. RS) sa nekom vanjskom grupom (npr. FRJ) ima zajednicki interes (npr. pripajanje RSa FRJu ili etnicko ciscenje) rat je opet gradjanski. Isti slucaj u Hrvatskoj. Samo zamijeni RS sa RSK, a Bosna sa Hrvatska. Kako je onda hrvatski rat gradjanski (http://www.jutarnji.hr/hrvatski-povjesn ... -/1092582/) a bosanski nije?

Gradjanski rat s elementima i agresije. Agresija s elementima i gradjanskog rata. Kome se ne svidja, nek mijenja historiju ili pojmove.

[cecilo]

to ce ostati upamceno u tvojoj glavi tako da se unucima mozes pravdati za izgubljeni rat,,,bih protiv srbije nikad nije ratovala,,nikad,,nit je moguce da ratuje,,mozda jedan mali dio od 23 posto,,i odkud vama pravo da vi odlucujete sami sta je najbolje za bosnu i hercegovinu,pa nije bih samo vasa,,et mi srbi mozda misliomo da je najbolje da bih udje u sastav srbije odnosno rs,,i sta sad bih je nasa koliko i vasa,,,,cuvajte i vi ovaj dejton,jel on sprecava preglasavanje, a kako vidi hrvate ste debelo okrenuli protiv sebe..

[lazni liberal]

Ako je cilj stvaranje Velike Srbije onda ne moze da bude gradjanski rat nego agresija sa teznjom "prosirenja zivotnog prostora" .

Opet te pitam: na osnovu cega to zakljucujes? Zasto jedno iskljucuje drugo? Zasto gradjanski rat iskljucuje agresiju? Jesu li vecina boraca "na onoj strani" bili Bosanski Srbi? Jesu. Jesu li se interesi Bosanskih Srba poklapali sa interesima od sta je ostalo od Jugoslavije? Jesu. Jugoslavija/Srbija (nazovi kako hoces) pomaze VRS da ispune zajednicke interese, a to je pripajanje dijela BiH Jugoslaviji, prosirenje zivotnog prostora, nazovi kako hoces. Zvanicno ili nezvanicno. Primjeni istu logiku sa Herceg-Bosnom. Planovi, teznje i sve ostalo je potpuno nebitno. Kao sto sam rekao, nisu samo ideoloski ratovi gradjanski ratovi. Ako u drzavi (npr. Bosni i Hercegovini) ima vise etnickih grupa (npr. Bosnjaci, Srbi, Hrvati) i te etnicke grupe se ne slazu oko uredjenja te zemlje, i izbije rat izmedju tih etnickih grupa, rat je gradjanski. Ako jednoj grupi (npr. VRSu) pruzi neki vanjski elemenat (npr. Jugoslavija/Srbija) pomoc u vidu naoruzanja, trupa, finansijsku, rat je opet gradjanski. Ako jedna grupa (npr. RS) sa nekom vanjskom grupom (npr. FRJ) ima zajednicki interes (npr. pripajanje RSa FRJu ili etnicko ciscenje) rat je opet gradjanski. Isti slucaj u Hrvatskoj. Samo zamijeni RS sa RSK, a Bosna sa Hrvatska. Kako je onda hrvatski rat gradjanski (http://www.jutarnji.hr/hrvatski-povjesn ... -/1092582/) a bosanski nije?

Gradjanski rat s elementima i agresije. Agresija s elementima i gradjanskog rata. Kome se ne svidja, nek mijenja historiju ili pojmove.

Ako se ratuje da bi se teritorija jedne zemlje prosirila to je osvajacki rat ili agresija. Nisu Srbi u BIH dobili pomoc iz Srbije i nisu podrzani njihovi interesi nego su ratovali da bi se Srbija prosirila zajedno sa Srbima iz Srbije i svi generali iz VRS su bili na platnom spisku Srbije do 2003 godine a i dan danas u Srbiji protestuju ratni veterani koji su ratovali u Bosni a oni ne bi mogli da su ratni veterani i da dobijaju pare od drzave po tom osnovu da nije Srbija ucestvovala utom ratu nego bi ta potrazivanja trazili od RS ili od Bosne.