Zasto je u Davida mali...?

StLouis · Post by **StLouis** » 10/01/2007 23:19

Dvoumio sam se gdje da postavim ovaj post, kultura & edukacija, ili ovdje...ali eto...instikt

Vec stoljecima javnost muci jedno(malo-veliko) pitanje. Ako bi Michelangelov David trebao predstavljati savrsenog muskarca u mramoru, zasto ga onda njegov tvorac nije barem malo vise obdario? Nedostatak materijala ili nesto drugo?

any ideas?

forUMASH · Post by **forUMASH** » 10/01/2007 23:23

...sad izasao iz Neretve.....vidis da je jos mokar....

Harrys · Post by **Harrys** » 10/01/2007 23:27

A koji bi to bio savrseni dar.

StLouis · Post by **StLouis** » 10/01/2007 23:29

forUMASH wrote:...sad izasao iz Neretve.....vidis da je jos mokar....

Hierarchia · Post by **Hierarchia** » 10/01/2007 23:32

Zasto nekad kisa pada vise a nekad manje?

Vertigo · Post by **Vertigo** » 10/01/2007 23:33

Od zime

StLouis · Post by **StLouis** » 10/01/2007 23:41

registrovan wrote:Od zime

mislim, nema logike, vidi mu torza, a vidi mu chune, ko prepelica

zasto ga je bas zakinuo na ovom dijelu tijela...??

StLouis · Post by **StLouis** » 10/01/2007 23:46

A wrote:U taj vakat, u centru seksualnosti je bio muskarac, njegovo zadovoljstvo je jedino bilo bitno. Tako da je nebitno zadovoljiti zensko, samim tim, nepotrebno je veliko spolovilo. Fini svijet je imao fine male penise a veliki su bili za prostake i crne robove

Ukratko - to je znak gospodstva

e ovo je diskutabilno

dakle, onda po nekoj logici, u tom vaktu zensko spolovilo je je trebalo biti sto minijaturnije, ili sta...?

SaraLe · Post by **SaraLe** » 10/01/2007 23:46

Velicina nije bitna

Vertigo · Post by **Vertigo** » 10/01/2007 23:49

StLouis wrote:
registrovan wrote:Od zime
mislim, nema logike, vidi mu torza, a vidi mu chune, ko prepelica zasto ga je bas zakinuo na ovom dijelu tijela...??

Pa da ne bi prepadao tadasnje gospoje sa tasmanijskom nemani

freeflight · Post by **freeflight** » 10/01/2007 23:50

on je mali ,ruke ko lopate a i vugla je nesrazmjerna malo....valjda je do umjetnika.A kad bi bio veliki nabio bi mnogim komplekse

Wednesday · Post by **Wednesday** » 10/01/2007 23:51

SaraLe wrote:Velicina nije bitna

saamo se ti tjesi...

PITARKA_SA · Post by **PITARKA_SA** » 10/01/2007 23:53

sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...

pitt · Post by **pitt** » 10/01/2007 23:57

zoome djuturume.....mora da si mu ti i pozirao

:D:D

pape · Post by **pape** » 10/01/2007 23:57

A wrote:U taj vakat, u centru seksualnosti je bio muskarac, njegovo zadovoljstvo je jedino bilo bitno. Tako da je nebitno zadovoljiti zensko, samim tim, nepotrebno je veliko spolovilo. Fini svijet je imao fine male penise a veliki su bili za prostake i crne robove

Ukratko - to je znak gospodstva

Ako mislis da ce neki nakon ovoga reci da su gospoda, u zabludi si.

BSn · Post by **BSn** » 10/01/2007 23:58

PITARKA_SA wrote:sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...

Logicno!

StLouis · Post by **StLouis** » 11/01/2007 00:01

BSn wrote:
PITARKA_SA wrote:sav maerijal je potrosio dok mu je glavu pravio..pa nije ostalo...

Logicno!

sav se koncentrisao na jednu glavu

nije mu se dalo previse saginjat

shin · Post by **shin** » 11/01/2007 00:02

Ja mislim da je ovo opticka varka, trebao je uraditi u erekciji bila bi blanja od 20cm

freeflight · Post by **freeflight** » 11/01/2007 00:04

zabranjeno je imati to za vrijeme poziranja.

Wednesday · Post by **Wednesday** » 11/01/2007 00:08

sta znate, jadni mikelandjelo, mozda nije ni znao da more bolje.. ciji je pimpek on mogo da vidi sem svoj? ipak je to srednji vijek, a kolko znam nije bio gay. mozda je po sebi pravio?

StLouis · Post by **StLouis** » 11/01/2007 00:12

Wednesday wrote:sta znate, jadni mikelandjelo, mozda nije ni znao da more bolje.. ciji je pimpek on mogo da vidi sem svoj? ipak je to srednji vijek, a kolko znam nije bio gay. mozda je po sebi pravio?

ma kakvi, nije bio gey, bio je homosexualac

mislim da ga je neko grdno razocarao

SaraLe · Post by **SaraLe** » 11/01/2007 00:13

Wednesday wrote:
SaraLe wrote:Velicina nije bitna
saamo se ti tjesi...

Nemam razloga da se tjesim

ja kupim sebi zeljenu velicinu

pitt · Post by **pitt** » 11/01/2007 00:18

SaraLe wrote:
Wednesday wrote:
SaraLe wrote:Velicina nije bitna
saamo se ti tjesi...
Nemam razloga da se tjesim ja kupim sebi zeljenu velicinu

nisi me platila jos

:D hajd sa rajom

StLouis · Post by **StLouis** » 11/01/2007 00:19

SaraLe wrote:
Wednesday wrote:
SaraLe wrote:Velicina nije bitna
saamo se ti tjesi...
Nemam razloga da se tjesim ja kupim sebi zeljenu velicinu

i mirna bosna

StLouis · Post by **StLouis** » 11/01/2007 00:21

Moderni David na pauzi

Zasto je u Davida mali...?

#1 Zasto je u Davida mali...?

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25