zasto Hitler nije napao Svicarsku?

(H)istorija/povijest Bosne i Hercegovine, regiona, itd...

Moderators: _BataZiv_0809, anex

Post Reply
User avatar
zedo_m
Posts: 303
Joined: 07/09/2011 16:21
Location: Smog city

#76 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by zedo_m »

BNemoj bolan tako kako ide ona istocna nas i rusa 300 miliona :D
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#77 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sumirprimus »

zedo_m wrote:BNemoj bolan tako kako ide ona istocna nas i rusa 300 miliona :D
e jebga,procjene iz 2006 oko 140-150 miliona,izgleda i u njih ovi popisi hegaju :lol: :mrgreen:
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#78 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

SSSR je 1939 (prije aneksija) imala 170 miliona ljudi, sto nisu svi Rusi (ni blizu). S tim da padom zapadnog dijela padaju i najmnogoljudnija mijesta (osim Moskve i Leningrada), dok je Svaba oko 90 miliona i imaju mnogoljudne saveznike.
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#79 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sumirprimus »

madner wrote:SSSR je 1939 (prije aneksija) imala 170 miliona ljudi, sto nisu svi Rusi (ni blizu). S tim da padom zapadnog dijela padaju i najmnogoljudnija mijesta (osim Moskve i Leningrada), dok je Svaba oko 90 miliona i imaju mnogoljudne saveznike.
pa to ja,nije do ljudstva,ipak do zapadne pomoci,ogromnog porstranstva,logisticne nocne more i vjerovatno taktickih pogreski...
kako se izgubi mala svica u prici,hehe :D
User avatar
alibegoa
Posts: 1053
Joined: 12/10/2009 21:41
Location: Illyricum

#80 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by alibegoa »

zedo_m wrote:Nemojte zaboraviti cinjenicu, so se tice rusa, da je to zemlja sa ogromnim ljudskim potencijalom - kvantitetom, nije njima bio belaj da zijane i korpuse za neke bitke a nijemcima je svaki covjek bio bitan. Mala digresija, nisu dijelili Poljsku vac Cesku. Ovdje mi naum padne jedna anegdota, kaze dosli ameri, francuzi, svabe, rusi i td, na neki sajam vojne tehnologije pa amer izvali neka starwars oruzje, tako istoo francuz i svabo, a rus dodje izvali veknu hljeba i kaze, parafraziram, jbs svu tu vasu tehniku kada imate gladnog vojnika, pilota itd. Gladan se nece boriti a mi smo pola Rusije zasadili zitom, a kao sto vidite danas glavni izvoznik zita u Evropi je "majcica" Rusija :D.
A jos jedna stvarka uvijek se sjetim prvog dijela igrice call of duty i napda na staljingrad osd starne crvene armije jedna od najupecatlojivijih scena iz nke igrice a koja je jako blizu istine.
Malo više čitati, Hitler i Staljin su lijepo izvršili agresiju i lijepo podjelili POLJSKU.
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#81 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sumirprimus »

jes jes i to cizu povukli lenijarom,da se ne pate,po pola istok zapad...
User avatar
zedo_m
Posts: 303
Joined: 07/09/2011 16:21
Location: Smog city

#82 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by zedo_m »

Isprike za nedovoljno poznavanje historije i cinjenica koja je zemlja podijeljena, so ti je reci da dolazi do pogresne interpretacije sjecanja iz historije ccccc, stidim se :(
sumirprimus
Posts: 88884
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#83 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sumirprimus »

zedo_m wrote:Isprike za nedovoljno poznavanje historije i cinjenica koja je zemlja podijeljena, so ti je reci da dolazi do pogresne interpretacije sjecanja iz historije ccccc, stidim se :(
ih nije to nista,ja sam citav zivot zivio u zabludi da su svicarci bili neutralni, kad ono, oni platili grijehe iz ww2, u francima :lol: :lol:
User avatar
thea
Posts: 1166
Joined: 04/10/2011 23:05

#84 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by thea »

Svicarska, nikad nije bila napadnuta iz sljedecih razloga.

Jer su politicari i botigati ljudi trebali jednu zemlju kako bi sklonili svoje bogatstvo, ona kao takva je tvorevina za vrijeme Napoleona Bonaparte Kofederatia Helvetica, u Hitlerovo vrijeme slao je licno umjetnicka djela da se sacuvaju u swici.
sjetite se samo kako je cupao ljudima zube od zlata, topili ga, sad je sve to u CH bankama.

Svicarska je bila zemlja za one koji su se trebali skloniti rata, tako je i bilo, samo su to bili privilegovani ljudi.

A CH je iskoristila taj perod, 70tih godina dozivjela veliki pomak, nakon velikog siromastva, svicarski narod zna se koristiti novcem, a samom tim i umnoziti ga.

A drugo, svicerska kao zemlja nema prirodne resurse, od kojih bi mogla zaradivati.

Posto ch nema prirodnih izvora za zaradu, oni su se sjetili jednog, dobro obrazovanje, kvalitetan rad je jedini kljuc za dobrom zaradom.
Tako mozete vidjeti cest dolazak inostanih investitora koji otvaraju firme iz tih razloga, kvalitet jednako prosperitet.
Mistik_
Posts: 914
Joined: 19/11/2011 12:17

#85 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Mistik_ »

Ma ja bi reko da OP cilja na masone i teorije zavjere. On su krivi za sve i tacka :D
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#86 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Kindzadza »

Osim spekulacija, nista opipljivije ne navodi na to da je nacisticka Nemacka planirala napad na Svajcarsku. Bilo je carki, ali, vise kao plod nepromisljenosti, nego istinske namere...
Svajcarska jeste bila u mobilizaciji (6 godina), "branila" severoistocni deo granica, imali su vazdusnih (manjih) duela sa Nemackim avionima... Naime, oborili su 11 aviona (1940te) zbog povreda vazdusnog prostora. Taj incident za Nemacku tada, neverovatna provokacija. Zanimljivo je da avioni koji su ucestvovali u bitkama u vazduhu, upravo nemacki koje je Goring godinu dana (* na pocetku II WW) prodao/poklonio svajcarcima.
Goring je odma poslao tim od od oko 15tak ljudi da izvrsi sabotasu, onesposobi avione, no, bez uspeha... Oni su bili preduhitreni u svojoj nameri i uhapseni od strane svajcaraca.

Incident u vazduhu je bio de facto prva i zadnja ozbiljnija bitka nemaca i svajcaraca. Naime, "licemerna" akcija svajcarskog R.V. protiv Goringovih trupa je toliko razljutila istog da je zapretio, ako se ne ispune uslovi, da ce izvrsiti odmazdu za taj "sraman" cin...
Zatrazeno je ispunjenje 4 tacke od Vlade Svajcarse i Generala Giesena:
1. Prizemljenje avijacije (*) 2. Izvinjenje Svajcarkse Vlade. 3. Potpuna neutralnost 4. Povratak zarobljenih nemackih vojnika (oko 15 ljudi) na jednu od teritorija po Nemackom kontrolom...
Svajcarci su naravno sve ovo ispostovali i tu je bio pocetak kraja njihovog R.V. iz tog vremena, ali i "sukoba" sa nacistickom Nemackom.

Nemacka i Svajcarska su kako za vreme prvog, tako i za vreme drugog W.W., tesno saradjivale (na vise polja).
Prava istina o uskoj saradnji se nikada nece razotkriti, no neki detalji izlaze na videlo posle 70 godina...


Nastavak u sledecem izdanju...
User avatar
junkers
Posts: 589
Joined: 05/10/2009 15:38
Location: Republika Bosna i Hercegovina

#87 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by junkers »

zedo_m wrote:Nemojte zaboraviti cinjenicu, so se tice rusa, da je to zemlja sa ogromnim ljudskim potencijalom - kvantitetom, nije njima bio belaj da zijane i korpuse za neke bitke a nijemcima je svaki covjek bio bitan. Mala digresija, nisu dijelili Poljsku vac Cesku. Ovdje mi naum padne jedna anegdota, kaze dosli ameri, francuzi, svabe, rusi i td, na neki sajam vojne tehnologije pa amer izvali neka starwars oruzje, tako istoo francuz i svabo, a rus dodje izvali veknu hljeba i kaze, parafraziram, jbs svu tu vasu tehniku kada imate gladnog vojnika, pilota itd. Gladan se nece boriti a mi smo pola Rusije zasadili zitom, a kao sto vidite danas glavni izvoznik zita u Evropi je "majcica" Rusija :D.
A jos jedna stvarka uvijek se sjetim prvog dijela igrice call of duty i napda na staljingrad osd starne crvene armije jedna od najupecatlojivijih scena iz nke igrice a koja je jako blizu istine.
prvi dio posta gdje govoriš o kvantitetu si u pravu,sovjetima nije bio problem gubit ljude,dosta željeza i mesa se na kraju i pokazalo kao recept za pobjedu,al reći da su bili siti :lol: ,sovjetske žitnice,ukrajina i bjelorusija su pale u barbarosi ili poslije nje.
a švicarska,pa zar ima iko ozbiljan da može pomislit da se mogla odbranit,alpe,rušenje tunela :lol: ,a da je bila potrebna njemačkoj bila je,zlato,trgovina,obavještajci,diplomatija.
cove41
Posts: 312
Joined: 12/12/2011 17:36

#88 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by cove41 »

Pored svih nabrojanih razloga za nenapadanje Švicarske, koju i onako 80 % čine Nijemci i Talijani, Švicarska je faktično bila saveznik trećeg rajha. Naravno, ne formalno. Najvažnija uloga je bila u deponovanju imovine Jevreja. Znao je Hitler, da he nemoguće da popljačka svu njihvou imovinu, pa ih je pod pretpostavkom neutralnosti i sigurnosti Švicarskih banaka, pustio da sami sve predaju. Činjenica koja govori u korist toga, jeste da i danas nasljednici Jevreja koji su deponovali svoje vrijednosti u Švicarske banke, ne mogu doći do svog nasljedstva. Tako da je nevjerovatno ingeniozan potez bio, ostaviti Švicarsku netaknutom.

A što se Rusije tiče, majčica Rusija svoju egzistenciju može zahvaliti Jugoslaviji i nedoslovnom provođenju naredbi od strane njemačkih generala. Jednostavno, Njemačka je izgubila previše vremena na ovim prostorima, i rat protiv Rusije je počeo nekoliko mjeseci prekasno. Da je napad na SSSR počeo na vrijeme, evropski dio Rusije bi pao tačno prije početka zime. Međutim, taj mjesec - dva razlike je napravio ogromnu razliku. Da nije bilo tako, ko zna, možda bi danas svi deutsch sprechen....
User avatar
sinuhe
Posts: 12519
Joined: 03/06/2011 11:33

#89 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by sinuhe »

SSSR su napali onda kada je to i jedino moguce u po ljeta jer je to jednako neprohodan teren u proljece(tamo proljece stize kasnije) i u jesen. Regularno su opet stigli i do Moskve i do Lenjingrada kojeg nisu osvojili samo zato sto nisu mogli nagovoriti Fince da napadnu grad sa sjevera.
User avatar
zedo_m
Posts: 303
Joined: 07/09/2011 16:21
Location: Smog city

#90 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by zedo_m »

ovo za žitnice je nako spomenuto netice se II SR
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#91 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Kindzadza »

"Neutralna" Svajcarska je u toku drugog W.W. (kao sto napisah u predhodnim postovima) sto direktno, sto indirektno bila debelo involvirana...
Kao sto je svajcarsko R.V. na pocetku rata nesporazumom "isprasilo" nekoliko nemackih aviona, jos veca se bruka desavala amerikancima, narocito 44te, ali i 45te, ali ovaj put sa jasnom namerom.
Naime, na desetine americkih lovaca je oboreno u direktnom sukobu sa svajcarskom avijacijom, zbog povrede vazdusnog prostora. Puno njih je prisiljena sletiti na vojnom aerodromu kraj Ciriha.

Slucaj Mech 110...
Mech 110 (nocni lovac) koji je bio opremljen radarskom tehnikom. Avion koji je donosio znacajnu prevagu Goringovim trupama, je isto bio sletio (iz nepoznatih razloga) u Svajcarskoj. Nemacka je ozbiljno zapretila da ce izvrsiti odmazdu ukoliko neko od nemackih neprijatelja dodje do podataka o nocnom lovcu... Po nagodbi dviju strana, Maja 1944te ga je svajcarska vojska uz pomoc nemackih eksperata za ekspoloziv digla u vazduh... Po nagodbi, Goring je Svajcarskoj isporucio 12 messerschmitt lovaca (bf 109 E).

Vazan detalj iz tog vremena u kome je DEBELO bila involvirana sama Svajcarska, vezuje se za nemackog lovca-mlaznjaka "Mech 262" koji je u Februaru 45te sletio u Dibendorfu i tu ostao do dana danasnjeg. Zanimljivo je da o ovome nije znala grupa koalicionih partnera (VB, USA, FR). Tadasnje cudo od tehnike (lovac-mlaznjak Mech 262) je za tadasnje nemacke konkurente bio veliki izazov, nedosanjani san...
Koliko je taj avion bio mocan govori sledeci podatak: Svajcarski test Pilot i clan tadanje tajne sluzbe, Hans Giger u knjizi "Mala Svajcarska i najbolji Hitlerovi avioni" kaze: "Nemacki pilot nam nije hteo dati podatke o avionu ("lovac 262"), tako da ga nikada nismo ni probali... Isuvise je riskantno bilo leteti, zastrasujuce je delovao." :-)

Zanimljivo za ovu temu je i sledeci podatak... Zadnje telegramske prepiske (iz 45te) Hitlera (u Berlinu) i Goringa (negde na jugu Nemacke) cuvaju se, tj. 2009te pronadjeni su u hangaru vojnog aerodroma u Bazelu (CH).
Navodno, zadnja 7 telegrama koja su tamo "nadjena", istoricarima nisu bila poznata.

Sledi nastavak: Goringovi planovi nakon kapitulacije (treceg Rajha)...
Last edited by Kindzadza on 14/12/2011 03:35, edited 1 time in total.
Kindzadza
Posts: 240
Joined: 24/11/2011 09:43

#92 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by Kindzadza »

cove41 wrote:Pored svih nabrojanih razloga za nenapadanje Švicarske, koju i onako 80 % čine Nijemci i Talijani, Švicarska je faktično bila saveznik trećeg rajha. Naravno, ne formalno. Najvažnija uloga je bila u deponovanju imovine Jevreja. Znao je Hitler, da he nemoguće da popljačka svu njihvou imovinu, pa ih je pod pretpostavkom neutralnosti i sigurnosti Švicarskih banaka, pustio da sami sve predaju. Činjenica koja govori u korist toga, jeste da i danas nasljednici Jevreja koji su deponovali svoje vrijednosti u Švicarske banke, ne mogu doći do svog nasljedstva. Tako da je nevjerovatno ingeniozan potez bio, ostaviti Švicarsku netaknutom.
:lol:
Cinjenice govore suprotno... Jevreji drze sve u Svajcarskoj... Banke, Zlato, Berze, Nekretnine .., ma, sve!
U toj Alpskoj zemlji za jevreje ne vaze zakoni "sira i cokolade", vec zakon (jevrejskog) novca...
Jedan podatak: Na Ciriskom aerodromu je zabranjeno sletanje nakon 23h, za sve, osim za avione iz Izraela...
U Svajcarskoj ne postoji zakon gde, neko mimo drzavnih sluzbenika moze da koristi rotaciono (plavo) svetlo, opet, ovaj zakon vazi za sva privatna lica, mimo jevreja. U Cirihu postoji/la (bio 2007me) ulica koja se na zahtev jevrejske, male, ali vrlo uticajne zajednice, u periodu od 22 h do 06 h (svake noci) zatvarala za svaki vid saobracaja...
mr.xxx
Posts: 30
Joined: 20/11/2011 03:49

#93 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by mr.xxx »

sta sve covjek nece procitat na ovim forumima,pola izgleda kao da je samo prosla kroz skolu bez da su ista naucili.hitler nije napao svicarsku ni imao planova ni za napad ni za aneksiju nije lud da rastura drzavu u kojoj mu lova i zlato leze,(u svici i dan danas postoje racuni sa siframa koji se nisu otvorili zadnji 60 i kusur godina,nakon75 godina ako niko ne koristi sifrovani sef ,sadrzina istog se djeli 50-50 izmedzu banke i drzave svicarske,i jos nesto ruse hitler je mogao pobjedit na samo jedan nacin ,da ih je pobio do zadnjeg covjeka to znaci nikad oni su mu i dohakali a ne nekakvi saveznici ameri englezi i titini partizani,pogledajte postotak ubijeni njemacki vojnika na istocnom frontu naspram svih ostali frontova .
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#94 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by ljubav_aha »

Accusations against Switzerland concerning it's role in World War II
•Train transports:
Transports of goods through Switzerland as such were based on normal pre- and post-war relations. Germany and Italy were heavily engaged in the construction of the Gotthard railway line in the 19th century and passage was based on the German-Italian-Swiss treaty of 1909, which regulated traffic until the end of the war. Transport of soldiers and weapons were officially forbidden. The Nazis used the Brenner pass in Austria for the majority of military transports to Italy. A BBC television report of 1997 presented an eye-witness saying she had seen a train carrying Jews to extermination camps at Zurich station in November 1943.
The Train. Were Jews transported through Switzerland to Nazi death camps?
(Documentation and open questions by PBS Public Broadcasting Service, USA)

The Bergier Commission found no evidence for such transports. Of 43 trains that could be tracked down, 39 went via Austria (Brenner, Tarvisio), one via France (Ventimiglia - Nice) «and there is nothing to suggest that the other three passed through Switzerland. It is highly unlikely that such an unusual type of transport would have gone unnoticed by the railway workers and customs officials, the military and the station police. Moreover, such a train would certainly have avoided Zurich central station. ... On the other hand, it is possible that the train could have been carrying people back from the concentration camps; these return transports started in 1944» (and some repatriation trains went through Switzerland officially, organized by the Red Cross). (Independent Commission of Experts Switzerland - World War II, final report, p. 226)


•Refugee Politics
During the Second World War, millions of people were deported by the Nazis from Germany and from the occupied territories in Europe to concentration camps in eastern Europe and murdered there (Holocaust).
Swiss diplomates were involved in the creation of the «J»-stamp to mark the passports of German Jews, a discriminating measure that made escaping more difficult.
Switzerland did accomodate some 55,000 civilian refugees, but approximately 20'000 - 25'000 refugees were rejected at the border, which meant sure death for most of them. The Swiss authorities even refused normal diplomatic protection for Swiss citizens of Jewish faith in Germany and occupied countries.
Switzerland's Refugee Politics during World War II

•Looted Assets:
The Nazi regime in Germany forced many of their victims to sign orders for the transfer of their accounts and other assets with Swiss banks and insurance companies to German banks, where they would be confiscated. Swiss banks did not doubt these orders. This way they made it unnecessarily easy for the Nazis to loote their victims' assets.

•Gold Transactions:
During World War II the Swiss National Bank (SNB) bought gold worth 1,212,600 million Swiss Francs from the German Reichsbank, which was far more than the gold reserves of the Reichsbank had amounted to before the war. Buying and selling gold was quite a normal thing for a national bank at this time because gold was the very base of the international currency system. In the same period, SNB also bought even more gold (worth 2,243,900 Swiss Francs) from the USA. The problem was, that much of the gold sold by the German Reichbank was either stolen from national banks in occupied countries, especially Belgium, the Netherlands and Luxembourg, and other gold was stolen from people the Nazis had murdered.
Switzerland's Federal Government granted generous credits to Germany and Italy under the terms of the clearing agreements and offered them financial privileges.
Swiss art-dealers were involved in disreputable trade with stolen objects of art.
obavezno prociatati

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline ... zis/train/

eh et' toliko o neutralnoj svajcarskoj :D
cucamonga
Posts: 529
Joined: 29/06/2011 09:30

#95 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by cucamonga »

nema to nikakve veze sa masonima - hau jes nou 8-)

nema masona ni u Standard Oilu koji je prodav'o kerozin za meseršmite - a ne ne ne... a milionske transakcije isle preko svicarske :D :mrgreen: a preko cega drugog - a Rokafeler je sigurno bio musliman a ne zidov :mrgreen:

ili recimo milionski posao sa Holeritovom mašinom direktno napravljenom za tabulaciju i kodiranje osoba i podataka o osobama u odredjenoj brojnoj šifri koji je takodjer obavljen preko Swiss banaka...

ne ne - nema masona - samo eto grupica nakih budaletina se sastavlja u Alpima???? svako malo iz US administracije, najjacih svjetskih tajkuna jevrejskog porijekla i slicno....

mene vise niko na svijetu nece ubjedjivat kako se stvari desavaju eto tako dok i dan danas vise desetina tona NAZI zlata lezi po trezorima Swiss banke... :mrgreen:

sve je to eto - sasvim slucajno :zjev: :zzzz: :-? :roll:
semso_bonaparte
Posts: 308
Joined: 01/04/2011 09:27

#96 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by semso_bonaparte »

1. Svica nema resurse i lebesraum, ove dvije stvari su njaveci razlozi sto je hitler krenuo u rat
2. Neko vec rece tezak teren
3. Vec tada je Svica bila, nekoliko stoljeca neutralna zemlja. Kao sto znamo prije modernog ratovanja ratovii su se odvijali na poljima i velikim livadama gdje je bilo dovoljno mjesta da se vojske "ganjaju". E tad su neki kraljevi i vladari dosli na ideju da bi bilo dobro imati neutralnu zemlju, zemlju koja ce cuvati novce, koja ce sluziti kao teren za pregovore, teren za odmor od rata itd itd, i tad skontaju da je Svica zbog svje neprisutpacnosti najboji kandidat.
I sa svjojm takvom neutralnoscu svica je pogodno mjesto za biznis. Pa se izvuku stvari tipa da su americke naftne kompanjie cijelo vrijeme rata prodavale naftu njemcima i sve je islo preko Svice, pa neka neko prosurfa koliko "jevrejskog" zlata ima u Svici koje ista nece da da porodicama zrtava holokausta itd itd itd.
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#97 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by ljubav_aha »

In WWII, most of the 166 U.S. aircraft that landed in Switzerland did so out of necessity. It was either that or risk a crash landing in occupied France, or worse, running out of fuel long before reaching English shores. Only about five to ten percent of the crews landed there deliberately to escape the rest of the war. A large number of Americans escaped from the Swiss interment camps and made their way back to England. Of the 1,740 internees and evadees, 947 tried to escape. Of these, 184 attempts failed and the airmen were sent to brutal prison camps that were worse than the Stalag Luft camps in Germany.

The first airmen to arrive in Switzerland did not land there. They had been shot down over France or Germany and managed to make their way across the Swiss border. These men were considered "evadees" rather than internees. According to Swiss laws klix back to medieval times, they were entitled to sanctuary and some were free to leave like tourists. They were kept in separate camps from the internees who landed or parachuted into Switzerland.

A popular saying at that time was, "The Swiss are working for the Germans six days a week and praying for the Allies on the seventh!" However, the alliance between Switzerland and Germany was mostly an economic one. Looking at it from another perspective, if the Swiss had not cooperated with Germany, they would most likely have been annexed and occupied by German forces. Probably 95% of the Swiss people were openly pro-Allies.

The first foreign aircraft to land in Switzerland was a Luftwaffe Dornier Do-17Z-3 on 21 April 1940. The crew mistook Basel-Biresfelden airfield for a German field and landed. They were interned by the Swiss, but were later released due to pressure from the German government.

Until the summer of 1942, all landings or crashes of foreign aircraft on Swiss soil were made by Axis planes. A number of Me-110s and He-llls were shot down by Swiss fighters and a number of Luftwaffe training aircraft landed in error. Some of the German crews were allowed to return to Germany.

The first landing of an Allied aircraft was made by a British Mosquito in August of 1942. The pilot and copilot were returning from a recon mission to Venice when an engine overheated and they were forced to land at the Berne-Belp airfield. The two-man crew tried to destroy the plane, but they failed in the attempt. The aircraft was repaired by the Swiss and later saw service in the Swiss Air Force. Both pilot and copilot were returned to England and paired with two German pilots sent back to Germany.

The first U.S. aircraft to land on Swiss soil was a B-24D named "Death Dealer." It was from the 93rd Bomb Group and had taken part in a raid on the Messerschmitt factory at Wiener-Neustadt. The plane was set on fire and destroyed by the crew. In an almost unbelievable coincidence, the first B-24 to land in Sweden was also from the 93rd Bomb Group and it too was named "Death Dealer."

The first B-17 to put down in Switzerland was from the 100th Bomb Group. They crash landed with #3 feathered, #2 shot up with the prop windmilling and the landing gear up. They had just left Schweinfurt on 17 August 1943. The second B-17 to land was from the 390th Bomb Group and had also been on the Schweinfurt mission. They bellied in near Berne on the 17th with two engines shot out. The last arrival landed on 20 April 1945. It was a B-17G from the 15th Air Force.

Of the 166 U.S. aircraft that landed, 74 were B-17s and 82 were B-24s. The rest were fighters and recon aircraft. A record of 16 U.S. aircraft landed in one day on 18 March 1944. Twelve were B-24s and four were B-17s. Six of the twelve B-24s were from the 44th Bomb Group alone. Some landings were highly questionable, such as when a B-24D from the 93rd Bomb Group, a veteran of the famous Ploesti raid, landed at Dubendorf on 16 March 1944. The Swiss noted, "The aircraft was virtually undamaged and contained enough fuel to get them back to England."

From August to October of 1945, 30 B-17s and 41 B-24s were flown back to Burtonwood in the U.K. The rest were scrapped in Switzerland. Ironically, those that were flown to England arrived too late to be flown back to the U.S. and so were scrapped at Burtonwood. Other items, such as aircraft equipment, bombs, flight clothing, etc. were hauled out of Switzerland by trucks to Munich-Erding, Germany where they were destroyed or burned.
hm,a ko nije sletio u svajcarsku tokom rata :lol: :D
User avatar
ljubav_aha
Posts: 15082
Joined: 03/04/2008 19:25
Location: TURKISH COFFEEBATH

#98 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by ljubav_aha »

ne razumijem,uporno pisete kako svajcarska ima nepristupacan teren,a sto je sa bodenskim jezerom :D
User avatar
junkers
Posts: 589
Joined: 05/10/2009 15:38
Location: Republika Bosna i Hercegovina

#99 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by junkers »

sinuhe wrote:SSSR su napali onda kada je to i jedino moguce u po ljeta jer je to jednako neprohodan teren u proljece(tamo proljece stize kasnije) i u jesen. Regularno su opet stigli i do Moskve i do Lenjingrada kojeg nisu osvojili samo zato sto nisu mogli nagovoriti Fince da napadnu grad sa sjevera.
tačno tako, ubleha je da je barbarosa kasnila radi napada na jugoslaviju,aprilski napad im nije bio nikakav problem,čak su uspjeli spasit talijane u grčkoj(albaniji) i izbacit britance sa krita.rusko blato (neprohodni putevi u jesen i proljeće) ih je natjeralo da počnu napad u junu.a finci su stali na granici,samo vratili izgubljene teritorije u zimskom ratu.
User avatar
madner
Posts: 57524
Joined: 09/08/2004 16:35

#100 Re: zasto Hitler nije napao Svicarsku?

Post by madner »

junkers wrote:
sinuhe wrote:SSSR su napali onda kada je to i jedino moguce u po ljeta jer je to jednako neprohodan teren u proljece(tamo proljece stize kasnije) i u jesen. Regularno su opet stigli i do Moskve i do Lenjingrada kojeg nisu osvojili samo zato sto nisu mogli nagovoriti Fince da napadnu grad sa sjevera.
tačno tako, ubleha je da je barbarosa kasnila radi napada na jugoslaviju,aprilski napad im nije bio nikakav problem,čak su uspjeli spasit talijane u grčkoj(albaniji) i izbacit britance sa krita.rusko blato (neprohodni putevi u jesen i proljeće) ih je natjeralo da počnu napad u junu.a finci su stali na granici,samo vratili izgubljene teritorije u zimskom ratu.
Zapravo je kisa kasnila tog proljeca. Samo Njemcima pred Moskvom nije nestalo vremena nego snage. Podcijenili su protivnika, nisu imali rezerve da nadoknade gubitke i tako su zaustavljeni od puno slabije armije nego one koja je ih cekala na pocetku rata.
Post Reply