Zastita podataka - obmana

[Baby Jane]

Nedavno sam saznala da je neko u moje ime, za svoj racun, podnio zahtjev Poreznoj Upravi za povrat pogresno placenog poreza, pri cemu je cak naveo i svoj broj racuna u banci.

Moje pitanje je, koliko su sigurni nasi podaci? Porezna uprava je zahtjev, bez moje punomoci, ocito krivotvoren, prihvatila i obradila, a da nije provjerila da li je to racun osobe na cije ime glasi rjesenje.

Jos uvijek sam u shoku, ne mogu da vjerujem.

Kontam da puknem jednu tuzbu i tom genijalcu koji je krivotvorio moj potpis, a i poreznoj upravi na takvom propustu.

Iznos o kojem se radi nije veliki, ali mi niko ne moze garantovati da moji podaci nisu proslijedjeni trecim licima ili koristeni u druge svrhe.

P.S. ova osoba je dosla do mojih licnih podataka tako sto sam mu povjerila registraciju automobila, a on je zaposlenik globalne osiguravajuce kuce.

Mislim da je krajnje vrijeme da se neko pozabavi ozbiljnim stvarima, a ne samo da trube o torovima, popisu i slicnim sranjima.

Btw imam pravnika, ali je ona vise za radno pravo. Ako ima neko da preporuci ime, bila bih zahvalna.

[O'zone]

Danas ti svaka sića za svako moguće sr..nje traži ličnu i JMB i neko mi priča o zaštiti podataka Kakva ljudi zaštita podataka to ne postoji. Ako si u stanju nađi dobrog advokata (na žalost nemam nikakvu preporuku) i oderi ih da im i unučad pamte

[Baby Jane]

Neki dan su mi cak u Oriflame-u trazili kopiju licne. Hej...ORIFLAME?!?!?

[O'zone]

Neki dan su mi cak u Oriflame-u trazili kopiju licne. Hej...ORIFLAME?!?!?

Auuuuuuuuu kakve su zavale bile na Oriflameu i Avonu preko kopija lične Naručivale se hiljade maraka kozmetike a da ljudi nisu imali pojima

[akcid]

Mene uopšte ne brine javnost mojih podataka iz bilo kojeg identifikacionog dokumenta sve dok mi je potpis karakterističan i skoro nemoguće falsificiran.

[Baby Jane]

Mene uopšte ne brine javnost mojih podataka iz bilo kojeg identifikacionog dokumenta sve dok mi je potpis karakterističan i skoro nemoguće falsificiran.

Mene vise brine to sto PU nije sprovela niti bilo kakvu mogucu provjeru zahtjeva. U normalnim zemljama se trazi potvrda iz banke ili kopija bankovnog izvoda, kao dokaz da je osoba koja podnosi zahtjev zapravo i vlasnik racuna navedenog na zahtjevu.

Mozes ti paziti koliko hoces, svakome se moze desiti da mu neko zloupotrijebi podatke, ali da to bude institucija (federalna/drzavna) nebitno, i da takvo nesto sebi dozvoli jedna finansijska institucija koja ima svjetsku reputaciju (kao sto je slucaj kod ove osiguravajuce kuce)....nezamislivo je, i nedopustivo.

[O'zone]

@akcid na tebe bi na žalost spalo da forenzički dokazuješ falsifikat potpisa. Uzme čovjeku živaca i vremena kad se nešto takvo desi da ne vrijedi nikakvih para (primjeri prevarenih žiranata).

@Baby Jane osiguravajuća kuća nije uradila falsifikaciju nego jedna osoba uposlenik iste (ako sam dobro shvatio) koji ima pristup podatcima

[Baby Jane]

Znam, ali pitanje je njihovih internih kontrola. Kako ne postoje nikakve interne kontrole koje bi sprijecile ovakvo ponasanje?

[O'zone]

Znam, ali pitanje je njihovih internih kontrola. Kako ne postoje nikakve interne kontrole koje bi sprijecile ovakvo ponasanje?

Kod nas je interna kontorla misaona činjenica. Iz svakodnevnih članaka koji većinom obitavaju u crnoj hronici može se vidjeti uposlenik taj i taj zloupotrijebio položaj napravivši štetu od xxxx KM. Ja lično znam čovjeka koji radi u Federalnoj vladi i koji je lažnim predstavljanjem sebi donio dobit od preko 60 000 KM -Uhapšen,saslušan, pušteni i evo skoro tri godine nakon tog djela još uvjek radi na istoj poziciji u Federalnoj vladi a obični je činovnićić.

[uzgajivac]

Mene uopšte ne brine javnost mojih podataka iz bilo kojeg identifikacionog dokumenta sve dok mi je potpis karakterističan i skoro nemoguće falsificiran.

Mene vise brine to sto PU nije sprovela niti bilo kakvu mogucu provjeru zahtjeva. U normalnim zemljama se trazi potvrda iz banke ili kopija bankovnog izvoda, kao dokaz da je osoba koja podnosi zahtjev zapravo i vlasnik racuna navedenog na zahtjevu.

Mozes ti paziti koliko hoces, svakome se moze desiti da mu neko zloupotrijebi podatke, ali da to bude institucija (federalna/drzavna) nebitno, i da takvo nesto sebi dozvoli jedna finansijska institucija koja ima svjetsku reputaciju (kao sto je slucaj kod ove osiguravajuce kuce)....nezamislivo je, i nedopustivo.

jesi li sigurna da stojis na svojoj strani? pojacane provjere ne spadaju u zastitu licnih podataka.

[Baby Jane]

Kako mislis pojacane provjere? Ovdje nije bilo nikakve provjere

[registrovana onako]

.

[uzgajivac]

Kako mislis pojacane provjere? Ovdje nije bilo nikakve provjere

ja jedno ti drugo. zalis se da ne provjeravaju dovoljno.

[preludezalude]

Ako je porezna prebacila pare na neciji tudji racun, ti tuzis poreznu. Nemas nista sa tim drugim licem koje je u ilegalnim poslovima. Porezna ce da ganja tu drugu osobu preko policije ili kako vec hoce.

[Jara]

Zašto na listi potpisa za podršku kandidatima za izbore traže i JMB i br. LK?
Što ne samo jedno?