Zapadno Od Linije Drina-Tara Nije Bilo Srba Do Prije 90 Godi

[Pietje_Bel]

Posto se katolici i pravoslavci na to ne odazivaju (sto je logicno), Bosnjaci postaju samo muslimani.

Eto to je istorija u kratko. Ako ti nesto nije jasno pitaj.

pozz

Znam da nisam ucestvovao bas u raspravi i da ovaj post nije bio upucen meni, ali me interesuje zbog cega ti mislis da je to logicno?

Pa logicno je jer se oni vec 100 godina tako nazivaju a vecina pravoslavaca su dosli oko 1500. godine kao SRBI u Bosnu. Znaci kao formiran narod koji je bjezao od Turaka. Znaci za pravoslavce je logicno da su se vrlo lako primili pod Srpski nacionalni pokret jer je Bosanski pokret propao a oni sami su i bili Srbi prije nego sto su bili Bosnjaci. Bili su Srbi kao narod i bili su Srpskoga i Valahskoga roda. Katolici su se primili pod Hrvatski nacionalni pokret sto je logicno jer je Bosanski propao. Nakon 100 godina Srba i Hrvata u Bosni nismo mogli ocekivati da oni postanu Bosnjaci u punom etnickom smislu. Bosnjastvo ni dan danas nije razradena nacija. Postoji samo mozda neka perspektiva da se u buducnosti desi Bosnjacki nacionalni preporod ali mislim da smo daleko od toga.

[zemomak]

ja mislim da grijesis da su srbi tj vlasi bjezali od turaka i tako to...vlasi su dosli sa turcima u bosnu i to je znak da se pod plastom turske imperije pravoslavlje sirilo balkanom, a ne trijebljenjo kako to svetosavsci pokusavaju da predstave, jedino je katolička crkva bila ugnjetavana i katolici su masovno, krvnički bili gonjeni od turaka, a sve to iz razloga sto je katolicki poglavar bio van ovih prostora tj.Vatikan i nije bilo mogucno ni teoretski ni praktično imat neki uticaj na njih jer turci, kao i srbi danas, su tada imali utisak da im papa radi o glavi, odnosno tu su postojale raznorazne teorije zavjere, dok je srpski i opcenito pravoslavni patrijarh bio pod njihovom kontrolom i sam znas da do dolaska austrougara ni po jednom jedinom popisu niko u bosni se nije nacionalno opredjeljivao, ljudi su djeljenji i popisivani po vjeroispvjesti...

[Pietje_Bel]

ja mislim da grijesis da su srbi tj vlasi bjezali od turaka i tako to...vlasi su dosli sa turcima u bosnu i to je znak da se pod plastom turske imperije pravoslavlje sirilo balkanom, a ne trijebljenjo kako to svetosavsci pokusavaju da predstave, jedino je katolička crkva bila ugnjetavana i katolici su masovno, krvnički bili gonjeni od turaka, a sve to iz razloga sto je katolicki poglavar bio van ovih prostora tj.Vatikan i nije bilo mogucno ni teoretski ni praktično imat neki uticaj na njih jer turci kao i srbi su tada imali utisak da im papa radi o glavi, odnosno tu su postojale raznorazne teorije zavjere, dok je srpski i opcenito pravoslavni patrijarh bio pod njihovom kontrolom i sam znas da do dolaska austrougara ni po jednom jedinom popisu niko u bosni se nije nacionalno opredjeljivao, ljudi su djeljenji i popisivani po vjeroispvjesti...

Niko se nije nacionalno opredijeljivao na svijetu jer nacija nije postojala. Ali imamo stotinu dokumenata gdje se spominje Bosanski narod u kraljevini Bosni i za vrijeme Turske Bosnjacki narod. Etnos je se itekako razvio.

[zemomak]

Niko se nije nacionalno opredijeljivao na svijetu jer nacija nije postojala. Ali imamo stotinu dokumenata gdje se spominje Bosanski narod u kraljevini Bosni i za vrijeme Turske Bosnjacki narod. Etnos je se itekako razvio.

svakako, bosnjaci postoje otkad je bosne to je neosporno...negdje sam procitao ovo : 40000 stećaka u bosni, ni na jednom nema epitafa da ga je srbin ili hrvat podigao

[kockica_kockica]

prvo su bile amebe pa indijanci a onda smo nastali svi mi..

[Pietje_Bel]

Niko se nije nacionalno opredijeljivao na svijetu jer nacija nije postojala. Ali imamo stotinu dokumenata gdje se spominje Bosanski narod u kraljevini Bosni i za vrijeme Turske Bosnjacki narod. Etnos je se itekako razvio.

svakako, bosnjaci postoje otkad je bosne to je neosporno...negdje sam procitao ovo : 40000 stećaka u bosni, ni na jednom nema epitafa da ga je srbin ili hrvat podigao

Tacno tako. Uvijek na stecima pise da ga je Bosnjanin podigao ako se vec spomine neki etnonim.

[karioke]

To je jedan bezvezan post Crnogorčina. POgledajte Franačke anale, DAI i druge izvore koji pokazuju da su na današnjim prostorima BiH stanovali Srbi i Hrvati daleko prije pojavljivanja imena Bošnjak. Prva zabilježena upotreba riječi Bošnjak desila se 1440. godine, a prvo imenovanje pripadnika naroda Bosne bilo je 1167. godine (...Bosanac (Boσναίς) neka budu upisani u tablice Romeja). Znači, o kakvoj hiljadu pedeset i nekoj se ovde govori? Onda, prvobitna Bosna od Sarajeva do Vlašića i današnja BiH su dvije različite stvari.
Onda on uzima u obzir kako su službenici na Long Ajlendu upisivali nacionalnost i državu od većine nepismenih ljudi sa ovih prostora i to preko prevodilaca ili često mimikom i znakovima? To su ljudi ismijali na svim forumima.
Veoma je opasna i velikosrpska istorija ali su i opasni svakakve budalaštine i hrvatske i bošnjačke i crnogorske.

[bezbelin]

@ chumbayumba,

Bosnjaci se spominju prvi put 1056. pogledaj:

Jeste,ali ovbo ne zaboravi,da
fra Nikola Lašvanin, rodom od Travnika, bilježi u svojoj kronici, da je »Rama u gornjoj hrvatskoj zemlji,koja se sada Bosna imenuje« (Jelenić, Kultura i bos. fraj., I., 72). Isti bilježi borbu katolika u Livnu protiv srpskog »pacare Stanislava«, koji je turskim fermanom htio katolike sebi podložiti i uzeti od njih silom vjerski porez. Međutim se domaći narod junački oprije i razori čak i mescemu. Lašvanin o tom veli:

Navališe Hrvaćani i njihove mlade žene,
S palicama i s kamenjem...«

[Mario979]

Dobra tema, samo pogledajmo sve ovo što je dosad napisano iz drugog ugla malo šireg poimanja stvarnosti i realnog vremena.

1 ) Zapadno od linije Drina Tara nije bilo ni Rusa ali dođoše bez 'sablje ' sa necim mnogo mocnijim, sa puno KEŠ-a. I sad su najljepše vile na najboljim plažama u CG Ruske i to 1/1 . Šta sad to vrijedi običnom Crnogorcu što ima i nezavisnu CG i naciju i pismo..... Kad su najljepši delovi njegove zemlje u Ruskim rukama.

2) Srbi i Bošnjaci se svadjaju oko naziva opštine Brod hoceli se zvati Srpski ili Bosanski brod ali pravo pitanje je ko je vlasnik one najvrednije imovine u Brodu?

3)
Bošnjaci su odbranili Zenicu ali ko je vlasnik zenice!? Zenica je bošnjačka ali koliko? Zenicani se guše u dimu dok onaj Indijac krstari Jadranom u skupocjenoj jahti?

???? JBG nestaše Jugosloveni i Radnička klasa, plavo more se i dalje talasa ali na njemu se odmaraju neki 'tajkuni' svjetski.

[bezbelin]

Srbi nijesu ni u tragovima u BIH do dolaska Osmanlija,oni ih vuku za sobom i biraju im Velike vezire tj. patrijarhe.Prvoslavne patrijarhe instaliraju Turci u bjelom gradu Istambulu.
O kakvoj istorije je ovdje riječ?

[bezbelin]

Niko se nije nacionalno opredijeljivao na svijetu jer nacija nije postojala. Ali imamo stotinu dokumenata gdje se spominje Bosanski narod u kraljevini Bosni i za vrijeme Turske Bosnjacki narod. Etnos je se itekako razvio.

svakako, bosnjaci postoje otkad je bosne to je neosporno...negdje sam procitao ovo : 40000 stećaka u bosni, ni na jednom nema epitafa da ga je srbin ili hrvat podigao

Bolan nebio stećaka ,osim u Bosni i Humu ima i u zapadnoj Srbiji,Dalmaciji i Lici,i nikakav Bošnjak ih nije podizo,ustvari i nezna se ko ih je dizo i ko je ukopan ispod njih.Jezik i pismo na njima definitivno nisu srbski.Ukupno ih ima preko 60 000.

[Bodkin]

Srbi nijesu ni u tragovima u BIH do dolaska Osmanlija,oni ih vuku za sobom i biraju im Velike vezire tj. patrijarhe.Prvoslavne patrijarhe instaliraju Turci u bjelom gradu Istambulu.
O kakvoj istorije je ovdje riječ?

znaci samo 550 godina?