Zakon o smjenjivanju nacelnika opstina

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 19:44

Prijedlog zakona o izboru, prestanku mandata, opozivu i zamjeni načelnika općina u FBiH bi trebalo da se nađe na sjednici Predstavničkog doma Parlamenta FBiH planiranoj za 30. i 31. oktobra.

U otvorenom pismu Predstaničkom domu Parlamenta FBiH i građanima svoj stav GROZD pojašnjava činjenicom da se u Prijedlogu "predviđa ponovno uvođenje mogućnosti da vijećnici dvotrećinskom većinom mogu smijeniti načelnika".

GROZD ističe da je inicijativu za odbijanje ovog prijedloga zakona pokrenuo i Savez općina i gradova FBiH, kao legitimni predstavnik općina. Savez će na vanrednoj sjednici, sazvanoj za ponedeljak, delegirati svog predstavnika da na sjednici Predstavničkog doma Parlamenta FBiH iznese stavove Saveza.

"Ukoliko Predstavnički dom PFBiH usvoji ovaj Prijedlog zakona, GROZD će, u narednim danima, u svih deset kantona informirati građane poruka je GROZD-a.

(FENA)

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 26/10/2007 19:47

Pa koja bi to vecina trebala da bude da se smijeni nacelnik? 100%???

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 19:51

Nacelnici se cesto puta do sada nisu pokazali nista bolji od nasih politicara.

Svima im je uglavnom moto - u se, na se i poda se.

Mislim da bi se ovim zakonom malo regulisala samovolja vlasti i konacno na scenu stupila volja naroda.

To sto se Savez opstina FBIH u kojem se nalaze nacelnici opstina Federacije zali zbog moguceg usvajanja ovog zakona samo dovodi u pitanje koliko se oni boje za svoje fotelje.
Ako su ispravni nebi se trebali buniti.
Korektnog i dobrog nacelnika niko nece htjeti smjeniti.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 19:54

chuchumbamayumbe wrote:Pa koja bi to vecina trebala da bude da se smijeni nacelnik? 100%???

Vecinski broj glasova u opstinskom vijecu.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 20:19

U SAD-u da bi smijenili predsjednika glasa se u senatu u kojem sjedi 100 senatora i vecina tj. 67 senatora mora da glasa ZA.

felichi · Post by **felichi** » 26/10/2007 20:30

GROZD = nevladine organizacije = 100% prevara

bosank_a · Post by **bosank_a** » 26/10/2007 20:36

Tako je.Zato nije ni obavjesteno ljudstvo ove zemlje i zato GROZD podrzava Savez opstina FBIH u kojem sjede nacelnici.

Zato ovaj zakon treba da prodje.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 14:33

Ako ovaj zakon prodje ljudi bi imali mogucnost da uticu na rad nacelnika opstina

chuchumbamayumbe · Post by **chuchumbamayumbe** » 27/10/2007 14:36

Dvotrecinska vecina je sasvim relevantna za smjenu nacelnika. Ne znam sta se bune ovdje, a i GROZD se izgleda preserava (da se niko ne uvrijedi).
Stvarno ebo lud zbunjenog.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 14:54

Pa bune se nacelnici jer im nije u interesu da taj zakon prodje.
Nacelnici predstavljaju Savez opstina FBIH i oni se bune. Kapicsh?
Grozd je ocito na njihovoj strani

Area_51 · Post by **Area_51** » 27/10/2007 16:50

Nije im tako nesto poenta, nego sam ih skontao da oni zele dati snagu gradjanima, koji se kako to Zakon danas kaze jedini mogu izjasnit za smjenu nacelnika. To znaci, ako se obezbijedi vecina u Opcinskom vijecu da se raspise referendum sa pitanjem ZA ili PROTIV odredjenog nacelnika, onda gradjani mogu odlucit o tome.

Novi Zakon, koji jos nije usvojen predvidja da nacelnika moze smijeniti Opcinsko vijece, dvotrecinskom vecinom, bez da pita gradjane o tome. Dakle, dilema glasi, da li GRADJANI mogu smijenjivati nacelnika ako ne radi dobro ili VIJECNICI.

Ja sam, kao i uvijek za gradjane. Nek mi imamo tu odlucujucu snagu.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 17:21

Radi se o zakonu kojim vijecnici mogu smijeniti dvo trecinskom vecinom nacelnika i da taj zakon nacelnicima ne pase

stochar · Post by **stochar** » 27/10/2007 17:40

ma ja, GROZD i nevladine organizacije su za sve krivi! jadna vlast se polomi da nam svima bude dobro, a smeta im GROZD! da nije GROZD-a mi bi odp onedjeljka bili Svedska! FUJ!

u opcinskim vijecima sjede predstavnici stranaka, a nacelnik opcine se moze birati direktno. bio je sluchaj u Fochi gdje je nacelnik Zdravko Krsmanovic pokrenuo brojne reforme i podrzavao povratak u taj grad, ali su ga vecinski nacionalisti u Opcinskom vijecu sprijecili u tome. slazhem se da ima nacelnika koji sprovode samovolju, ali zaista se ovim daje pravo vijecnicima da potpuno kontrolisu nacelnike. nacelnik i ovako ne moze samostalno donijeti ni jednu odluku bez podrske opcinskog vijeca, a ovako ce stranke preko svojih vijecnika moci smijeniti svakog nacelnika koji pokaze bilo kakvu inicijativu.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 18:09

Niti opstinsko vijece moze sprovesti neku odluku bez podpisa nacelnika ,
a znamo da nacelnika ima svakakvih. Uglavnom se bogate na racun opstinskog budzeta, neulazu u infrastrukturu i razvoj grada i za takve poslove traze donacije od raznoraznih tudjih sredstava.

stochar · Post by **stochar** » 27/10/2007 19:06

bosank_a wrote:Niti opstinsko vijece moze sprovesti neku odluku bez podpisa nacelnika ,
a znamo da nacelnika ima svakakvih. Uglavnom se bogate na racun opstinskog budzeta, neulazu u infrastrukturu i razvoj grada i za takve poslove traze donacije od raznoraznih tudjih sredstava.

po ovom zakonu, opcinsko vijece moze smijeniti nacelnika, a nacelnik ne moze smijeniti njih. zato smatram da bi ga ovim drzali za ,uda i ne bi smio prnut' bez njih. a ako nacelnik ne valja, onda neka ga narod smijeni na referendumu na koji ima pravo, a ne da stranke preko svojih satelita uticu na njega.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 19:12

moj nacelnik je pravo gadan i zato bi ovaj zakon trebao proci

Area_51 · Post by **Area_51** » 27/10/2007 20:40

Kako god okrenete onaj ko je izabrao nacelnika, trebao bi ga valjda moci i smijeniti. Ako gradjani biraju direktnim glasanjem nacelnika, ne znam zasto bi ga onda nekih 17 vijecnika, broj zavisi od velicine Opcinskih vijeca, mogao smijeniti. Danasnjim zakonom ista ta 2/3 vecina moze izglasati nepovjerenje nacelniku, s tim sto se onda raspisuje referendum i zadnju daju gradjanu. Meni je dovoljan takav princip.

Sad ovo, kako nista ne moze bez potpisnika nacelnika, nije bas tacno. Opcinsko vijece predstavlja najvise tijelo Opcine i donosi sve odluke, koje je nacelnik duzan provoditi. To znaci, nema ni jedne odluke, koju nacelnik moze potpisati a da je nije donijelo Opcinsko vijece. Kod nas, u zemlji nonsensa, ima slucajeva gdje je nacelnik iz jedne stranke, a u Opcinskom vijecu vecinu cine neke druge stranke, onda on ili ona nacelnik, nema teorije da bilo sta ucini, dok ga ovi drze za onu stvar. Onda jos samo treba dati mogucnost tim iz Opcinskog vijeca da ga smijene, pa da bude tragikomedija potpuna. Ludnica.

Bosank_a imaces priliku smijeniti dzibera nacelnika tako sto izadjes na Lokalne izbore 2008. i glasas za svoga kandidata. Navijam da bas taj prodje, jel dovoljno od mene.

bosank_a · Post by **bosank_a** » 27/10/2007 20:57

Hvala, valjda se nece taliti za glasove

Do sada ni jedan nacelnik nije radio nista osim za sebe.
Narod je inertan.
Svi bi nesto, a niko nista da uradi.
Malo je puno cekati od izbora do izbora.
lma slucajeva koji se nemogu sprovesti bas bez nacelnikovog podpisa, a on iz inata odugovlaci podpis.
Valjda nam pao grah da zivimo u takvoj drzavi.

Area_51 · Post by **Area_51** » 27/10/2007 21:06

meni je grah klopa, a igre na srecu na prekticiram. hoces jedan podatak, kazu bilo oko 15% nevazecih listica u Kantonu Sarajevo, a u Kalesiji 99% vazecih. Pitanje dana ili mi ovdje ne znamo glasati ili neko namjesta izbore. Ako ih namjesta valjda je to onaj sto pobjedi.

Prihvatam da smo mi ovdje nepismeni, ne znamo citat, dok u Kaleciji ljudi znaju posao. Pocni siljiti olovku bosank_a jos malo pa ce oktobar 2008. da glasamo oboje.

Zakon o smjenjivanju nacelnika opstina

da li ste da se ovaj zakon usvoji

#1 Zakon o smjenjivanju nacelnika opstina

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19