Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Kladionice daju koef na Rogera pomalo bezobraznih 1,36.
Moderators: _BataZiv_0809, Charuga, Tomahawk11
Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Ma bježanija...jarobot wrote:Vratite se stranicu prije . Ja juče napisao da Novak sprema alibi da preda meč Bedrihu.cevapcinica wrote:Dokovic predao mec. Izgleda da se radi o povredi lakta a ne ramena. Stara povreda zbog koje se povukao sa turnira u Miami:ju.
Ne smije Novak na megdan Rodžeru u kakvoj su formi da su se sastali vozio bi novak vjerojatno bicikl do San Marina
Puno u ovom momentu.Leopold_IV wrote:Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Kladionice daju koef na Rogera pomalo bezobraznih 1,36.
Donekle. MIslim da Chilkan tesko moze ponoviti ono nadahnuce a i do podloge je. Ono se moglo desiti na betonu, ne i na travi. Bar zbog onog preko puta mreze koji ce se najvise pitati u tom mecu.Leopold_IV wrote:Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Kladionice daju koef na Rogera pomalo bezobraznih 1,36.
Ako kojim blesavim slučajem RF uspije uzeti Wimb bez izgubljenog seta sa 36 godina, onda je to definitivno game over, nema dalje.Tomahawk11 wrote:Mozda Raonic nije pravi referent, ali ima blesav servis.
Roger je imao strasnih riterna.
Njegov servis - 90% 1. serva
Ako gledamo Rafu kao top tenisera na RG i Rogera na W - da, definitvno tvrdnja stoji.Leopold_IV wrote:Ako kojim blesavim slučajem RF uspije uzeti Wimb bez izgubljenog seta sa 36 godina, onda je to definitivno game over, nema dalje.Tomahawk11 wrote:Mozda Raonic nije pravi referent, ali ima blesav servis.
Roger je imao strasnih riterna.
Njegov servis - 90% 1. serva
Opet je po meni lakše uzeti RG bez izgubljenog seta nego Wimb, jer dovoljno je da te dobar server uvuče u tb i uzme ti jedan servis. Sve se brže događa i margine su manje.
E jebi ga sad igrao protiv M.Zvereva,Dimitrova,Raonića i sve isprašio sa 3:0.Better Man wrote:Budimo realni i priznajmo da Federer nije ima do sad relevantnog protivnika. Čilić odavno nije bio ovako dobar i sigurno može do finala. Sad se vidi kakvu je šandu projockao Nadal. Ali i to je tenis. Nek je Murray izgubio. Frajer ga je poderao zadnja 2 seta.
Činjenica da je Đokobić jučer počeo da polako priprema teren za današnju predaju.smijesni_ste wrote:Ko je ono predao finale završnog turnira u Londonu Novaku prije nekoliko godina?
Pizdek se uplašio...
Tu sam Seki samo ti raspali.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Dimitrov i Raonic su itekako relevantni protivnici na travi ali ih je Fed učinio irelevantnim sa izuzetnim tenisom.Better Man wrote:Budimo realni i priznajmo da Federer nije ima do sad relevantnog protivnika. Čilić odavno nije bio ovako dobar i sigurno može do finala. Sad se vidi kakvu je šandu projockao Nadal. Ali i to je tenis. Nek je Murray izgubio. Frajer ga je poderao zadnja 2 seta.
Sreća po devetnaesti put.... ha ha haBlek Stena wrote:Tu sam Seki samo ti raspali.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Tresli ste se zbog Noleta a sigurno i zbog Mareja. Sad mozete da se opustite i do mile volje, onako objektivno kako samo vi to znate, naprdjujete o zrijebu, izmisljenim povredama, pravdi, bjezaniji itd. ....... dok cekate da svajcarski Sreckovic osvoji jos jedan WB.
Ma ne izgleda ni blizu kao tad... uzima ovo Roger bez izgubljenog seta.Leopold_IV wrote:Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Kladionice daju koef na Rogera pomalo bezobraznih 1,36.
Nisi realan. Pa ko bi po tebi bio "relevantan protivnik" s obzirom na trenutnu formu? Raonic izbacio malog Zvereva, sam Federer starijeg i poslije toga Dimitrova. Na cemu god baziras tu svoju procjenu, izvini ali ona nema nikakve veze sa teniskom realnosti.Better Man wrote:Budimo realni i priznajmo da Federer nije ima do sad relevantnog protivnika. Čilić odavno nije bio ovako dobar i sigurno može do finala. Sad se vidi kakvu je šandu projockao Nadal. Ali i to je tenis. Nek je Murray izgubio. Frajer ga je poderao zadnja 2 seta.
Sreca za Cilica pa Muller ne uze drugi set jer bi kao protiv Nadala mogao skupljati snagu za eventualni peti. Sam je priznao da je cetvrti bukvalno dobio bez ikakve logike jer je Cilic bio puno bolji tokom cijelog tog seta.ultima_palabra wrote:Ma ne izgleda ni blizu kao tad... uzima ovo Roger bez izgubljenog seta.Leopold_IV wrote:Ovako je izgledalo na USO 2014 kad je Čilić poludio, i opet Čilić izgleda jako dobro.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Kladionice daju koef na Rogera pomalo bezobraznih 1,36.
Hajde posteno, nije li Roger (prije ispadanja ove dvojice) bio prvi favorit turnira? Po igri, formi, svemu?Blek Stena wrote:Tu sam Seki samo ti raspali.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Tresli ste se zbog Noleta a sigurno i zbog Mareja. Sad mozete da se opustite i do mile volje, onako objektivno kako samo vi to znate, naprdjujete o zrijebu, izmisljenim povredama, pravdi, bjezaniji itd. ....... dok cekate da svajcarski Sreckovic osvoji jos jedan WB.
Tomahawk11 wrote: Hajde posteno, nije li Roger (prije ispadanja ove dvojice) bio prvi favorit turnira? Po igri, formi, svemu?
Razumijem ja kad krenu ubadanja s obje strane, ali prvi ja sam zelio taj mec u petak. Ovako nece biti postenog meca na W.
Finale ok, al ce nekog Roger odnijeti s terena i to je to.
Jeste, sta je tu sporno. To nije garanacija da bi pobjedio Novaka od kojeg je gubio 2 zadnja meca na WB.Tomahawk11 wrote:Hajde posteno, nije li Roger (prije ispadanja ove dvojice) bio prvi favorit turnira? Po igri, formi, svemu?Blek Stena wrote:Tu sam Seki samo ti raspali.shake69 wrote:Ode Djovak, ''ostali samo dugmići'!![]()
A nema nam ni strip junaka!? Što li?
Tresli ste se zbog Noleta a sigurno i zbog Mareja. Sad mozete da se opustite i do mile volje, onako objektivno kako samo vi to znate, naprdjujete o zrijebu, izmisljenim povredama, pravdi, bjezaniji itd. ....... dok cekate da svajcarski Sreckovic osvoji jos jedan WB.
Razumijem ja kad krenu ubadanja s obje strane, ali prvi ja sam zelio taj mec u petak. Ovako nece biti postenog meca na W.
Finale ok, al ce nekog Roger odnijeti s terena i to je to.
Naravno, nije garancija.Blek Stena wrote: Jeste, sta je tu sporno. To nije garanacija da bi pobjedio Novaka od kojeg je gubio 2 zadnja meca na WB.
Pogledaj meč Dimitrova i djokovica u SF 2014 na Wimb...u potpunosti mu je Dimitrov bio ravnopravan i imao je 3 set lopte za 2:0 u setovima čini mi se. I ove godine se Griša prošetao do 4R.Blek Stena wrote: Jeste, sta je tu sporno. To nije garanacija da bi pobjedio Novaka od kojeg je gubio 2 zadnja meca na WB.
Svaka cast. Znam da simpatises Nadala, ali si za razliku od ovih guslara objektivan. Ostace dilema da li je Novak pobjegao od Rogera ili je povreda u pitanju. Ako je povreda, a po meni nije, Novak nije trebao ni igrati protiv Berdycha, jer da je Novak vodio 2:0, sigurno ne bi predao mec i uprkos "povredi". Ovako je samo pogorsao stanje i sa povredom i sa misljenjem objektivnih o sebi.ultima_palabra wrote:Ovakvog Novaka ne bi pobijedio, nego ponizio. Isto tako i Murraya i Rafu. Za njihove karijere je dobro da su ispali