vlast i ( ili vs ) izbjeglice,prognani...

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

vlast i ( ili vs ) izbjeglice,prognani...

Post by suncokret13 » 07/06/2007 18:19

Sta je vlast ( predsjednici predsjednistva,premijeri...i ostali ) ucinila da se vrate izbjeglice i prognani kucama ?
Nista !

Dobili su pare,dolazlio je i odlazilo na 100 i 1.000 raznih organizacija,koje su nesto i izgradjivale,popravljale,investirale...
a zvanicno van Bosne i Hercegovine u 46 zemalalja ima registrovanih preko 1.300.000 prognanih,izbjeglih iz Bosne i Hercegovine ili oko 1/3 stanovnistva !!!!!!!!

sto je puno - puno je !

nikada,nikada predsjednik predsjednistva ili premijer se nije oglasio i pozvao nazad,pozvao na povratak,izbjegle,prognane....?

sta su oni - otpisani ???


vesela
Posts: 1248
Joined: 08/12/2005 20:03

Post by vesela » 07/06/2007 18:44

pa nisu blentavi da organizovano vracaju narod!...treba im vremena da jos pokradu i budu sigurni da im se nece oduzeti!

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 07/06/2007 18:54

Izbjeglice se ne vracaju u veci entitet zbog ekonomske situacije u kojoj se nalazi drzava, a zbog opstrukcija velikosrba. U manjem entitetu je slicna situacija, s tim da imamo na djelu i sistematske opstrukcije. Povratak nije pitanje dekreta, nego ulaganja, pokretanja infrastrukture, otvaranja radnih mjesta, a sto je usko povezano s politickom krizom kroz koju drzava jos uvijek prolazi. Naravno, korupcija u tom svemu ima svoj udio, ali kljucni problem je prisutnost velikosrpske ideologije u dnevnopolitickom zivotu.

kucuk
Posts: 243
Joined: 31/03/2007 20:50

Post by kucuk » 07/06/2007 20:31

Veliki broj ljudi koji zivi u inostranstvu zivio je ranije na teritoriji RS.
Svaki onaj koji bi htio da se vrati morao bi na ledinu, pa u supu, pa onda 10 godina zivjeti od sadake i milostinje, pa se onda za nekakve bezvrijedne i bespotrebne papire preklanjati do zemlje nekom, pa onda bogami ponekad se ponoci i probuditi, sta znas, pa placati advokate da vratis tu svoju ledinu, pa se ulizivati tim nekakvim humanitarcima sto prave kuce, pa dozivljavaljavati veca ponizenja od onih u ratu i tako dalje.
Vi to tamo bolje znate od nas.
Nema nikog ko nema zelju da se vrati u to sam siguran ali zelja je jedno a mogucnost je drugo.
Da su politicari htjeli povratak ne bi se za izgradnju kuca davala milostinja nego bi se ljudima platila realna odsteta.

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

Post by Shahab » 07/06/2007 20:46

Ovo je prava tema i najvaznije pitanje za opstanak BiH.
Ukoliko ne dodje do masovnog povratka u RS svaka politika reintegracije Bosne je besmislena.
Glavni problem povratka jeste vlast u Sarajevu.
Zasto srpska politika ne zeli povratak Srba u Federaciju ne treba objasnjavati, ali odsustvo svake akcije u Sarajevu na povratku u RS nema opravdanja.Svi koji pricaju o ukidanju RS a ne rade na povratku Bosnjaka u RS nisu nista drugo nego drugorazredni demagozi i kvazipatrioti.
Za takvu situaciju su najodgovorniji SDA i Haris koji su na vlasti od devedesetih.
Pa zar iko normalan ocekuje da ce Srbi stvoriti normalne uslove za povratak u RS kada im se tako urusava projekat. Eto u tome je sublimirana sva farsa sarajevske politike, sve je laz sve je neiskreno osim osobnih i familijarnih interesa. Na povratku je sve demaskirano, da ima iskrene patritske motivacije vlasti bi sve resurse podredili povratku u RS jer se tako reintegrise Bosna.
Bosna je paralisana koliko u RS toliko u mafijaskim krugovima na vlasti u Sarajevu.

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 07/06/2007 20:57

Veci entitet nije u stanju obezbjediti zaposlenje za stanovnistvo Zenice i Tuzle, pa je neozbiljno od vlasti istog ocekivati nekakva cuda u manjem entitetu.

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

Post by Shahab » 07/06/2007 22:39

Bosna opstaje samo u multietnickoj verziji.
Ako Republika Srpska ostane dominantno srpska onda je svaka reintegracija unaprijed osudjena na propast.
Jedino sustinsko ponistavanje ratnih osvajanja postiglo bi se masovnim povratkom u RS. Kada bi u Narodnoj skupstini imali 35-40% probosanskih glasova sve bi bilo drugcije.
Onda bi ustavne promjene i evropski ustav imali smisla.
Povratak se mora ekonomski stimulisati a ne vracanje prognanika pravno i represivno destimulisati.

User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

Post by suncokret13 » 07/06/2007 22:54

hmmmmm,

znaci li to da je vlast,da su lideri,
lideri nacio-stranaka a i sve ostale glavesine u ovoj zemlji od potpisivanja mira ,otpisali 1.300.000 svojih gradjana,biraca,djelova KONSTITUTIVNIH naroda u nepovrat ?

da li je to znaci zavrsen proces ''HUMANOG PRESELJENJA'' ?

znaci li to da su oni koji su proklamovali pocetkom rata i pozivali narod na odbranu zemlje ,slagali svoj narod ?
obecavaju ci im ravnopravnost ( svih naroda,po vjerskoj,nacionalnoj,etnickoj i sta ja znam kojom jos podjelom- razlikom )...

po zadnjim izborima,u BiH je registrovano 2.734.287 gradjana koji imaju CIPSOVU licnu kartu i koji su mogli glasati,1/3 gradjana je vani - van BiH.
..............



znaci li to da oni sto su ostali na podrucju Bosne i Hercegovine i dan-danas svjesno glasaju za LAZOVE ( stranke lazova ).........

mir u Daytonu je potipsan,otprilike pod istim onim uvjetima koji su bili predlagani pocetkom 1992 ( April-Maj-Juni ).,ali s skupo placem cjenom,
tada oko 1.500.000 - raseljenih
sa oko 200.000 mrtvih,
popaljenim gradovima,
unistenom privredom ( koja se nece oporaviti ni za 50 godina )
sa mnogo mnogo invalida,
patnje i muke..........

a sjetih se sada gospodin general ( imao je i titulu drug )R.Delic cak i u cetvrtoj godini rata nije izgledao icrpljeno niti izgladnjelo..stapski general koji je 2X otisao na liniju ili na teren ....
rat kao rat nije ni bio svima jednak ,bar u Sarajevu.
neki su spavali po trezorima banaka,
neki su stalno ''fistali'' vino u presdjednistvu,
neki su stalno imali bjele opeglane kosulje ( ???? )
stvorena je nova klasa ratnih bogatasa,koji su mogli tokom 24h vrsiti''commerce'' kroz tunel.
stvoreni su gradski serifi koji su kako-tako drzali gradjane Sarajeva u dodatnoj psihozi 2-3 godine rata.
.....
neko je jos u Martu-Aprilu predlagao tadasnjem predsjednistvu da se BiH preda na protektorat na 4-5-6 godina....
sto je data odbijeno,a da bi se nakon 4 godine krvavog rata na to isto pristalo,ali s nazivom : Visoki Predstavnik

.........zasto je narod morao da placa propale pokusaje priucenih politicara ???
zasto ih i dan-danas placa ?
..............

nego od Protektora ( visokog predstavnika ) Bosne i Hercegovine zahtjevati da se ispostuje clan VII Daytonskog Mirovnog sporazuma,ovi sto trenutno vladaju nisu sposobni za to.
ima veoma mnogo nacina,
postoje online peticije,
pa poslati protektoru ili njegovim sefovima.....
mislim da se na to ima prravo,
kao grupa gradjana ( da li se tako zovemo ??? )
grupa ljudi,
grupa nezadovoljnika....

kada se vrate svi na svoje,bice vjerovatno drugacije.

ko ce financirati....pa sto se mene tice mogli bi

biti oni koji su se obogatili ,dok su svi drugi provodili vrijeme u ratu........

oni koji danas imaju velike commerce,pa i univerzitete,vjerovatno ce se tu naci i po koji $$ koji je stigao kao donacija za SVE gradjane Bosne i Hercegovine.

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 07/06/2007 22:59

Normalno je da ce nakon svega srpski narod biti brojniji u manjem entitetu, nije to problem. Decentralizacija koja nema etnicki karakter ce omoguciti prihvatljive migracije (potraga za boljim zaposlenjem, boljim stambenim rjesenjem....). Problem je insistiranje na etnickom karakteru tih administrativnih jedinica, kojim se podrazumjevaju destruktivne migracije tipa "mijenjam kucu u _____ za kucu u _______".

Ako se u manjem entitetu ne vrsi diskriminaciju nazivom, obiljezjima ili sistemom obrazovanja, Bosnjaci i Hrvati nece imati razloga da zaziru od zivota u toj administrativnoj jedinici, bilo oni koji su to podrucje napustili, koji tamo jos zive ili oni koje bi posao mogao odvesti u taj entitet.

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

Post by Shahab » 07/06/2007 23:08

Jastreb35 wrote:Veci entitet nije u stanju obezbjediti zaposlenje za stanovnistvo Zenice i Tuzle, pa je neozbiljno od vlasti istog ocekivati nekakva cuda u manjem entitetu.


Razmisljam potpuno transparentno...bez obzira na subjektivne poglede..Haris ima izborni legitimitet.
Slusao sam ga veceras na 99 i konture njegovog djelovanja su evidentne.
Bosnjaci evropski muslimanski narod okrenuce se radikalizaciji ukoliko zapad ne ispuni njihove zahtjeve za ukidanje RS.
Potpuni diletantizam i nerazumijevanje medjunarodnih dinamika.Klise iz ratnih vremena koji danas nema prolaza.
Jedino mu ide u prilog sto su svi drugi bosnjacki politicari gori od njega.
Silajdzic kao britanski covjek...nanosi apsolutnu stetu interesima Bosne iz jednostavnog razloga sto Srbi u Bosni ne mogu biti porazeni jer predstavljaju 40 % populacije. Konsenzus sa Srbima je neminovan ukoliko se zeli bosanska drzava. haris nije sposoban za to..ni intelektualno niti je sposoban za veliki potez...fatalni potez kojim bi se uspostavila bosanaska drzava u punom kapacitetu.
To je odlazak Putinu....pravoslavnom caru... Mirna Bosna se trazi u Moskvi.
Tu se sklapa veliki dogovor..ne na zapadu..vec kod Putina.

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

Post by Shahab » 07/06/2007 23:19

Jastreb35 wrote:Normalno je da ce nakon svega srpski narod biti brojniji u manjem entitetu, nije to problem. Decentralizacija koja nema etnicki karakter ce omoguciti prihvatljive migracije (potraga za boljim zaposlenjem, boljim stambenim rjesenjem....). Problem je insistiranje na etnickom karakteru tih administrativnih jedinica, kojim se podrazumjevaju destruktivne migracije tipa "mijenjam kucu u _____ za kucu u _______".

Ako se u manjem entitetu ne vrsi diskriminaciju nazivom, obiljezjima ili sistemom obrazovanja, Bosnjaci i Hrvati nece imati razloga da zaziru od zivota u toj administrativnoj jedinici, bilo oni koji su to podrucje napustili, koji tamo jos zive ili oni koje bi posao mogao odvesti u taj entitet.


Upravo u tome se sadrzi ratni cilj velikosrba...biti brojniji na teritoriji RS...to je bila svrha organizacije etnickog ciscenja.
U takvoj situaciji...kada imamo egzoticnu manjinu nesrba nije problem obezbijediti za njih ljudska i nacionalna prava u skladu sa standardima.

Ta prava ne smiju biti cilj..cilj mora biti uspostavljanje etnickog balansa na ociscenim teritorijama.. tada ce sva prava doci sama od sebe.
Iz velikosrpskog aspekta diskriminacija prema egzoticnim enklavama nesrba u Republici Srpskoj je kontraproduktivna...onda oni stavljaju masku socijaldemokratije i asfaltiraju u Kozluku.
Ono sto sustinski remeti njihov plan je masovni povratak bosnajaka u RS.

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 07/06/2007 23:31

Shahab wrote:To je odlazak Putinu....pravoslavnom caru... Mirna Bosna se trazi u Moskvi. Tu se sklapa veliki dogovor..ne na zapadu..vec kod Putina.


Ne znam gdje da pocnem. BiH je vazal SAD-a (letovi i baze CIA-e, OSBiH u Iraku....) i moze samo odustati od lojalnosti Vasingtonu i pozicionirati se u ruski tabor. Nema danas nesvrstanih kolega. Hrvatska je americki vazal i zato danas nema Krajine. Srbija je okrenuta Moskvi i zato gubi Kosovo, a i u Crnoj Gori vise nema sestru.

Izaci iz americkog tima bi bilo ravno ludilu.

User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

Post by suncokret13 » 08/06/2007 00:28

najnoviji
neoneukolonijalizamali i ostanak s amerima je ludost....
tek sada se vidi koliko nedostaje pokret nesvrstanih......a ja sam mu se prvi smijao.....


Image

Jastreb35
Posts: 1222
Joined: 31/05/2006 22:59

Post by Jastreb35 » 08/06/2007 00:31

suncokret13 wrote:najnoviji
neoneukolonijalizamali i ostanak s amerima je ludost....
tek sada se vidi koliko nedostaje pokret nesvrstanih......a ja sam mu se prvi smijao....


Kada ti i neki novi Nehru ideju pretocite u djelo, izlazak iz americkog tima cu podrzati i ja.

User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

Post by suncokret13 » 08/06/2007 01:02

nisam ja TITO !


A ti bi pristupio bez borbe, u najnoviji svjetski poredak ....:-),bez licnog doprinosa.......

vjerovatno se sjecas,kako su teoreticari ucili,kapitalizam ce sam od sebe ODUMRIJETI ....

User avatar
Shahab
Posts: 1997
Joined: 01/05/2007 08:31
Location: mahala

Post by Shahab » 08/06/2007 08:06

Treba razlikovati Rusiju iz devedesetih i Rusiju danas.
Posebno treba uvaziti cinjenicu da je skoro pola Bosne rusofilski nastrojeno i da Srbija postaje ruski satelit na balkanu.

G8: Odlaganje glasanja o Kosovu
7. jun 2007. | 08:59 -> 22:04 | Izvor: Beta, Tanjug
Haligendam, Vašington -- Velike sile su na samitu u Nemačkoj postigle dogovor o odlaganju glasanja o rezoluciji o statusu Kosova u UN-u.

"Postignut je dogovor da jedno vreme rezolucija neće biti izneta (u UN) i da ćemo zajednički raditi na pronalaženju rešenja", javila je agencija Rojters, pozivajući se na izvor koji je zatražio da ostane anoniman. Francuski predsednik Nikola Sarkozi je ranije danas izjavio da je predložio članicama G8 dodatnih šest meseci za razmatranje budućeg statusa Kosova.

"Moj predlog je da prvo ruski predsednik Vladimir Putin prizna neminovnu perspektivu nezavisnosti Kosova", rekao je Sarkozi na konferenciji za novinare u Hajligendamu.

"Posle šest meseci, tokom kojih će Beograd i Priština pronaći bolje rešenje statusa i ono će u tom slučaju biti primenjeno, ili ga neće pronaći i u tom slučaju će biti usvojen predlog (izaslanika UN Martija) Ahtisarija", rekao je francuski predsednik.

Sarkozi predložio odlaganje rešenja za Kosovo

Francuski predsednik Nikola Sarkozi izjavio je u Hajligendamu, na marginama samita G-8, da je danas predložio ruskom predsedniku Vladimiru Putinu da rešenje budućeg statusa Kosova i Metohije bude odloženo za šest meseci, prenosi Tanjug.

Cilj odlaganja je, rekao je Sarkozi, da se izbegne ruski veto u Savetu bezbednosti UN i da se Beogradu i Prištini pruži mogućnost da se dogovore.

U slučaju da se Beograd i Priština ne dogovore, na snagu bi, posle šest meseci, trebalo da stupi rešenje zasnovano na planu Martija Ahtisarija na šta bi, po Sarkoziju, Moskva trebalo da se obaveže.

"Bilo bi veoma teško predstaviti nacrt rezolucije u Savetu bezbednosti UN na koji bi Rusi odmah stavili veto", izjavio je Sarkozi nakon rasprave lidera G-8 o budućem statusu Kosmeta.

On je istakao da bi se u slučaju ruskog veta, medjunarodna zajednica našla u situaciji u kojoj bi "na stotine ljudi bilo na terenu s nejasnom pravnom situacijom" jer bi, kako je rekao, "neke zemlje priznale nezavisnost Kosova, a druge bi mu se suprostavile".

"Mislim da treba izbeći situaciju da se odmah udje u sukob", rekao je francuski predsednik, pre nego što je izneo tri tačke svog predloga Putinu.

Zatim bi - kako je rekao - tokom šest meseci bili razmatrani pravni aspekti vezani za rezoluciju Saveta bezbednosti UN 1244 da bi se omogućio mandat medjunarodnim trupama na terenu.

"Treće, pogurali bismo Beograd i Prištinu da raspravljaju, da vode dijalog i da nakon šest meseci ili pronadju rešenje - u tom slučaju, to bi bilo rešenje koje će se primeniti, ili pak, ako ga ne pronadju - da se primeni Ahtisarijevo rešenje", rekao je Sarkozi.

"Prednost je u tome što bi to dalo predsedniku Putinu vremena da privoli Srbe i Albance da pregovaraju, a medjunarodna zajednica ne bi bila dovedena u situaciju podeljenosti", dodao je francuski predsednik.

"U protivnom, neće biti pravnog okvira i rizikujemo nastavak nasilja" rekao je on, dodajući da su svoje mišljenje o temi Kosmeta danas dali i američki predsednik Džordž Buš i britanski premijer Toni Bler.

"Čini mi se da je to srednji put… On nije savršen, ali to je put kojim bi se izbegla podela", naglasio je Sarkozi.

"Putin se plaši više nego ičeg mogućnosti da se nezavisnost Kosova preslika na druge regione… Realizacija ideje koju sam ja izneo dala bi mu vremena, a bila bi dobra i za ravnotežu regiona", rekao je francuski predsednik.

"Kosovo po uzoru na Portoriko"

Predsednik vašingtonskog Instituta za veru i javna pitanja Džozef Griboski uputio je pismo učesnicima samita G8 u vezi sa statusom Kosova, gde iznosi novu opciju za rešenje budućeg statusa te pokrajine.

"Ta opcija podrazumeva jaku albansku upravu i autonomiju, slično statusu Portorika, koji je teritorija SAD sa ograničenom samoupravom. Kosovo bi ostalo u sastavu Srbije, kao što je to predviđeno poveljom UN i Rezolucijom 1244", rekao je Griboski u razgovoru za Glas Amerike.

Pismo je upućeno američkom predsedniku Džordžu Bušu, ruskom predsedniku Vladimiru Putinu, britanskom premijeru Toniju Bleru i nemačkoj kancelarki Angeli Merkel.

"Nadam se da će lideri na samitu razmotriti našu opciju, čime bi se dobilo na vremenu da se postigne sporazum pregovorima, a da ne bude nametnut. Očekujem mogućnost modifikacije američkog stava u pogledu Ahtisarijevog plana, posebno ako druge opcije budu dostupne", rekao je Griboski.

kucuk
Posts: 243
Joined: 31/03/2007 20:50

Post by kucuk » 08/06/2007 20:35

Ja bih o nasim problemima. Imamo ih vise nego iko u Evropi.
Ne bih se slozio stim, da bilo ko u BiH, kad je u njoj ovakvo normativno pravno uredjenje moze uraditi bilo sta dobro za narod.
Gradjani drugog reda, kojih je danas puno na cijeloj teritoriji drzave nisu zasticeni, mozda formalno u nekim papirima, ali stvarno nisu. Ta zastita mora biti regulisana na nivou drzave i sprovodjenje tih propisa mora biti nadgledano i praceno. To je prva svar koju je trbelo i treba regulisati pa onda sve drugo. Privredu ce povezati interesi i novac, to ce leci samo po sebi.

Post Reply