muminovic wrote:Problem je sto od recimo 50 vjestaka odredjene struke sa liste, svi suci upucuju na njih 3-5, tako da oni ne mogu stici da urade nikad svoj posao blagovremeno, a ovi ostali nemaju posla.
I vjestake treba rasporedjivati na nacin da ih odredi CMS, svakom po 1 predmet, a onda idemo na naredne predmete, a ne jedan 100, drugi 0.
Pa ne moze stici i zahtjeva "odgode" sud treba koristiti ZPP i kaznjavati novcano takve vjestake kako je i propisano.
Kad god tebi na sudu vjestak predlozi "odgodu", ti u cilju ekonomicnosti sudskog postupka a u skladu sa ZPP predlozi da sud kazni vjestaka za pocetak sa 1.000 KM radi kasnjenja (vjestak mora najkasnije 8 dana u sudski spis pred rociste dostavit svoj nalaz i misljenja).
Vještak je uradio nalaz u tome je stvar u sva tri slučaja,s tim da poslije predavanja nalaza došao ovaj godišnji kolektivni pa pprije toga sudijin tako da nije mogla zakazati ročište za gl.raspravu prije septembra i ona nepunih mjesec prije gl.rasprave šalje podnesak.
Naravno u sva tri slučaja jedna strana je prigovarala na urađeni posao.
Ukratko,vještak nema pravo da traži izuzev stranke u postupku i to samo jednom.Oni su vanjski saradnici Suda s obzirom da u mnogim stvarima sud nema stručno lice za takve poslove ako razumiješ.
Baška što vještak ne zna da radi svoj posao.
Ne znam što se ne organizira nekako da imaju poduku kako se trebaju ponašati na Sudu da znaju svoje obaveze i prava jer ipak sud nije tržnica i toliko neozbiljno mjesto da može tamo mlatiti ko stigne.
Najsmješnije mi je od svega kad je sud predložio na ročištu vještaka koji je bio kažnjavan za marifete i pokrivao se sa papirima kad je dolazio na sud kad su ga kamere snimale,i onda ti uvali nekakvu budalu koja ne zna ni nalaza uraditi i sa svim se bavi osim sa obimom i vrstom vještačenja.
Hebeš državu.
