branimir_s wrote:Neka reklama neka...Treba kapitalistima dozvoliti da na predsjednistvo postave -Always sa lepljivim krilcima, na Kanton - Radensku 3 srca, na Katedralu - Coca Colu, Na begovu džamiju - Pepsi Colu, na Sebilj - Oranginu... neka ba raja.. neka je sareno... Jer sve je ovo jedan veliki CIRKUS. A po djecijem parku pored BKC-a kilogrami i kilogrami psecje kakice... Neka neka djeca gaze... Tajo bojim se...
Nisam ni ja vjerujsicky wrote:kao npr. tariguz u wc-u na faxu koji nisam vidjela za čitavog svog školovanja na pmf-ucyprus wrote:Ja, kao neko ko provodi većinu vremena radnih dana u zgradi na kojoj se nalazi ova reklama, mogu reći da mi ova reklama iskreno ne smeta, a i fakultet je dobio finih para za nju, pa ćemo valjda i mi studenti vidit kakve koristi od toga (nadam se).
, al zato nosim violetine proizvode od kuće .
I jos nesto da sazna o tom Najthartu. Kad se pravila zgrada PMFa, pravili se naravno amfiteatri, jedan od njih bio hemijski. Kaze pokojni profesor Milicevic Najthartu - s ove strane treba da bude veliki periodni sistem elemenata. Pita Najthart kako to izgleda. Pokaze mu profesor M., a Najthart ce, a te kocke, mogu vam ja razbacati po cijelom amfiteatru, da bude ljepsesuncica24 wrote:Ko ne zna, da sazna: Zgrada PMF-a, Skupstina i stambene zgrade u Alipasinoj ulici s desne strane su njegovo djelo. Btw. potonje su apsolutni biser stambene arhitekture u BiH.
Veli Milicevic, to se s razlogom zove periodni sistem 
nesto sto je lijepo lijepo je vjekovima. Ono sto ima stila, imace ga vjekovima. To sto je "moderno" ne znaci i da je lijepo. Ja bih to vise nazvala "komercijalna arhitektura". Za ono sto nisi upucena nebi trebala ni pricati. Ljudi su prije godinama izracunavali statiku nekog objekta, danas je to sve puno puno jednostavnije.prije se sve crtalo rucno i rapidografima itd, a danas kliknes na print. i sve te mogucnosti koje covjek ima kao olaksicu i dalje samo zareda red betona i red prozora i vi svi happy. daj Boga ti mani se zvaka i seljaka. Kada bi D&G prodavao obicnu PVC kesu i rekao da je suknja i da je to "moderno" bas me interesuje koliko bi se takvih suknji prodavalo. Vjerovatno bi se nazvalo "biserom visoke mode".Bea_Trix wrote:ma nije zvaka za seljaka, zao mi je sto ovo kazem, ali je tako
a svako kome ima "građ-" u naslovu profesije misli da je strucnjak u povijesti umjetnosti, pa komparira zgrade iz 18. st. i modernu arhitekturu...
, svjetluca, svijetli, blješti ponegdje ; rasvjeta nije svugdje idealna, ali grad ipak "moćno" izgleda... ( nije baš da nisam putovala po svijetu). na fonu tamnoga svoda nebeskoga ukaza, tj. zaljubičasti Violeta i shvatih da je to na onoj konstrukciji na primatu... ( za cjepidlake - zadovoljen i zlatni presjek , nije baš na sredini krova ... i, k'o što neko reče, "jaje" se lijepo uklapa u udubljenje... ). ne upratih, koje zgrade iz 18.st?Bea_Trix wrote:ma nije zvaka za seljaka, zao mi je sto ovo kazem, ali je tako
a svako kome ima "građ-" u naslovu profesije misli da je strucnjak u povijesti umjetnosti, pa komparira zgrade iz 18. st. i modernu arhitekturu...
potpisjOFLA wrote:Nasjedoste na propagandu, odnosno dokazuje se koliko je pojam "socijalističko" uzelo negativnog mišljenja, na primjer robna kuća Sarajka, koja nema nikakve ni najmanje veze sa socijalističkom gradnjom, čak naprotiv, ono što danas viđam po Americi, Kanadi i Evropi, takva je bila Sarajka. Ali nekom se tu učinilo dobro mjesto za uložiti pare, i kao posljedica nastala je anti-reklama, samo je označi kao socijalističkog duha. I dođoše bageri i kamioni, i odnesoše nam uspomene. Kažu nisu valjale.
