Izgleda da su na njega jako uticali srpski i hrvatski izvori o tzv "dzamahiriji"(za koju su culi a nemaju ni pojma sta jeDzamahirija wrote:Šerijatska republikatheTruePath wrote:A jos jednom,educiraj seDozer wrote:A kakva republika? Serijetska? Neka, hvala.
da je serijatska,pisalo bi tako
De šuti, stid me u tvoje ime.
)Havatar to govori, a ne ja!theTruePath wrote:Ko to negira da je promjenio identiteT? koliko znam bosnjaci o tome otvoreno(i ponosnosalter071 wrote:Upravo tako! Niko ni ne tvrdi da danasnji Bosnjaci ne vode porijeklo od starih Bosnjana, kao i drugi narodi (bar jednim dijelom), ali tvrditi da nisu promijenili identitet je vrhunac neznanja.Havatar wrote:Za Bosnjake su jedni a za Srbe i Hrvate drugi arsini
Upravo takvi kao ti imaju dvostruka mjerila za sve koji se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Ti si upravo primjer takvih sa duplim arsinima!
Tebi se NE spori i ne zamjera promjena identiteta. To je tvoja stvar. A to sto ti pokusavas drugima nasilno promijeniti i nametnuti identitet - DA!) govore
Dodik je skor'o pričo da ne želi džamahiriju u BiH, a džamahirija mu entitet njegovtheTruePath wrote: Izgleda da su na njega jako uticali srpski i hrvatski izvori o tzv "dzamahiriji"(za koju su culi a nemaju ni pojma sta je
Bosanci==BosnjaciThe 51st State wrote:jeli ovo neko rece da postoje etnicki bosanci?
Bosanska crkava nije imala nikakve veze ni sa pravoslavljem niti sa katolicanstvom nego se radilo o mahinejstvu dualizmu. zvala se tako po drzavi Bosni a ne po narodu posto ni u jednom spisu se ne pominju Bosanci a pogotov se ne pominju Hercegovci ili Bosancohercegovci kako se danas drzava zove i ako hoces da se izjasnjavas i vezes ime naroda uz drzavu onda moras tako i da se izjasnis. Dokaz o prvokm pominjanju Bosnjaka mnogo prije dolaska Turaka sam postavio ali to si preskocio posto te cinjenice ocito ne zanimaju.Dozer wrote:Koja gomila gluposti i iskrivljavanja sto istorije, sto sadasnjosti...za ne povjerovati....
"Srpska i Hrvatska verzija istorije" po pitanju Bosnjana, a onda i Bosnjaka je samo proizvod zamucenih umova. Istorija Bosne je istorija Bosne, a ta istorija kaze da su u Bosni zivjeli BOSANSKI pravoslavci i katolici, a postojala je BOSANSKA CRKA. Ne Bosnjanska, ne Bosnjacka, nego BOSANSKA. Postojali su BOSANSKi kraljevi i kraljice, a ne Bosnjanski ili Bosnjacki. Postojalo je i Bosansko pismo - Bosancica, a ne Bosnjancica ili Bosnjacica, a sami tim i Bosanski jezik, ne Bosnjanski ili Bosnjacki (ovo je cak i danas interesantno - kako to da ni danas ne postoji Bosnjacki jezik, a postoji - Bosanski?).
Bosnjani, kao "jezicka derivacija", nestaju s dolaskom Osmanlija i postaju Bosnjaci. Onda se, od 16v., iz Vlaske/Servie ( a "jezickom derivacijom" Servia je postala Srbija, na isti nacin kao sto Bosnjani postadose Bosnjaci) i Hrvatske pocinju slati emisari s ciljem posrbljavanja i hrvatizacije Bosnjaka (ako se samo malo ovo sagleda kako jeste, shvatice se da su i tadasnja Srbija i Hrvatska u Bosni vidjeli jedan narod podijeljen u dvije religije, pa su taj narod postepeno prevodili, uvodili i podvodili pod okrilje srpstva i hrvatstva, sve s ciljem asimilacije dijelova Bosne. Rezultate tih politika vidimo danas...).
Sustina je da ni Bosnjaci danas, koliko god upirali, ne mogu promijeniti istoriju isto kao sto to ne mogu ni BH Srbi i Hrvati.
@Basvod
Ti mene upita, i ja ti nabrojah. A jos ne vidim tvoje odgovore. Ne znas ih? Vodis se borgovskom inercijom?
@Dzamahirija
Na tvoju veliku zalost, od tvog nicka u BiH nema nista, niti ce ikada biti. Ali, to te ne sprjecava da se preselis u Iran ili neku slicnu pogodnu zemlju. Znamo da znaci republika, ali - kakva?
Nije. Probaj ponovo.Dozer wrote:
Npr. Iran je Dzamahirija, jel' tako?
Dzamahirija - Islamska republika, jel' tako?
Islamska republika - republika koja funkcionise po serijetskim zakonma, jel" tako?
Jedina drzava u historiji koja je bila dzamahirija je Gadafijeva LibijaDozer wrote:
Npr. Iran je Dzamahirija, jel' tako?
Dzamahirija - Islamska republika, jel' tako?
Islamska republika - republika koja funkcionise po serijetskim zakonima, jel' tako?
Dozere,svega ti prestaniDozer wrote:
Npr. Iran je Dzamahirija, jel' tako?
Dzamahirija - Islamska republika, jel' tako?
Islamska republika - republika koja funkcionise po serijetskim zakonima, jel' tako?
Nije doslo do promjene nacionalnog identiteta nego se potomci nekadasnjih Bosnjaka i danas tako izjasnjavaju a jeste doslo do promjene vjere kao i kod Srba i Hrvata.Havatar to govori, a ne ja!
Citiram:"Havatar wrote:Netacno posto Bosnjaci nisu iscezli nego se i danas njihovi potomci naivaju Bosnjacima i to su svi oni koji se nisu odrekli svog identiteta i svojih predaka."
Naci ces taj komentar dvije stranice ispred. Prvo tvrdi na nije doslo do promjene identiteta, a zatim mene napada i tvrdi da jeste doslo do promjene identiteta. Dodaje da su ga i drugi promijenili.
A ti sad tvrdis da si jos i ponosan na to!
Daj dogovorite se ljudi1 Jeste li ili niste mijenjali identitet. Sami sebi skacete u usta u svega par komentara. To je bipolarna!
Dzamahirija wrote:Nije. Probaj ponovo.Dozer wrote:
Npr. Iran je Dzamahirija, jel' tako?
Dzamahirija - Islamska republika, jel' tako?
Islamska republika - republika koja funkcionise po serijetskim zakonma, jel" tako?
@šalter
Bošnjaci su promijenili vjerski identitet, isto kao i Srbi i Hrvati. Nema tu ništa nejasno.
Nije bilo moguce da se 1440 prevede kao Bosanac posto tada ta rijec nije postojalamadner
Ne postoji konsenus, mada se doista ponavlja ta tvrdnja bez da se pogleda znacenje rijeci u jeziku koji se citira.
Nemam sta dokazat, rijec koju citiras u tekstu na Poljskom znaci Bosanac. Poljski izraz za Bosnjake postoji i ne koristi se u navedenom tekstu.
. Ne želim da budem precjednik. 
Vi, ljudi, stvarno imate neke letve koje vam stvaraju ogranicenost u mozgu, ali zaista...Paranoid wrote:http://www.youtube.com/watch?v=y1f52Wsyl00#t=48Dozer wrote:Koja gomila gluposti i iskrivljavanja sto istorije, sto sadasnjosti...za ne povjerovati....
Sustina je da ni Bosnjaci danas, koliko god upirali, ne mogu promijeniti istoriju isto kao sto to ne mogu ni BH Srbi i Hrvati.
od 0.20 ponovi bar jedno 3 x..
Code: Select all
Posrbljavanje Bošnjaka -- pravoslavaca Da bi plan velike Srbije tekao bez većih problema, a posrbljavanje Bošnjaka-pravoslavca se izvršilo kako je zamislio, Garašanin smatra da bi se trebala pisati i opća historija Bosne gdje se "ne bi smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavsi Bošnjaka" i nadalje napominje da bi ova historija trebala da bude oprezno pisana i to isključivo "u duhu narodnog jedinstva Srba i Bošnjaka" i od strane "čoveka vrslo sposobnog i duboko pronicavajućeg." Ovdje je značajno primjetiti da Garašanin ne spominje nikakve millete, nego na više mjesta koristi narodno ime Bošnjaci za cjelokupan narod u Bosni, dakle kao zajednički naziv svih Bošnjaka, bez obzira na vjeru. Meta njegovog programa bili su i pravoslavni i katolički Bošnjaci, tako Garašanin kaže da neće biti velikih problema "preobratiti", odnosno posrbiti, Bošnjake pravoslavce (Bošnjake istočnog vjeroispovijedanja) i o tome kazže sljedeće: "Na istočnog veroispovedanija Bošnjake veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak." Srpska crkva u Bosni nije postojala do 1920 Zanimljivo je da u vrijeme kada Garasanin ovo navodi Srpska pravoslavna crkva nije ni postojala u Bosni, a ni kasnije, sve do 1920. godine. Na osnovu sporazuma izmedju Vlade Kraljevine SHS i Carigradske patrijaršije od 18. marta 1920. godine "Sveti Arhijerejski Sinod Vaseljenske patrijaršije donio je odluku od 19. marta 1920. godine, broj 2056., kojom daje blagoslov na prisajedinjenje "ujedinjenoj Srpskoj pravoslavnoj crkvi" eparhija koje do tada nikada nisu bile u sastavu Srpske pravoslavne crkve uključujući i eparhiju u Bosni, koja je uvijek do tada bila isključivo u sastavu Carigradske patrijaršije. Vlada Kraljevine SHS isplatila je Carigradskoj patrijaršiji za taj pristanak milion i pet stotina hiljada zlatnih franaka. Tom odlukom Carigradska patrijaršija oslobađa od svoje vlasti i prisajedinjuje pravoslavnoj srpskoj crkvi eparhije koje su do tada bile pod njenom upravom. Dakle, tek 1920. godine Srpska pravoslavna crkva se po prvi put pojavljuje u Bosni. Tako da da nikakve narodne veze nije bilo između Bošnjaka -- pravoslavaca i Srba -- pravoslavaca. Bošnjaci pravoslavci (današnji tzv."bosanski Srbi"),inače, potiču u ogromnoj većini od stočarskih plemena pravoslavnih Vlaha.
Zvanicno, da je imala to u nazivu. I vidi paradoksa - Gadafi nije bio islamista, a drzava mu bila dzamahirija. S druge strane, Iran nije zvanicno dzamahirija (nisam blesav ba, znam sta pricam), ali je maltene najislamskija drzava na planeti, sve po serijetu.Dozere,svega ti prestani
Libija je jedina bila dzamahirija,a ko moze reci da je Gadafi bio islamista?
Ali je je bilo moguce prevesti BOSANSKA crkva, kralj i sl.?@Havatar
Nije bilo moguce da se 1440 prevede kao Bosanac posto tada ta rijec nije postojala
Nisam vidio ni jedan video na YT sa kojeg porucuju Budi Srbin/ Hrvat, vjera pravoslavna/katolicka! Osim toga, da si u pravu ni jedan pravoslavac ili musliman ne bi dobio hrvatsku putovnicu, niti bi postojale dzamije u Zagrebu i Rijeci, jer, prema tebi, u Hrvatskoj mogu biti samo Hrvati katolici, a u Srbiji samo Srbi pravoslavci.Havatar wrote:To sto je neko presao na drugu vjeru nema nikakve veze sa njegovim nacionalnim identitetom i upravo tu vi pokazujeteneznanje a i otkrivate da je za vas glavni identitet vjerski i da Hrvat/Srbin moze da bude samo samo neko ko je krscanin i ko god je krscanin ne moze da bud epripadnik drugog naroda osim jednog od ta dva a pokusavate da prikazete Bosnjake i bosnjastvo kao takvo.salter071 wrote:Upravo tako! Niko ni ne tvrdi da danasnji Bosnjaci ne vode porijeklo od starih Bosnjana, kao i drugi narodi (bar jednim dijelom), ali tvrditi da nisu promijenili identitet je vrhunac neznanja.Havatar wrote:Za Bosnjake su jedni a za Srbe i Hrvate drugi arsini
Upravo takvi kao ti imaju dvostruka mjerila za sve koji se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Ti si upravo primjer takvih sa duplim arsinima!
Tebi se NE spori i ne zamjera promjena identiteta. To je tvoja stvar. A to sto ti pokusavas drugima nasilno promijeniti i nametnuti identitet - DA!
I Istočna Njemačka se zvanično zvala Demokratska Republika Njemačka, pa jel bila demokratska? Ja sam gore govorio o semantičkom korijenu riječi, toliko o tome.Dozer wrote:Vi, ljudi, stvarno imate neke letve koje vam stvaraju ogranicenost u mozgu, ali zaista...Paranoid wrote:http://www.youtube.com/watch?v=y1f52Wsyl00#t=48Dozer wrote:Koja gomila gluposti i iskrivljavanja sto istorije, sto sadasnjosti...za ne povjerovati....
Sustina je da ni Bosnjaci danas, koliko god upirali, ne mogu promijeniti istoriju isto kao sto to ne mogu ni BH Srbi i Hrvati.
od 0.20 ponovi bar jedno 3 x..
Code: Select all
Posrbljavanje Bošnjaka -- pravoslavaca Da bi plan velike Srbije tekao bez većih problema, a posrbljavanje Bošnjaka-pravoslavca se izvršilo kako je zamislio, Garašanin smatra da bi se trebala pisati i opća historija Bosne gdje se "ne bi smela izostaviti slava i imena nekih muhamedanskoj veri prešavsi Bošnjaka" i nadalje napominje da bi ova historija trebala da bude oprezno pisana i to isključivo "u duhu narodnog jedinstva Srba i Bošnjaka" i od strane "čoveka vrslo sposobnog i duboko pronicavajućeg." Ovdje je značajno primjetiti da Garašanin ne spominje nikakve millete, nego na više mjesta koristi narodno ime Bošnjaci za cjelokupan narod u Bosni, dakle kao zajednički naziv svih Bošnjaka, bez obzira na vjeru. Meta njegovog programa bili su i pravoslavni i katolički Bošnjaci, tako Garašanin kaže da neće biti velikih problema "preobratiti", odnosno posrbiti, Bošnjake pravoslavce (Bošnjake istočnog vjeroispovijedanja) i o tome kazže sljedeće: "Na istočnog veroispovedanija Bošnjake veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak." Srpska crkva u Bosni nije postojala do 1920 Zanimljivo je da u vrijeme kada Garasanin ovo navodi Srpska pravoslavna crkva nije ni postojala u Bosni, a ni kasnije, sve do 1920. godine. Na osnovu sporazuma izmedju Vlade Kraljevine SHS i Carigradske patrijaršije od 18. marta 1920. godine "Sveti Arhijerejski Sinod Vaseljenske patrijaršije donio je odluku od 19. marta 1920. godine, broj 2056., kojom daje blagoslov na prisajedinjenje "ujedinjenoj Srpskoj pravoslavnoj crkvi" eparhija koje do tada nikada nisu bile u sastavu Srpske pravoslavne crkve uključujući i eparhiju u Bosni, koja je uvijek do tada bila isključivo u sastavu Carigradske patrijaršije. Vlada Kraljevine SHS isplatila je Carigradskoj patrijaršiji za taj pristanak milion i pet stotina hiljada zlatnih franaka. Tom odlukom Carigradska patrijaršija oslobađa od svoje vlasti i prisajedinjuje pravoslavnoj srpskoj crkvi eparhije koje su do tada bile pod njenom upravom. Dakle, tek 1920. godine Srpska pravoslavna crkva se po prvi put pojavljuje u Bosni. Tako da da nikakve narodne veze nije bilo između Bošnjaka -- pravoslavaca i Srba -- pravoslavaca. Bošnjaci pravoslavci (današnji tzv."bosanski Srbi"),inače, potiču u ogromnoj većini od stočarskih plemena pravoslavnih Vlaha.
A o cemu ja pricam cijelo vrijeme...? Svi u BiH su bili Bosnjani, pa onda Bosnjaci, ali su bili pravoslavne i katolicke vjere, pa onda neki od njih presli na Islam s dolaskom Osmanlija, a Srbija i Hrvatska krenule u posrbljavanje i hrvatizaciju BOSANSKIH Bosnjaka pravoslavne i katolicke vjeroispovijeti. Koji dio ovoga ti nije jasan?
Zvanicno, da je imala to u nazivu. I vidi paradoksa - Gadafi nije bio islamista, a drzava mu bila dzamahirija. S druge strane, Iran nije zvanicno dzamahirija (nisam blesav ba, znam sta pricam), ali je maltene najislamskija drzava na planeti, sve po serijetu.Dozere,svega ti prestani
Libija je jedina bila dzamahirija,a ko moze reci da je Gadafi bio islamista?
E, sad - sta je ono sto vi hocete ovdje - zvanicnu ili nezvanicnu dzamahiriju?
NEKI potomci nekadasnjih Bosnjaka primise islam, NE SVI.Havatar wrote:Nije doslo do promjene nacionalnog identiteta nego se potomci nekadasnjih Bosnjaka i danas tako izjasnjavaju a jeste doslo do promjene vjere kao i kod Srba i Hrvata.Havatar to govori, a ne ja!
Citiram:"Havatar wrote:Netacno posto Bosnjaci nisu iscezli nego se i danas njihovi potomci naivaju Bosnjacima i to su svi oni koji se nisu odrekli svog identiteta i svojih predaka."
Naci ces taj komentar dvije stranice ispred. Prvo tvrdi na nije doslo do promjene identiteta, a zatim mene napada i tvrdi da jeste doslo do promjene identiteta. Dodaje da su ga i drugi promijenili.
A ti sad tvrdis da si jos i ponosan na to!
Daj dogovorite se ljudi1 Jeste li ili niste mijenjali identitet. Sami sebi skacete u usta u svega par komentara. To je bipolarna!
Pa ako do sad nisi skont'o, ja ti ne mogu pomociI kad si sve to zaključio hajde nam fino reci kako ćeš se izjasnit na popisu?
anti dzamahirijac?Dozer wrote:@DzamahirijaPa ako do sad nisi skont'o, ja ti ne mogu pomociI kad si sve to zaključio hajde nam fino reci kako ćeš se izjasnit na popisu?
Skont'o sam ja, al mi treba da to kažeš da te dočekam na volej. Mada si to vješto izbjeg'o. Hajde, nešto pametno i od tebe.Dozer wrote:Pa ako do sad nisi skont'o, ja ti ne mogu pomoci
Bila je vijest iz Hrvatske da se svi katolici u Bosni pozivaju da se izjasne kao Hrvati. Osim toga ti si jasno u proslim komentarima izjednacio vjerski i nacionalni identitet tako da si sam potvrdio ono sto ja pisem.Nisam vidio ni jedan video na YT sa kojeg porucuju Budi Srbin/ Hrvat, vjera pravoslavna/katolicka! Osim toga, da si u pravu ni jedan pravoslavac ili musliman ne bi dobio hrvatsku putovnicu, niti bi postojale dzamije u Zagreu i Rijeci, jer, prema tebi, u Hrvatskoj mogu biti samo Hrvati katolici, a u Srbiji samo Srbi pravoslavci.
A koliko samo Sandzaklija ima pasos sa "beli orlovi"!? Daj ne lupetaj vise!
Kad je to Emir Hadzihafizbegovic presao u katolike??? Koliko se sjecam, nedavno se i on pridruzio brojima koji su uzeli hrvatsku putovnicu, a koja se po tvojim pravilima dodjeljuje samo ako si Hrvat i katolik!
Jesi li ti svijestan kakve glupost lupas ili si ovdje po zadatku? Cini mi se da je ipak ovo drugo, ali ti sl
muzicar_iz_parka wrote:Kakva je ovo nagla promjena, zar nije Kalesija bila jedno od najvećih uporišta Hrvata zbog glasova za hrvatskog člana predsjedništva?
Kalesija = bosanske Grude.
pa imaju vise od onih koji su otisli u binase i vatahre..dustaban wrote:NEKI potomci nekadasnjih Bosnjaka primise islam, NE SVI.Havatar wrote:Nije doslo do promjene nacionalnog identiteta nego se potomci nekadasnjih Bosnjaka i danas tako izjasnjavaju a jeste doslo do promjene vjere kao i kod Srba i Hrvata.Havatar to govori, a ne ja!
Citiram:"Havatar wrote:Netacno posto Bosnjaci nisu iscezli nego se i danas njihovi potomci naivaju Bosnjacima i to su svi oni koji se nisu odrekli svog identiteta i svojih predaka."
Naci ces taj komentar dvije stranice ispred. Prvo tvrdi na nije doslo do promjene identiteta, a zatim mene napada i tvrdi da jeste doslo do promjene identiteta. Dodaje da su ga i drugi promijenili.
A ti sad tvrdis da si jos i ponosan na to!
Daj dogovorite se ljudi1 Jeste li ili niste mijenjali identitet. Sami sebi skacete u usta u svega par komentara. To je bipolarna!
I to je sasvim dovoljno da se postavi pitanje - imaju li pravo jamiti "ime i licencu" ?!
ALi s kim ja ovo pricam?
Havatar! Zali boze truda, sa ovakvima nema konstruktivne rasprave.
A evo i primjera kako ravni taban vodi konstruktivnu raspravu:dustaban wrote: ALi s kim ja ovo pricam?
Havatar! Zali boze truda, sa ovakvima nema konstruktivne rasprave.
To je to.dustaban wrote:
OPCHI PICHWAYZ!
Deder mi reci sta si to skont'o, i na kakav volej bi me to, kao, docekao?Dzamahirija wrote:Skont'o sam ja, al mi treba da to kažeš da te dočekam na volej. Mada si to vješto izbjeg'o. Hajde, nešto pametno i od tebe.Dozer wrote:Pa ako do sad nisi skont'o, ja ti ne mogu pomoci
Jel' ovo pokusaj satrovackog?!pa imaju vise od onih koji su otisli u binase i vatahre..
