#1 SUKOB CIVILIZACIJA
Posted: 08/12/2010 20:23
"U Sarajevu se 18.04.1994 okupilo dvije hiljade ljudi mašući zastavama Saudijske Arabije i Turske. Masuci tim zastavama, umjesto zastavama UN-a, NATO-a ili Amerike, ove Sarajlije se se identifikovale sa svojim sunarodnjacima muslimanima i saopstile svijetu ko su njihovi i ne-tako-pravi prijatelji"
Citat iz knjige Sukob civilizacija, autora S.P. Huntington
1. Sta je bilo tog 18 aprila 1994
2. Sta mislite je li ovaj citat imao uticaja na americku politiku prema BiH
3. Vase misljenje o knjizi i autoru
Mislim da je autor, u neku ruku, napisao "manifest" americke republikanske stranke. Ako bi knjigu tumacili kao naucno djelo onda ima puno stvari nad kojima se normalan covjek (pod normalnim covjekom mislim na covjeka koji je zadovoljan sa onim sto ima i zivi od svog postenog rada, koji ne izrabljuje druge, koji je moralna licnost....) treba da se zabrine za svoju buducnost.
Ja knjigu shvatam kao americka vanjska politika for dummies, jer nakon pada berlinskog zida i komunizam u istocnoj evropi i "smrti" strasnog neprijatelja zapadne demokratije i liberalnog kapitalizma, komunizma, ostala je jedna jedina super sila koja nema neprijatelja, jer zna se da je americi potreban neprijatelj da bi ista opstala, kako finasijski tako i ideoloski.
Mozda grijesim, ali mislim da je neprijatelja bilo najlakse naci u islamu, a veliki plus odabiru neprijatelja je geostrateski interes amerike na bliskom istoku i aziji, tacnije kaspijski bazen, primat na pacifiku i obuzdavanje kine i rusije. Autor navodi da ce se najveci sukobi desavati izmedju krscanskog zapada (kao civiliziranog svijeta) i islamskog istoka (u neku ruku barbara). Ostajem nedorecen ... treba protumaciti jos neke stvari koje, nadam se da ce se te stvari "ukazati" u diskusiji
Citat iz knjige Sukob civilizacija, autora S.P. Huntington
1. Sta je bilo tog 18 aprila 1994
2. Sta mislite je li ovaj citat imao uticaja na americku politiku prema BiH
3. Vase misljenje o knjizi i autoru
Mislim da je autor, u neku ruku, napisao "manifest" americke republikanske stranke. Ako bi knjigu tumacili kao naucno djelo onda ima puno stvari nad kojima se normalan covjek (pod normalnim covjekom mislim na covjeka koji je zadovoljan sa onim sto ima i zivi od svog postenog rada, koji ne izrabljuje druge, koji je moralna licnost....) treba da se zabrine za svoju buducnost.
Ja knjigu shvatam kao americka vanjska politika for dummies, jer nakon pada berlinskog zida i komunizam u istocnoj evropi i "smrti" strasnog neprijatelja zapadne demokratije i liberalnog kapitalizma, komunizma, ostala je jedna jedina super sila koja nema neprijatelja, jer zna se da je americi potreban neprijatelj da bi ista opstala, kako finasijski tako i ideoloski.
Mozda grijesim, ali mislim da je neprijatelja bilo najlakse naci u islamu, a veliki plus odabiru neprijatelja je geostrateski interes amerike na bliskom istoku i aziji, tacnije kaspijski bazen, primat na pacifiku i obuzdavanje kine i rusije. Autor navodi da ce se najveci sukobi desavati izmedju krscanskog zapada (kao civiliziranog svijeta) i islamskog istoka (u neku ruku barbara). Ostajem nedorecen ... treba protumaciti jos neke stvari koje, nadam se da ce se te stvari "ukazati" u diskusiji
