#1 "Inteligentna kreacija" ili jednostavno los dizajn
Posted: 01/01/2006 19:33
Na ovom podforumu pojedinci regularno iznose svoja tumacenja i shvatanja istine, koja su naravno vezana za religijska "tumacenja." Treba dodati da u ovome prednjace islamski vjernici jer se jako malo diskutuje o ostalim religijama. Sto se mene tice, sto manje, to bolje.
Dajte sada da malo prodiskutujemo oko ucinka svemoguceg u stvaranju svijeta, sto svaka od glavnih religija kojima nas ovdje hrane, propovjeda.
Po svakoj, bog je svemoguc. Talmud, biblija i kuran tumace svako na svoj nacin kao i dogadjaje ili filozofiju iza svake od tih religija. I to je sve u redu sto se mene tice jer kako sam vec par puta hrabro objavio--a nikada nije na odmet--ja ne vjerujem u te prazne price. Ko vjeruje, s tim ja nemam problema. Ali ti nista ne dokazuju i nista ne mogu da dokazu. Zato za mene postoji samo jedan put a to je put nauke, koja nam je--srecom--u zadnjih 150 godina dala vise nego u zadnjih 15000 godina.
Htio sam da se nadovezem ovdje na poraz ucenja "inteligentnog dizajna" ili kreacije u teoriji nastanka svijeta. Da ponovimo, americki sudija koji je ovo donio nakon argumenata sa obje strane je postavljen kao republikanac, a ujedno je i redovan vjernik u lokalnoj crkvi.
Volio bih da ovdje cujem par dobrih razloga zasto se to dogodilo. Jer nije prvi put da je evolucija sudski izazvana: sjetimo se "majmunskog sudjenja" 1925 godine, gdje su zastupnici teorije kreacije (boga) zvanicno izgubili. Vazno je imati u vidu godinu kada je sudjenje odrzano kao i americku obsesiju sa religijom, da bi se ustanovilo kako je ta pobjeda bila znacajna za teoriju evolucije.
Evropu bas boli briga jer za njih to nije pitanje vrijedno diskutovati na sudu. Evolucija se uci u skolama jer se moze naucno rasclaniti i potkrijepiti nalascima, dok kreacija nema ni noge da moze na njima stajati. Tacka.
Ujedno, oko razloga za "inteligentnu kreaciju" ako neko odgovori "...pa to je bozja volja..." bolje da se ne javlja jer stvarno nema sta da kaze po pitanju.
Evo par mojih pogleda.
Po bibliji, bog je stvorio covjeka u svom obliku. Znaci, tu nije moglo da dodje do kvalitetne greske, jer bi greska onda bila i u odnosu na savrsenstvo boga. OK, prihvatam Adama i probleme koje je imao sa jabukom, ali su isti vise moralnog karaktera a ne fizickog. Ali i pored svih stvaraocevih napora, imamo dosta diskutabilnih poenti oko nasih tijela jer je ocito da je bog jednostavno zabrljao.
- Pocnimo od organa "slijepo crijevo" koje ne sluzi ni bogu ni ljudima. Danas se problem koje isto izazove (nagla gnojna upala i smrt za 3-4 dana ako se ne operise) moze operisati, ali ko zna koliko li je ljudi umrlo od istog u istoriji? Znaci, to ne mozemo nazvati "inteligentni dizajn" jer isti ocito nije. Jer zamislite, ne daj boze, da ja napravim auto sa dva tocka?!? Prozvali bi me ludim.
- Uzmimo starije ljude sa krhkim kostima. Ako vec covjek stari i oboljeva, zasto ga i dalje kazniti te sa slomljenim kukom vezati godinama za postelju dok ne umre? Pa umrijet cemo i ovako i onako?
- Koliko je zena umrlo pri porodjaju gdje velika beba izlazi kroz ne tako veliki otvor? Ja tu ne vidim inteligenciju u dizajnu jer je nema. Jer kada je stvarao kengura sa malom bebom i pretincem za istu, mogao je bome da to isto napravi i za ljude. Znaci, opet maha.
- Kako to da neka djeca dodju na ovaj svijet slijepa, mentalno bolesna, sakata... a ni kriva ni duzna. Jer po islamu--mislim da mi je "jussuf" to napisao na podforumu--mi se radjamo bezgrijesni. Cemu onda pogresan dizajn? Neko je i ovdje polup'o loncice a to nije ni dijete niti roditelji? Znaci, krivac se zna.
Bas bih volio da cujem nesto cime bih ja mogao da zadovoljim svoju znatizelju. Jer ja ne kupujem bas sve sto se nudi bez obzira kako je lijepo upakovano.
Dajte sada da malo prodiskutujemo oko ucinka svemoguceg u stvaranju svijeta, sto svaka od glavnih religija kojima nas ovdje hrane, propovjeda.
Po svakoj, bog je svemoguc. Talmud, biblija i kuran tumace svako na svoj nacin kao i dogadjaje ili filozofiju iza svake od tih religija. I to je sve u redu sto se mene tice jer kako sam vec par puta hrabro objavio--a nikada nije na odmet--ja ne vjerujem u te prazne price. Ko vjeruje, s tim ja nemam problema. Ali ti nista ne dokazuju i nista ne mogu da dokazu. Zato za mene postoji samo jedan put a to je put nauke, koja nam je--srecom--u zadnjih 150 godina dala vise nego u zadnjih 15000 godina.
Htio sam da se nadovezem ovdje na poraz ucenja "inteligentnog dizajna" ili kreacije u teoriji nastanka svijeta. Da ponovimo, americki sudija koji je ovo donio nakon argumenata sa obje strane je postavljen kao republikanac, a ujedno je i redovan vjernik u lokalnoj crkvi.
Volio bih da ovdje cujem par dobrih razloga zasto se to dogodilo. Jer nije prvi put da je evolucija sudski izazvana: sjetimo se "majmunskog sudjenja" 1925 godine, gdje su zastupnici teorije kreacije (boga) zvanicno izgubili. Vazno je imati u vidu godinu kada je sudjenje odrzano kao i americku obsesiju sa religijom, da bi se ustanovilo kako je ta pobjeda bila znacajna za teoriju evolucije.
Evropu bas boli briga jer za njih to nije pitanje vrijedno diskutovati na sudu. Evolucija se uci u skolama jer se moze naucno rasclaniti i potkrijepiti nalascima, dok kreacija nema ni noge da moze na njima stajati. Tacka.
Ujedno, oko razloga za "inteligentnu kreaciju" ako neko odgovori "...pa to je bozja volja..." bolje da se ne javlja jer stvarno nema sta da kaze po pitanju.
Evo par mojih pogleda.
Po bibliji, bog je stvorio covjeka u svom obliku. Znaci, tu nije moglo da dodje do kvalitetne greske, jer bi greska onda bila i u odnosu na savrsenstvo boga. OK, prihvatam Adama i probleme koje je imao sa jabukom, ali su isti vise moralnog karaktera a ne fizickog. Ali i pored svih stvaraocevih napora, imamo dosta diskutabilnih poenti oko nasih tijela jer je ocito da je bog jednostavno zabrljao.
- Pocnimo od organa "slijepo crijevo" koje ne sluzi ni bogu ni ljudima. Danas se problem koje isto izazove (nagla gnojna upala i smrt za 3-4 dana ako se ne operise) moze operisati, ali ko zna koliko li je ljudi umrlo od istog u istoriji? Znaci, to ne mozemo nazvati "inteligentni dizajn" jer isti ocito nije. Jer zamislite, ne daj boze, da ja napravim auto sa dva tocka?!? Prozvali bi me ludim.
- Uzmimo starije ljude sa krhkim kostima. Ako vec covjek stari i oboljeva, zasto ga i dalje kazniti te sa slomljenim kukom vezati godinama za postelju dok ne umre? Pa umrijet cemo i ovako i onako?
- Koliko je zena umrlo pri porodjaju gdje velika beba izlazi kroz ne tako veliki otvor? Ja tu ne vidim inteligenciju u dizajnu jer je nema. Jer kada je stvarao kengura sa malom bebom i pretincem za istu, mogao je bome da to isto napravi i za ljude. Znaci, opet maha.
- Kako to da neka djeca dodju na ovaj svijet slijepa, mentalno bolesna, sakata... a ni kriva ni duzna. Jer po islamu--mislim da mi je "jussuf" to napisao na podforumu--mi se radjamo bezgrijesni. Cemu onda pogresan dizajn? Neko je i ovdje polup'o loncice a to nije ni dijete niti roditelji? Znaci, krivac se zna.
Bas bih volio da cujem nesto cime bih ja mogao da zadovoljim svoju znatizelju. Jer ja ne kupujem bas sve sto se nudi bez obzira kako je lijepo upakovano.
... porodjaj kod ljudi (tj. zena 
