Forum Klix.ba

Sarajmen wrote:
Restitucija je problem koji će se zakonski morati riješiti u skorije vrijeme. Ovom temom želim da ukažem na veliku nepravdu koja se čini ka vlasnicima oduzete imovine. Kao i u slučaju pljačke ''stare devizne štednje'' , gdje imamo paradoksalnu situaciju da ljudi posjeduju štednje knjižice na znatne novčane iznose, a da nemaju novca za egzistenciju ili liječenje. Tako i u ovom slučaju imamo ljude koji imaju gruntovno veliku imovinu, a ne mogu da raspolažu sa njom.

Ako nije u pitanju očita otimačina i pljačka, kako onda ovo stanje nazvati?

Bloo wrote:
Problem je složen iz više aspekata, jer pod restituciju spadaju i "jevrejski" stanovi čiji vlasnici nisu više među živima (uglavnom skončali u logorima, nema živih nasljednika ili se ne javljaju), a u njihovim stanovima već skoro više od pola stoljeća žive drugi.
Kome će pripasti ti stanovi?

toska wrote:

Bloo wrote:
Problem je složen iz više aspekata, jer pod restituciju spadaju i "jevrejski" stanovi čiji vlasnici nisu više među živima (uglavnom skončali u logorima, nema živih nasljednika ili se ne javljaju), a u njihovim stanovima već skoro više od pola stoljeća žive drugi.
Kome će pripasti ti stanovi?

To pitanje je već riješeno u BiH i to na način gori od onog u SFRJ.
To je u bivšoj državi bila oduzeta, ali drušvena imovina, a stanari su imali stanarsko pravo.
Kod nas su ti stanovi sada dati nosiocima stanarskog prava u njihovo privatno vlasništvo i većina je već ili prodata ili se iznajmljuje (centri gradova).
Tim zakonom je naša država dala prednost nosiocima stanarkog prava u odnosu na vlasnike koji nisu dobili ništa.
Krug pljačke privatne imovine u našoj državi umjesto da se zatvara se samo nastavlja.

toska wrote:@Bloo, stanarsko pravo više ne postoji i stanari su "otkupili" te stanove i raspolažu sa njima kao i sa svakom drugom privatnom imovinom.

Uviđaš li veću nepravdu od one u SFRJ ?

Bloo wrote:

toska wrote:@Bloo, stanarsko pravo više ne postoji i stanari su "otkupili" te stanove i raspolažu sa njima kao i sa svakom drugom privatnom imovinom.

Uviđaš li veću nepravdu od one u SFRJ ?

Stanarsko pravo postoji u vidu rješenja suda da se stan daje na neometano korištenje bez vremenskog trajanja

toska wrote:

Bloo wrote:

toska wrote:@Bloo, stanarsko pravo više ne postoji i stanari su "otkupili" te stanove i raspolažu sa njima kao i sa svakom drugom privatnom imovinom.
Uviđaš li veću nepravdu od one u SFRJ ?

Stanarsko pravo postoji u vidu rješenja suda da se stan daje na neometano korištenje bez vremenskog trajanja

Radi se o nećemu drugom i nema veze sa nacionalizovanom imovinom (izuzev spornih slučajeva).
Nacionalizovani stanovi su dati u privatno vlasništvo nosiocima stanarkog prava.
Vlasnicima ništa.

uglavnomja wrote:imovina u izvornom obliku tesko da se moze vratiti, recimo hrasno ... bila privatna zemlja

i sta?

iseliti hrasno

ili kuce koje su srusene i napravljeni stambeni blokovi

Bloo wrote: I daj, jeste nepravda koju naša država neće u skorijoj budućnosti riješiti.

kiligonzales wrote:Zakon o restituciji ne treba donjeti. Sad zamislite bivše paše, begove i age, kad bi krenuli traziti zemlju koju su izgubili kojekakvim agrarnim i drugim reformama. Neki nas Cengic kaze Čvila je moja, neki Švrakin potomak kaže moje je Švrakino selo, pa tako redom, džebi nam kraj bio...

Ono restart dugmad za restart BiH na 1878. godinu, 1914. godinu, 1918 godinu, 1939 godinu, 1945, pa potom na 1992, 1995 i sada poslje ove otimacine privatizacijske 1998 pa na ovamo haha

Ko da je igrica.

kiligonzales wrote:Zakon o restituciji ne treba donjeti. Sad zamislite bivše paše, begove i age, kad bi krenuli traziti zemlju koju su izgubili kojekakvim agrarnim i drugim reformama. Neki nas Cengic kaze Čvila je moja, neki Švrakin potomak kaže moje je Švrakino selo, pa tako redom, džebi nam kraj bio...

Ono restart dugmad za restart BiH na 1878. godinu, 1914. godinu, 1918 godinu, 1939 godinu, 1945, pa potom na 1992, 1995 i sada poslje ove otimacine privatizacijske 1998 pa na ovamo haha

Ko da je igrica.

Sarajmen wrote:Seid Ožegović traži od vlasti Republike Srpske da mu vrati 1.860 dunuma zemlje, odnosno gotovo kompletan Nacionalni park Sutjeska, uključujući i dio Maglića, koju su komunističke vlasti tadašnje Narodne Republike Bosne i Hercegovine, odnosno Narodne Republike Jugoslavije oduzele 1956. godine od njegovog rahmetli oca Sulje Ožegovića.


- Ocu Sulji, za čijim posmrtnim ostacima još tragam, tadašnje vlasti su bez novčane ili bilo kakve naknade oduzele tu zemlju i na njoj sagradili Nacionalni park Sutjeska, spomenik na Tjentištu, Titovu vilu, hotele, barake i sve što je tamo i na Magliću do zadnjeg rata bilo i što se danas privatizira i što želi kupiti brat Milorada Dodika – kazao je Seid za Faktor.

Agrarna reforma i kolonizacija

Ožegović koji danas živi u Chicagu, u američkoj državi Illinois, decenijama je pokušavao doći do dokumenata koji to dokazuju.

- Sad imam sve na papiru i, budući da mi vlasti BiH, odnosno Republike Srpske u čijoj je to nadležnosti, odbijaju vratiti našu imovinu, spreman sam ići na Evropski sud za ljudska prava u Strasbourgu. Već sam razgovarao sa uglednim advokatom Francisom Boyleom i on je okvirno izrazio spremnost zastupati me – naglasio je Ožegović u ispovijesti za Faktor.

Narodna Republika Bosna i Hercegovina, odnosno, Narodni odbor Sreza Goražde izdao je Rješenju 10. februara 1956. kojim je Ožegovićima oduzeta gotovo sva imovina koju su decenijama imali, na kojoj su radili i na kojoj su upošljavali desetke radnika.

Izvor i više: https://faktor.ba/vijest/oduzeli-im-kom ... m-248224#2

toska wrote:

kiligonzales wrote:Zakon o restituciji ne treba donjeti. Sad zamislite bivše paše, begove i age, kad bi krenuli traziti zemlju koju su izgubili kojekakvim agrarnim i drugim reformama. Neki nas Cengic kaze Čvila je moja, neki Švrakin potomak kaže moje je Švrakino selo, pa tako redom, džebi nam kraj bio...

Ono restart dugmad za restart BiH na 1878. godinu, 1914. godinu, 1918 godinu, 1939 godinu, 1945, pa potom na 1992, 1995 i sada poslje ove otimacine privatizacijske 1998 pa na ovamo haha

Ko da je igrica.

ako neko ima Z.K. ili grunt, zaveden u sudu, u čemu je problem ?

kiligonzales wrote:

toska wrote:

kiligonzales wrote:Zakon o restituciji ne treba donjeti. Sad zamislite bivše paše, begove i age, kad bi krenuli traziti zemlju koju su izgubili kojekakvim agrarnim i drugim reformama. Neki nas Cengic kaze Čvila je moja, neki Švrakin potomak kaže moje je Švrakino selo, pa tako redom, džebi nam kraj bio...

Ono restart dugmad za restart BiH na 1878. godinu, 1914. godinu, 1918 godinu, 1939 godinu, 1945, pa potom na 1992, 1995 i sada poslje ove otimacine privatizacijske 1998 pa na ovamo haha

Ko da je igrica.

ako neko ima Z.K. ili grunt, zaveden u sudu, u čemu je problem ?

Pa nije to uredu ako je steceno dekretom necijim u proslosti.

Ono neki vezir nagradio cukundedu sa placem velicine Alipasinog Polja, on beguje, a raja mu obradjuje zemljiste, on kupi kajmak silom, jebe i podjebava.

toska wrote:Džaba sve, bio zakon ili ne, uvijek će stajati Z.K vlasnika u sudu i praviti probleme za budućnost.
Kako takvu jednu "sitnicu" zaobići-zaboraviti u svim planovima ?
kakva se poruka šalje ? može se otimati imovina bez pravnog osnova i "zaboraviti" na to ?

Bloo wrote:

toska wrote:Džaba sve, bio zakon ili ne, uvijek će stajati Z.K vlasnika u sudu i praviti probleme za budućnost.
Kako takvu jednu "sitnicu" zaobići-zaboraviti u svim planovima ?
kakva se poruka šalje ? može se otimati imovina bez pravnog osnova i "zaboraviti" na to ?

Koliko daleko trebamo ići onda u prošlost?
Barem što se tiče papirnatih tragova vlasništva?

Bloo wrote:

toska wrote:Džaba sve, bio zakon ili ne, uvijek će stajati Z.K vlasnika u sudu i praviti probleme za budućnost.
Kako takvu jednu "sitnicu" zaobići-zaboraviti u svim planovima ?
kakva se poruka šalje ? može se otimati imovina bez pravnog osnova i "zaboraviti" na to ?

Koliko daleko trebamo ići onda u prošlost?
Barem što se tiče papirnatih tragova vlasništva?