Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Svega tu ima iz današnje perspektive pogrešnog: prejak aktivistički ton, govor protiv epistolarnih knjiga – dvadeset godina kasnije iza sebe već imam tri upravo takve knjige – zaljubljenost u ljude za koje mi se danas mrsko sjetiti da sam ih ikad poznavao…
a onda dole stoji:
Puno je vaših sugrađana, od kojih su neki sigurno i vaši prijatelji, pisalo o ratu, o opsadi, o gradu, no kvaliteta tih tekstova prilično varira. Koje autore ili knjige iz toga korpusa preporučate?
Ima nekoliko pisaca koje bih uvijek i na svakom mjestu preporučio kao jako vrijedne čitanja, a reklo bi se da su sarajevski pisci. Jedan je zasigurno Nenad Veličković – sve što nađete s potpisom Nenada Veličkovića čitajte, drugi je Semezdin Mehmedinović, treći je sjajni sarajevski pisac koji živi u Chicagu, Aleksandar Heman, potom Goran Samardžić. To su sve pisci generacije o kojoj sam maloprije govorio, rođeni između 1960. i 1973. i način na koji oni pišu vrlo je važan jer je nov i jer je potpuno depatetiziran i dezangažiran u dnevno političkom smislu riječi. Čini mi se da bi jako korisno bilo i za hrvatske čitatelje, koji nemaju baš prilike čitati puno dobrih domaćih knjiga, da čitaju te autore.
Zna li neko s navedenim ljudima kad se zavadi ili iz kojeg razloga ih više ne gotivi?
Pretpostavljam, ali nisam sigurna. Ima razloga da ih prezire, zaista ima, nije to kakav svijet, ali ima i razloga da preispita svoje stavove i ponašanja, generalno. Ponaša se kao uvrijeđena mlada, a nema baš puno razloga za to. Mnogi u Sarajevu jesu jedva dočekali da se trenutno najveći pisac ovih prostora - a Jergović to jeste, šta god mi mislili o njemu - ''ispiše'' iz Sarajeva, ali ne bi bilo loše da razmisli može li biti da je baš sve do drugih ljudi, a ništa do njega samog. Ljudi odrastaju, sazrijevaju, svašta i svako ih na tom putu udara, sa svih strana, ali projicirati cijelu muku tog odrastanja i sazrijevanja, pa sad već i starenja, na rodni grad, nije korektno. Nije mu Sarajevo krivo, ali vjerujem da mu je najlakše da baš ono bude krivo, za sve. Taj neriješeni sukob već poprilično opterećuje i njegovo stvaralaštvo, i nema knjige u kojoj se bar u fusnotama ne obračunava s duhovima grada. Prepatetična je, lažna i infantilna sva ta njegova muka sa Sarajevom. Umjetnici uglavnom cijelog života ostaju djeca, ali valjalo bi da Jergović bar malo odraste...
Banksy wrote:Pretpostavljam, ali nisam sigurna. Ima razloga da ih prezire, zaista ima, nije to kakav svijet, ali ima i razloga da preispita svoje stavove i ponašanja, generalno. Ponaša se kao uvrijeđena mlada, a nema baš puno razloga za to. Mnogi u Sarajevu jesu jedva dočekali da se trenutno najveći pisac ovih prostora - a Jergović to jeste, šta god mi mislili o njemu - ''ispiše'' iz Sarajeva, ali ne bi bilo loše da razmisli može li biti da je baš sve do drugih ljudi, a ništa do njega samog. Ljudi odrastaju, sazrijevaju, svašta i svako ih na tom putu udara, sa svih strana, ali projicirati cijelu muku tog odrastanja i sazrijevanja, pa sad već i starenja, na rodni grad, nije korektno. Nije mu Sarajevo krivo, ali vjerujem da mu je najlakše da baš ono bude krivo, za sve. Taj neriješeni sukob već poprilično opterećuje i njegovo stvaralaštvo, i nema knjige u kojoj se bar u fusnotama ne obračunava s duhovima grada. Prepatetična je, lažna i infantilna sva ta njegova muka sa Sarajevom. Umjetnici uglavnom cijelog života ostaju djeca, ali valjalo bi da Jergović bar malo odraste...
Banksy wrote:Pretpostavljam, ali nisam sigurna. Ima razloga da ih prezire, zaista ima, nije to kakav svijet, ali ima i razloga da preispita svoje stavove i ponašanja, generalno. Ponaša se kao uvrijeđena mlada, a nema baš puno razloga za to. Mnogi u Sarajevu jesu jedva dočekali da se trenutno najveći pisac ovih prostora - a Jergović to jeste, šta god mi mislili o njemu - ''ispiše'' iz Sarajeva, ali ne bi bilo loše da razmisli može li biti da je baš sve do drugih ljudi, a ništa do njega samog. Ljudi odrastaju, sazrijevaju, svašta i svako ih na tom putu udara, sa svih strana, ali projicirati cijelu muku tog odrastanja i sazrijevanja, pa sad već i starenja, na rodni grad, nije korektno. Nije mu Sarajevo krivo, ali vjerujem da mu je najlakše da baš ono bude krivo, za sve. Taj neriješeni sukob već poprilično opterećuje i njegovo stvaralaštvo, i nema knjige u kojoj se bar u fusnotama ne obračunava s duhovima grada. Prepatetična je, lažna i infantilna sva ta njegova muka sa Sarajevom. Umjetnici uglavnom cijelog života ostaju djeca, ali valjalo bi da Jergović bar malo odraste...
Pitam konkretno kako šta, ako neko zna, a ne sad filozofija, Kant. Sigurno postoji razlog zašto je to napisao, a nije šuplja priča. Piše u Selidbi o kuferaškoj svojoj obitelji i svim problemima koji iz toga proizilaze i neka piše. Ima pravo na to. Ta priča o zavadi da je sa Sarajevom je presmiješna. Gdje se konrektno iščitava? Nemoj da završiš kano onaj ublehaš koji je pisao da u svakom tekstu ocrnjava Jugoslaviju (kao što je ova priča o Sarajevu sad), a kad sam napisao daj konkretno mani se šuplje, nijednog slovceta lik ne nađe.
Ta priča o zavadi da je sa Sarajevom je presmiješna. Gdje se konrektno iščitava?
Prije nego dođeš na neku temu, morao bi o njoj ponešto i znati, bar elementarne stvari. Njegov ''sukob s rodnim gradom'' je notorna, već pomalo i smarajuća priča.
Ako te baš zanima, zarovi se pa traži, ovo ispod je samo ponešto, nabacano...
Banksy wrote:Ta priča o zavadi da je sa Sarajevom je presmiješna. Gdje se konrektno iščitava?
Prije nego dođeš na neku temu, morao bi o njoj ponešto i znati, bar elementarne stvari. Njegov ''sukob s rodnim gradom'' je notorna, već pomalo i smarajuća priča.
Ako te baš zanima, zarovi se pa traži, ovo ispod je samo ponešto, nabacano...
Najobičnija Ctrl+F pretraga na prvom linku na Saraj ne daje ništa. Dobro, druge daju, ali je tu, očito, udrobljeno svega. No, u redu, u zavadi je, on je četnička lezbijka i neka se na tome završi. Samo bih stijo znati konkretno za napise iz gornjeg intervjua ko mu to i zašto nije više mio. Nema odgvora, nema problema, neće svemir kolidirati.
Edit: Aha, čitam dole u komentaru na jednom od linkova, znači Šehić je slao iz Zagreba natrag u Sarajevo Jergu. Hajde, bar sam nešto saznao.
Banksy wrote:Ta priča o zavadi da je sa Sarajevom je presmiješna. Gdje se konrektno iščitava?
Prije nego dođeš na neku temu, morao bi o njoj ponešto i znati, bar elementarne stvari. Njegov ''sukob s rodnim gradom'' je notorna, već pomalo i smarajuća priča.
Ako te baš zanima, zarovi se pa traži, ovo ispod je samo ponešto, nabacano...
piupiu wrote:
Zar njegovi nisu iz Drvenika? Mislim, ono... što ne može biti oboje, što je to toliki problem cijenjenom fourmskom pučanstvu?
Ima on i njemačkog porijekla. Koje čitao Rod tu može dosta toga saznati o porijeklu njegove porodice. Jergović je genije pisane riječi i džaba pokušaji da ga se diskredituje zbog jedne izjave. Upravo ti što bi da ga diskredituju nemaju pojma o njemu i njegovim stavovima i da je upravo on jedan od najvećih protivnika HDZ-a i njihove fašističke politike.
S pravom prokazao najvećeg ublehaša svih vremena Željka Komšića i sad svi nalegli Jergu prikazati k'o četaljsku lezbijku. Jednom sam se kačio s likom na FB-u. Kaje, u svim tekstovima piše kontra Jugoslavije. Reko, hajde konkretno jedan tekst daj i citiraj, nemoj palamuditi. Kaže sad ću. Prošlo 15 minuta niđe citata. Stavim prvi album Mogwaia napisao hajde da raja posluša dok ti nađeš. Ne nađe ništa ublehaš na kraju. To je bilo oko onih doba kad su ga fotomontirali sa šajkačom.
Nisam pratio diskusiju i ne znam ima li Jergovic problema sa Sarajevom ali nakon "Sarajevo, plan grada" jasno mi je da ima problema sa Bosnjacima te u izvjesnoj mjeri i Hrvatima iz Sarajeva, pogotovo vezano za II svjetski.
Patetican je taj pokusaj ravnopravnog dijeljenja krivice koje nosi nasljedje NDH uz dozu idealiziranja svega sto ima veze sa srpskim stanovnistvom Sarajeva iz vremena koje opisuje.
Usput, dotaci se toliko puta u knjizi srpskog stradanja u Sarajevu u WWII uz nabacivanje nekakve krivice kompletnom narodu a ni jednom rjecju ne pomenuti bitan dio istorije tog vremena, sve silne izbjeglice koje su bjezeci od cetnickog noza iz svih krajeva BiH nasle utociste u Sarajevu je cudno, najblaze receno.
Mada nije bio samo 2 svjetski, ima i nabadanja od otomanskog do austro-ugarskog perioda ali ovo je bilo najofirnije.
Cijenim ga kao pisca, sama forma bez obzira na pricu je dovoljno interesantna ali pojedini stavovi su mu debelo diskutabilni a ponekad i smijesni.
Ovdje svako ima problem s onima koji ne drže do daske bilo čiju stranu. Prijateljica Bošnjakinja kaže za Sarajevo, plan grada da je genijalna. Haj ti sad znaj, nisam čitao. A ovo vizavi noža mi teži onom epskom ali kojeg je momački Aca satro u Selakove na sljedećem linku.
johnnykola wrote:Ovdje svako ima problem s onima koji ne drže do daske bilo čiju stranu. Prijateljica Bošnjakinja kaže za Sarajevo, plan grada da je genijalna. Haj ti sad znaj, nisam čitao. A ovo vizavi noža mi teži onom epskom ali kojeg je momački Aca satro u Selakove na sljedećem linku.
Ne da je ne drzi niti ocekujem da je drzi ali kroz cijelu knjigu se provlaci nekakva krivica Bosnjaka za progon Srba i Jevreja u Sarajevu. Jednostavno je tendenciozan po tom pitanju, pokusava iskriviti istorijske cinjenice.
Knjiga je odlicno napisana uz taj problem glorifikovanja svega srpskog i nabijanja nekakve krivice Bosnjacima.
Hajde, onaj dio price o endemskom sifilisu od kojeg su oboljevali uglavnom Bosnjaci mi nije zlonamjeran, interesantan je taj fokus na tu temu, ali prica o Staki Skenderovoj gdje kaze da je govorila turski bolje od "lokalnih Turaka" mi je puno rekla. Nazvati Staku Srpkinjom kad se mislim u Bosni jos nisu izjasnjavali kao Srbi nije problem, zvati Bosnjake makar Muslimanima ili ne daj Boze Bosnjacima je previse valjda za ocekivati.
Licno mislim da ni sam ne vjeruje u neke od teza koje provlaci, njegov glavni problem je da se u ovom gradu ideja Mlade Bosne koju on toliko glorifikuje i kojom je opsjednut danas dozivljava kao cin agresije i nesto sto nas je uvelo u najcrnji period bar sto se Bosnjaka tice.
johnnykola wrote:Ovdje svako ima problem s onima koji ne drže do daske bilo čiju stranu. Prijateljica Bošnjakinja kaže za Sarajevo, plan grada da je genijalna. Haj ti sad znaj, nisam čitao. A ovo vizavi noža mi teži onom epskom ali kojeg je momački Aca satro u Selakove na sljedećem linku.
Ne da je ne drzi niti ocekujem da je drzi ali kroz cijelu knjigu se provlaci nekakva krivica Bosnjaka za progon Srba i Jevreja u Sarajevu. Jednostavno je tendenciozan po tom pitanju, pokusava iskriviti istorijske cinjenice.
Knjiga je odlicno napisana uz taj problem glorifikovanja svega srpskog i nabijanja nekakve krivice Bosnjacima.
Hajde, onaj dio price o endemskom sifilisu od kojeg su oboljevali uglavnom Bosnjaci mi nije zlonamjeran, interesantan je taj fokus na tu temu, ali prica o Staki Skenderovoj gdje kaze da je govorila turski bolje od "lokalnih Turaka" mi je puno rekla. Nazvati Staku Srpkinjom kad se mislim u Bosni jos nisu izjasnjavali kao Srbi nije problem, zvati Bosnjake makar Muslimanima ili ne daj Boze Bosnjacima je previse valjda za ocekivati.
Licno mislim da ni sam ne vjeruje u neke od teza koje provlaci, njegov glavni problem je da se u ovom gradu ideja Mlade Bosne koju on toliko glorifikuje i kojom je opsjednut danas dozivljava kao cin agresije i nesto sto nas je uvelo u najcrnji period bar sto se Bosnjaka tice.
Moram pročitati, ne znam. Osobno smatram istoriju najglupljom naukom ikada. Ona je uvijek tu da se prezentira od strane vlasti onako kako joj trenutno odgovara. Jako je ovo, opsjednut temom, a ono tema kao i milijardu drugih kojima se bavi. Napisao 400 strana u Selidbi, niđe ne spomenu Gavrila, npr. Da je opsjednut valjda bi svuda tu temu provlačio i valjda je to definicija opsjednutosti. Evo, sve si ovo napisao, Jerga izbacuje na svojoj stranici 15.03.: Može li čovjek biti musliman? s uvodom prije:
Vijest koja okupira ovo jutro: u najudaljenijoj i najmirnijoj zemlji našega svijeta, na Novom Zelandu, jedan je iz automatske puške poubijao ljude u džamiji. Jednoj pa drugoj. Trenutno ih je četrdeset i devet mrtvih.
Prije skoro osamnaest godina, nekoliko dana nakon Jedanaestog septembra i terorističkog napada na Ameriku, napisao sam i objavio tekst "Može li čovjek biti musliman". Napisan u dahu i nabrzinu, bez pomoći Interneta, pa pisaćoj mašini (kompjuter je tada čovjeku još mogao ne biti pri ruci), takorekuć iz glave, bio mi je važan kao neka vrsta osobnog manifesta. Mnogi su ga prenijeli, neki su ga i krali pa objavljivali pod svojim imenom. Provjerite kako tekst danas zvuči.
Napadač s Novog Zelanda inspirirao se nekim zlosretnim artefaktima jedne naše kulture. Tu okolnost krajnje je nekorektno koristiti protiv te kulture i jednoga našeg naroda. Upravo na onaj i onakav način na koji je nekorektno koristiti činjenicu da su uloge u ISIL-u, Al Kaidi i sličnim terorističkim pokretima imali i imaju neki naši ljudi, inspirirani okolnostima i artefaktima naših povijesti i kultura. Ako ste razumjeli, shvatit ćete. Ako niste, nije vam dobro.
Najebo si kako god kad se počneš baviti istorijom, tom najglupljom naukom i još počneš u nju fikciju ubacivati. I sad, neko sjedne i gleda de da vidim kako je moj narod uvrijedio. Jarane, književnost je to, imaginacija, normalno da ćeš onda i naći uvredu. I zato je Jergović najebo. I zato smo u komunizmu slavili Gavrila, a danas je on zločinac. Mislim da bismo trebali Zostera bojkotirati, evo još jednog umjetničkog osvrta:
Ustaška ekipa ovi herpesovci. Tako, recimo, u Ocu, na jednom mjestu kaže (parafraziram) da mi je naći odrasla Hrvata iz Sarajeva s kojim se može otvoreno pričati o NDH u Sarajevu i Bosni? Zašto se ne bi moglo pričati? Došlo, neki ili gro prihvatilo, pobilo, sistem koji nije sistem nego čisto zlo, koje je imalo popisano koga i zašto će pobiti. I sad bi se ja trebao uvrijediti kao Bosanski Hrvat što je to napisao? Zabole me levo mudo oklembešeno, nisam ni otac niti majka zločincima s dna kace, a i da jesam svako svojim mislima rukovodi i čini zlodjela.
Zato, Niče, pametniji od tebe i mene i cijelog interneta jedno sto puta, pod 2.):
Idem sad vidjeti ova Hasija šta kenjdara. Pazi konstrukcije:
...je li to onaj tvoj duh koji je u napuštenom stanu Gorana Bregovića, tvrde upućeni, a ja bih voljela da ne govore istinu, pregledavao njegove intimne video kasete?...
Dakle, insinuacija, čista pretpostavka (za koju još i piše da bi voljela da nije istinita ), dok, ojha, već u drugom paragrafu iza ovog imamo četničku lezbijku Jergovića starog pervetita:
Između ta dva duha Sarajeva, onog koji u vrijeme opsade pregleda nečije porno kasete, i duha ovog oca postoji udaljenost milion svjetlosnih godina, koje ni ti, ni Bregović nikada nećete shvatiti.
Odluči se, teta, bi li piškila ili kakila? Je li Miljenko sadomazac ili anđel na nebesima?
Jegović neće shvatiti duh ovog oca? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!! Majko mila, čovjek kojeg uspoređuju s Andrićem, neće shvatiti duh oca u paragrafima između ova dva? Hasija, ne provaljuj se. Jesi li ti pročitala ijednu knjigu Jergovićevu? Koje ublehe, Zevse dragi!
Pa evo i sama piše, što sam gore napisao:
Kada se M. J. upušta u analize današnjeg Sarajeva, pretendira da bude kroničar i tada nastaju nevolje, jer piše ne poznajući elementarne činjenice, subjektivno, čitaj proizvoljno
Na kraju, Borić se uvrijedi, ne napisa joj o rodu ništa, o Radio Sarajevu.
Jao više ove priče, ove patetike, ove kolektivne i individualne uvrijedjenosti i presipanja iz šupljeg u prazno. Eto, nije se Miljenko sjetio Kasima Prohića, već samo Fincija i Vešovića, pa ga to ne čini dobrim hroničarem. Zapravo ga čini dobrim hroničarem, jer je bar u toj kolumni pisao o vremenu kojemu je svjedočio i u kojem je učestvovao kao mladić, a ne kao dijete, i u kojem je Radio Sarajevo već odavno preseljen u Novi grad...
johnnykola wrote:Majko mila, čovjek kojeg uspoređuju s Andrićem, neće shvatiti duh oca u paragrafima između ova dva?
Ko ga to uporedjuje? Fan club?
Jergovic je sigurno jedan od najboljih pisaca stokavskog govornog podrucja u zadnjih 20 godina, ali usporedba sa Andricem...
kako Austrijanci kazu, ostavimo crkvu u selu.
Ili, ako vec silujemo usporedbu sa Andricem: covjek moze biti odlican pisac i mizeran karakter. Andric je valjda paradni primjer.
Sigurno postoji razlog zašto je to napisao, a nije šuplja priča. Piše u Selidbi o kuferaškoj svojoj obitelji i svim problemima koji iz toga proizilaze i neka piše. Ima pravo na to. Ta priča o zavadi da je sa Sarajevom je presmiješna. Gdje se konrektno iščitava? Nemoj da završiš kano onaj ublehaš koji je pisao da u svakom tekstu ocrnjava Jugoslaviju (kao što je ova priča o Sarajevu sad), a kad sam napisao daj konkretno mani se šuplje, nijednog slovceta lik ne nađe. 
