Forum Klix.ba

Piše: Amila Kahrović-Posavljak
22.1.2016. u 18:51

Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH tražilo je od rukovodilaca pravosudnih institucija da se zaposlenima skrene pažnja na zabranu nošenja vjerskih obilježja.

Razlog je navodno osiguravanje nepristrasnosti.

Unaprijed se izvinjavam pomenutoj instituciji jer ne mogu da vjerujem u objektivnost nekoga ko svoje građane samo po izgledu smatra – nepristrasnim ili pristrasnim. Ne sumnjam da ćete se pozvati na europske standarde, no pozivam Vas da ih prvo provedete u sferama korupcije, mita, organiziranog kriminala i pranja novca a potom da se prebacite na dostizanje standarda u izgledu. Uz napomenu da niti Europa na koju se pozivate nije jedinstvena u stavu glede nošenja religioznih obilježja u pravosudnim institucijama. Stoga evo i nekih pitanja za VTSV:

Jeste li svjesni koliko je besmislena Vaša odluka da se u potpuno haotičnom trenutku reforme pravosuđa bavite nečijim načinom oblačenja ili ukrašavanja? Jeste li svjesni da se bavite tom tematikom u vrijeme kada državom divljaju mito, korupcija, nasilje, uključujući i vršnjačko, te kada svakodnevno imamo ubistva u gradovima širom BiH (a što je izravni rezultat lošeg rada pravosuđa kojemu ste nadređeni)?
Hoćete li Vi kao pravosudna instanca države pozivati na diskriminatorne prakse i jeste li svjesni kakvu poruku time šaljete?
Šta je za Vas definicija sekularizma i nepristrasnosti koju joj upisujete? Jeste li je uopće pročitali? I ja vjerujem da je sekularizam optimalna forma za ustroj BiH, iako mi Vi – moguće je – u to nećete povjerovati budući da ste iskazali posvemašnji talenat za to da ljude određujete prema načinu na koji se oblače ili uređuju. Uz to, čini se da je za Vas sekularizam određivanje načina oblačenja građanima dok će istovremeno politički moćnici, pogotovo oni iz Republike Srpske, redovno posvećivati prostore institucija svetom vodicom, davati imena školama i bolnicama imena po pravoslavnim svecima, imati slavu enititeta, MUP-a i svega onog što bi trebalo biti zajedničko. Stoga uzimam slobodu da Vas uputim da pročitate koju od savremenih studija o sekularnom uređenju.
Jeste li svjesni da se “greškama” sudija i tužilaca kojima ste Vi nadređeni organ neprestano dešava da osuđeni za najteža krivična djela budu pušteni na slobodu? Strašni pravni propusti i ponovljena suđenja su postali svakodnevnica u BiH. Umjesto da se pozabavite time, Vi se bavite oblačenjem građana.
Jeste li svjesni da je, zbog propusta pravosudnih instanci kojima ste Vi nadređeni, deset pravosnažno osuđenih za genocid u Srebrenici pušteno na slobodu? Ko je sankcioniran?
Jeste li svjesni da pričom o tome kako se ko oblači, u vremenu strašne krize strukturalnog dijaloga oko reforme pravosuđa trasirate put trajnoj diskriminaciji?
Jeste li svjesni da, dok se ponavljaju suđenja za terorizam, opet zbog sudskih propusta, Vi gudite o nepristrasnosti koja će se ogledati u tome kako se neko oblači? Očito je da rastu terorizma u BiH i njegovom lošem i pristrasnom sankcioniranju nije doprinijela moja marama nego Vaš nerad.
Jeste li svjesni da vjerskih obilježja u pravosuđu ni ranije nije bilo, odnosno jeste u procentima koji se mogu svesti na nivo statističke greške? Međutim, to nije garantiralo nepristrasnost rada. Dokaz su propusti koje sam već nabrojala.
Jeste li svjesni da korupcija izjeda bh. društvo i da ste Vi direktni sukrivci u tome jer su krivična djela iz oblasti korupcije u veoma malom obimu procesuirana?
Jeste li svjesni da, sukladno ovome, upravo Vi predstavljate zadnju liniju odbrane koruptivnih praksi budući da ne sankcionirate sudije i tužioce koji dobro ne rade svoj posao?
Jeste li svjesni činjenice da svako onaj ko se usudi prijaviti korupciju preživljava pravi pakao, a da ste i u tome sukrivci jer dozvoljavate da pojedini sudije i tužioci razvlače procese do u nedogled i pri tome se otvoreno stavljaju na stranu onoga ko je počinio krivično djelo?
Jeste li svjesni da smo postali društvo nasilja, ponajviše zbog strašnih sudačkih i tužilačkih propusta? Jeste li svjesni da za to niko nije odgovarao?
Jeste li svjesni da su Vaši sudije i tužioci najčešće bili suprogonitelji građana koji su napadnuti zbog svog vjerskog, nacionalnog, seksualnog, građanskog ili bilo kojeg drugog opredjeljenja? Vama odgovorne sudije su imale obavezu da zaštite te građane.
Jeste li svjesni da cjelokupna bh. javnost zna da u Vaše krugove ne mogu ući ljudi koji ne pripadaju niti jednoj od vladajućih oligarhija? Tim oligarhijama upravo Vi omogućavate nesmetano funkcioniranje. I jeste li sankcionirali pravosudne pritiske na novinare koji ovo otkriju?
Jeste li svjesni da je pravosuđe, zbog svega nabrojanog, već 20 godina sugenerator krize u BiH?
Jeste li svjesni da neprestano ćutite na neustavno ponašanje, pozive za rušenje Ustava BiH i najviših državnih pravosudnih tijela koji na dnevnoj osnovi dolaze iz Republike Srpske?
Jeste li svjesni da, o tome postoji cijela sila novinarskih priča (na nekima sam i sama radila) u Vašim redovima sjede potpuno nekvalificirani ljudi, ljudi sa sumnjivom ratnom i poratnom prošlošću?
Jeste li svjesni da u institucijama ove države sjede ljudi koji su učestvovali u ratnim zločinima, a Vama podređeni sudovi i tužilaštva su ih trebali davno procesuirati? Otuda se, također neprocesuirana, ubistva povratnika mogu smatrati prirodnom posljedicom Vašeg nečinjenja.
Jeste li svjesni činjenice da u BiH veliki dio stanovništva čine ljudi koji su religiozni i da ćete biti izravno odgovorni za njihovo izopćavanje iz pravosudnog sistema?
I na kraju, uzimajući u obzir Vaše poteze, pitanje u čijem intersu Vi radite? U interesu građana BiH ili političkih centara moći koji su Vas i instalirali na mjesta na kojima sjedite?

Zbog svega pomenutog imam opravdan razlog da šaradu po kojoj se nepristrasnost vezuje tek za nečiji izgled smatram maskom koja ima za cilj skrivanje Vaše fundamentalne pristrasnosti. Treba li pomenuti da upravo zbog Vaše pristrasnosti i nečasnih radnji u pravosuđu i danas živimo u haotičnom, nepravednom i nasilnom društvu. http://www.tacno.net/novosti/nepristrasnost-vstv-a/

delllboy79 wrote:Pa i ovo je pristranos i diskriminacija ove njihove bordo krpice.

JThomas wrote:

delllboy79 wrote:Pa i ovo je pristranos i diskriminacija ove njihove bordo krpice.

advokatske su crne, a tužilačke teget...

harač wrote:ako sam dobro razumio zabranili su svim strankama u postupku...

Advokat sam.
Nosim maramu, ponosno, časno i dostojanstveno.

Na zaključak VSTV neću se očitovati kao advokat, očitovali su se oni koji su i davno trebali stati iza nas. Na ove probleme u pravosudnom sistemu zajedno sa svojim kolegama ukazujem godinama. Ono što mi je drago jeste da se i javnost konačno alarmirala.

Zaključak kao zaključak, pravno mi ne znači ništa, oblik samovolje, stavljanja sebe u položaj zakonodavnog tijela, odraz neznanja, nezrelosti obnašanja funkcija onih koji su jednoglasno glasali za isti, čin provokacije, drskosti, odraz rasizma i nacionalizma.

Očitovat ću se kao neko ko trenutno ispunjava uslove da se prijavi na poziciju sudije, sutra tužioca.

Moj prvi osvrt jeste na članove vijeća koji su jednoglasno usvojili sporni zaključak. To su moje kolege pred koje bih sutra trebala stati i koji bi trebali ocijeniti da li ispunjavam uslove za obnašanje gore navedenih funkcija.

Naravno da me interesuje ko su ti „ljudi“. A onda ih lijepo izlistam, kolege su mi, pa da vidim, nekako mi prosto zvuči nemoguće da sam sa nekima od njih možda bila i na ročištu, možda smo se sretali u sudu, možda je neko od njih donio presudu u predmetu gdje sam i ja navedena zajedno sa svojim kolegama kao punomoćnik, a niko mi u lice nije ništa rekao vezano za maramu koju nosim, da je nekome ona zasmetala, da je to razlog njihovog negativnog stava. Pa gdje će i reči.

I onda dobijem sljedeći spisak:

Milan Tegeltija
predsjednik Osnovnog suda u Banja Luci; predsjednik VSTV-a BiH; mandat: 7.2014-7.2018. (Milan Tegeltija, predsjednik Osnovnog suda u Banja Luci, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Milorada Novkovića, predsjednika Okružnog suda u Banja Luci, kojem je 7. jula 2014. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Jadranka Lokmić-Misirača
zamjenik glavnog tužioca, Tužilaštvo BiH; potpredsjednik VSTV-a BiH; mandat: 10.2012-10.2016. (Zamijenila je 19.6.2013. godine Fadilu Amidžić na mjestu potpredsjednice VSTV-a BiH, koja je, 17.6.2013. godine podnijela ostavku na ovu poziciju. Na mjestu člana VSTV-a BiH zamjenila je Biljanu Simeunović, tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, kojoj je, 3.11.2012. godine, istekao mandat.)

Ružica Jukić
sudija, Općinski sud u Tuzli; potpredsjednik VSTV-a BiH; mandat: 6.2012-6.2016. (Ružica Jukić, sudija Općinskog suda u Tuzli, zamijenila je Danijelu Mikić, sudiju Općinskog suda u Sarajevu, kojoj je, 3.6.2012. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Goran Radević
sudija, Sud Bosne i Hercegovine; član VSTV-a BiH; mandat: 2.2013-2.2017. (Goran Radević, sudija Suda BiH, zamjenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Darku Samardžića, sudiju Suda BiH, koji je u decembru 2012. godine, podnio ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Alma Džaferović
tužilac, Kantonalno tužilaštvo Tuzlanskog kantona; član VSTV-a BiH; mandat: 9.2013-9.2017. (Alma Džaferović, tužiteljica Kantonalnog tužilaštva Tuzlanskog kantona, zamjenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH Fadilu Amidžić, zamjenicu glavnog tužioca Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona, koja je u julu 2013. godine, podnijela ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Goran Nezirović
sudija, Vrhovni sud FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 2.2013-2.2017. (Goran Nezirović, sudija Vrhovnog suda FBiH, zamjenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Amira Jaganjca, predsjednika Vrhovnog suda BiH, koji je u januaru 2013. godine, podnio ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH.)

Zijad Kadrić
sudija, Apelacioni sud Brčko Distrikta BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 4.2013-4.2017. (Zijad Kadrić, sudija Apelacionog suda Brčko Distrikta BiH, zamijenio je Zekeriju Mujkanovića, glavnog tužioca Tužilaštva Brčko Distrikta BiH, kojem je, 31.3.2009. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV BiH-a i potpredsjednika VSTV-a BiH.)
Mahmut Švraka
glavni republički tužilac, Republičko tužilaštvo RS; član VSTV-a BiH; mandat: 11.2014-11.2018.; Mahmut Švraka, glavni republički tužilac Republičkog tužilaštva Republike Srpske, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Svetlanu Brković, tužiteljicu Republičkog tužilaštva Republike Srpske, koja je u septembru 2014. godine, podnijela ostavku na dužnost člana VSTV-a BiH

Slavo Lakić
tužilac Federalnog tužilaštva FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 7.2014-7.2018. (Slavo Lakić, tužilac Federalnog tužilaštva Federacije Bosne i Hercegovine, zamijenio je, na mjestu člana VSTV-a BiH Zdravku Kneževića, glavnog federalnog tužioca Federalnog tužilaštva Federacije Bosne i Hercegovine, kojem je mandat na mjesto člana VSTV-a BiH istekao u julu 2014. godine.)

Željka Radović
glavni tužilac, Okružno tužilaštvo u Doboju; član VSTV BiH; mandat: 02.2015-02.2019. (Željka Radović, glavni tužilac Okružnog tužilaštva u Doboju, zamijenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH, Mirsadu Hadžić, tužioca Okružnog tužilaštva u Banja Luci, kojoj je, u februaru 2015. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Ilijas Midžić
advokat, izabran od strane Advokatske komore FBiH; član VSTV-a BiH; mandat: 01.2013-01.2017. (Ilijas Midžić, advokat iz Bihaća, izabran je za člana VSTV-a BiH ispred Advokatske komore FBiH, umjesto Asima Crnalića kojem je mandat na mjesto člana VSTV-a BiH istekao u januaru 2013. godine.)
Jadranka Ivanović
advokat, izabrana od Advokatske komore RS; mandat: 6.2015. – 6.2019. (Jadranka Ivanović, advokat, zamijenila je, na mjestu člana VSTV-a BiH, Jovana S. Čizmovića, advokata, kojem je, u junu 2015. godine, istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Milana Popadić
pomoćnik ministra, Ministarstvo pravde BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 12.2012-12.2016. (Milana Popadić zamjenila je advokata Zdravka Rajića, kojem je 17. jula 2012. godine istakao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

Zdravko Rajić
advokat, izabran od strane Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH; član VSTV-a BiH; mandat: 10.2012-10.2016. (Zdravko Rajić zamjenio je 23.10.2012. godine advokata Zahida Kovača kojem je u julu 2012. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)
Violanda Šubarić
sudija Vrhovnog suda RS; član VSTV-a BiH - mandat: 9.2015-9.2019. (Violanda Šubarić, sudija Vrhovnog suda RS, zamjenila je na mjestu člana VSTV-a BiH Obrena Bužanina, sudiju Vrhovnog suda RS, kojem je u septembru 2015. godine istekao mandat na mjesto člana VSTV-a BiH.)

U članu 4. stav 2. Zakona o visokom sudskom tužilačkom vijeću BiH stoji da su to osobe visokih moralnih kvaliteta i profesionalne nepristrasnosti, poznate po djelotvornosti, stručnosti i profesionalnoj nepristrasnosti!

Među njima je i jedan član komisije pred kojom sam polagala pravosudni ispit. Naglašavama da tada nisam bila pokrivena i nisam nosila maramu. Imajući u vidu navedeno pretpostavljam da ne bih ni položila da sam bila „pokrivena“.
Među njima je i advokat, izabran od strane Advokatske komore FBiH, čiji sam i sama član.
Ovo mi je boljka. A moje kolege će shvatiti zbog čega.
Moj kolega advokat glasa za jedan ovakav zaključak. Znači li to da isti smatra da mu nisam ravnopravna samo zato što nosim maramu.
Zajljučak usvojen jednoglasno. Svi gore nabrojani jednoglasno usvojili zaključak. Jednoglasno.

Para mi uši malo ovaj stav 2. „visokih moralnih kvaliteta, profesionalne nepristrasnosti, poznate po djelotvornosti“ hej djelotvornosti, STRUČNOSTI i profesionalnoj nepristrasnosti“. I ne dovodim to u pitanje.
A oni meni kao kolegici spočitavaju moju profesionalnost, moju stručnost, moje obrazovne kvalifikacije, moj dosadašnji rad, moje kvalitete kao diplomiranog pravnika koji je relativno mlad stekao i zvanje advokata. Interesantno.
Spočitavaju mi sve to zbog čega, zato što nosim maramu. Ali dobro, oni su ti koji su visokih moralnih kvaliteta. Da mi je znati kako se i to ocjenjuje.

Da li neko takav treba odlučivati da ja pored svojih kvalifikacija ne mogu obavljati posao sudije, tužioca, samo iz razloga što nosim maramu.

Kao advokat položila sam zakletvu da ću advokatsku djelatnost obavljati savjesno i stručno, da ću se u svom radu pridržavati Ustava BiH, Ustava FBiH, Zakona, Satuta advokatskih komora, Kodeksa profesionalne etike, Povelje o osnovnim načelima evropske advokatske profesije i Kodeksa ponašanja evropskih advokata, te da ću u svom radu štititi ugled advokature i izvršavati sve obaveze prema Advokatskoj komori FBiH. Da li ovo išta znači?
Da li moju stručnost, profesionalnost, savjesnost, želju da svojim ponašanjem i radom podignem ugled advokature, pa sutra i bilo koje pozicije koju bih obnašala u okviru pravosudnih institucija, moja marama stavlja u drugi plan?
Da li neko ovdje želi da kaže da se ja sutra ne mogu prijaviti na poziciju sudije, tužioca, samo zato što nosim maramu, neovisno od toga što ispunjavam sve druge uslove?

Ja ću svoju maramu nositi.
Privatno sam mnogo ponosna na nju, činjenica jeste da je nosim i ispunjavam svoju dužnost kao vjernica i dalje ću nastaviti da je nosim ponosno, časno i dostojanstveno, vi dokazujte da je vjersko obilježje.

Imam mnogo prijatelja, kolega, među kojima je veliki broj advokata, sudija, tužilaca sa kojima sam u svakodnevnom kontaktu, muslimana-bošnjaka i pravoslavaca-srba i katolika-hrvata. Zašto ističem oboje, zato što za neke od njih znam lično da svoju vjeru praktikuju i kada sam ja u pitanju prilaze mi sa velikim poštovanjem. To su ljudi razumom obdareni. Ti ljudi znaju šta predstavlja moja marama. Ja znam šta njima predstavlja njihova vjera. Da li ih gledam drugačije. Gledam, i kao kolege i kao prijatelje. Koju god funkciju obnašali, ne možete ulaskom u tu ustanovu ostaviti svoj identitet, ono što vi jeste, vašu ličnost i vaša uvjerenja. Veliko poštovanje imam prema svim iskrenim vjernicima, bili oni muslimani, katolici ili pravoslavci. Barem znam sa kim imam posla. I znam koja im je vodilja pri donošenju odluka, obavljanja drugih poslova. A niti jedan zakon nije zabranio ono što je naloženo svakom čovjeku u svetim knjigama.
Kaže jedan ajet, meni vrlo poseban, „Pravedni budite, to je najbliže čestitosti“- El Maida,8
Meni moja vjera nalaže to. A vi se brinete da ja zbog toga neću biti u stanju obnašati funkciju sudije.

Ovo je moj stav, a sada pitam tebe, zašto ti bez marame, ti koji si glasao za jedan ovakav zaključak, ti koja/koji želiš da se marama zabrani u pravosuđu, pa i ti koja/koji se slažeš sa gore navedenim (a tako krene, to bi se kasnije generalno odrazilo na sve javne ustanove, pa i privatne, ko će zaposliti privatno osobu koja mora otići u neku javnu ustanovu kada joj je sa maramom zabranjen ulazak) smatraš da si kvalifikovanija/i i kompetentnija/i od mene koja nosim maramu da se bavimo istim poslom? Eto pitam te, pa ti odgovori. Ako imaš šta odgovoriti.

I samo jedno na kraju, lahko ću ja, ne brinem se ja za sebe. Brinem se za naše nane, majke, koje će sutra morati u svojim 70.-im, 80.-im godina ući u sud, kao stranka, kojima će neko na ulasku reći, stani nano, majko, stani dok ovi gore ne odluče možes li „sa tim na glavi“ ući u jednu takvu instituciju.

E na šta nam se svelo pravosuđe.

JThomas wrote:pa i onoga ko je članak napisao očito zanimaju samo vjerska obilježja, a ne što je pravosuđe u hali u svakom pogledu.

a nije im mjesto u državnim institucijama sekularne države. i naravno da izazivaju sumnju na nepristrasnost, opravdanu jer ovdje rat i dalje traje mirnodopskim sredstvima, sve vrijeme. to što je država sekularna samo na papiru drugi je par rukava.

JThomas wrote:jelde?

bi li tako branio slobodu sudije da nosi vjerska obilježja da se npr. tužiš oko zemlje u RSu sa koje su te protjerali kod sudije jovana?

ententina wrote:

harač wrote:ako sam dobro razumio zabranili su svim strankama u postupku...

Da, svim strankama, uz opasku da će se razmatrati svaki pojedinačni slučaj stranaka sa strane (koji nisu tu zaposleni), pa im se možda smiluju.
Inkvizitori.
A dok se vraćaju u srednji vijek i lov na vještice, u svijetu, odnosno zemljama gdje muslimani predstavljaju manjinu, a u čiju se demokratičnost i pravo zaklinju, no problem:
http://www.moroccoworldnews.com/2015/12 ... oly-quran/

A broad set of rules to tackle racism and xenophobia

The EU has introduced and initiated a broad set of measures to combat different forms and manifestations of racism and xenophobia.

These measures include various pieces of legislation:

the Framework Decision on combating racism and xenophobia - penalising public incitement to violence or hatred on the basis of race, colour, religion, descent or national or ethnic origin;
the Race Equality Directive - prohibiting discrimination on the grounds of racial or ethnic origin in several walks of life;
the Employment Equality Directive - prohibiting discrimination for instance on the ground of religion in employment;
the Audiovisual Media Services Directive - banning incitement to hatred in audiovisual media services and the promotion of discrimination in audiovisual commercial communications;
the legislation - prohibiting discrimination at border controls.

JThomas wrote:

ententina wrote:

harač wrote:ako sam dobro razumio zabranili su svim strankama u postupku...

Da, svim strankama, uz opasku da će se razmatrati svaki pojedinačni slučaj stranaka sa strane (koji nisu tu zaposleni), pa im se možda smiluju.
Inkvizitori.
A dok se vraćaju u srednji vijek i lov na vještice, u svijetu, odnosno zemljama gdje muslimani predstavljaju manjinu, a u čiju se demokratičnost i pravo zaklinju, no problem:
http://www.moroccoworldnews.com/2015/12 ... oly-quran/

zaposleni po definiciji nisu stranke. zna šta je stranka.

ja svaki dan viđam pokrivene žene u sudu. pokrivenu advokaticu ne znam nijednu, ali znam recimo vještakinju i žena najnormalnije radi. pa bih volio vidjeti odakle informacija da su strankama zabranjena vjerska obilježja, tim prije što kad izguglam par rečenica ovog pisma izađe samo link na ovu temu...

Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine tražilo je od rukovodilaca pravosudnih institucija da se svim zaposlenim skrene pažnja na zabranu nošenja vjerskih obilježja.

To Vijeće inače imenuje sudce i tužitelje te vrši nadzor nad sudovima u zemlji. A kad je riječ o strankama pred sudovima, Vijeće je zaključilo da se o ovim situacijama odlučuje za svaki slučaj posebno.