Forum Klix.ba

Posted: **04/03/2015 10:36**

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

Posted: **04/03/2015 10:42**

I ko bi uputio tu tuzbu u Strazbur?

Inace, taj Kurćehajić je čovjek čije inicijative su izraz samoblamaže, prije svega profesionalne, jer on je politolog sa naučnim zvanjem, a ponašao se kao kampanjac za neka svoja rješenja. Naučni pristup obavezuje na objektivnost, na izlaganje agrumenata za i protiv. Kod njega je uvijek "za" a onda iza toga što više brbljanja, što više priče. Onaj BH advokat što zastupao BiH u tužbi protiv Srbije ga je jednom razbio i to sa takvom mirnoćom, dok je on sa druge strane zagovarao baš ovo.

Posted: **04/03/2015 10:45**

I meni bas nije najjasnije..

Ustav BiH

Članak I: Bosna i Hercegovina
Kontinuitet. Republika Bosna i Herzegovina, čije će službeno ime od sada biti "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje sukladno međunarodnom pravu kao država, uz prilagodbu njezina unutrašnjega ustroja prema ovdje sadržanim odredbama te unutra njezinih međunarodno priznatih granica. Ona ostaje članicom Ujedinjenih naroda te kao Bosna i Hercegovina može zadržati ili zahtijevati članstvo u organizacijama u sklopu sustava Ujedinjenih naroda i drugim međunarodnim organizacijama.

Demokratska načela. Bosna i Hercegovina demokratska je država koja funkcionira na načelima pravne države te ima slobodne i demokratske izbore.

Sastav. Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta, Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljnjem tekstu "entiteti").

Potpisano, otpecaceno, priznato. Sta sad hocemo?
To bi znacilo promjenu Ustava? Znaci, pisi propalo.

Znaci ovaj zahtjev je isti kao i zahtjev npr da se ukine rs.

Ovo smo sami potpisali, ukinuli smo Republiku Bosnu i Hercegovinu, a ozvanicili smo republiku srspku. I dan danas glasate za takve, 'cuvare' Bosne i Hercegovine, koji ce sve prihvatit, jebe im se, samo nek fotelje ne diraju.

Posted: **04/03/2015 10:55**

direktni wrote: I Sejdić i Finci nisu bili u Ustavu -Mirovnog sporazuma, pa je Sud u Strazburu donio Odluku koja će se kad-tad morati sprovesti, il' nam nema dalje. Na kraju krajeva mi legalnog Ustava i nemamo, osim onog RBiH.

Posted: **04/03/2015 11:05**

U Strazbur se ide tek kad se u maticnoj drzavi iscrpe sva pravna sredstva. I to u slucaju krsenja ljudskih prava. A ovo je cisto politikanstvo koliko ja vidim. Nek me neko ispravi.

Posted: **04/03/2015 11:05**

Podržavam inicijativu.

Opravdana je i kosi se sa šugavom odlukom o konstitutivnosti 3 naroda.

Posted: **04/03/2015 11:07**

direktni wrote: I Sejdić i Finci nisu bili u Ustavu -Mirovnog sporazuma, pa je Sud u Strazburu donio Odluku koja će se kad-tad morati sprovesti, il' nam nema dalje. Na kraju krajeva mi legalnog Ustava i nemamo, osim onog RBiH.

Netacno.

Sejdic i Finci su dobili na sudu jer su nasi moroni od politicara potpisali dodatak na EKLJP. Velika vecina evropskih drzava nije to potpisala, jer bi i oni zaglavili na sudu.

Malo razumijevanja pojmova, ne bi bilo na odmet.

Posted: **04/03/2015 11:08**

direktni wrote:Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.

Vidis ti koliko su ti Srbi zaĵebani da im ne treba ni to

.Cim dr Suad vrati Sutorinu krece na Srpsku,samo nebo je granica poslije

Posted: **04/03/2015 11:11**

Yug wrote:
direktni wrote:Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.
Vidis ti koliko su ti Srbi zajbani da im ne treba ni to .Cim dr Suad vrati Sutorinu krece na Srpsku,samo nebo je granica poslije

Posted: **04/03/2015 11:11**

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

Posted: **04/03/2015 11:12**

ronnie wrote:Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

Posted: **04/03/2015 11:17**

_BataZiv_0809 wrote:
ronnie wrote:Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.
A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.

Posted: **04/03/2015 11:23**

direktni wrote: Zalažeš se za legalnost, pa samim tim znaš da Država Bosna i Hercegovina nema Ustav, osim onog RBiH. Neka to bude početna tačka....

Ni tog nema odavno.

Posted: **04/03/2015 11:24**

uzimajući u obzir lik i djelo doktora ovo je cista samopromocija upakovana u patriotizam

Posted: **04/03/2015 11:25**

Da ne bude kao sa zastavom što su najbolje plaćeni ljudi u državi proglasili panslavenskom

Eto prijedlog i za zastavu BiH

Posted: **04/03/2015 11:27**

Podrzavam incijativu ..

Ako se entitet zove republika srpska sam taj naziv diskriminira ostala DVA konstitutivna naroda Bošnjake i Hrvate kao ravnopravne i konstitutivne gradjane..

Amen!

Posted: **04/03/2015 11:29**

direktni wrote:
_BataZiv_0809 wrote:
ronnie wrote:Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.
A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno
Zalažeš se za legalnost, pa samim tim znaš da Država Bosna i Hercegovina nema Ustav, osim onog RBiH. Neka to bude početna tačka....

annex 4?

Posted: **04/03/2015 11:31**

covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.

Posted: **04/03/2015 11:33**

Viđe pomirljivih tonova. A da je netko samo spomenio Herceg bosna bilo bi sto puta jačih i žešćih reakcija. Psovki. Prijetnji.

Plaho ste me iznenadili. Ko fol.

Posted: **04/03/2015 11:36**

visocicaguy wrote:covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.

ljdui mjesate kruske i jabuke. grb nije bio predmet dejtonskog sporazuma nego se naknadno utvrdio njegovo izgled. naziv entiteta jeste bio predmet dejtonskog sporazuma sto znaci da bi za promjenu naziva morali mjenjati i sam sporazum, a znamo kakva je procedura za to.

ako neko nije skontao, neka obrati paznju na rijeci "jeste" i "nije"

Posted: **04/03/2015 11:37**

sedan wrote:Viđe pomirljivih tonova. A da je netko samo spomenio Herceg bosna bilo bi sto puta jačih i žešćih reakcija. Psovki. Prijetnji.

Plaho ste me iznenadili. Ko fol.

Pa iz te RS je protjerano i oko 230-250 000 Hrvata, po vašim forumima ne vidim ni incijative za povratak raseljenih.
Naprotiv stozernik Covic sa svitom slavi skupa sa Dodikom dan protjerivanja HR naroda.. A Komarica vam prima odlikovanja u Banjaluci za prećutno prelazak preko tog gnusnim čina ..

Budimo dosljedni kolega

Ja se zalazeš da dio HB bude evo Posavina sa vjekovnim ognjištima Hrvata

Posted: **04/03/2015 11:38**

vade_mecum wrote:
visocicaguy wrote:covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.
ljdui mjesate kruske i jabuke. grb nije bio predmet dejtonskog sporazuma nego se naknadno utvrdio njegovo izgled. naziv entiteta jeste bio predmet dejtonskog sporazuma sto znaci da bi za promjenu naziva morali mjenjati i sam sporazum, a znamo kakva je procedura za to.

ako neko nije skontao, neka obrati paznju na rijeci "jeste" i "nije"

naziv je diskriminatoran, i valjda se o tome mozemo sloziti. treba pokrenuti pricu o tome, pa sta god to znacilo. i ustav ce se mijenjati, kad-tad, to je, pretpostavljam, jasno svima.

ps.: i srbima u bih bi trebalo biti u interesu to uraditi, jer, cim bi se taj naziv promijenio, vjerujem da bi pola bosnjaka ohladilo u smislu napada prema rs i srbima.

Posted: **04/03/2015 11:40**

ronnie wrote:
_BataZiv_0809 wrote:
ronnie wrote:Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.
A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno
Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.

Poenta je što se ravnopravravnost ne postiže u samom nazivu neke države ili entiteta, nego u pravima koje ravnopravne grupe imaju. Ta prava su prije svega na predstavljanje i učešće u organima vlasti, pravu na jezik i obrazovanje na svom jeziku i druge stvari.
Zato takva tužba ne bi imala šanse na uspjeh.
Niti je zabilježeno da negdje neka država mijenja ime da bi dokazala ravnopravnost grupa unutar nje.
To samo može pokrenuti dalje natezanje, pa da Srbi npr. kažu da nisu ravnopravno zastupljeni u imenu BiH, jer ne u tom imenu ne spominje njihova nacionalna odrednica.

Posted: **04/03/2015 11:41**

gay activist wrote:
ronnie wrote: Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.
Poenta je što se ravnopravravnost ne postiže u samom nazivu neke države ili entiteta, nego u pravima koje ravnopravne grupe imaju. Ta prava su prije svega na predstavljanje i učešće u organima vlasti, pravu na jezik i obrazovanje na svom jeziku i druge stvari.
Zato takva tužba ne bi imala šanse na uspjeh.
Niti je zabilježeno da negdje neka država mijenja ime da bi dokazala ravnopravnost grupa unutar nje.
To samo može pokrenuti dalje natezanje, pa da Srbi npr. kažu da nisu ravnopravno zastupljeni u imenu BiH, jer ne u tom imenu ne spominje njihova nacionalna odrednica.

rs nije drzava.

Posted: **04/03/2015 11:42**

direktni wrote:@vade_mecum,

Republika BiH bila je međunarodno priznata država i 177. po redu članica UN. Po Povelji UN, Ustav i institucije države članice UN ne mogu se mijenjati agresijom neke druge države, pa cak ni Ujedinjene nacije nemaju pravo miješanja u unutrašnje stvari svojih članica.

Član 2, paragraf 7 Povelje UN se kaže:

Ništa sadržano u ovoj Povelji ne može dati za pravo Ujedinjenim nacijama da se miješaju u pitanja koja su stvar unutarnjeg pravnog poretka bilo koje zemlje.

Savjet sigurnosti Ujedinjenih nacija u svojoj rezoluciji broj 752 iz 1992. godine je proglasio SR Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru) agresorima na Republiku BiH, a u rezoluciji broj 757 iz 1992. počeo kažnjavati agresore uvodeći im ekonomske sankcije.

Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.

dejtonski sporazum su tada potpisali manje-vise svi koji su znacili nesto na ovim podrucijima tako da prica o skupstini rbih je smjesna. da je nijaz durkaovic ziv sigurno bi se ismijao doktoru i slicnim genijalcima.

Forum Klix.ba

Republika Srpska - promjena imena entitetu

#1 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#2 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#3 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#4 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#5 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#6 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#7 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#8 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#9 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#10 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#11 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#12 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#13 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#14 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#15 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#16 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#17 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#18 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#19 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#20 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#21 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#22 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#23 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#24 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu

#25 Re: Republika Srpska - promjena imena entitetu