Republika Srpska - promjena imena entitetu

[Haris.ba]

A po kojem osnovu će uputiti tužbu u Strazbur?

[gay activist]

I ko bi uputio tu tuzbu u Strazbur?

Inace, taj Kurćehajić je čovjek čije inicijative su izraz samoblamaže, prije svega profesionalne, jer on je politolog sa naučnim zvanjem, a ponašao se kao kampanjac za neka svoja rješenja. Naučni pristup obavezuje na objektivnost, na izlaganje agrumenata za i protiv. Kod njega je uvijek "za" a onda iza toga što više brbljanja, što više priče. Onaj BH advokat što zastupao BiH u tužbi protiv Srbije ga je jednom razbio i to sa takvom mirnoćom, dok je on sa druge strane zagovarao baš ovo.

[OldMayor]

I meni bas nije najjasnije..

Ustav BiH

Članak I: Bosna i Hercegovina
Kontinuitet. Republika Bosna i Herzegovina, čije će službeno ime od sada biti "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje sukladno međunarodnom pravu kao država, uz prilagodbu njezina unutrašnjega ustroja prema ovdje sadržanim odredbama te unutra njezinih međunarodno priznatih granica. Ona ostaje članicom Ujedinjenih naroda te kao Bosna i Hercegovina može zadržati ili zahtijevati članstvo u organizacijama u sklopu sustava Ujedinjenih naroda i drugim međunarodnim organizacijama.

Demokratska načela. Bosna i Hercegovina demokratska je država koja funkcionira na načelima pravne države te ima slobodne i demokratske izbore.

Sastav. Bosna i Hercegovina se sastoji od dva entiteta, Federacije Bosne i Hercegovine i Republike Srpske (u daljnjem tekstu "entiteti").

Potpisano, otpecaceno, priznato. Sta sad hocemo?
To bi znacilo promjenu Ustava? Znaci, pisi propalo.

Znaci ovaj zahtjev je isti kao i zahtjev npr da se ukine rs.

Ovo smo sami potpisali, ukinuli smo Republiku Bosnu i Hercegovinu, a ozvanicili smo republiku srspku. I dan danas glasate za takve, 'cuvare' Bosne i Hercegovine, koji ce sve prihvatit, jebe im se, samo nek fotelje ne diraju.

[pumica]

I Sejdić i Finci nisu bili u Ustavu -Mirovnog sporazuma, pa je Sud u Strazburu donio Odluku koja će se kad-tad morati sprovesti, il' nam nema dalje. Na kraju krajeva mi legalnog Ustava i nemamo, osim onog RBiH.

[_BataZiv_0809]

U Strazbur se ide tek kad se u maticnoj drzavi iscrpe sva pravna sredstva. I to u slucaju krsenja ljudskih prava. A ovo je cisto politikanstvo koliko ja vidim. Nek me neko ispravi.

[agent_zero]

Podržavam inicijativu.

Opravdana je i kosi se sa šugavom odlukom o konstitutivnosti 3 naroda.

[_BataZiv_0809]

I Sejdić i Finci nisu bili u Ustavu -Mirovnog sporazuma, pa je Sud u Strazburu donio Odluku koja će se kad-tad morati sprovesti, il' nam nema dalje. Na kraju krajeva mi legalnog Ustava i nemamo, osim onog RBiH.

Netacno.

Sejdic i Finci su dobili na sudu jer su nasi moroni od politicara potpisali dodatak na EKLJP. Velika vecina evropskih drzava nije to potpisala, jer bi i oni zaglavili na sudu.

Malo razumijevanja pojmova, ne bi bilo na odmet.

[Yug]

Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.

Vidis ti koliko su ti Srbi zaĵebani da im ne treba ni to .Cim dr Suad vrati Sutorinu krece na Srpsku,samo nebo je granica poslije

[vade_mecum]

Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.

Vidis ti koliko su ti Srbi zajbani da im ne treba ni to .Cim dr Suad vrati Sutorinu krece na Srpsku,samo nebo je granica poslije

[ronnie]

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

[_BataZiv_0809]

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

[ronnie]

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.

[_BataZiv_0809]

Zalažeš se za legalnost, pa samim tim znaš da Država Bosna i Hercegovina nema Ustav, osim onog RBiH. Neka to bude početna tačka....

Ni tog nema odavno.

[vade_mecum]

uzimajući u obzir lik i djelo doktora ovo je cista samopromocija upakovana u patriotizam

[sinuhe]

Da ne bude kao sa zastavom što su najbolje plaćeni ljudi u državi proglasili panslavenskom
Eto prijedlog i za zastavu BiH

[SaraFina]

Podrzavam incijativu ..

Ako se entitet zove republika srpska sam taj naziv diskriminira ostala DVA konstitutivna naroda Bošnjake i Hrvate kao ravnopravne i konstitutivne gradjane..

Amen!

[vade_mecum]

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

Zalažeš se za legalnost, pa samim tim znaš da Država Bosna i Hercegovina nema Ustav, osim onog RBiH. Neka to bude početna tačka....

annex 4?

[visocicaguy]

covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.

[sedan]

Viđe pomirljivih tonova. A da je netko samo spomenio Herceg bosna bilo bi sto puta jačih i žešćih reakcija. Psovki. Prijetnji.

Plaho ste me iznenadili. Ko fol.

[vade_mecum]

covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.

ljdui mjesate kruske i jabuke. grb nije bio predmet dejtonskog sporazuma nego se naknadno utvrdio njegovo izgled. naziv entiteta jeste bio predmet dejtonskog sporazuma sto znaci da bi za promjenu naziva morali mjenjati i sam sporazum, a znamo kakva je procedura za to.

ako neko nije skontao, neka obrati paznju na rijeci "jeste" i "nije"

[SaraFina]

Viđe pomirljivih tonova. A da je netko samo spomenio Herceg bosna bilo bi sto puta jačih i žešćih reakcija. Psovki. Prijetnji.

Plaho ste me iznenadili. Ko fol.

Pa iz te RS je protjerano i oko 230-250 000 Hrvata, po vašim forumima ne vidim ni incijative za povratak raseljenih.
Naprotiv stozernik Covic sa svitom slavi skupa sa Dodikom dan protjerivanja HR naroda.. A Komarica vam prima odlikovanja u Banjaluci za prećutno prelazak preko tog gnusnim čina ..

Budimo dosljedni kolega

Ja se zalazeš da dio HB bude evo Posavina sa vjekovnim ognjištima Hrvata

[visocicaguy]

covjek je u pravu. naziv tog entiteta je diskriminatoran. kako je grb tog entiteta (a i federalnog) morao biti promijenjen, jer nije sadrzavao druga dva konstitutivna naroda, nego je reprezentovao i favorizirao samo jedan i zbog toga proglasen neustavnim, tako bi i sam naziv tog entiteta trebao biti promijenjen iz istog razloga.

tl tr: podrzavam pokretanje spomenute inicijative.

ljdui mjesate kruske i jabuke. grb nije bio predmet dejtonskog sporazuma nego se naknadno utvrdio njegovo izgled. naziv entiteta jeste bio predmet dejtonskog sporazuma sto znaci da bi za promjenu naziva morali mjenjati i sam sporazum, a znamo kakva je procedura za to.

ako neko nije skontao, neka obrati paznju na rijeci "jeste" i "nije"

naziv je diskriminatoran, i valjda se o tome mozemo sloziti. treba pokrenuti pricu o tome, pa sta god to znacilo. i ustav ce se mijenjati, kad-tad, to je, pretpostavljam, jasno svima.

ps.: i srbima u bih bi trebalo biti u interesu to uraditi, jer, cim bi se taj naziv promijenio, vjerujem da bi pola bosnjaka ohladilo u smislu napada prema rs i srbima.

[gay activist]

Čak i u slučaju da u budućnosti budu tri entiteta nije dobro da isti imaju nacionalni predznak. Svi građani moraju biti ravnopravni na cijelom teritoriju BiH. Znači najbolje bi bilo entitet 1 i 2; ili entiteti 1,2 i 3.

A to sto ce u sustini biti 3 jednonacionalne kvazidrzavice, manje je bitno

Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.

Poenta je što se ravnopravravnost ne postiže u samom nazivu neke države ili entiteta, nego u pravima koje ravnopravne grupe imaju. Ta prava su prije svega na predstavljanje i učešće u organima vlasti, pravu na jezik i obrazovanje na svom jeziku i druge stvari.
Zato takva tužba ne bi imala šanse na uspjeh.
Niti je zabilježeno da negdje neka država mijenja ime da bi dokazala ravnopravnost grupa unutar nje.
To samo može pokrenuti dalje natezanje, pa da Srbi npr. kažu da nisu ravnopravno zastupljeni u imenu BiH, jer ne u tom imenu ne spominje njihova nacionalna odrednica.

[visocicaguy]

Poenta je u ravnopravnosti, svejedno dvije ili tri, iako bi najbolje bilo jedna, članica EU.

Poenta je što se ravnopravravnost ne postiže u samom nazivu neke države ili entiteta, nego u pravima koje ravnopravne grupe imaju. Ta prava su prije svega na predstavljanje i učešće u organima vlasti, pravu na jezik i obrazovanje na svom jeziku i druge stvari.
Zato takva tužba ne bi imala šanse na uspjeh.
Niti je zabilježeno da negdje neka država mijenja ime da bi dokazala ravnopravnost grupa unutar nje.
To samo može pokrenuti dalje natezanje, pa da Srbi npr. kažu da nisu ravnopravno zastupljeni u imenu BiH, jer ne u tom imenu ne spominje njihova nacionalna odrednica.

rs nije drzava.

[vade_mecum]

@vade_mecum,

Republika BiH bila je međunarodno priznata država i 177. po redu članica UN. Po Povelji UN, Ustav i institucije države članice UN ne mogu se mijenjati agresijom neke druge države, pa cak ni Ujedinjene nacije nemaju pravo miješanja u unutrašnje stvari svojih članica.

Član 2, paragraf 7 Povelje UN se kaže:

Ništa sadržano u ovoj Povelji ne može dati za pravo Ujedinjenim nacijama da se miješaju u pitanja koja su stvar unutarnjeg pravnog poretka bilo koje zemlje.

Savjet sigurnosti Ujedinjenih nacija u svojoj rezoluciji broj 752 iz 1992. godine je proglasio SR Jugoslaviju (Srbiju i Crnu Goru) agresorima na Republiku BiH, a u rezoluciji broj 757 iz 1992. počeo kažnjavati agresore uvodeći im ekonomske sankcije.



Aneks 4 finalne verzije mirovnog sporazuma, Pariški sporazum, koji se danas koristi kao Ustav Bosne i Hercegovine nikada nije ratifikovala Skupština Republike Bosne i Hercegovine, cime je dokazana nelegitimna volja bosanskohercegovačkih pregovarača i potpisnika Pariškog sporazuma. To znači da Aneks 4 nikada nije prošao kroz legalnu proceduru promjene Ustava propisanu prethodnim, a tada važećim, Ustavom Republike BiH.

dejtonski sporazum su tada potpisali manje-vise svi koji su znacili nesto na ovim podrucijima tako da prica o skupstini rbih je smjesna. da je nijaz durkaovic ziv sigurno bi se ismijao doktoru i slicnim genijalcima.